Reynaldo Mozo Zambrano 12 de noviembre de 2023
@reymozo
Esta
semana culminó la audiencia en la Sala de Apelaciones de la Corte Penal
Internacional (CPI) en la que el Estado venezolano, la representación
de las víctimas y la Fiscalía de la CPI argumentaron sus posturas ante los
jueces.
Durante
el proceso, que se llevó a cabo este 7 y 8 de noviembre, las autoridades del
gobierno venezolano afirmaron que comenzaron a investigar estos
casos donde se cometieron presuntos crímenes de lesa humanidad, mientras que la
Sala Penal de la Corte afirmó que tales procesos no se han realizado.
La comparecencia se pautó luego de la apelación de Venezuela contra una decisión previa de los jueces de la Sala de Cuestiones Preliminares de la CPI que, en junio de este año, autorizaron reanudar la investigación contra Venezuela por la comisión de presuntos crímenes de lesa humanidad.
Para comprender lo
ocurrido durante los dos días de audiencia, Efecto Cocuyo entrevistó
al abogado Fernando Fernández, profesor derecho penal
económico, penal Internacional y derechos humanos, quien hizo un
análisis del debate jurídico que se realizó en La Haya.
El
abogado valora la audiencia como muy positiva y considera que
es un avance significativo en torno a los derechos de las víctimas y lo que
significa aclarar los puntos en discordia, derivados de la apelación
introducida por el Gobierno de Nicolás Maduro contra la defensa de las
víctimas.
“Creo
que el balance favorece a la Fiscalía y a la postura de la Oficina de
Protección a las víctimas porque el Estado quedó en evidencia, presentó
una gran cantidad de inconsistencias que agravan su postura y que
contradicen la intención de investigar y de juzgar a los posibles
responsables”, explicó.
El
jurista recordó que la CPI explicó, antes de que se realizara la audiencia, que
durante la comparecencia no se tomaría ninguna decesión, sino
después, aunque no especificó fechas. Para Fernández, el fallo de la CPI va a
tardar unas cuantas semanas en publicarse y posiblemente se emita durante el
mes de enero de 2024.
Sus
cálculos no son oficiales, son estimaciones aproximadas que hace el experto en
derecho internacional, tras lo que calificó como un denso, prolijo e intenso debate
que se dio durante los dos días de audiencia.
La
tardanza del fallo sería a causa de la pretensión del Estado en que le tradujeran los
25 mil documentos y casos que envió a la Corte sin antes transcribirlos al
inglés y francés, los idiomas de trabajo del ente internacional.
“Es un
tema en el cual no se puede avanzar, sería muy cuesta arriba para
la Corte (hacer las traducciones). Es obligación del Estado apelante proveer de
las copias, de los originales y las copias certificadas en los idiomas de
trabajo de la Corte”, agrega.
Para
el abogado la falta de traducción fue un argumento muy débil del
Estado y seguramente tendrá una respuesta contundente.
“Vendrán
respuestas sobre el tema de la voluntad de investigar, si existe o
no y de la capacidad de investigar. Esos son dos de los grandes temas de fondo
del asunto”, indicó.
¿Qué
viene después de la audiencia y qué pasa si el Gobierno de Nicolás Maduro
desconoce el fallo?
El
abogado asegura que el gobierno ha estado tratando de retrasar, a
como de lugar, las investigaciones y el avance del proceso y es por esa razón
que ha apelado en diferentes oportunidades.
“Por
eso introduce documentos que no traduce, volúmenes impresionantes de papeles
—no pocos— para poner a trabajar a los investigadores de la Fiscalía y para
ganar tiempo”, afirma.
Fernández
agrega que esta ha sido la actitud que siempre ha mantenido el Gobierno:
desconoce el fallo para volver a apelar e inventar alguna
nueva causa, que seguramente será declarada inadmisible.
“(En
el futuro) Tendría que apelar por otra cosa, no por este asunto.
Esto sería un punto definitivo y final que no se discute más”, recalcó.
El
discurso de las víctimas es sentimentalista y retórico, según el gobierno
Para
el abogado, calificar de sentimentalista y retórica la posición de las víctimas
es manifestar un hondo desprecio hacia ellas, ya que son seres humanos que
sufren y son revictimizados.
“No
solamente han perdido un familiar, perdieron la libertad de un familiar o han
perdido la libertad propia. Ahora el Estado se ha dedicado a negar los
hechos, a litigar y a evitar que haya un pronunciamiento sobre el fondo”,
dijo.
Fernández
cree que este argumento es muy pobre y “malísimo”. El experto señala que aparte
el Estado utiliza el argumento ad hominem, que es una
falacia y un desprecio a las personas que están poniendo todo su dolor, todo su
sufrimiento en los testimonios que han enviado y dentro de las expectativas
tienen cifradas que se haga justicia en la CPI, a sabiendas que en Venezuela no
van a recibir justicia.
“Esto
deja ver que el Estado venezolano no tiene miramientos en
cuanto a las víctimas y no las aprecia, sino que todo lo contrario”, añade.
A
juicio de Fernández, el gobierno tiene actitudes cada día más hostiles hacia
organismo internacionales y tuviera que pensarse que más que una estrategia, es
una política.
El
experto en derecho internacional señala que esto no ayudará al
Estado y definitivamente lo va a perjudicar. “Esperemos que los
funcionarios judiciales no se dejen provocar y sean muy
objetivos, ecuánimes, imparciales y se limiten a decidir conforme al derecho,
sin tomar en cuenta este tipo de mala crianza”, expresa.
Para
finalizar, Fernández añade que la afirmación de que en Venezuela se han dictado
más decisiones judiciales que la propia CPI es una provocación,
sobre todo viniendo de un país que está de último lugar en el índice de estado
derecho e índice impunidad de los delitos
“No
tiene la cualidad jurídica, institucional, ni moral como para
ponerse de ejemplo frente a un organismo impoluto como es la CPI”, indicó.
Invitamos
a suscribirse a nuestro Boletín semanal, tanto por Whatsapp como vía correo
electrónico, con los más leídos de la semana, Foros realizados, lectura
recomendada y nuestra sección de Gastronomía y Salud. A través del correo
electrónico anunciamos los Foros por venir de la siguiente semana con los
enlaces para participar y siempre acompañamos de documentos importantes,
boletines de otras organizaciones e información que normalmente NO publicamos
en el Blog.
No hay comentarios:
Publicar un comentario
Para comentar usted debe colocar una dirección de correo electrónico