ALEJANDRO ARMAS 06 de abril de 2024
@AAAD25
«Si la
élite gobernante no te ve con buenos ojos, pues no puedes ser candidato. No hay
explicaciones»
Vivimos
en tiempos de gurús del marketing, verdaderos o impostados. La
política no es excepción. Cuando hay elecciones a la vuelta de la esquina, se
multiplican las proclamas y monsergas sobre psicología de masas, lenguaje
corporal, etc.
Una recurrente se afinca en el optimismo que toda campaña electoral exitosa debería tener. De acuerdo, pero una cosa es el optimismo y otra muy distinto es la mentalidad New Age, tan popular como receta para los descontentos de la posmodernidad (Bauman dixit),de “buenas vibras” forzosas y que es incapaz de contemplar las verrugas y demás fealdades del entorno.
Esa
especie de solipsismo salido de un libro de autoayuda, un autoengaño no muy
distinto al de Dorian Grey, está sobre todo fuera de lugar cuando la campaña en
cuestión se da en un entorno ominoso y difícil. Cuando este fenómeno se
masifica, el observador que apunta hacia los escollos puede ser tratado como un
indeseable por los demás, aunque su intención no sea el derrotismo sino
resaltar el volumen del reto para que haya conciencia sobre lo que exige su
superación.
Es lo
que se debe hacer con respecto a las venideras elecciones presidenciales
venezolanas, si así se les puede llamar. Aunque haya un coro de ciudadanos
objetando que se hable de eso, bajo el alegato de que “desmotiva”, hay que
decir y hasta enfatizar que este proceso se va a dar con las condiciones más
adversas y restrictivas para la oposición desde que el chavismo llevó al poder.
El
Estado de Derecho no ha hecho más que seguir erosionándose, dejando a los
adversarios del gobierno más apartados de la toma de decisiones que impactan la
vida nacional y más vulnerables a atropellos desde el poder. Es la
privatización del Estado, a la que dediqué una reciente emisión de esta
columna, llevada a un nuevo nivel en su dimensión intangible y relativa a las
normas para la vida en el país.
Dije
en aquella ocasión que la ley en Venezuela, en vez de un mandato despersonalizado
e inmanente en relación con la res publica, es lo que sea que la
voluntad de la élite gobernante dicte que sea, en atención a sus intereses
privados. Y si en una circunstancia es muy engorroso modificar las reglas
textuales y codificadas para favorecer tales intereses, pues se procede a pesar
de ellas.
Acabamos
de ver cuán lejos se puede llegar en tal sentido con el “filtro” del Consejo
Nacional Electoral que entró en acción durante el período de
postulaciones. Ya ni siquiera es necesario que sobre un interesado en ser
candidato pese una inhabilitación formal express. No hace
falta una sentencia judicial firme. Si la élite gobernante no te ve con
buenos ojos, pues no puedes ser candidato. No hay explicaciones.
Sin
duda la manifestación más notable del filtro fue la que impidió la inscripción
de la candidatura de la profesora Corina Yoris por la Plataforma
Unitaria. Yoris no tiene carrera política alguna. Jamás ha sido funcionaria
pública. Está de más decir que no estaba inhabilitada por la Contraloría
General de la República para detentar cargos en el Estado venezolano. Pero
claro, esas serían razones para considerar si el Estado venezolano no estuviera
privatizado. Como sí lo está, debemos pensar en las razones por las que Yoris
no pudo registrarse ante el CNE como emanadas de un deseo de la élite
gobernante.
Ese
deseo es el de no permitir ninguna candidatura que la inquiete. Dado que cabía
esperar que María Corina Machado, ganadora de la primaria opositora de
octubre y quien escogió a Yoris como su representante, traspasaría fácilmente a
la profesora su intención de voto (inmensa, de acuerdo con los estudios de
opinión en la materia), se entiende por qué la nominación inquietó al gobierno
y no fue aceptada.
En
cambio, la candidatura del gobernador del Zulia, Manuel Rosales, sí pasó
el filtro. Sean cuales sean las intenciones del líder de Un Nuevo Tiempo, que
no discutiré en este artículo, la diferencia entre su situación lo pone a él y
a sus partidarios ante una pregunta incómoda: ¿Por qué? ¿Por qué Yoris fue
rechazada por el sistema pero él no? He visto varios intentos de respuesta
desde aquel lado. El más notable es que el gobierno no aceptará ninguna
candidatura vinculada a Machado, ya que ella es una “radical” de la que los
cabecillas del chavismo solo pueden esperar represalias draconianas si toma el
poder.
Creo
que es un argumento bastante débil, desmentido por varios hechos. En primer
lugar, porque el discurso de Machado se ha moderado considerablemente y ha
incluido varios gestos de disposición a negociar con el chavismo. El solo hecho
de que ella haya insistido en la “ruta electoral” y recurrido a todas las vías
institucionales para proseguir por ahí pese a la inhabilitación, toda vez que
se desató una serie de represalias feroces contra sus colaboradores, es una
muestra de muchísima moderación.
Alguien
pudiera decir: “Bueno, pero todo eso es reciente. Si fuiste un cabeza caliente
en el pasado, eso el gobierno nunca lo olvidará”. ¿Ah, sí? ¿Y entonces cómo se
explica que Daniel Ceballos, otrora miembro de Voluntad Popular y preso
político, sí es candidato?.
Hasta
Rosales en su momento fue caracterizado como un delincuente y puesto tras las
rejas. No podemos pasar por alto tampoco que a una figura que desde hace tiempo
es bastante más conciliadora que Machado, Henrique Capriles, también le
confirmaron su inhabilitación. Además, al periodista Manuel Isidro Molina,
apoyado por el Partido Comunista de Venezuela (el auténtico, el ajeno a la
intervención por el Tribunal Supremo de Justicia), tampoco le permitieron
inscribir su candidatura, a pesar de que no tiene nada que ver con Machado y lo
que ella representa.
Creo
que una explicación mucho más en sintonía con todos estos hechos es que el
gobierno considera que la candidatura de Rosales no representa molestia alguna
para sus intereses. De nuevo, no voy a discutir si Rosales es consciente
de ello o no, pero sí diría que tal impresión por parte del chavismo es un
hecho.
En una
próxima entrega de esta columna discutiré las que a mi juicio son las implicaciones
en cuanto a la manera en que su campaña se está desarrollando.
Un comentario final. A la mañana siguiente a la noctis horribilis para
la oposición, vencido el plazo para la inscripción de candidaturas, se supo que
una pudo pasar el filtro del CNE en nombre de la Plataforma Unitaria. Se trata
del diplomático retirado Edmundo González Urrutia. La especulación sobre
esta misteriosa pieza en el tablero ha dado para todos los gustos.
Al
momento de la redacción de este artículo, seguía inscrito y su propósito
oficial, según la coalición opositora, era “guardar el puesto” mientras se
intenta nominar a alguien más.
Esta
secuencia errática en el CNE, entre bloqueos y una admisión sorpresiva y a
destiempo, indica que tal vez no hay consenso en la élite gobernante sobre cómo
manejar la situación. Dije algo parecido luego de la primaria de octubre. De
esos polvos vienen estos lodos. La oposición debería seguir produciendo dilemas
así.
ALEJANDRO
ARMAS
@AAAD25
No hay comentarios:
Publicar un comentario
Para comentar usted debe colocar una dirección de correo electrónico