ALEJANDRO HERNÁNDEZ 27 de agosto de 2023
@ahernandezof
“De muy buena fuente te confirmo que la
pugna es grande y por eso hasta el momento de la sesión de la Asamblea
oficialista los diputados miembros de la Comisión Electoral no conocían los
nombres de los nuevos rectores. El tema se trató al más alto nivel del
Gobierno: los hermanos Rodríguez, Diosdado Cabello, Cilia Flores, Maduro y muy
pocos más”, palabras de Freddy Superlano precandidato presidencial de Voluntad
Popular a la Primaria opositora.
El
precandidato presidencial de Voluntad Popular, Freddy Superlano fue
categóricamente crítico con la designación del nuevo Consejo Nacional
Electoral (CNE) que designó el oficialismo, “ni cuando estaba Jorge Rodríguez
la foto era tan mala”. Asegura que está diseñado para espantar el voto e
incentivar la abstención. Sin embargo, dice que si las fuerzas democráticas
hacen las cosas bien, la victoria podría lograrse.
Fue
muy enfático en alertar sobre las amenazas que existen sobre la Primaria
prevista para el próximo 22 de octubre y explica las consecuencias
negativas que traería no hacerlas. Con tono muy llanero dijo que su miedo no es
que haya una elección interna con un millón de votos, porque para él eso sería “un
coñazo” para el régimen; sino que su temor es que no se materialicen las
primarias.
El
barinés asegura que no está con ningún extremo, ni con la participación “sí o
sí, ni con la abstención o las salidas locas a la calle”. También fue muy duro
con el proceso de negociación de México, dice que “está muerto” y que no tiene
sentido seguir en él si en las próximas tres o cuatro semanas no hay respuestas
a los temas cruciales.
“Poner
a Amoroso al frente del organismo electoral es exactamente igual que poner a
Nicolás Maduro, pero si el voto es masivo, no podrán detener la victoria
popular”
Freddy
Superlano
-¿Qué opinión tiene sobre los nombres que componen el nuevo CNE?
-La
presencia de Elvis Amoroso en el CNE es para espantar el voto y tratar de
incentivar la abstención. Es la única razón por la que colocan en una posición
tan importante al mismo individuo que ha sido el encargado de inhabilitar a los
liderazgos con oportunidad de derrotar a la dictadura en las urnas. Es muy
claro el mensaje que quieren enviar, pero aun con este CNE, no perderíamos una
elección si hacemos las cosas bien. Para mí un tres a dos en el directorio es
lo mismo que un cuatro a uno o un cinco a cero; ya que ahí las decisiones se
toman por mayoría. Poner a Amoroso al frente del organismo electoral es
exactamente igual que poner a Nicolás Maduro, pero si el voto es masivo, no
podrán detener la victoria popular.
-¿Qué interpretación hace de que un
militar sancionado como el general Fabio Zavarce haya quedado como rector
suplente?
-La
presencia Zavarce, que está sancionado por violar derechos humanos, no es otra
cosa que una bofetada a la democracia, la comunidad internacional y a la Corte
Penal Internacional; igual que este otro sujeto, Carlos Quintero, que también
está sancionado y lleva años plegado a la cúpula gobernante. Este es el peor
CNE que hemos tenido en la historia, ni con Jorge Rodríguez la fotografía era
tan mala como la de hoy. Por eso quiero dejar muy claro que fue configurado con
la finalidad de espantar el voto.
-¿Qué hay detrás de estas designaciones y
por qué fueron pospuestas durante más de una semana?
-Yo
creo que se estaban dando varias negociaciones en el Gobierno, tanto a lo
interno como a lo externo. A lo interno tuvieron una gran discusión sobre quién
puede asumir la Contraloría en sustitución de Elvis Amoroso. El conflicto se
generó porque Diosdado Cabello hizo algunas exigencias allí, y se ha rumorado
hasta la absurda idea de que Pedro Carreño pudiera ser el nuevo contralor. De
muy buena fuente te confirmo que la pugna es grande y por eso hasta el momento
de la sesión de la Asamblea oficialista los diputados miembros de la Comisión
Electoral no conocían los nombres de los nuevos rectores. El tema se trató al
más alto nivel del Gobierno: los hermanos Rodríguez, Diosdado Cabello, Cilia
Flores, Maduro y muy pocos más.
-Ha surgido información sobre una
negociación directa sobre el tema electoral entre Estados Unidos y el régimen
venezolano, ¿tiene conocimiento de lo que pudieran estar acordando?
-Estamos
claros de que hay negociaciones en paralelo entre la administración Biden y
Maduro desde hace tiempo y no tengo duda de que estén esperando una nueva
carantoña por parte de los americanos para tomar decisiones. Ojalá se produzca
alguna carambola positiva con los estadounidenses, pero no soy muy optimista.
-¿Desmotivará la participación en la
Primaria este nuevo CNE?
-Sí va
a tener algún impacto, pero ojalá podamos lograr una elección robusta; estamos
hablando de cinco mil mesas, que no es cualquier cosa. Nosotros, cuando estaba
la discusión de si hacíamos la Primaria con o sin el CNE; decíamos que no era
prudente descalificar al organismo electoral, porque después íbamos a tener que
acudir a él. Con esto no quiero decir que debemos confiar en el CNE, pero debemos
enfocarnos en construir una verdadera maquinaria electoral que cuide nuestros
votos. Yo pude demostrar, con menos del 1%, que en Barinas no había ganado
Argenis Chávez. Este ejemplo lo coloco porque es la exigencia que tenemos que
hacer a nuestros cuadros.
-Para tener una elección robusta es
fundamental que la organización y la logística de los centros de votación sea
impecable, ¿ve eso posible?
-Quizás
el problema va a estar en la localización de los puntos, más que en la cantidad
de centros. Es decir, el principal reto es difundir dónde estarán los centros
de votación, porque no es lo mismo decir que es en la escuela tal, a explicar
que es en la casa de equis persona. Esperemos que de aquí a la fecha no le
lleguen a tocar la puerta al dueño de esa casa para amenazarlo. Sabemos que eso
puede pasar. El otro tema a resolver es la organización de los miembros de
mesa, porque no veo que la gente vaya a sumarse abiertamente a ejercer este rol.
Por lo general eso tienen que asumirlo las organizaciones políticas, que son
las que tienen dolientes y capacidad de movilización a lo largo del país. Creo
que ahí puede haber un escollo, pero lo importante es que a esta hora, y en
líneas generales, la Primaria estaría montada.
-¿Por qué la competitividad entre los
candidatos a la Primaria ha bajado tanto las últimas semanas?
-Lo
atribuyo a temas de costos. Conseguir recursos en este momento es muy difícil y
cualquier movilización en un estado o municipio del país, cuesta mucha plata.
Cuando te pones a sumar lo que representa comprar gasolina, pagar movilización,
etcétera para visitar tres o cuatro pueblos por semana, el costo es muy alto.
Por eso pienso que aguantar el ritmo de campaña inicial está resultando
inviable para todos, pero seguro que en el último mes se calienta más el
proceso y los recorridos. Otro factor igual de importante, es el miedo que hay
por parte de quienes nos prestan logística, hoy nadie quiere alquilar un camión
de sonido o una tarima, porque saben que el Gobierno se lo puede confiscar. A
las radios regionales se les complica vendernos espacios publicitarios, por
temor a que las sancionen. Son dos elementos de mucho peso, pero te insistiría
que el más influyente es el económico. Por cierto, tenemos que preguntarle al
doctor Jesús María Casal si todos los candidatos ya pagaron lo que se estaba
exigiendo para poder colaborar con el costo de la Primaria.
-¿Qué pasa si sale una sentencia del
Tribunal Supremo de Justicia de Maduro y prohíbe la Primaria?
-Allí
hay dos momentos diferentes, el primero es al salirle al paso a la sentencia;
ahí hay que decirles que “no sean pendejos”, continuar con nuestro proceso y
demostrar, de inmediato, solidaridad total con la comisión organizadora. No
tendría sentido entregarnos a las primeras de cambio por una sentencia ilegal.
El segundo momento es el complicado, porque es ver qué implica o con qué viene
esa decisión y llamar a todos los que puedan estar en riesgo. Se debe tener una
respuesta política, que no significa una guerra, sino un compromiso con la
ciudadanía de que vamos a defender nuestro derecho a elegir.
-¿Y hay unidad para eso?
-Yo
creo que para esa primera reacción sí la hay, porque lo hemos conversado. Luego
sí podría haber una división entre los que van a querer acatar la sentencia, y
quienes van continuar con la ruta establecida. Hay que esperar, para no
planificar sobre supuestos.
-¿Cómo va la propuesta de la observación
internacional para la Primaria?
-A eso
solo le ha hecho caso públicamente Carlos Ocariz y Roberto Enríquez, pero debo
tener una reunión en los próximos días con el presidente de la Comisión
Nacional de Primaria, porque estamos a sesenta días de la elección y el régimen
ya ha sacado sus cartas y va a empezar a montar ollas. La Primaria tiene muchas
amenazas en simultáneo, como las sentencias del Tribunal Supremo de Maduro o la
violencia de los grupos armados del oficialismo; y la mejor forma de
proteger nuestro proceso es contando con observación internacional, no
solamente durante el día de la votación, sino desde ya mismo. Hay quienes me
dijeron que para que eso ocurra el Gobierno tiene que dejarlos entrar al país,
pero es que impedirles el ingreso tiene un costo político. Para lograr el
triunfo de Barinas fue fundamental contar con observadores. Sé que genera
costos y habrá que buscar algún mecanismo de cooperación o financiamiento, pero
es prioridad tener testigos de lo que pueda pasar aquí, tanto en la campaña
electoral, como el día de la elección primaria.
-¿Cómo está su relación con los demás
candidatos?
-Diría
que buena. Yo he conversado con todos sin ningún tipo de complejos. Con
Henrique Capriles me reuní, también con Andrés Caleca. Con Roberto Enríquez
cantidad de veces…
-¿Y con María Corina Machado?
-Sí,
claro, para intercambiar información y visiones sobre lo que se nos viene. Fue
muy bueno. Yo entiendo su postura, porque cuando tienes una narrativa que te da
resultado, no puedes abandonarla. El problema viene más adelante, cuando la
realidad te toque la puerta. Nosotros estamos en una especie de centro, es
decir, no estamos con ningún extremo; ni con el de la participación sí o sí, ni
tampoco con el de las salidas locas a la calle o la abstención. Estoy
seguro de que vamos a tener que tomar decisiones al calor de lo que vaya ocurriendo,
pero hay que buscar la manera de obligar a estos tipos a someterse a una
elección real.
-¿Hay posibilidades de unificar criterios
sobre el tema de la sustitución de candidatos?
-Yo
tengo ahí una opinión mixta, porque sí creo que debemos ejercer presión. Si yo
gano la elección, claro que presiono para que me habiliten. Sería una pendejada
no hacerlo. Pero si no lo logro, por lo menos mi acción ayudará a que lo mismo
no le suceda otro. Es aumentar el costo político, para que quien quede
pueda competir. Eso no significa prender el país por los cuatro costados o
movilizar gente a Miraflores, sino tomar el nicho electoral. Lo que no puede
pasarnos, es que llegue el momento donde no podamos avanzar más y no tengamos
un plan de sucesión o un “Protocolo Barinas”, como le digo yo. Entiendo que no
lo hagamos público, porque sería mostrarle las cartas al régimen para que nos
joda, pero a lo interno hay que discutirlo, ¿o es que acaso no estamos en
dictadura? Hay que actuar en consecuencia, y eso no es declinar, sino
prepararnos, porque nuestro reto es presentar la opción que va a medirse con
Maduro en 2024, y ganar. Demostrar que ganamos con millones de ciudadanos
detrás. Si implosionamos esta opción antes, no llegaremos al hito, que es la
elección.
-¿Le dio este argumento a María Corina
Machado cuando hablaron?
-Sí,
palabras más palabras menos. Ojalá haya gente en su equipo pensando en este
tipo de cosas, porque el país no está para meterlo en una sola dirección.
Debemos tener opciones siempre en función de un cambio político. La gente
está detrás del cambio político y tenemos la responsabilidad de liderar todas
las posibilidades, eso es lo que hace un gerente de la política. El Gobierno,
para enredarnos más, nos puede tirar las elecciones municipales y regionales junto
con la presidencial; y veremos golpes entre la misma oposición, porque no
tenemos un mecanismo de toma de decisiones ni de selección para organizarnos y
responder. Tal vez el gran parámetro sería la Primaria, por eso es que mi gran
temor no es que se haga la Primaria y haya un millón de votos, porque para mí
un millón de votos en dictadura es un coñazo; mi miedo es que no tengamos
Primaria. Lo digo por qué, porque esta elección interna podría darnos el marco
para ejecutar decisiones. La idea es que el ganador tenga un peso muy
importante, pero que no sea un caudillo o caudilla que llegue a pasarle la
planadora a todo el mundo, porque así no se gana.
-¿Por qué Juan Guaidó y Leopoldo López no
hacen campaña pública por usted?
-Hay
dos posiciones, la de Juan la entiendo y la acompaño. Se vería muy feo que él
se parcialice por una candidatura, por el rol que jugó. Más bien, ojalá se
reactivara porque tiene las relaciones necesarias para ser una voz
internacional importante y denunciar lo que ocurre en Venezuela. Con Leopoldo
tenemos la mejor de las relaciones, pero él tiene mucho tiempo apartado de la
conducción interna del partido, por eso el año pasado pidió que fueran los de
adentro quienes tomáramos las decisiones y dirigiéramos, porque cuando uno está
afuera pierde el pulso de las cosas. Ciertamente, han existido reclamos de la
dirigencia para que ambos se involucren más públicamente en nuestra campaña;
pero en lo organizativo han estado presentes, sobre todo Leopoldo. No hay una
confrontación a lo interno, eso ha sido una gran mentira; lo que sí veo de
ellos es que se han vuelto más pesimistas con respecto al cambio político. Sin
embargo, yo estoy satisfecho con lo que hemos avanzado, porque logramos
levantar la moral de nuestros compañeros de partido y hemos podido conciliar
posiciones con otros actores políticos que dicen “oye vale, con Superlano se
puede hablar, hay una propuesta de Voluntad Popular”.
-¿Por qué hubo renuncias en Voluntad
Popular?
-La
única renuncia que hemos tenido desde que soy candidato, es la de David
Smolansky, quien tenía años separado del partido. En 2021 dijo que no había que
votar y con eso marcó distancia de la organización. Por cierto, no sé qué ha
cambiado desde ese momento hasta hoy; más bien, creo que ahora estamos peor. Pero,
insisto, ha sido la única desde que estoy con la candidatura. Antes, cuando se
cayó el interinato, hubo algunas más, como el de Emilio Graterón. Lo que pasa
es que cuando nos ocurre a nosotros se le da más volumen, pero la verdad es que
no han sido de mayor relevancia.
-¿Y cómo ve el proceso de negociación de
México?
-A ese
proceso yo lo veo muerto. Parece que le están inyectando ya formol. Pienso que
si México no presenta señales de vida en las próximas tres o cuatro semanas,
hay que retirarse de manera formal. Porque no tiene sentido seguir haciéndole
comparsa a los americanos y al Gobierno, si eso no va a aportar ningún
resultado sustancial. No se justifica que a pesar de todas las amenazas y el
andamiaje que viene montando el régimen para perjudicar la Primaria y la
elección del año que viene, el proceso este callado y sin respuestas de nada.
¿Entonces para qué sirve estar ahí? Yo creo que los noruegos hoy deben estar
hasta evaluando la posibilidad de marcar la milla.
-¿Para usted hay alguna diferencia entre
lo que fue Hugo Chávez y lo que es hoy Nicolás Maduro?
-Sí la
hay. Enormemente. Maduro es la represión, la crisis económica, la migración, la
persecución; él se impone por la fuerza, no porque tenga liderazgo. Ese no fue
el caso de Chávez, que sí tuvo un apoyo popular importante. Negar eso es
ilógico. Su presidencia fue negativa para el país, pero su liderazgo es
innegable. Esa diferencia se siente mucho en el ánimo del oficialismo; hoy la
gente les cumple por razones clientelares, no por ideología, pues son muy pocos
los resultados que pueden mostrar quienes dirigen la revolución, e
ideológicamente no tienen ningún tipo de moral. Cuando uno logra hablar en
privado con los cuadros de base de los partidos del régimen, ellos reconocen
que esto no sirve para nada.
-¿Cómo está Arreaza en Barinas?
-Ese
huevo sin sal no da pie con bola. Él tiene un problema muy difícil con los
hermanos Chávez. Él ejerce como “protector” sin que lo hayan nombrado, por eso
llega con los ministros y con la logística del Gobierno central; pero dentro
del oficialismo tiene una muy ruda competencia política en el estado, porque
toda la familia Chávez allá se ha colocado alrededor de Adán, quien retornó de
su embajada en Cuba y ahora es el rector de la Universidad Nacional Experimental
de los Llanos Occidentales Ezequiel Zamora. Un espacio con poca importancia,
pero que le funciona para operar políticamente y no cederle espacio a Arreaza.
Yo no sé si Maduro o Diosdado están peleados con los Chávez; pero los Chávez
ganaron la elección interna y el Partido Socialista impuso a Arreaza, entonces
creo que ahí hay una disputa interesantísima. Pero respondiendo a tu pregunta,
es un tipo que no genera ningún arraigo, es frio, insípido y reacciona mal con
la gente.
-¿Cuál es su opinión hoy con respecto al
tema de las sanciones?
-Yo
creo que cuando iniciaron tuvieron un propósito, que era quitarle maniobra a la
dictadura y a algunos actores en particular. También contribuyeron con el
objetivo de producir una negociación política con el régimen y eso se logró con
México; pero, lamentablemente, ese proceso no ha producido mayores beneficios.
Considero que sobre las sanciones hay que hablar con crudeza, porque no
generaron los resultados esperados y pudieron haber ayudado a que ahora Maduro
tenga una falsa narrativa para justificar todo su fracaso. Sin embargo, hay que
esperar, porque aún estamos a tiempo de ver resultados de la negociación.
-¿Y sobre las sanciones personales?
-Las
sanciones personales creo que deben mantenerse porque en este país no hay
ningún tipo de justicia, ni de Estado de Derecho. Aquí nadie tiene cómo
defenderse de quienes tienen el poder, porque no hay institucionalidad. Además,
hay varios señalados de cometer crímenes de lesa humanidad que no hacen nada
para corregir sus actuaciones, sino todo lo contrario, buscan excusas y
argumentos para continuar con los atropellos.
-¿Lo ocurrido en Cúcuta le ha generado
algún peso en su candidatura a la Primaria?
-No,
porque yo lo he dicho todo al respecto con mucha franqueza. Pero es una cobija
que vengo arrastrando desde 2019 y ha sido duro para mí, no por los comentarios
malintencionados, sino porque en ese hecho murió mi primo, que era un muchacho
de treinta y cuatro años que estaba ahí solo porque le pedí el favor de
llevarme un traje, para poder acompañar a Juan Guaidó a la gira que tuvo los
días siguientes. Ese suceso no tiene misterio, lo que paso fue que después del
concierto yo me fui a cenar con dos compañeros del partido que estaban de
cumpleaños y de ahí nos fuimos a una especie de tasca que daba a la calle. Ahí
mi primo y otro amigo se consiguieron a esas muchachas y querían salir los
cuatro; pero como yo no tenía plata les pedí que antes me dejaran en el hotel;
ellos aceptan y nos montamos en un taxi. Mi siguiente reacción consciente, fue
en un hospital. Esa es la verdad, por eso la Fiscalía señaló que ahí hubo
homicidio a Carlos Salinas y un intento de homicidio contra mi persona. Nos
dieron a probar un sorbo del licor que ellas estaban tomando y todo se apagó.
Entonces, yo asumí lo ocurrido con total transparencia tanto con mi familia,
como con la gente. No tuve miedo a reaparecer públicamente nunca y puedo decir
que conté con mucha solidaridad en todas partes. La mejor demostración fue lo
que pasó en las elecciones regionales de 2021, creo que ahí quedó claro el
apoyo y el respeto que tengo en mi estado.
Invitamos
a suscribirse a nuestro Boletín semanal, tanto por Whatsapp como vía correo
electrónico, con los más leídos de la semana, Foros realizados, lectura
recomendada y nuestra sección de Gastronomía y Salud. A través del correo
electrónico anunciamos los Foros por venir de la siguiente semana con los
enlaces para participar y siempre acompañamos de documentos importantes,
boletines de otras organizaciones e información que normalmente NO publicamos
en el Blog.
No hay comentarios:
Publicar un comentario
Para comentar usted debe colocar una dirección de correo electrónico