Anaisa Rodríguez 30 de agosto de 2022
El
exprocurador del gobierno interino José Ignacio Hernández aseguró este martes
que el partido Primero Justicia ha sido el principal obstáculo para recuperar
ConocoPhillips porque impidió que se aprobara la dotación de fondos para
«sufragar los litigios». Además, denunció que la tolda aurinegra lo ha difamado
y atacado sistemáticamente.
A través de un hilo en Twitter, Hernández escribió: «no es casualidad que la organización Primero Justicia y el régimen de Nicolás Maduro pretendan responsabilizarme por el caso Conoco, con base en falsas acusaciones. Como siempre, daré respuesta de manera transparente: PJ parece creer que la defensa judicial del caso Conoco corresponde a Pdvsa, cuando lo cierto es que corresponde a la República, la cual no contó adecuadamente con la autorización de la AN/2015 para poder actuar ante las Cortes. De acuerdo con el procurador especial, profesor Sánchez Falcón, Venezuela no pudo comparecer en el juicio Conoco pues la AN/2015 nunca autorizó el presupuesto para contratar abogados de Venezuela».
Aseguró
que desde mayo de 2019, advirtió que la falta de recursos para la defensa de
Venezuela en el caso Conoco podía ocasionar daños al patrimonio público y
lamentó «a pesar de todos los esfuerzos, esta situación no logró solventarse.
El principal obstáculo provino de la organización Primero Justicia».
«En
octubre de 2019 se presentó rendición de cuenta a la Comisión Permanente de
Finanzas sobre la gestión de los abogados, advirtiéndose -de nuevo- de la
precaria situación de la defensa judicial del Estado. Pero en enero de 2020, PJ
se opuso a la dotación de fondos para sufragar los litigios. Se envió una
extensa comunicación, una vez más, dando toda la información relevante y
solicitando una reunión. Pero la organización Primero Justicia nunca
respondió».
Hernández
fustigó que PJ haya emprendido una «política sistemática de ataque y
difamación» en su contra, «ignorando no solo todas las comunicaciones que envié
como procurador, sino además, las comunicaciones que he enviado con
posterioridad, por ejemplo, en enero de 2021».
Y
precisó que estos «ataques» comenzaron en 2020, cuando el entonces diputado
Rafael Guzmán lo amenazó «por no haber seguido los lineamientos políticos de
PJ».
«Se
trató de una presión para intentar disuadir a la procuraduría de adelantar la
demanda de nulidad de los Bonos 2020».
«Es
importante recordar que según declaración jurada del principal tenedor de los
Bonos 2020, Rafael Guzmán y Julio Borges prometieron que la AN/2015 no
cuestionaría la emisión de esos bonos. Esa declaración debió ser investigada
por la AN», sentenció.
Hacen lo mismo que Maduro
Hernández
reprochó que desde PJ lo responsabilicen por lo que ha pasado con
ConocoPhillips. «La semana pasada el régimen de Maduro -quien me ha perseguido,
ha acosado a mi familia, y confiscó mi hogar en Venezuela- me acusó falsamente
por el caso Conoco, y ahora lo hace Primero Justicia. La misma práctica
repudiable, lesiva de DDHH».
Sin
embargo, rescató que dentro de PJ hay hombres y mujeres «de bien, comprometidos
por la lucha democrática venezolana».
Pero
lamentablemente los canales de comunicación de esa organización, «han sido
empleados para difamarme».
Anunció
que enviará una comunicación a la AN/2015 aportando todos los hechos relevantes
del caso y solicitando -una vez más- se investigue a quienes obstruyeron la
defensa judicial en beneficio de intereses económicos privados.
Maduro rechaza pagar compensación a
ConocoPhillips: «EEUU es cómplice de Guaidó e Ignacio Hernández»
Maduro
rechazó «categóricamente» el lunes pasado, el dictamen de un juez de EEUU, a
favor de la energética norteamericana ConocoPhillips, que autoriza a la
compañía a ejecutar un laudo arbitral de hasta 8.700 millones de dólares: EEUU
pretenden consumar un paso de la intrincada trama de corrupción para facilitar
entrega de activos venezolanos a potencias extranjeras.
A
través de un comunicado, la Cancillería de Maduro, calificó la decisión de
«injusta» la decisión del juez Carl Nichols y no dudó en culpara a Juan Guaidó
e Ignacio Hernández de ser «cómplices» de la entrega de activos a EEUU.
El
chavismo hizo un llamado a la comunidad internacional ante las «evidentes
maniobras con las que se pretenden justificar el expolio y el fraude contra una
nación soberana. Con esta medida Estados Unidos no sólo viola el Derecho
Internacional, además pone en evidencia la ausencia de garantías y de justicia
para cualquier Nación».
El
fallo es fruto de la expropiación, por orden del fallecido Hugo Chávez en el
año 2007, de activos petroleros de la compañía en el país caribeño, cuyo
Gobierno fue llevado a los tribunales, que dictaminaron, ya en 2013, que la
confiscación fue ilegal, rechazando las objeciones de Venezuela dos años
después, con Nicolás Maduro en el poder.
No hay comentarios:
Publicar un comentario
Para comentar usted debe colocar una dirección de correo electrónico