¿Vale la pena la unidad?

La respuesta es definitivamente SI en mayúsculas, lo contrario es convertiremos en victimas de nuestros errores.

Después de 10 años de traspiés, faltas cometidas, de jugar a la división, de hacerle el juego al régimen, de sacar a relucir nuestros sentimientos más rupestres, sino alcanzamos la unidad perfecta nos mereceremos el gobierno que tenemos. Esto nunca significara tirar la toalla, pero no debemos dejar pasar esta oportunidad que es de oro.

El gobierno rojo hace… iba a decir “agua” (pero agua no hay). El gobierno rojo hace crisis por todas partes, pareciera que la… iba a decir luz (pero está muy escasa). Al gobierno rojo se le está agotando el discurso, cada vez convencen a menos partidarios, muchos seguidores del Presidente salen a protestar a diario, se enervan y se arrechan cuando la incapacidad y la mala gerencia los afecta, el que tenga ojos que vea lo que está pasando a lo largo y ancho del país.

Dentro de este escenario vemos a la oposición sin un discurso convincente, es la hora de la audacia, de la irreverencia, de jugárselas y así demostrar que si tenemos ganas de actuar, de gobernar, dejar el partido a un lado, prepararse para la inmensa lucha que se avecina en la que solo saldrá un ganador, con la nueva Ley de Procesos Electorales, no es posible quedar empatados, el que gana se lo lleva todo, la mayor minoría obtendrá la inmensa mayoría de los escaños, esas son las reglas del juego que nos están imponiendo, se acabo la representación proporcional de las minorías.

Las pasadas elecciones regionales nos muestran que una cosa es el discurso unitario y otra muy distinta lo que termina sucediendo, acaso nos olvidamos del acuerdo del 23 de Enero de 2008, donde la mayoría de los partidos políticos firmaron un documento en procura de la unidad para las elecciones del 23 de Noviembre de 2008, y ¿cuál fue el resultado?. Se ganaron 4 gobernaciones y la Alcaldía Metropolitana de Caracas, pero se perdieron más de 60 Alcaldías que se le regalaron al oficialismo.

Si no aprendemos de nuestros errores, entonces para que sirve el discurso unitario. Es el momento de pasar de las palabras a los hechos, antes que las elecciones a la Asamblea Nacional, están las de Concejos Municipales y Juntas Parroquiales, que representan una excelente oportunidad para que surjan los lideratos locales, imprescindibles para la otra elección y se prepare la maquinaria electoral, que obligatoriamente tiene que estar conformada por militantes de los partidos políticos y por la sociedad civil organizada. Que interesante sería que ya a partir de la próxima semana empiecen a surgir candidatos para ese evento electoral, que nos declaremos en campaña para las elecciones locales y que los candidatos empiecen a patear la calle.

Somos partidarios de la Alianza Perfecta y de la Tarjeta Única, la alianza perfecta significa un solo candidato para cada puesto de elección popular, la tarjeta única significa reconocer en este momento la precaria situación de los partidos políticos, significa una señal importante de la unidad de propósitos, de la existencia de un proyecto país para confrontarlo con el socialismo del siglo XXI.

El que pega primero pega dos veces, dice el refrán de la sabiduría popular, que estamos esperando, vamos y peguemos primero.

¡No más prisioneros, ni exiliados!

Por: Eddie A. Ramírez S.

Todos podemos hacer algo. Quienes repudiamos las violaciones a los derechos humanos y, específicamente, la existencia de prisioneros políticos y de exiliados, tenemos la obligación moral de presionar al régimen para que cese en sus persecuciones. Es el momento de demostrar solidaridad hacia quienes padecen esta situación solo por expresar que no están de acuerdo con la dictadura totalitaria del siglo XXI. Es inaceptable que permanezcamos pasivos ante la creencia de que no podemos hacer algo para que el teniente coronel sienta la presión de los demócratas.

En el pasado reciente, los guerrilleros procastristas urbanos y rurales fueron beneficiados con una amnistía, a pesar de que algunos de ellos estaban acusados de asesinar policías y guardias nacionales o de haber participado en secuestros y asaltos a bancos. ¿Cómo es posible que ahora no se les conceda este beneficio a ciudadanos que no han cometido ningún delito, salvo el ser connotados opositores al régimen? ¿Cómo es posible que quien se benefició de un indulto sea tan perverso como para mantener a cuarenta prisioneros políticos, algunos de ellos en condiciones inhumanas, cuando él disfrutó de un trato muy preferencial? ¿Cómo es posible que en esta época varias decenas de venezolanos tengan que deambular por muchos países pasando penurias de todo tipo?

En Gente del Petróleo consideramos que cada uno de nosotros puede hacer algo al respecto. Cada vez que enviemos un correo electrónico, que escribamos un artículo, que participemos en un programa de opinión debemos escribir o expresar: “NO MÁS PRISIONEROS POLÍTICOS, NI EXILIADOS”. En esta campaña también instamos a participar a los formadores de opinión, a los propietarios de medios de comunicación y a los periodistas. ¡Qué gran apoyo moral tendrían nuestros presos y exiliados si al abrir la prenda leyeran un cintillo con las palabras arriba citadas! ¡Qué alegría para sus familiares si cada vez que escuchan un programa de radio o presencian uno de televisión, quienes participan finalicen con ¡No más prisioneros políticos, ni exiliados!

No faltará quien tilde a una campaña como la sugerida de comeflor, pero estamos convencidos de que la misma ejercería una gran presión nacional e internacional. Ante el costo político de esta denuncia continua y generalizada, el régimen debería entender que su deseo de venganza no tiene sentido y que ninguno de los presos o exiliados constituye una amenaza.

!NO MÁS PRISIONEROS POLÍTICOS, NI EXILIADOS!
eddiearamirez@hotmail.como

Chávez empavando los jacuzzis (“No estamos en tiempos de jacuzzi.. Tiempos de totumas)

Por: Arcángel Vulcano.

Anoche el Señor Hugo Chávez en reunión de gabinete con sus ministros, al intentar explicar a los venezolanos las necesarias medidas que decretara recientemente, buscando el ahorro de energía eléctrica frenando su derroche, confesó públicamente que al tomar "cuando le corresponde" su aseo personal, únicamente emplea tres minutos de su tiempo, sin derrochar energía ni malgastar el preciado líquido. Así exigió a sus ministros y a todos los venezolanos el sacrificio de no usar los jacuzzis, ni tomar espumosos baños en bañeras, empavando sin proponérselo a los inocentes jacuzzis. "No es tiempo de jacuzzis" sentenció el Jefe Supremo. "¿Qué comunismo es ese?" -se preguntó- reconociendo tácitamente, cual es el sistema político que prefiere y pretende imponer en Venezuela, en los países que considera como sus aliados ideológicos y en toda la región."Les juro: Yo me baño en tres minutos y no quedo hediondo" Aseguró públicamente Hugo Chávez.

Parece que el estilo de vida derrochador de sus principales ministros, personeros de gobierno y partidarios "comunistas" ha sido ya del conocimiento del comandante revolucionario, a quienes todos imitan siempre. Así que quedaron entonces empavados los jacuzzis, sus usuarios, los fabricantes y vendedores; pero también los nuevos ricos del régimen, aunque no les prohibió su uso. ¡A bañarse en tres minutos!, es la orden del caudillo que nos da el ejemplo sin quedar "hediondo"; claro, pero hay que aguardar pacientemente el momento preciso para hacerlo con éxito, que es cuando llegue el agua y la luz, para que funcionen las bombas hidraúlicas; mientras tanto, la mayoría de venezolanos que no tienen ni han visto un jacuzzi ni en fotografía, como los que seguramente usan regularmente sus ministros y su Jefe, deben conformarse con esperar cuando por fin pase el camión cisterna, para así poder llenar sus tobos y toneles, e intentar bañarse con la ayuda de una totuma. Por tales motivos proponemos se use preferentemente la siguiente frase : No estamos en tiempos de jacuzzis sino en tiempos de totumas." ¡Que sabroso es bañarse con una totuma!" sugirió el principal responsable de la actual crisis causada por la insuficiencia de energía eléctrica en Venezuela.

Chávez y el comunismo, véalo en:
You Tube

Publicado por:
Epicentro Hispánico

Punto Muerto

Por Luis Ugalde.

La política venezolana parece atascada en un terreno espeso, pantanoso, sin ideas ni propuestas trascendentes. No estamos en una quietud de descanso, sino de muerte sin sentido, como en las batallas de Verdún o del Somme en la Primera Guerra Mundial, cuando los soldados, en un empate sangriento, se pudrieron en las trincheras entre nieve y barro, al costo de 1 millón de muertos por cada lado.

Ya los fuegos artificiales del verbo presidencial no impresionan ni son capaces de ocultar las miserias de su administración, ni de aliviar el "vía crucis" de la gente asediada por la violencia, la disminución de sus ingresos reales, la falta de empleo digno y la ruina de hospitales y otros servicios. De manera irritante se exhiben las suculentas ayudas al exterior y a la sombra del Gobierno florecen nuevos banqueros y jugosas negociaciones cambiarias y financieras, mientras la economía real agoniza en la agricultura de repartos y puertos, en las industrias básicas y servicios estatizados: Petróleos de Venezuela, Guayana, electricidad, agua, fundos zamoranos... El idealismo y la utopía socialista de ayer son sustituidos por el cinismo de "revolucionarios" nuevos ricos; el autoritarismo militarista y el estatismo cubano se dan la mano con voluntad de poder a perpetuidad.

Entre los seguidores del Gobierno crece la desilusión y el malestar sordo, que habla en susurros y grita en estallidos de protesta e indignación. ¡Cuánta falta hacen grupos gubernamentales de peso específico con libertad de pensamiento y de expresión para evaluar, discutir y presentar propuestas sólidas y realistas de socialismo democrático para ahora y más allá de 2012! Por su parte, los políticos de oposición (con partido o sin él) no logran transmitir claridad, unión y pasión para salir democráticamente del actual gobierno y bloquear sus pretensiones de poder perpetuo, con modelos anticonstitucionales y estatistas, fracasados en todas partes.

Estalla la indignación contra la inconstitucional Ley de Educación y contra la represión de las marchas; se enciende la esperanza de la gente cuando los estudiantes se cosen la boca o se bajan los pantalones, para repudiar el autoritarismo y los atropellos contra derechos humanos. Pero esa esperanza se convierte en frustración e ira con la impresión (justa o no) de que los partidos van a la rebatiña de concejales y diputados. Hay hambre de signos de unidad en torno al superior interés nacional, por encima de ambiciones personales o partidistas. Para salvar la democracia y acabar con el bochorno aclamacionista de la Asamblea Nacional y el monopolio en los municipios, la "mesa democrática" rápidamente tiene que dar signos públicos de unidad en la pronta elaboración de las listas y planchas, incluyendo también personas de otros grupos o individuos con alta valía personal y respaldo popular. Lo contrario será una catástrofe para la democracia y traerá un severo castigo a los partidos y figuras que impidan la unidad.

Hace casi dos décadas la descarada corrupción e ineficacia de los partidos y un antipartidismo radical se dieron la mano para alimentar el golpismo mesiánico del actual régimen.

Ahora algunos quieren salir de él por cualquier medio, sin hacer el trabajo democrático necesario. Los antipartidistas no pueden presentarse como si no hubieran roto un plato en veinte años.

Parecemos estancados en el punto muerto de 1990, pues, más allá de los vaivenes del precio petrolero, es difícil ver signos de superación definitiva de la pobreza y de la antidemocracia. Nada resuelven el autoritarismo militar populista con envoltura verbal socialista, ni la contrapuesta ilusión liberal de que todo se arregla con salir de Chávez y "dejar hacer" a los intereses de cada quien, sin programas, sin instituciones y sin políticas sectoriales muy concretas. No basta rechazar uno u otro extremo y esperar a que las encuestas hagan milagros. Para construir alternativas convincentes hay que hacer política: elaborar listas unitarias con dirigentes políticos que sepan distinguir lo esencial de la ambición personal o partidista, y presentar propuestas democrático-sociales a los problemas más agobiantes. No nos quedan sino dos o tres meses para llegar a esa unión básica, capaz de entusiasmar a los demócratas desesperanzados y recoger la enorme voluntad de cambio.

Publicado por:
Opinión y Noticias

Racionamiento eléctrico en Sidor

Por Damian Pratt

La cosa llegó a Sidor. “Paralizar totalmente los hornos entre las 6pm y las 11pm por restricciones eléctricas de Edelca”, dice el reporte de control en la acería de Palanquillas. Así llegó el racionamiento de energía eléctrica a Sidor como ya está ocurriendo en todo el país tras 10 años de abandono y desinversión en el sistema eléctrico nacional. Desde el pasado viernes se cumple en Sidor esa instrucción del gobierno nacional que su supone intenta desviar carga eléctrica hacia algunas ciudades aunque termine de agravar la situación productiva de Sidor que ya de por si es crítica.

Un racionamiento parecido en tono menor se hizo desde el viernes en Planchones, mientras que ayer en Palanquillas se dividió en dos tandas. El Horno 3 se paralizó entre 9.45am y 8.30 de la noche, mientras el Horno 1 salió de servicio a las 8.30pm probablemente hasta las 11pm.

Los Hornos eléctricos de Sidor consumen, a pleno funcionamiento, cerca de mil megavatios de energía por lo que el racionamiento que acaba de comenzar podría significar al menos 300 megavatios de carga reducida, cantidad que es mas o menos la misma que consume una capital como Ciudad Bolívar.

La desinversión de 10 años
Aunque ahora el gobierno pretenda culpar a los venezolanos por la crisis de energía hablando de un presunto “exceso de consumo”, la verdad harto comprobada y denunciada desde hace varios años es que el gobierno abandonó las inversiones en el sistema eléctrico nacional.

Un informe de técnicos y especialistas de Bauxilum y otras empresas CVG, del año 2002 explicaba al gobierno nacional que de no tomarse medidas y hacerse algunas inversiones, era previsible que la crisis de hiciera presente para los años 2009-1010 porque la demanda superaría a la generación y producción de energía disponible. Recomendaban varias acciones que podrían resumirse en dos grupos: aumentar la capacidad de generación termo eléctrica con pequeños y medianos proyectos que hicieran menos dependiente a Venezuela de la energía del sistema del Caroní y aumentar la capacidad de transmisión para aprovechar la capacidad de Guri.

Ninguna de las dos cosas se hizo. De 33 proyectos termoeléctricos se ejecutaron solo cinco e incompletos. La crisis llegó y el gobierno ahora toma medidas desperadas y dañinas como la que hoy afecta a Sidor. En el gobierno ya asomaron que como es usual van a culpar a terceros de sus propios fracasos. Que si los gobiernos anteriores, que si “los ricos que usan aires acondicionados”, cuando la verdad es que tales venezolanos ricos no llegan a 3% de la población. Todo con tal de no asumir sus culpas.

Dañar a Sidor por motivos electorales
Ya Sidor sufre una severa caída de su productividad. Hasta septiembre, es decir, tres trimestres, la producción de acero líquido andaba por cerca de un millón de toneladas menos que en el mismo período de 2007. Los cálculos indican que la siderúrgica concluiría el año con poco mas de tres millones de toneladas contra los 4 millones 300 mil de 2007. Con ésta restricción eléctrica, los resultados pueden ser peores. Técnicos consultados estiman que el gobierno prefiere dañar a Sidor a cambio de reducir los apagones en zonas residenciales de algunas ciudades donde hay mas molestia y protesta social, de cara a las elecciones parlamentarias.

Transmisión al tope
Desviar la carga de 300 megavatios de Sidor hacia el Sistema Interconectado Nacional es, pese a todo, un riesgo, porque como el gobierno no ha invertido en aumentar las líneas de transmisión de 800 Kva y 400 Kva, éstas están trabajando “sobre exigidas”, sin margen alguno de seguridad para atenuar las eventuales pero normales fallas que se puedan presentar. Ahora estarán mas sobre exigidas y en “horas pico” de consumo sencillamente habrá sobrecarga y exceso. Ese es el resultado de haber abandonado las inversiones durante 10 años así como de andar regalando los dineros del país en lugar de cumplir los proyectos necesarios

Publicado por:
La Página de Damian Pratt

Venezuela no esperaba esto de Chile

Por Ricardo Hausmann.

Venezuela fue de los más leales con la democracia y los derechos humanos en Chile cuando este país vivió sus horas más oscuras. Cabía esperar que la reversión de la fortuna en nuestros países fuera acompañada de reciprocidad en la lealtad.

Cabía esperar otra cosa. Venezuela, después de todo, fue de los más leales con la democracia y los derechos humanos en Chile, cuando este país vivió sus horas más oscuras. No solamente por su política exterior, siempre clara y firme opositora a la dictadura chilena, sino por los incontables gestos de solidaridad hacia los miles de refugiados políticos chilenos a quienes Venezuela les abrió sus puertas.

Allí llegó Carlos Matus tras salir de la cárcel; allí vivieron por muchos años Sergio Bitar y Claudio Huepe; por allí pasaron Orlando Letelier y también el político radical Eugenio Velasco, padre de uno de mis mejores amigos, rescatado por el gobierno venezolano de Buenos Aires después del crimen de Prats, cuando se temía por su vida. Muchos miles de chilenos terminaron pasando años en Venezuela, trabajando en universidades públicas, en organismos del Estado y en la empresa privada.

En 1980-81 conocí en París a mi amigo de entonces Carlos Ominami, su esposa Manuela y su pequeño hijo Marco, y a través de ellos a muchos exiliados en esa ciudad. Más tarde le conseguí una oportunidad a Ominami para dictar unas clases en la Universidad del Zulia y le organicé una reunión con los chilenos exiliados en Caracas, para discutir los eventos del cacerolazo contra Pinochet y sus implicaciones políticas. Recuerdo visitas a Cieplan, donde gracias a la generosidad de los canadienses y los nórdicos, un grupo de economistas chilenos liderados por mi amigo Alejandro Foxley pensaban en una política pública alternativa.

Sí, muchos en el mundo fueron solidarios con Chile y fue para mí increíblemente grato ver su retorno a la democracia , y haber sido ministro en Venezuela al mismo tiempo que Foxley y Ominami servían a su país en el gobierno de Aylwin.

Desde entonces, la suerte de los dos países ha sido muy distinta. Chile se volvió el modelo a seguir en América Latina -por su manejo económico, su estabilidad democrática y el imperio de la ley-, pero Venezuela ha caído en un autoritarismo arbitrario, con pretensiones totalitarias. Los venezolanos hemos perdido todo sentido de libertad.

Cabía esperar que esta reversión de la fortuna fuera acompañada de reciprocidad en la lealtad, que Chile hiciera algo sobre la violación de los derechos humanos en mi país, que hiciera valer la Carta Democrática de la OEA en defensa de los venezolanos. Cabía esperar que algunos de los 20.000 expertos petroleros expulsados de Petróleos de Venezuela por oponerse al gobierno encontraran asilo en Chile y trabajo en Enap, no que ésta se negara a contratarlos, por temor a supuestas represalias de Hugo Chávez.

Cabía esperar que los estudiantes venezolanos y el alcalde de Caracas no tuvieran que hacer largas huelgas de hambre para que el bien alimentado secretario general de la OEA, chileno y de afiliación política conocida, atendiera sus quejas o exigiera al gobierno venezolano que deje entrar al país a la misión que la Comisión Interamericana de DDHH lleva meses tratando de enviar a Venezuela, pero que Chávez no autoriza. Cabía esperar que alguien en el gobierno chileno, su canciller o su embajador ante la OEA, dijeran algo.

Precisamente por su historia personal, cabía esperar algo más de la Presidenta chilena, que mostrara su incomodidad moral con lo que pasa en Venezuela, como tantos le han pedido que haga, incluso en su propia coalición y en su gabinete. Pero quizás el presupuesto de solidaridad y lealtad del gobierno chileno se encuentre agotado, debido al apoyo que sí supo ofrecerle a ese sufrido líder de la Alemania formalmente llamada Democrática: un tal Erich Honecker

Publicado por:
Blog de Ana Julia Jatar

Elecciones Regionales. ¿Por qué se pierde la Alcaldía del Municipio Peñalver. Puerto Piritu, Estado Anzoategui

Esta mañana escuchamos declaraciones de Omar Barbosa, Presidente de Un Nuevo Tiempo (UNT), decía que para las elecciones regionales del 23 de Noviembre de 2008, los acuerdos logrados por las fuerzas opositoras habían dado muy buenos resultados, empleando la fórmula de consenso, encuesta y elecciones primarias, en ese orden de importancia. Para responderle a Omar Barbosa le referimos el caso del Municipio Peñalver, Estado Anzoátegui, cuya ciudad más importante es Puerto Piritu, veamos la Ficha Técnica.



Vemos que la abstención estuvo por debajo del promedio nacional, sin embargo como veremos la formula de la búsqueda de candidatos unitarios opositores resulto en un rotundo fracaso, veamos los resultados electorales:



Como Alcalde electo resulto Axel Rodríguez (Rojo, rojito) promovido por el oficialismo con un 47,44% de los votos. En segundo lugar quedó José Guaicara con el 35,46% de los votos , candidato de la mayoría de los partidos de la oposición, incluyendo a UNT. El tercer lugar lo ocupa Edgar Guaita con el 14,90% de la votación. Edgar Guaita fue promovido por Proyecto Venezuela, ABP (Alianza al Bravo Pueblo), MAS (Movimiento al Socialismo), DR (Democracia Renovadora) y otras pequeñas organizaciones. Si sumamos los votos de los dos candidatos opositores resulta que el Alcalde electo debería ser José Guaicara con el 50% de los votos.

No sabemos cuántas Alcaldías fueron entregadas al oficialismo en todo el país por la intransigencia, el protagonismo, la falta de humildad y la poca comprensión de la realidad nacional de algunos representantes de los partidos políticos en las regiones, algunos analistas hablan de 70 Alcaldías. Lo cierto es que el oficialismo ganando 265 Alcaldías y 17 Gobernaciones, ganando el Referendum para Reforma Constitucional el 15 de Febrero de 2009, que le permite la reelección indefinida al Comandante en Jefe, abrió las puertas a la arremetida que hemos visto contra la democracia desde el mes de Marzo de 2009 a la fecha.

Gran reto tienen por delante los partidos políticos para los próximos eventos electorales del año 2010, está es una hora decisiva para la democracia, como vimos el día de ayer las Redes Sociales encabezadas por Leopoldo López, muchas organizaciones independientes y muchos líderes jóvenes independientes que gozan de gran credibilidad, exigen consenso y unidad, observamos que la oposición se divide en dos grandes bloques, cosa que estaba a la vista. Apoyamos la tarjeta única y los candidatos unitarios. Los partidos políticos que se midan en otra ocasión, vendrán tiempos mejores para ello. Lo que el país opositor pide a gritos es una sola propuesta, una sola oposición, las organizaciones políticas tienen que oír a la sociedad civil organizada, de lo contrario los dejaremos solos y saldrán nuevas organizaciones y nuevos dirigentes que ya están allí, ya asomaron la cabeza.

Media Caracas declarada patrimonio cultural de la nación

En la Gaceta Oficial N° 39,272 de fecha 25 de Septiembre de 2009 el Instituto de Patrimonio Cultural de la República declara 1216 locaciones del Municipio Libertador (parte de la Gran Caracas) como patrimonio cultural. En ellos encontramos desde Edificios públicos y privados, casas, quintas, plazas, avenidas, autopistas, urbanizaciones completas, hasta monumentos históricos y edificios emblemáticos de la Ciudad.

Entre los declarados patrimonio cultural encontramos los siguientes números:
#43 Edificio Phelps de la Avd Urdaneta.
#86 Universidad Católica Andrés Bello.
#116 Edif. Zingg, Esquina de Camejo y Traposo.
#170 Edf. Alcaldía Metropolitana de Caracas. Esq. Principal, Oeste con Norte 2.
#227 Centro Comercial Plaza Paez. Avd. Ppal del Paraiso con Calle Madariaga.
#232 Colegio San José de Tarbes El Paraiso.
#317 Quinta Los Arboles. Avd. José Antonio Paez, Urbanización la Paz.
#398 Avd. Los Jabillos, La Florida Sur.
#403 Centro Comercial Cediaz. Avd. Casanova.
#500 Campos de Golf Caracas Country Club.
#510 Urb. La Florida. Al Norte de la Parroquia el Recreo.
#653 Conjunto Residencial Montalban. Montalban Avd. 2.
#843 Urbanización San Bernardino. Parroquia San Bernardino.
#1214 Urbanización 23 de Enero.

Efectuando un análisis preliminar de los lugares declarados patrimonio cultural, nos encontramos innumerables Edificios, casas, quintas, centro comerciales, urbanizaciones completas, es decir muchísimas locaciones privadas. Así mismo nos encontramos muchos edificios públicos, plazas, parques, que consideramos deben ser patrimonio cultural de la República. No descartamos que algún lote de casas y edificios privados puedan ser considerados patrimonio cultural, pero nos parece absurdo que Centros Comerciales relativamente nuevos y urbanizaciones completas, prácticamente todo el Boulevard de Sabana Grande sean considerados patrimonio de la nación.

Como dicen por allí, piensa mal y acertaras, ¿Por qué este Decreto es sobre el Municipio Libertador exclusivamente, único Municipio de la Gran Caracas en manos del oficialismo?, pues pareciera que este es otro intento de ponerle límites a la propiedad privada. Para conocimiento de nuestros lectores, el Instituto de Patrimonio Cultural de la República tiene la potestad de declarar cualquier zona, pueblo, avenida, casa, edificio como un bien cultural de la nación, a partir de ese momento el propietario no podrá disponer libremente de su inmueble, existe prohibición expresa de enajenar y gravar esos inmuebles a menos que cuente con el permiso del instituto. Está prohibida cualquier remodelación, construcción y mejoras sobre un inmueble declarado patrimonio cultural a menos que cuente con el permiso del Instituto.

Es decir desde ahora en adelante la mitad del Municipio Libertador tendrá que pasar por la Alcabala del Instituto del Patrimonio Cultural para efectuar cualquier operación con sus inmuebles. Habrá que pedir permiso, someterse a la burocracia y muy probablemente bajarse de la mula para conseguir la bendición del Instituto, aparte del ingrediente político que sabemos le van a dar a esta medida.

Está situación que ha pasado por debajo de la mesa, nos parece muy grave por las implicaciones políticas que tiene, hasta ahora muy pocas voces se han levantado para oponerse. Deberíamos oponernos todos, ó es que acaso vas a esperar que te toquen la puerta, ó que te impidan remodelar el inmueble para darle otro uso, ó simplemente decidan expropiarlo para convertirlo en cualquier otra cosa. Si esperas a ese momento mi querido amigo, será muy tarde para reaccionar y te someterán a su criterio parcializado. Como dicen por allí cada pueblo tiene el gobierno que se merece. ¿Tu crees que te mereces esto?

Tres momentos para un país sin destino

Por José Alvarez Cornett

I.

Venezuela es un país fragmentado. Apenas escribo esto y me llega un tweet de Paulo Coelho que inmediatamente incorporo: "No puedes cambiar el viento, pero puedes ajustar las velas del barco para ir donde deseas." Es que de eso mismo se trata este texto, de que en un país dividido y sin rumbo necesitamos primero tener las velas del gran barco llamado Venezuela y luego, sabiendo el rumbo, ir ajustándolas para llegar a nuestro destino. Pero y ¿cuál es nuestro destino? La triste verdad es que no lo sabemos. No nos lo hemos preguntado seriamente.

Momento 1

Estamos enfrascados en lo urgente: ¡Unidad Ya! Cito a un político sin nombrarlo: "El sistema electoral de la nueva ley consagra que donde se es mayoría (así sea por poco) se obtienen más escaños de los que los votos reales otorgarían." Es decir, las circunstancias electorales y de una ley lectoral impuesta nos obliga a tener ya listas únicas para las elecciones de la Asamblea Nacional.

A este anhelo de unidad yo lo llamo La Pequeña Unidad. Es pequeña porque es una unidad circunstancial y operativa impuesta por el momento político. Las consecuencias de perder la Asamblea Nacional serían catastróficas para el futuro del país. NO PODEMOS FRACASAR. PERDER NO ES UNA OPCION. LA GENTE DECENTE DEBE CONTROLAR EL PARLAMENTO. Garantizar que existan listas únicas es el gran reto de nosotros los ciudadanos.

Momento 2

Por supuesto, también hay elecciones presidenciales en el 2012 y también clamamos por una unidad. Esta es una unidad que se puede lograr en base a solo algunos puntos básicos coincidentes. No hay que rascarse mucho la cabeza. Satisfacer las necesidades básicas de la gente: trabajo digno, mejorar el sistema de salud, acabar con la violencia en las calles, educación. Tener un buen mensaje dirigido a las mayorías y un buen mensajero—yo ya tengo mi mensajero escogido, pero aquí no lo digo. Luis Vicente León lo ha dicho claramente y aquí quiero rescatar sus tweets:
• Oposición requiere tres cosas para penetrar opinión pública: Mensajeros, Mensajes y Medios. Hay mucha oportunidad de mejora en las tres.
• Mensajeros oposición tienen que cruzar transversalmente los diferentes grupos sociales. Si sólo pueden hablar a sus mercados naturales no pueden crecer.
• Además de carisma y trayectoria, los mensajeros tienen que preocuparse por temas masivos y enviar sus propuestas en código popular.
• Propuesta alternativa debe enfocarse en la gente y sus problemas cotidianos, búsqueda de equilibrio y miedo a perder derechos y propiedad.
• Hay sólo dos formas de conectar masas. Una oferta política atractiva y/o un(a) líder que cruce todos los estratos.
• Mensajes a población no pueden ser abstractos sino vinculados a sus problemas específicos y cotidianos.
Sin embargo, esta unidad también sería una pequeña unidad solo que un poco más grande que la otra. Yo la llamo uniDAD para un proyecto de salvación nacional.

Pero hay también hay un tercer gran momento: COMUNIDAD.

II.
Los MOMENTOS 1 y 2 son lo urgente. Pero lo fundamental, lo importante es la verdadera UNIDAD, en grande.

Momento 3

A la UNIDAD genuina, yo la llamo comUNIDAD. Esta ocurre solo cuando un grupo humano se siente parte integral de un proyecto visión país para un futuro posible que ellos mismos han co-gestado y co-creado. Al haberse sentido parte del proceso de generación de la visión país ellos se verán así mismos reflejados en ella y entonces existirá una genuina y auténtica unidad en torno a esta visión país.

Ahora bien, el proceso de generación de una visión país no es algo que en principio interese o vaya a ser iniciado o promovido por partidos políticos. En principio no les interesa, no es su campo de acción. Porque, por un aparte, un proceso de generación de visión genuino, no manipulado, es un sistema complejo no controlable y la visión es lo emergente, aquello que surgió de muchos miniprocesos de visión local. En segundo lugar, los políticos no se sientan alrededor de una mesa a pensar, por ejemplo: ¿Qué queremos ser como nación cerca del 2060? cuando la mayoría de ellos y nosotros ya no estaremos para verlo.

Solo los CIUDADANOS organizados pueden generar iniciativas de proyecto visión país. Claro está, la visión país sin la participación de los políticos es, por supuesto, irrealizable. Pero si los CIUDADANOS tienen éxito, los partidos terminarían sumándose a la iniciativa. Ellos tienen que comprometerse a cumplir los lineamientos generales de la visión país. Sus ejecuciones de la visión tendrán variaciones, claro está, pero estas desviaciones serán matices de un mismo gran tema: el rumbo designado por la visión país.

Para terminar y a modo de resumen: Una visión país auténtica, emergente requiere la participación de las mayorías y este es un proceso lento. Además, no se construye sin esfuerzo en Tiempo, Gente, Recursos y requiere de Voluntad Política. Por otra parte, los MOMENTOS 1, 2 y 3 no son consecutivos (uno después del otro), son momentos imbricados, entrelazados. Pero eso sí, tienen tiempos de duración (gestación) diferentes. No nos podemos sentarnos a generar una visión país y olvidarnos de las elecciones para Asamblea Nacional y Presidenciales. Pero tampoco podemos continuar nuestra historia del siglo XXI sin velas de barco que ajustar. Y pienso que la visión debe ir más allá de solamente dar lineamientos que satisfagan las aspiraciones colectivas del siglo XIX —todavía incumplidas— de regularidad legal, probidad administrativa, libertad y cultura.

Lo que la gente desea y quiere, y esa es mi interpretación, es COMUNIDAD sentirse parte de un proyecto país, saberse parte de algo más grande que ellos mismos, un proyecto que nos permita renacer como nación. Un proyecto que genere emoción. Pero, no un proyecto impuesto desde arriba, sino un proyecto cuyas ideas básicas se generan desde abajo por grandes grupos humanos de todos los intereses, vida social y actividad. Un proyecto visión país realizable que haga vibrar nuestra fibra nacional, que honre a los que nos antecedieron y lo hicieron bien y que nos haga sentir orgullosos de ser venezolanos.

¿Qué debemos elementos debemos considerar para generar procesos de visión país de un futuro posible y alcanzable para Venezuela? Este es un tema que desborda estas líneas pero que será considerado próximamente.

Publicado por:
Cumbre Ciudadana

Fin de semana violento en Caracas

Mientras nuestro Presidente viajaba a Cochabamba para la cumbre del Alba, mientras prometía que Venezuela se convertirá en una potencia energética, mientras se firma la creación del Sucre como moneda de los países aliados del imperialismo Bolivariano, en Caracas mueren víctimas de la violencia hamponil 57 caraqueños, un baño de sangre, una guerra civil de baja intensidad.

El gobierno parece incapaz de detener la ola de violencia, de sicariato, de secuestros que azotan la nación. Otros piensan que esta permisividad de la violencia es parte de la política de estado impuesta por el gobierno rojo, para provocar miedo, desesperanza, desolación y emigración de aquellos compatriotas que lo pueden hacer.

Sin embargo la mayoría de los ciudadanos de este país, sea porque no pueden o porque no quieren, nos quedaremos en la patria y veremos el final de esta historia, de nosotros dependerá minimizar el baño de sangre, de nosotros dependerá minimizar las pérdidas económicas, de nosotros en fin dependerá la reconstrucción de la nación, para ello apoyamos con todas nuestras fuerzas la campaña que hoy emprenden un grupo de estudiantes “A VENCER EL MIEDO”.

Freedom House pide aclarar caso de Periodista Gustavo Azocar

La organización Freedom House, dio a conocer este fin de semana una nota de prensa relacionada con el caso del periodista venezolano Gustavo Azocar. La nota de Freedom House se suma a la de Reporteros Sin Fronteras y el Comité de Protección de Periodistas (CPJ por sus siglas en ingles), con lo cual ya suman tres las organizaciones internacionales que se refieren al juicio adelantado por el oficialismo contra el destacado comunicador social.

La nota de Freedom House es tal como sigue a continuación:

"El periodista venezolano, Gustavo Azócar, que permanece preso desde hace 83 días sin ser juzgado, fue objeto de una reciente y controversial medida de la justicia de ese país. La decisión, hecha pública la semana pasada, determinó que Azócar no sólo permanecerá encarcelado sino que además el proceso comenzará de nuevo.



En el 2006, la justicia venezolana inició un proceso judicial en contra de Azócar por el presunto delito de corrupción. En julio pasado, la jueza a cargo del caso, Fanny Becerra, detuvo al periodista por presuntamente haber opinado públicamente desde su página de internet sobre el juicio, lo cual fue desmentido por el periodista.

El 5 de octubre pasado la justicia venezolana determinó anular todo el proceso judicial anterior y comenzar el juicio desde cero. Decidió además negarle su derecho a ser juzgado en libertad, por lo que el periodista deberá continuar detenido, pese a que la legislación venezolana garantiza el derecho de toda persona a ser juzgado en libertad.

Esta controvertida decisión se ha tomado justo en la etapa final del juicio, faltando sólo un testimonio y después de haber realizado un total de 28 audiencias. Gustavo Azócar, periodista crítico del gobierno, era conductor del programa “Café con Azocar” del Canal Televisora del Táchira y de la emisora Radio Noticias 1060 y ex corresponsal del diario El Universal.

Aplicando la ley anticorrupción, la justicia acusó a Azócar de mala administración de dineros públicos y fraude por presuntamente no haber transmitido anuncios de publicidad oficial en su programa en el año 2000. En repetidas ocasiones, Azócar ha negado esta acusación argumentando que es un mecanismo de la justicia venezolana dirigido a silenciar su postura crítica al gobierno del presidente Hugo Chávez.

Organizaciones nacionales e internacionales que monitorean la situación de la libertad de expresión en la región han venido desde hace meses alertando sobre este caso. Si bien el juicio contra Azócar no juzga sus acciones como periodista, hay muchos que creen que este juicio es una consecuencia de su postura crítica ante el gobierno. Azócar informaba a la opinión pública a través del principal canal de televisión regional del estado de Táchira, a unos 800 kilómetros de Caracas y fronterizo con Colombia. Ya no lo puede hacer.

Los otros muros

Por Marta del Vado

Hace 20 años cayó el Muro de Berlín. El mundo pensó que sería el último, pero desde entonces se han levantado otros muchos. FP Edición española ha seleccionado tres de los más significativos y ha preguntado a expertos de ambos lados por su visión de estas fronteras artificiales.

La caída del muro de Berlín supuso un antes y un después en las relaciones internacionales a finales del siglo XX. Un hito histórico que todavía hoy, dos décadas después, se conmemora como el reflejo de la concordia. Fue el símbolo del derrumbe de 30 años de separación, de diferencias, de odio cultivado. Pareció ser el punto y final de una política –o de la ausencia de ella– que daba paso a la diplomacia internacional como herramienta estrella para la resolución de conflictos. Pero ahora, con la perspectiva que da echar la vista atrás, su caída no fue más que el principio; el punto y seguido de una larga lista de muros que están en pie, y que crecen, en pleno siglo XXI.

Son barreras kilométricas de hormigón, acero y alambradas de espino creadas por los gobiernos para hacer frente a conflictos latentes. Algunas vienen arrastrando su existencia desde hace décadas, como la que divide las dos Coreas, o las que separan el Sáhara Occidental, Belfast o la isla de Chipre. La mayoría, sin embargo, han sido levantadas en la era post Berlín, como es el caso del muro entre Estados Unidos y México, el de Israel en Cisjordania, las vallas de Ceuta y Melilla, los muros que separan a las distintas comunidades en Bagdad, el de Arabia Saudí y Yemen, o el que aísla las favelas de Río de Janeiro. Las razones por las que se han construido varían. Las secuelas que dejan tienen rostros, nombres y lugares diferentes. Pero todas estas fronteras artificiales, según el Consejo de Derechos Humanos de Naciones Unidas, comparten una misma consecuencia: vulneran el derecho internacional, de manera directa o indirecta.

La inmigración ilegal es uno de los grandes problemas de la nueva centuria. Algunos gobiernos se han visto incapaces de crear políticas migratorias efectivas que detengan o eviten auténticas avalanchas humanas hacia regiones más prósperas. Países como España, Estados Unidos o China han encontrado soluciones a este fenómeno levantando vallas en la frontera marroquí de Ceuta y Melilla, un muro a lo largo de la frontera con México o con Corea del Norte. Todos, por cierto, construidos durante los últimos doce años.

La lucha contra el terrorismo es otra de las grandes justificaciones para la existencia de estas fronteras de hormigón. Es el caso de Israel que, en 2002, empezó a levantar una barrera de más de setecientos kilómetros alegando razones de seguridad, para evitar ataques terroristas de extremistas islámicos. Hoy en día sigue en pie a pesar de que, en 2004, el Tribunal Internacional de Justicia de La Haya dictaminara el derribo del muro, construido en un 85% en territorio palestino. No es una solución aislada, sino una tendencia creciente. Este mismo verano, Pakistán ha hecho pública su intención de construir un muro en su frontera con Afganistán para evitar el movimiento de la insurgencia talibán y el contrabando por la zona noreste del país.

El narcotráfico es otra de las razones que alegan los Ejecutivos para defender estas barreras. Es el caso de Estados Unidos o de Irán. Para detener el flujo ilegal de drogas, Teherán puso en marcha, en 2007, un proyecto para tapiar su frontera con Pakistán con 700 kilómetros de cemento y acero. Los conflictos territoriales son otro gran argumento para la persistencia de estas barreras. La más antigua, la que dibujan miles de soldados en el paralelo 38, en la frontera entre las dos Coreas. Lleva en pie desde 1953 y representa una solución de paz para dos países que, técnicamente, continúan en guerra. Chipre es un país dividido de norte a sur: 300 kilómetros de hormigón pasan por el corazón de Nicosia desde 1974, separando a las comunidades griega y turca. Bajo este argumento se mantiene también el muro de Marruecos en el Sáhara Occidental, uno de los más largos del planeta. Una barrera militarizada, de más de 2.500 kilómetros de longitud, bordeada por vallas de espino e inundada por millones de minas antipersona desde 1987.

Estas paredes se han levantado también para evitar conflictos internos. Es el caso de la ciudad de Belfast, por la que, todavía hoy, cruzan los muros que dividen a católicos de protestantes para evitar actos terroristas entre ellos. O de Bagdad, una ciudad completamente amurallada desde 2007 como estrategia de seguridad de Estados Unidos para impedir ataques sectarios.

A esta retahíla de argumentos para la construcción de estas barreras se suma uno medioambiental, la de frenar la deforestación que alegó el Gobierno del Estado de Río de Janeiro para empezar a construir, a finales de 2008, un muro que impide la expansión de las favelas a las zonas más ricas de la ciudad.

Las consecuencias de la existencia de estos muros son múltiples, pero tienen un denominador común: recaen siempre sobre la población civil. Prohíben el libre tránsito de las personas, aíslan a poblaciones enteras, separan a familias, obligan a los inmigrantes a buscar rutas más arriesgadas de tránsito, segregan, discriminan y fomentan el odio entre comunidades o naciones.

Hoy, 20 años después, los muros de Berlín se han multiplicado por todo el planeta. Todos diferentes en sus raíces y causas, pero todos son la materialización de un fracaso. O de varios. Fracaso de políticas migratorias. Fracaso de políticas sociales y laborales. Fracaso en materia de seguridad y defensa. Fracaso en la capacidad de negociación, de diálogo, de acuerdo, fracaso de cooperación. En definitiva, fracaso de los gobernantes, que han encontrado en estos muros la solución física para los conflictos que son incapaces de solventar por la vía de la diplomacia.

Publicado por:
Foreign policy

El ministro que no sabe… y que no cree

Por Efrén Rodríguez Toro

¿Qué pensaría usted de un ministro de educación que desconoce el número de escuelas existentes en su país? Pues bien, el pasado mes de septiembre, ante la pregunta de una periodista sobre cuántas escuelas estarían en condiciones para iniciar el año escolar, el ministro de educación de Venezuela, Héctor Navarro, señaló que en la patria de Bolívar habría “unas casi 30.000 escuelas” y, que de esas escuelas, 6.000 corresponderían al sector privado. Adicionalmente, señaló, desde la sede de su partido político, que para este año escolar estarían inaugurando “429 escuelas espectaculares”. Lo cierto es que, de acuerdo con la Memoria y Cuenta del Ministerio del Poder Popular para la Educación correspondiente al período 2007-2008, dirigido por el ya mencionado Navarro, el número total de centros educativos en Venezuela es de 26.025, de los cuales 4.456 pertenecen al sector privado. Es decir, según datos oficiales.

Pero aún otorgándole el beneficio de la duda al ministro Navarro por una eventual confusión, lo realmente desconcertante fue su reacción frente a las denuncias formuladas por José Luis Farías, Coordinador de la Comisión de Educación de la Mesa de Unidad, quién apoyándose en los mismos datos oficiales encontró que, entre los períodos 2006-2007 y 2007-2008, un total de 606 planteles públicos cerraron sus puertas. ¿Cuál fue la respuesta del ministro? “A ese señor, yo no le creo nada”. Puestas así las cosas, con un ministro que no sabe y que tampoco cree, la educación venezolana no sólo sigue siendo un gigantesco fraude sino que se ha convertido en un auténtico drama. Nuestra educación ha dejado de ser, desde hace ya mucho tiempo, útil, significativa y pertinente.

Hoy, con la visión militarista de la facción gobernante, más bien es considerada como una plaza que debe ser conquistada. Ante el anuncio de contar para este año con “429 escuelas espectaculares”, el ministro Navarro debería saber que de los 26.025 centros educativos existentes sólo unos 4.500 cuentan con primer año de educación media para la prosecución de estudios, que más de 3.000.000 de niños y jóvenes están excluidos del sistema educativo y que menos del 20% de los niños que ingresan a la educación inicial logran obtener el título de bachiller.
Por su parte, las misiones educativas, ideadas inicialmente para atender parte de esta realidad, han mostrado su verdadero rostro: espacios para la sumisión y la dependencia, con estudiantes obligados a marchar de rojo en apoyo al régimen e impedidos de expresar críticas a la gestión gubernamental so pena de ser excluidos.

La ignorancia, el descreimiento, la sumisión y la dependencia no son las mejores herramientas para impulsar una “revolución” educativa. Necesitamos, para comenzar, 5.000 nuevas escuelas y un acuerdo educativo mínimo que, como su nombre lo indica, deberá ser fruto del consenso y no de la imposición. En el próximo artículo, hablaremos sobre ello.

Publicado por:
El Blog de Joaquin

Celebramos el día del vecino

Hecho que nos hizo reflexionar: ¿ha cumplido el vecino su rol dentro de la sociedad? ¿ha sido manipulado por la dirigencia política? o ¿se ha dejado manipular por comodidad?

En el marco del día del vecino, Argenis Coa, celebra todos los años un gran evento, en donde él, invita a los dirigentes vecinales a celebrar su día. Acto al cual confluyen todas las formas individuales y colectivas de organizaciones comunitarias, llámense: juntas de vecinos, organizaciones civiles o consejos comunales. Es un variopinto de la vida comunitaria del Estado Anzoátegui, quienes se unen a celebrar una misma causa: la organización social.

En esta oportunidad se celebró con la presencia de un líder político nacional: Luís Alfonso Marquina, quien hizo una profunda reflexión en cuanto al activismo social y su productividad en beneficio de la comunidad. Recalcó la importante labor que ha venido cumpliendo Argenis Coa en el Estado.

Fue un acto emotivo y testimonial de los vecinos, quienes casi al unísono se quejaron de la utilización por parte de los dirigentes políticos de la organización comunitaria. El cómo son utilizados en los momentos electorales y luego desechada una vez obtenido el objeto: Alcalde, Gobernador, Concejal…

Este hecho es una realidad: los vecinos son utilizados. Pero, ¿hasta dónde son utilizados? y ¿hasta dónde se han dejado utilizar? Durante los últimos 30 años aprox. se ha conformado un círculo vicioso: los políticos manipulan y el ciudadano se deja – ese conformismo cultural- no por gusto, sino, por oportunismo: el manipulador tiene: dinero o partido. El ciudadano en ese momento no está pensando en su comunidad, sino, en su persona y lo que pueda lograr, ya él sabe de antemano que ese político manipulador “su compañerito”, no hará ¡absolutamente nada! en beneficio de la gente, pero puede hacer “alguito por el” prestándose al juego.

Si en efecto hay “utilización” y el “si te he visto no me acuerdo”. Pero cuando el vecino se deja utilizar lo hacer ¿Porqué? ¿Porque es tonto? No, lo hace porque esta pensando sólo en su beneficio personal. Ellos saben que ese “manipulador” no está comprometido con ellos, sino, con el partido político que lo llevó al poder. Allí la gente es utilizada, pero ellos saben de esa utilización ¿Cómo cambiar esta perversión?

La solución es “participación ciudadana” y “compromiso”. Cuando un vecino participa en su comunidad, conoce sus problemas, se compromete a luchar por la solución de ellos. Ya no vota por el ungido del partido político, sino, por quien realmente conozca los problemas del sector y les presente una propuesta válida de solución, así no tenga partido ni dinero.

La participación es la clave: como instrumento de gobernanza y como elemento fortalecedor de la democracia. Para que el Ciudadano aprenda no solo a conocer sus realidades y definir lo que quiere de su ciudad, sino, a presentar propuestas. Este cambio en la cultura política del ciudadano genera una reacción en la dirigencia política, porque quien recibe el voto no es el ungido del partido, sino, quien logre consustanciarse con la comunidad en un proyecto que redunde en beneficio del colectivo. Generamos ciudadanos responsables y políticos responsables para ir en la búsqueda del bien colectivo: ¡Queremos tener unos “troncos” de políticos! ¡Debemos ser unos “troncos” de ciudadanos!

Carlota Salazar Calderón
carlotasc@cantv.net

Otra, otra y otra vez

Por Fausto Maso

El mayor ilusionista del siglo XXI se apresta a aturdir a sus electores como esos reyes del novelón de televisión que no alteran la historia de la Cenicienta.
Tocará a la puerta con igual cuento de camino, aprovechará que sus adversarios todavía no han comprendido que Venezuela es otra, más pobre, más resentida, más desamparada. Les venderá ilusiones, la promesa de salir de abajo. No hay otro mensaje superior en este tiempo, sólo que la oposición se encuentra en mejores condiciones de vencer la exclusión y la pobreza, si acepta que sean el gran tema electoral.

Chávez no cometerá el error de enamorarse de una cancioncita: supone que los electores venezolanos tropiezan diez, veinte, veces con la misma piedra. Le hablará al país como los buenos animadores de las fiestas colegiales, hará chistes, uniformará a los suyos con una franela roja y al final muchos votarán por él a falta de nada mejor. No hay sorpresas, ¿para qué? Lo que funciona una vez hay que repetirlo como hacen los buenos gerentes.

Chávez perfeccionó la estrategia de las campañas de la cuarta república de inaugurar obras en año electoral, genio mediático utiliza la televisión: somos un país bien rico lo proclama una cuña oficial. ¡Ahora descubren oportunamente un pozo gigantesco de gas! Repsol pone su grano de arena.

El pasado diciembre, dos meses antes del referéndum, dictó una amnistía política que liberó a unos pocos presos, ahora Maraco verá la luz del día y de paso aprovecha para soltar a Lina.

Igual que antes les tira algo a los empresarios, algunos de sus enemigos corren a agarrar aunque sea fallo. Incorpora a la fiesta al Banco de Venezuela, ordena a los bancos que financien la reactivación económica, posterga la salida de la ley del trabajo y se esfuma, ¿por ahora?, la ley de tierras urbanas.

Baja el dólar permuta, los ministros de la economía se visten como banqueros. Comienza el ciclo de la abundancia del período electoral, una vez pasada las elecciones… ¡a reventarse! Relanza programas sociales, llena las pantallas oficiales de batas blancas, equipos para terapia intensiva, clínicas especializadas. ¡Venezuela será una gran potencia, ya consiguió que Brasil sea el país predominante de Latinoamérica! Aprenderemos portugués.

La nueva ley electoral le permite adelantar, o atrasar, las elecciones. Quizá celebre las legislativas para mediados de 2010 y postergue las locales para evitar el inevitable conflicto con las bases del PSUV, donde los dirigentes municipales rechazarán el dedo de Miraflores a la hora de escoger candidatos.

¿Se reventará el cántaro de tanto ir a la fuente? Francisco Franco creyó que había dejado todo atado y bien atado; y su heredero, el rey Juan Carlos, nombró a Suárez para acabar con el falangismo.

Ah, ¿qué hará la oposición? Por Dios, que no invoquen el artículo 69 de la Constitución, el más sexy, o vayan a La Haya. Ok, hay que cubrir el expediente, pero no olvidar que la pelea es peleando. Enfrentará un ventajismo abrumador, peleará con el tigre con un brazo amarrado y buscará, ¿ por qué no?, ser mayoría en los estados más pobres del país, los barrios, las comunas.

La oposición enfrenta al PSUV; el Gobierno en pleno y el presupuesto petrolero, pero aun así hay que ganar. ¿O no? Cuenta con una ayuda inesperada: no hay encantador de serpientes que seduzca a un público sin agua y luz.

A ponerse las pilas.

fausto.maso@gmail.com

Publicado por:
Ultima Hora Online

La magnitud de la decadencia

Por Elías Pino Iturrieta

Una de las constantes en la literatura de oposición es el reproche absoluto del Gobierno, hasta el extremo de dejarlo sin lado sano. Tal vez no exista manera de no congeniar con tales ataques movidos por el deseo de fulminación y avalados por evidencias infinitas, debido a que ciertamente padece Venezuela una de las administraciones más desastrosas de su historia. Comparar es riesgoso, pero quizá la "revolución" de la actualidad sólo admita analogías susceptibles de respaldo con gestiones tan deplorables como las de los hermanitos Monagas, o con las de los Castro, Julián y Cipriano, para no abultar la nómina. Un desgobierno fastidioso, incompetente, arbitrario, intolerante, jactancioso, pícaro y sin ideas ofrece razones de sobra a quienes queremos atacarlo desde la trinchera de la opinión pública, o aun en la lucha más áspera de la calle.

No se trata ahora, entonces, de llamar la atención sobre la necesidad de una interpretación más equilibrada y menos pasional de quienes administran la cosa pública, pues el chavismo concede estrecho espacio para las observaciones indulgentes, sino de pensar un poco en el peligro de unas reacciones tan exageradamente unilaterales. 

Unilaterales porque apenas refieren a un costado de la realidad, sin detenerse en la redondez del panorama. La opacidad y aun la oscurana del Gobierno no constituyen un monopolio, por desdicha. Cuando una sociedad emprende la ruta del abismo no convoca a una sola fracción de sus integrantes, sino a las mayorías. La democracia representativa no conduce hacia el atolladero a un elenco selecto de sus protagonistas y usufructuarios sin aludir al resto de la colectividad.

Los partidos políticos no sufren ellos solos las consecuencias del derrumbe sucedido en el pasado reciente, pues cuando sus fortalezas comienzan a convertirse en ruinas los ladrillos trocados en desecho también dejan en la intemperie a la muchedumbre que los habitaba. Las fuerzas armadas no padecen una descomposición exclusiva de los cuarteles, sino el golpe de un alud capaz de sacudir a la sociedad civil hasta dejarla en la frontera del desfallecimiento. Los medios de comunicación participan del descoyuntamiento, cuando cambian su rol esencial por otro de pontífices o de operarios de la política que los obliga a integrar el cortejo que marcha lentamente hacia el cementerio, o a animarlo, que es peor. Con las universidades y con los sectores intelectuales y artísticos sucede un fenómeno semejante, no fuera sino por la incapacidad exhibida a la hora de descubrir las señales de una tempestad devastadora. 

¿Qué se pretende con un diagnóstico tan abrumador?

La posibilidad de un entendimiento certero de lo que actualmente sucede en Venezuela, sin pretender la oferta de un dictamen pontifical. Vamos de tumbo en tumbo porque no nos reconocemos como parte de una descomposición de naturaleza panorámica, porque sólo vemos la paja en el ojo ajeno sin advertir la viga que nubla nuestra visión, porque sentimos que el pasado no nos dejó la marca de sus miserias, porque se las atribuimos únicamente al mandón y a sus seguidores después de mirarlos por encima del hombro sin tener motivos para semejante desdén. Difícilmente puede la oposición pensar en desenlaces airosos si asume poses de esa guisa, o los críticos de costumbre revestidos de infalibilidad. No se trata de proponer la fulminación absoluta del pasado y el entierro adelantado de quienes vienen de su seno y continúan prendiendo el fuego del candelero, sino de la necesidad de ver cómo apechugamos con una carga de cuyo peso también somos responsables, o de cuyas toneladas formamos parte como el mandón y su clientela a quienes achacamos los desastres del país sin calcular la influencia de los pecados colectivos y la penitencia que acarrean.

Entre el lodo del pasado reciente y los pantanos de la actualidad se viene formando una sociedad flamante, con capacidad para distinguir el grano de la paja y con ganas sobradas de cobrar protagonismo. Deberíamos, después de contemplar sus anhelos y de compadecernos de su justificado desengaño, intentar un inventario de los pasos recorridos con mal pie para ver cómo se inicia un itinerario diverso con los representantes de esa sociedad en la vanguardia. La decadencia no es cosa de unos pocos, por desdicha, pero se puede superar luego de una rectificación orientada a una contrición veraz y de grandes proporciones, sin que tengamos la necesidad de proponer un suicidio colectivo. No es tarea sencilla, pues sobrarán quienes prefieran malgastar tiempo y dinero en el salón de belleza con el objeto de maquillar su decrepitud.

eliaspinoitu@hotmail.com

Publicado por:
Opinión y Noticias

Caradurismo Eléctrico

He pasado varias horas consultando la Internet, buscando información sobre la capacidad instalada de generación eléctrica en Venezuela y no he podido encontrar información oficial confiable sobre este tópico, menos aún sobre la capacidad instalada operativa (es decir cuántos generadores y turbinas efectivamente están produciendo energía), aparentemente estamos hablando de unos 25,000 Megavatios (Potencia MW) pero no sabemos el consumo (Energía MW-Hr).

Después de efectuar unos cálculos sencillos, logre determinar que si nuestra capacidad de generación fuera de 25,000 MW y con una población de 27 millones de habitantes el consumo energético sería de aproximadamente 8 MW-Hr/Año por habitante teóricamente. Consultando datos encontré que México tiene un índice de 2 MW-Hr/Año, Estados Unidos tiene 14, Europa 9 y Argentina 3 MW-Hr/Año por persona.

Si esto fuera cierto Venezuela estaría en un lugar privilegiado en el planeta y sería impensable que existieran apagones, cortes de luz programados y planes de ahorro de energía. ¿Entonces qué es lo que está sucediendo?, bueno en realidad nadie sabe con certeza, pero algunas cosas se han filtrado, sabemos con certeza que Planta Centro en Carabobo con una capacidad instalada de 2000 MW, con cinco unidades de generación de 400 MW cada una, tenía tres unidades fuera de servicio y las restantes producían una cantidad parcial de los 400 MW, supuestamente en este momento deberían tener tres unidades operativas parcialmente. Sabemos que la capacidad de generación eléctrica hidráulica de Guri de 10,000 MW no está al 100%, pues el nivel del embalse se ha reducido muchísimo en los últimos años y las lluvias estacionales no han logrado llenarlo a sus niveles normales, luego han apagado turbinas generadoras y aprovechando la entrada en operación de la presa de Caruachi en el 2006, aguas debajo de Guri, con una capacidad de generación de 2,000 MW, logran mantener la generación en niveles cercanos a los 8,000 MW, en vez de generar los posibles 12,000 MW instalados. Se rumora que Tacoa tiene una de sus tres unidades de 400 MW paralizada, y así cada locación de generación tiene sus problemas y rumores asociados.

El servicio eléctrico tiene tres ingredientes indispensables para tener una buena calidad del servicio. En primer lugar la capacidad de generación operativa de la que ya hemos hablado. El segundo son las redes de transmisión en alta tensión que recorren el país de un extremo a otro (Las torres eléctricas). El tercero es la transformación y las redes locales, es decir desde las sub-estaciones por sectores, donde se transforma el voltaje de alta tensión a baja tensión, hasta las redes locales, es decir el cableado de energía que llega a cada casa, edificio, barrio, industria y comercio. Si alguna de las tres falla, es ineficiente o está sobrepasada por la demanda local, el servicio es de mala calidad y ocurren apagones frecuentes.

Como estamos acostumbrados a que este gobierno planifica según la consigna de “como va viniendo vamos viendo”, estamos seguros que la falta de planificación, la falta de gerentes técnicos bien capacitados, los niveles de corrupción, etc., han conformado un panorama de caos energético que lo estamos sufriendo con los continuos apagones ó alumbrones en algunos casos donde es mas el tiempo sin el servicio que con él, generalizado en todo el territorio nacional. Sin embargo con la energía se equivocaron, no atendieron su negocio adecuadamente, se dedicaron al proselitismo político, a la franela y a la gorra roja, a las marchas, mítines del Comandante, pendientes del capitalismo salvaje y del nefasto neoliberalismo, y ahora el caos, en energía los problemas macro no se solucionan en uno ó en dos años, se requieren grandes inversiones en infraestructura y de 4 a 6 años en el mejor de los casos para la construcción de plantas y redes de transmisión, para poder atender la demanda.

¿Ante esta situación que hace el gobierno rojo?, promete una inversión de 13,000 millones de Dólares en los próximos 6 años, elevar la capacidad de generación a 33,000 MW, echarle la culpa a que nosotros estamos desperdiciando la energía, es decir somos unos malbaratadores y le regalamos a Bolivia una planta de generación que nos costara 80 millones de Dólares, hay que ser bien caradura para ofrecer estas soluciones y seguir regalando nuestro dinero, pero no se preocupen que el enredo es de tal magnitud que simplemente no van a poder solucionar el problema eléctrico, lamentablemente para todos nosotros. Al gobierno rojo le recordamos que sin energía eléctrica no hay revolución, ni economía sostenible en el tiempo.

Algunos elementos para la precampaña

Por Yvan Serra

Llegó Octubre y todo vislumbra que en cualquier momento se iniciara una campaña electoral. El gobierno lee encuestas, conoce que haber pisado el acelerador revolucionario se resintió en la opinión pública. Las principales encuestadoras reflejan que su popularidad merma. La gente rechaza masivamente sus acciones de este año, nacionalizaciones, recentralización, acoso a autoridades opositoras electas, cierre de medios, toma de fincas, conflictos internacionales, imposición de leyes. Mientras estas noticias ocupan los titulares, los problemas reales de la gente se siguen agudizando: inseguridad personal, inflación, estancamiento económico, deterioro de los servicios públicos.

Desde Miraflores se respiran aires de precampaña; organización y movilización de “patrullas”, llamados a la dirigencia, mea culpas, relanzamientos de políticas, moderación en algunas de sus acciones. El control del CNE, garantiza el control del cronograma electoral. Así como permitieron un referéndum no previsto y suspendieron las elecciones de concejales y juntas parroquiales, en cualquier momento anuncian las nuevas elecciones.

El descontento merma en las calles. Pero ese descontento no se canaliza. Datanálisis en su última encuesta ofrece un dato que parece aterrador, la suma de todos los partidos de oposición no alcanza los 10 puntos, la encuesta de Seijas, es más benévola, todos los partidos opositores llegan a duras penas al 15% de apoyo. La unidad es importante en este escenario, pero a todas luces, insuficiente. Se requiere de un acuerdo suprapartidista. Me comentan que la estrategia unitaria se resume en la formula, tantos consensos como sean posibles, tantas primarias como sean necesarias. Bien per sería bueno conocerlo con cronograma en mano. El tiempo avanza y se corre el riesgo que mientras el gobierno está en campaña, la oposición este decidiendo candidatos.

Por otro lado el medio y el mensaje. Globovisión es importante para transmitir el mensaje al público opositor, hablar mal de Chávez también. Muy bueno para las primarias, pero insuficiente para ir más allá. Hablar menos del presidente y más de los problemas de la gente es indispensable. Conectarse con sus padecimientos, ofrecer propuestas concretas, comenzar a vender un proyecto de país donde todos quepan, enfatizar en los valores que nos une y no en la política que nos separa. El que sepa leer que escuche.

Publicado por:
e-lecciones.net

Ultima encuesta de:
Datanalisis