Por Carlos Crespo
El analista Michael Penfold y
el exsecretrario ejecutivo de la Mesa de la Unidad Democrática (MUD),
Ramón Guillermo Aveledo, coincidieron en que el derecho al voto ya no está
garantizado en el país y en que la oposición debe trabajar de manera unitaria y
coherente, a través de las protestas, la negociación y la presión internacional
para que el Gobierno acceda a hacer elecciones. “Para revivir la institución
del voto, que está en terapia intensiva, hay que luchar por él”, expresó
Aveledo.
Los dos expertos participaron
en el foro “Cambio Político en Venezuela” realizado por la Fundación Juan
Germán Roscio en la Asamblea
Nacional (AN) y estimaron que Venezuela experimenta
una “regresión democrática”. Agregaron que si la oposición no se articula
mejor, recupera la confianza de la población y traza una estrategia unitaria
para recuperar el derecho al voto, el Gobierno seguirá postergando los comicios
sin mayor costo político. “La única manera de que esa estrategia tenga
efectividad es con unidad”, señaló Aveledo.
Penfold reiteró su tesis de que
en Venezuela no hay una crisis sino un “colapso” y que este tipo de escenarios
requieren de procesos de negociación entre las partes para recuperar aspectos
como el derecho al voto o el desarrollo económico: “La magnitud de la crisis
hace necesaria esa negociación”.
Ambos también estuvieron de
acuerdo en que unas eventuales conversaciones con el Gobierno no implican
la desmovilización de la oposición. Pusieron como ejemplo casos en los que las
reuniones entre las partes se hicieron en medio de grandes conflictos, como en
Sudáfrica y Chile. “Las condiciones perfectas [para la negociación] nunca van a
aparecer”, argumentó Penfold.
Michael Penfold, quien es
doctor en economía política, indicó que una nueva fase de estas conversaciones
debería tener una metodología clara que incluya mecanismos para validar los
acuerdos que se alcancen y un fortalecimiento de la mediación, con la
participación de instituciones como la Organización de Naciones Unidas (ONU).
“Para explicarlo con una metáfora del béisbol, somos muy caimaneros y este es
un problema serio”.
Aveledo indicó que la
oposición tiene tres recursos a su disposición: la protesta por el derecho al
voto, la presión internacional y el diálogo y la negociación política. Aplaudió
que la MUD llegara a un acuerdo para que los partidos que sobrevivan a la
validación postulen a candidatos unitarios. “Me hubiera gustado que la Unidad
tomara una decisión sobre ese proceso antes”, acotó.
El exvocero de la MUD señaló
que los partidos deben sincerarse y dejar de preocuparse únicamente por el
costo político de decisiones como negociar con el Gobierno. Indicó que los
partidos deben tener “coherencia y valentía” en las resoluciones que tomen.
“Ese cálculo del costo político es una contabilidad para una cosa que no
existe, ¿De qué sirve tener popularidad si no hay un instrumento que la mida
como las elecciones?”.
El dilema chavista
Penfold destacó el hecho de
que, por primera vez, los estudios de opinión muestran que la oposición
podría ganar unas eventuales elecciones, incluso, yendo dividida. “El chavismo
tiene una estrategia en la que quiere postergar el proceso electoral, modificar
sus condiciones y asomar unas negociaciones que sabe que dividen a la
oposición, pero que a la vez necesita, porque sabe que, aun yendo dividida, la
oposición le podría vencer”.
Añadió que el Gobierno también
tiene problemas internos a los que debe encontrar una solución. “El chavismo no
quiere la alternabilidad con la oposición, pero también tiene el dilema de la
alternabilidad interna. En la medida en que no haya elecciones, posterga ese
dilema”.
En el foro también participó
el diputado de la MUD, Jorge Millán, quien consideró que la sociedad también
tiene una responsabilidad en lo que sucede. “¿De verdad es muy cansón caminar
dos o tres marchas? (…) Creo que la conducción política le ha faltado atribuir
responsabilidad a la sociedad de lo que pasa, darle un pellizco, decirle que
este también es su problema”.
Penfold señaló que debe
existir una sociedad civil más articulada, pero acotó que “la sociedad va a
responder si el liderazgo es creíble. Es una ecuación que se tiene que
fortalecer en ambos lados”.
Foto: Carlos Crespo
09-03-17
No hay comentarios:
Publicar un comentario
Para comentar usted debe colocar una dirección de correo electrónico