Por Mercedes Malavé
En 1967, el papa Pablo
VI empleó el término progreso en una carta encíclica de carácter social.
La Populorum progressio expone la raíz del malestar
social generalizado y las vías de soluciones globales basadas en dos premisas
fundamentales: solo es posible el progreso humano si es para todos los hombres
y para todo el hombre. El progreso humano y social debe ser, por lo tanto,
inclusivo (todos los hombres) e integral (la totalidad de la persona).
Quizás haya sido una
denuncia puntual al sistema capitalista liberal como aquel «que considera el
lucro como motor esencial del progreso económico; la concurrencia, como ley
suprema de la economía; la prosperidad privada de los medios de producción,
como un derecho absoluto, sin límites ni obligaciones sociales
correspondientes» lo que haya ocasionado que el término progreso se entienda
hoy, en muchos ambientes, en clave marxista o socialista. No obstante, el
documento reconoce el aporte irremplazable de la empresa privada y del progreso
industrial a la obra del desarrollo.
Los movimientos
progresistas latinoamericanos, tales como el grupo parlamentario progresista
iberoamericano, mejor conocido como Grupo de Puebla, abogan por una serie de
planteamientos de carácter político, socioeconómico y cultural, que van desde
la defensa de sistemas tributarios equitativos y progresivos, hasta la
promoción del principio de autodeterminación de los pueblos. Todo ello en un
marco democrático, político y legal perfectamente compatible con el espíritu de
la encíclica social que venimos mencionando.
No obstante, bajo el
signo de progreso se cobijan también movimientos identitarios que propalan
ideas regresivas, con aires de tribalismo y conductas prepolíticas.
Grupos que denotan cierta tendencia a sentirse ligados de manera existencial hasta el punto de ignorar o denigrar de quienes no son como ellos. Bajo la defensa de unos supuestos «derechos» de igualdad, pretenden erigirse en el nuevo referente omniabarcante de lo social y lo moral, y para eso insisten en hacer una reingeniería global creando nuevas estructuras familiares, socioeducativas y culturales. Pretensiones totalitarias detrás de este no saber o no querer distinguir entre lo personal, lo social y lo político, entre las libertades individuales y el derecho universal a la libertad. Paradójicamente, sus postulados coinciden con cierto libertarianismo extremo que confunde la libertad con libertinaje, y la responsabilidad con la solvencia económica.
El verdadero progreso
humano y social debe, en primer lugar, defenderse desde el espacio común, con
énfasis en las necesidades más apremiantes de la población y de manera
integral.
Como dijo el papa Pablo
VI: «El desarrollo de los pueblos y muy especialmente el de aquellos que se
esfuerzan por escapar del hambre, de la miseria, de las enfermedades endémicas,
de la ignorancia; que buscan una más amplia participación en los frutos de la
civilización, una valoración más activa de sus cualidades humanas; que se
orientan con decisión hacia el pleno desarrollo, es observado por la Iglesia
con atención».
En estas horas amargas
de tantas necesidades grandes y elementales en nuestra nación, el llamado es a
comprender que más allá de nuestras diferencias, puntuales o incluso
existenciales, sí es posible reconstruir el espacio político –libre de
tribalismos y fanatismos– a partir del reconocimiento de nuestro denominador
común: ese sentido de pertenencia individual y social a la vez, que ciertamente
tenemos y debemos recuperar.
Mercedes Malavé es
político. Doctora en Comunicación Institucional (UCAB/PUSC) y profesora en la
UMA.
07-07-21
https://talcualdigital.com/progreso-sin-tribalismos-por-mercedes-malave/
No hay comentarios:
Publicar un comentario
Para comentar usted debe colocar una dirección de correo electrónico