Por Jesús González Briceño,
04/08/2014
PRE Y POSINDEPENDENTISTA Y EL
COLONIALISMO COMUNISTA
Bolivar, anclado a la idea centralizadora de
Angostura, enfermo y decepcionado de las vicisitudes de su sueño integrador, acudió a Caracas y logró
convencer al Gral. Páez de echar marcha atrás su proyecto separatista, iniciado
en abril de 1826, LA COSIATA, lo
cual se logra definitivamente con
el
Congreso Constituyente en mayo de 1830, en Valencia, creando la
República Independiente de Venezuela, con la separación de la Gran Colombia,
surgida y dirigida por El Libertador en la Constitución de Cúcuta, en enero de
1821, con la integración de Nueva Granada, Ecuador y la intendencia de
Venezuela. El Acta Fundacional de la
Nación norteamericano a pesar de ser típicamente federalista no fue firmado por
todas las 13 colonias pero, al fin, se
logró superar las divergencias socio-económicas y políticas del
exterritorio inglés mediante la negociación y las enmiendas
constitucionales, lo que no sucedió en la Gran Colombia, instituida bajo un régimen muy centralizado y
dependiente de La Nueva Granada lo que mermaba el prestigio y el poder del
CENTAURO LLANERO, quien resulta elegido primer presidente del nuevo estado independiente
venezolano, para el períod0 1831-1835.
Ambos estatutos fundacionales, el Cúcuta y el de
Valencia, contemplaban las libertades
democráticas del ciudadano, la división de los tres poderes, sistema electoral
censatario, prohibición de la reelección inmediata y alternancia de sus
autoridades, eliminación de los fueros eclesiásticos, pero coartaba los liderazgos nacionales de cada intendencia
y reafirmaba la autoridad suprema de Bolivar y una especie de culto a su
personalidad, con prebendas significativas para la Nueva Granada. En la nación
norteña aún bisoña se tuvo que emplear
las armas para consolidar la abolición
de esclavitud y otros derechos constitucionales en la Guerra de Secesión de 1861-1865.
Este breve relato histórico , vital para comprender
que la Separación de Venezuela desde 1830 , constituye la exégesis de lo que ahora, o quizás mucho antes, se
denomina CAUDILLISMO, que para
algunos reconocidos historiadores, entre ellos, el español Hernández Sánchez-Barba, es producto de factores generados por el colonialismo
ibérico en América, junto con el
clericalismo, el centralismo y el
feudalismo que, por su manifestación y permanencia a través de la
historia latinoamericana y la
nuestra , representa un
rasgo dominante de la manera de ejercer el poder político, económico y
social, en contraposición con el ejercicio del poder civil, o lo que
denominamos civilismo y democracia.
Muy temprano perdimos al ilustre sabio Andrés Bello,1810, apenas iniciada la
lucha independentista y sin disfrutar
los derechos civiles consagrados en la Constitución de 1811, por el fragor de
las lucha contra el régimen colonial español, hasta y después de su consecución
aparente y definitiva el 24 de junio de 1821.La falta definitiva de Don Andrés Bello es un duro
golpe para la Patria, los códigos legales, para
la educación y enseñanza tan
necesitada entonces, para el enaltecimiento de nuestra naturaleza y
valores criollos, para la consecución de la paz sin violencia y sin despotismo,
y para el desarrollo de las virtudes ciudadanas, y tantos otros fueros de la
cultura republicana.
Tras de él, se fueron también prematuramente, dados de
alta por la desidia y la desesperanza de
la lucha emancipadora, un Miguel José Sanz
(1768-1814), EL Licurgo venezolano, que se desempeño en todos los roles y como ideóloga revolucionario; Juan Germán Roscio ( 1763-1821), la
primera figura civil de la República
Venezolana y autor del Acta de Independencia. Francisco Javier Ustáriz, 1772-1814, embrión de la República y
corredactor de la Constitución de 1811;Crstobal
Mendoza estirpe de la gran familia trujillana ,1772-1829, nuestro primer
presidente del Triunvirato (junto con Juan Escalona y Baltasar Padrón),
magistrado y actor principal de los eventos revolucionarios, exiliado por la Cosiata en 1829, muere en San Thómas.El Maestro Simón Rodríguez,1.769-1854,
TUTOR, CONSEJERO, MAESTRO Y COMPAÑERO del libertador, un niño expósito,
huérfano, que desempeño una labor
educativa con métodos prácticos, estudioso de la educación caraqueña,
participa en la conspiración de Gual y España en 1897, exiliado, viajero
empedernido por todo el mundo sin que radicara en ninguna parte. Entre su múltiples y mejores logros en compañía del
Bolivar le permitió conocer y discutir sus proyectos libertarios, colaboró en
Perú y Bolivia pero su obra más
importante las Sociedades Americanas en la búsqueda de soluciones adaptadas a
la realidad hispanoamericana. No logró ser tan útil como se esperaba por su
prolongada ausencia del suelo patrio y por su
inestabilidad y espíritu aventurero. Francisco Isnardi, 1750-?, italiano turinés, viajero empedernido y
polifacético, (comerciante, agricultor, médico), entregado a la redacción periodística
con la revista cultural Lucero nunca
publicada, colaboró con Bello en La Gaceta de Carracas, posteriormente
con la revista política y cultural Mercurio y
corredactor adjunto de Roscio del
Acta de Independencia, fue hecho preso por Monteverde la caída de la 1era
república y enviado preso a España.
Miranda, Sucre
y Bolivar no solo fueron los militares forjadores de la libertad por
las armas, como precursores, y militantes en la
lucha emancipadora pero también
se distinguieron por su ideario civilista en la Sociedad Patriótica y en los
actos fundacionales de la emancipación y
la creación de la
República de Venezuela desde 1810-1821.Miranda, 1750-1816, aparte de su obra inicial de la emancipación venezolana hasta
1812, participó en las gestas libertarias de Estados Unidos ,Francia y España,
creador del proyecto de unificación de las colonias hispoamericanas, el embrión
de la Gran Colombia, militar consumado e ideólogo por su vasta formación
liberal-republicana, humanista, escritor, poliglota, y diplomático, le permitió
trascender a sus compatriotas y sembró en el libertador la semilla de la
integración del subcontinente. Su fracaso militar en la capitulación de San
Mateo, en 1812, con la caída de la
primera república, le asestó el fatal
desenlace de su prisión propiciada por Bolivar y otros patriotas que lo
condujeron a su muerte en Cádiz, España,
apagándose los ideales republicanos y su aporte que junto a Bello y de
otros tantos otros civilistas insignes.
Antonio José de Sucre también se lo llevó la pasión
divisionista y mezquindad de la oposición a la grandeza de la Gran Colombia(
1795-1830), con apenas 35 años, dejó descabezada la administración
sudamericana, después de haber luchado
tenazmente en el oriente venezolano contra los realistas españoles, Bolivar le
encomendó las más difíciles retos
castrenses habiendo conseguido las victorias definitivas de Pichincha, 1822, Junín y
Ayacucho en Perú,1824, y fundado la República de Bolivar en las provincias del Alto Perú , la Bolivia
actual, en las que demostró ser un estadística en la organización de sus
gobierno y la aprobación de leyes
trascendentes, adoptando el Poder Moral, auspiciado por Bolivar en la
Constitución Boliviana de 1826. Y Sucre, militar de estirpe, disciplinado y
riguroso, fiel hasta el infinito por su
apego a la obra liberadora y los principios liberal -democráticos, había dado
un aporte esencial para el tratamiento humanitario de los prisioneros de GUERRA,
FUNDAMENTO DEL DERECHO INTERNACIONAL en esta materia.
El libertador, militar, quien, además del sacrificio
de su vida y bienestar económico, por la
liberación de Venezuela, Nueva Granada, Ecuador y Bolivia , fundamentó su
gestión libertadora con un ideario
democrático denso y prolijo plasmado en sus proclamas, cartas, El Manifiesto de
Cartagena, La Carta de Jamaica, en las constituciones de Venezuela de 1811, de
Angostura en 1819, la de Cúcuta para la
creación de la Gran Colombia y la de
Bolivia, 1826. Su enfermedad prematura y su decepción cuando dijo "HE ARADO EN EL MAR " contribuyeron
en las postrimerías de sus días a cometer
errores que contribuyeron a
sucumbir su gran obra ideológica y
constructiva de cinco naciones.
En apenas algo más de tres décadas, 1897-1930, la
vorágine tropical del divisionismo y caudillismo, arrasó el civilismo acumulado
por insignes compatriotas seglares y
militares demócratas, con la Cosiata , cuya aberrada manifestación se produjo
cuando en 1834, Pedro Carujo increpó al presidente elegido Dr. José María
Vargas, espetándolo de que el Gobierno es de los valientes y él le
respondió que era del hombre justo,
abandonando algo más tarde la primera magistratura fruto de presiones
del caudillismo de los seudomilitares forjados de la lucha independentista,
que dieron al traste el más preciado legado de la legalidad, la representación popular y las libertadas
públicas.
El positivismo, la sociología y la historia trajeada
de ciencia social nos permiten desentrañar este fenómeno colonial de caudillismo , del apoderamiento de las
tierras como botín de guerra y la farsas
constitucionales que se ciñen como un flagelo para impedir que nuestra nación,
por un larguísimo período de 95 años, 1830-1935, con escasos espacios de gobiernos civilistas, padezca la
inclemencia del los desafueros de revolucionarios, contrarrevoluciones, y
regímenes autoritarios, hasta que Juan Vicente Gómez, -1908-1935, desparecido
de muerte natural, , tuvo el
único mérito de controlar los gamonales y jefecillos provinciales, logrando un
país más unitario, oligárquico, pero hegemónico sin libertades públicas . La
tarea gomecista no fue definitiva.
La apertura democrática de sus sucesores y admiradores, López
Contreras y Medina Angarita, 1936-1945, no es
suficiente para establecer la
democracia y la participación plena de las clases populares produciéndose
el golpe militar- cívico presidida
por Rómulo Betancourt, 1945-48,
incluyendo el breve lapso de apenas unos meses del presidente R. Gallegos, que
sucumbe ante una dictadura militar con la preeminencia del Gral. Pérez Jiménez, hasta el 23 de enero de
1958, cuando, bajo el Pacto de Punto Fijo, producto de una concertación
democrática y defensa de la institucionalidad
1958-1998, se instituye el proyecto político-institucional como el
período más largo de la DEMOCRÁCIA
CIVILISTA EN NUESTRA HISTORIA y de mayor progreso social, constructivo y
político, con los acechos y el acoso de una
larga y sangrienta rebelión armada de los seguidores de los Castro quienes finalmente, con la traición a la
pacificación del presidente Caldera, logran posesionarse del país con el
ascenso al poder, en 1999, del presidente Hugo Chávez y de Maduro, INSTAURANDO UN RÉGIMEN CASTRISTA, SOSTENIDO
POR EL PODER DE LAS ARMAS Y DE LAS ALTAS JERAQUÌAS CASTRENSES NACIONALES
APÁTRIDAS, CONVIRTIENDO EL AUTORITARISMO DE CARUJO , PAÉZ, PÉREZ JIMÉNEZ… EN UN
MILITARISMO PRUSIANO DE CORTE
REVOLUCIONARIO Y COMUNISTA QUE TRATA DE ACABAR CON EL IDEARIO DEMOCRÁTICO Y CIVILISTA DE
VENEZUELA.
Jesús González Briceño
No hay comentarios:
Publicar un comentario
Para comentar usted debe colocar una dirección de correo electrónico