COLETTE CAPRILES 28 DIC 2014
@cocap
Pasarán años antes de que se alcance una
versión plausible acerca del tamaño de la sorpresa que recibió Nicolás Maduro
ese 17 de diciembre. El hecho por sí solo, ese espectáculo de nado sincronizado
que protagonizaron Raúl Castro y Barack Obama, causó un impacto que marca el
siglo XXI con los ingredientes mejor escogidos para enterrar el pasado
rindiéndole un sentido homenaje: espías, canje de prisioneros, cuidadoso
timing, secreto absoluto, un Papa latinoamericano, Canadá y su policía montada,
negociadores desconocidos, ese olor a inesperada libertad como el de 1989, y
hasta –parece– un embarazo a distancia.
Fernando Mires lo resumía,
arendtianamente, como “un nuevo comienzo” (y puede ser que así comience, por
fin, este siglo). Pero la pregunta, instantánea, que todos los venezolanos nos
hicimos fue: “Maduro, ¿tú sabías de esto? ¿Sabías de esto cuando, dos días
antes, convocaste al ejército de autobuses que transportarían a centenares de
empleados públicos a la avenida Bolívar de Caracas para que te escucharan
vociferar las más manoseadas consignas contra el imperialismo yanqui, para que
te vieran alzar la espada de Bolívar sin reírse y terminaran su día en una fila
intentando comprar la harina o el azúcar o el café que hace semanas que no
llega a su pueblo?”.
Es difícil elegir entre el cinismo y el
ridículo, y no tenemos cómo dilucidar ese asunto ahora. Pero la respuesta es
crucial. Como todo evento que tuerce la historia en una dirección imprevista,
el reencuentro de Estados Unidos y Cuba tiene muchas líneas de fuga. Con un
yes, we can crepuscular Obama reconfigura todo el significado de su gestión y
la agenda de la campaña electoral que se avecina. Pero esencialmente, cura una
ausencia. El vecino del norte reaparece como un personaje de Carson McCullers:
sin la vieja arrogancia, con el sombrero más gastado, sentándose en la mesa con
los otros. Y más allá de la recomposición de las relaciones hemisféricas, lo
estratégico en mi opinión es la despolarización del discurso político en
América Latina, privado ahora del “enemigo principal”. Es como si se hubiera
producido una especie de amputación de un miembro fantasma, de algo que no
existía ya, pero que causaba terribles efectos. Y, como dice Carlos Pagni en su
lúcido artículo, es hacia esa Cuba fantasma que es ahora Venezuela, que están
dirigidos esos nuevos gestos políticos.
Aunque parezca atractiva la hipótesis de
unos Castro que, horrorizados por la irresponsabilidad, infantilismo e
indecisión del gabinete Maduro, deciden poner sus luengas barbas en remojo
yanqui, lo cierto es que, por los recuentos disponibles, el factor precipitante
de la nueva entente fue la muerte de Chávez. Prematura, puesto que Chávez, con
su lógica del poder arbitral (el presidente como único decisor arbitrando entre
diversos grupos de captadores de renta), no dejó una institucionalidad que
pudiera sustituirlo.
Pero también fue una muerte oportuna.
Los grandes números de la economía venezolana auguraban ya desde 2011 las
asfixias productivas; el crecimiento descomunal del gasto público durante 2012,
año en que Chávez ganó sus últimas elecciones, dibujaba la silueta de una
catástrofe. A principios de 2011, el PC cubano produce un documento de
aggiornamento del régimen que, comentábamos en Venezuela, era bastante más
“moderno” que los delirios tropicales de Monedero. El gesto era claro, y era
además un mensaje a los venezolanos, hechizados por su propio culto a la
infalibilidad petrolera.
Esto lleva a pensar sobre el extraño
caso de las relaciones entre Cuba y Venezuela. Ha sido caracterizada como una
colonización en la que se atribuye a Cuba un poder casi sobrenatural sobre la
voluntad de la nueva oligarquía bolivariana y en particular sobre Chávez.
Podría pensarse más bien que Chávez compró la franquicia adoptando todos sus
colores a cambio de algo fundamental que los cubanos conservan: las tecnologías
de control social. La biopolítica cubana se instaló a través del registro
civil, registro electoral, notarías; en la administración de la sanidad, en la
redefinición de la doctrina militar, en la retórica del “sujeto popular”, del
nuevo súbdito. El chavismo se legitimaba así como el heredero de una gesta
inconclusa, camuflando sus turbios orígenes militar-nacionalistas tan poco
apreciados entre la izquierda internacional. Más importante que la influencia
política de Cuba, parece haber sido su capacidad de proveer servicios
totalitarios in company.
Seguimos, nosotros los venezolanos,
preguntándonos. Maduro ha sido percibido como el leal y obediente factótum de
La Habana y su designación como sucesor fue leída como un gesto hacia la isla.
En sus veinte meses en el poder, ha trabajado para consolidar una base propia
de poder en medio del archipiélago de grupos, familias, lealtades y negociados
que dejó el “caudillo”. Hoy, como dice Ricardo Sucre en su blog, le ha llegado
la hora de hacerse personalmente responsable tomando decisiones en lo económico
con un costo político impredecible, puesto que su paquidérmica política de
constituir comisiones presidenciales para evadir la presión que sobre él
ejercen las distintas facciones (moderados, estalinistas, militares) sólo ha
logrado acelerar el deterioro. Y frente a eso está solo. Como solo pareció
estar frente a la política de las grandes ligas, la de Obama y Castro. Solo
porque o bien ignoraba el calibre de las negociaciones, o bien porque no es el
hombre que requieren las circunstancias, negándose a seguir el camino
reformista que ya es inevitable.
No hay comentarios:
Publicar un comentario
Para comentar usted debe colocar una dirección de correo electrónico