Por Vanessa Davies
Si Nicolás Maduro gana las
elecciones "debe garantizar que no habrá continuidad, que habrá
pluralidad", asevera el historiador, profesor e investigador de la UCV
Nadie que lo conozca puede
pensar que el profesor Alejandro Mendible es chavista o apoya a Nicolás Maduro.
Todo lo contrario. Incluso, Mendible –historiador, docente e investigador de la
Universidad Central de Venezuela- participó, este jueves 1 de febrero, en el
debate convocado por la Apucv sobre el cambio político y las características
que debe tener el candidato que se enfrente al mandatario nacional en las elecciones
presidenciales.
El chavismo debe prepararse
para salir del poder y convertirse en oposición, consideró Mendible en
conversación con Contrapunto.
Bolivarianismo sin
manipulación
-¿Cómo debe ser el candidato
antigobierno?
-Maduro representa un bloque,
que es el bloque del gobierno, donde hay varias tendencias de izquierda. Lo
opuesto debe ser una representación de la sociedad plural venezolana, lo cual
no debe ser solo una expresión política, sino que debe recoger valores
históricos muy específicos.
-¿Cuáles?
-La tradición histórica del
país. Debe tener también una cosa prioritaria, que viene de Bolívar: la unidad
hemisférica, la unidad latinoamericana. Eso es muy importante.
Mendible reivindica “el
bolivarianismo como raíz histórica” pero critica el nacionalismo “cuando se
politiza y se usa como una estrategia de poder mundial”, porque entonces va “en
función de intereses que muchas veces no son nacionales” y supedita el país a
ellos. “Pueden ser intereses económicos y políticos, pero no nacionales”.
Por eso, para el abanderado
“debe tener prioridad la venezolanidad” como expresión de la sociedad.
-¿Esla situación se le
parece a otra de nuestra historia?
-No. Es inédita.
-¿Por qué es inédita?
-Porque hemos tenido una
ruptura del proceso histórico republicano. A partir de la llegada de Chávez,
con el modelo bolivariano, se ha tratado de crear una concepción diferente de
la república. Se ha producido una división muy fuerte, muy acentuada dentro de
la sociedad venezolana.
-¿Podemos superar esa
división?
-Siempre es posible, pero
claro, esta es una situación que tiene que ser superada por la sociedad. Para
que sea superada por la sociedad debe haber una clase dirigente que sea
representativa de lo que realmente aspira la sociedad. Hay dos cosas: que la
clase dirigente sea perspicaz y pueda avizorar o una salida, o que la sociedad
logre una superación de la situación actual.
-¿Ve a la sociedad capaz de
hacer eso?
-Veo síntomas en los dos
sentidos. La crisis es uniforme para toda la sociedad. Puede crearse, por la
base, elementos de comunicación, buscando superar en conjunto la crisis.
Elemento común: el respeto
-¿Hay condiciones para que
chavistas, exchavistas, opositores puedan encontrarse en eso?
-No es fácil, pero no es
imposible.
-¿De qué depende eso?
-Depende de muchos factores,
hasta de algunos imponderables. Puede haber un momento, coyuntural, que sirva
de detonante. Los elementos unitarios están, y los otros también existen. Hay
una confrontación de dos tendencias. ¿Cómo se va a articular una u otra?
Depende de la altura a la que estén los involucrados para captar la solución de
ese problema.
-¿Cuál puede ser el
detonante que lleve a la unidad de todos los sectores?
-El problema, como lo
estamos viendo, ha dejado de ser estrictamente nacional, y ha pasado al ámbito
regional. Podría ser que los factores internacionales presionen muy fuerte para
que los factores nacionales se vean en la necesidad de conseguir objetivos
mínimos de coincidencia para defender el país. La unidad del país está en situación
de cuestionamiento. O podría ser que, internamente, surjan algunos elementos
que sean satisfactorios para el colectivo.
-Usted habla de elementos
mínimos de coincidencia.
-Respeto común, crear
condiciones para que todos nos entendamos como venezolanos, primeramente, y no
con parcialidades o adjetivos calificativos. Y después tratar de aplicar cosas
tan concretas como ley igual para todos, justicia igual para todos, que sea
independiente y diáfana.
-¿El marciano que pueda
hacer eso existe?
-Si vamos a esperar siempre
que venga un mesías, una persona… No. Creo que las situaciones se pueden crear,
y la experiencia que ha acumulado la sociedad en 20 años puede ser muy
importante para que presione a la clase dirigente para eso.
Sobrevivir pero rendir
cuentas
-¿Cómo debe ser ese
candidato anti-Maduro? ¿Qué atributos debe tener?
-Es complejo decirlo. El
liderazgo de un país es producto de una circunstancia concreta. Chávez fue
producto de una circunstancia. Que no sea un dirigente político partidista sino
una figura independiente, parece que hay consenso en torno a eso. ¿De qué
sector? No sabemos. Pero podría ser una persona no partidista.
-¿Y si el presidente Maduro
gana las elecciones?
-Bueno, las gana. Pero eso
tiene que con garantías suficientes, con una expresión supervisada y diáfana
que haga que los sectores opositores la acepten. Debe garantizar que no habrá
continuidad, que habrá pluralidad. Debe garantizar que los sectores
minoritarios sean reconocidos.
Representantes del Gobierno
nacional. Foto: AVN/Archivo
-¿Usted ve un bloque
histórico derrotado? ¿El socialismo del siglo XXI?
-Creo que hay una cosa
evidente: buscar repetir procesos históricos es un error. Venezuela no es Cuba,
Venezuela tiene otra historia, otra sociedad y otras circunstancias. En el
mismo bloque chavista hay personas que serán derrotadas por esquemáticas, que
ni siquiera han asimilado el proceso dialéctico.
-¿El chavismo tiene
salvación como corriente?
-Claro que sí. Puede
continuar siendo una corriente progresista, en algunos casos muy importante. De
hecho, es plural, no hay una sola dominante, puede haber varias tendencias.
Ahora, es inexorable que cuando se termina un gobierno, tiene que rendir
cuentas; al menos, en la parte de corrupción, los errores.
-¿El chavismo debe prepararse
para salir del poder?
-Creo que debe tener una
estrategia. La política es el arte de gobernar, y siempre está la
alternabilidad. Si se hace una alternabilidad correcta, no traumática, es
positivo salir del gobierno, porque puede depurarse, reorganizarse.
03-02-18
No hay comentarios:
Publicar un comentario
Para comentar usted debe colocar una dirección de correo electrónico