LOS ORÍGENES DEL TOTALITARISMO DE PUTIN, por Nina L. Jruschov

Nina L. Jruschov 02 de mayo de 2022

La guerra en Ucrania equivale a un repudio final del poder de las figuras de los servicios de seguridad, los siloviki, que ganaron el poder durante los primeros años de Vladimir Putin. Han sido reemplazados por tecnócratas de seguridad sin rostro, los verdaderos herederos de la KGB.

A finales de 1999, mientras el frágil Boris Yeltsin buscaba un sucesor entre las filas de los servicios de seguridad, una broma sombría circuló en Rusia. "¿Por qué los comunistas son mejores que la KGB?", fue la configuración. "Porque los comunistas te regañarán, pero la KGB te ahorcará". Era menos una broma que una advertencia. Desafortunadamente, la mayoría de los rusos no lo entendieron.

Ese año, Vladimir Putin, un hombre de la KGB que ahora dirige su agencia sucesora, el Servicio Federal de Seguridad, fue nombrado primer ministro. Poco después, supuestamente bromeó con sus antiguos colegas del FSB: "La tarea de infiltrarse en el más alto nivel del gobierno está cumplida". Esto también debería haber encendido las alarmas, sobre todo porque Putin había admirado durante mucho tiempo a Yuri Andropov, el ex jefe de la KGB que, durante dos largos años, había gobernado la Unión Soviética con puño de hierro.

Después de la agitación económica y política de la década de 1990 postsoviética, la gente anhelaba la estabilidad y estaba dispuesta a restaurar a la KGB a los niveles más altos del gobierno para obtenerla. Esto le dio a Putin, quien fue elegido presidente en 2000, la apertura que necesitaba para establecer la autoridad al estilo Andropov sobre todos los aspectos del sistema ruso, sobre todo las industrias estratégicas como el petróleo y el gas.

Putin se sintió amenazado por los magnates privados que habían ganado el control de esas industrias durante la caótica presidencia de Yeltsin. Por lo tanto, puso a los llamados siloviki, afiliados de los servicios militares y de seguridad, como los ex agentes de la KGB Igor Sechin y Sergey Chemezov, a cargo en su lugar.

¿Cómo lograron los herederos de organizaciones que habían forjado tal terror durante el gobierno de Joseph Stalin en las décadas de 1930 y 1940 asegurar el poder en el siglo XXI? Después de todo, después de la desestalinización de Nikita Khrushchev de la década de 1950 y la perestroika de Mikhail Gorbachev a fines de la década de 1980, la KGB parecía estar en sus últimas etapas, incluso para sus propios operativos. Muchos, incluido Putin, se retiraron durante el gobierno de Gorbachov, pensando que los servicios de seguridad nunca se recuperarían.

Eso cambió después del colapso de la Unión Soviética. Resultó que la KGB estaba mejor equipada para navegar la transición al capitalismo que cualquier otra institución soviética. Sus operarios eran amorales, pragmáticos, bien conectados, no inmutados por las horas de trabajo irregulares y expertos en la manipulación interesada.

Ayudó que las organizaciones de seguridad del Estado nunca se disolvieran. La KGB no sólo sobrevivió a Gorbachov; una versión de ella, en gran parte desfangada y rebautizada como FSB, sobrevivió a Yeltsin. Los líderes rusos, liberales o no, siempre han dependido de los servicios de seguridad para mantener su poder. Lo que fue diferente bajo Putin (y bajo Andropov en la época soviética) fue la medida en que los representantes de esos servicios ejercieron el poder ellos mismos.

Para Putin, el fortalecimiento de los órganos de seguridad del Estado parecía un seguro contra trastornos como los de 1991, que trajeron la desaparición de lo que él llama "Rusia histórica". Y Putin se enorgullece de la estabilidad del sistema político que ha construido, un proceso que sin duda fue ayudado por los altos precios de la energía y la gestión relativamente competente por parte de algunos siloviki.

Pero mantener ese sistema es diferente de construirlo. El enfoque de Putin para gobernar su creación está encarnado por las enmiendas aprobadas en el falso referéndum constitucional de 2020, que no solo le dan una apertura legal para liderar durante muchos años más, sino que también definen al ciudadano ruso ideal: un patriota, leal al Estado sobre todo.

Este enfoque ha traído consigo un cambio en el papel de los servicios de seguridad en el aparato estatal. Putin solía escuchar a siloviki como Sechin y Chemezov, e incluso delegaba funciones críticas a asociados. Ahora, dicta la política sin entretener puntos de vista alternativos, delegando la implementación a tecnócratas del gobierno, liderados por el primer ministro robótico, Mikhail Mishustin. Más que nunca, el poder cotidiano está en manos de órganos de seguridad como el Servicio Federal de Supervisión de la Educación y la Ciencia (Rosobrnadzor), el Servicio Penitenciario Federal y el Servicio Federal de Supervisión de las Comunicaciones, la Tecnología de la Información y los Medios de Comunicación (Roskomnadzor).

Estos nuevos pilares del aparato de control estatal son entidades impersonales con un enfoque singular: limpiar el espacio político de cualquier cosa anti-Kremlin -ahora entendida como anti-rusa- y castigar a aquellos que no muestran suficiente "lealtad". A diferencia de los siloviki, no aconsejan a Putin sobre la mejor manera de abordar los desafíos que enfrenta Rusia o reconocen la importancia del compromiso internacional para el desarrollo interno de Rusia. En cambio, persiguen ciegamente el objetivo de Putin de asegurar el control total sobre Rusia a toda costa.

Alexei Navalny, el abogado anticorrupción encarcelado y líder de la oposición, cree que el objetivo principal del Kremlin al invadir Ucrania era distraer a los rusos de la disminución de los niveles de vida y desencadenar un efecto de manifestación alrededor de la bandera. Más fundamentalmente, sin embargo, la guerra equivale a un repudio final de las figuras del FSB que ganaron el poder durante los primeros años de Putin, y la confirmación del dominio de los tecnócratas de seguridad sin nombre de Rusia, los verdaderos herederos de la KGB. Putin, por supuesto, sigue en la cima; el nuevo sistema requiere tanto.
Las escalofriantes implicaciones de este cambio están actualmente en exhibición en toda Rusia. Desde que Putin lanzó su "operación militar especial" en Ucrania, más de 15.000 manifestantes contra la guerra, incluidos más de 400 menores, han sido detenidos. Los medios de comunicación independientes han sido bloqueados o disueltos, y los medios extranjeros no tienen más remedio que abandonar el país. Compartir cualquier cosa que no sea la narrativa oficial de guerra del Ministerio de Defensa se castiga con hasta 15 años de prisión.
En esta atmósfera de represión total, ahora comparada con la era de Stalin, los rusos que no han huido se están alineando. Alrededor del 80% de los rusos ahora informan que apoyan la "operación" en Ucrania. No es de extrañar. El verdugo sin rostro reina de nuevo en Rusia.

Tomado de: https://polisfmires.blogspot.com/2022/05/nina-l-jruschov-los-origenes-del.html