Mostrando entradas con la etiqueta Condiciones Electorales 2012. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Condiciones Electorales 2012. Mostrar todas las entradas
jueves, 22 de noviembre de 2012
miércoles, 19 de septiembre de 2012
ESTA VEZ HARÁN MENOS TRAMPAS
Escrito por Enrique Pereira Miércoles, 19 de Septiembre
de 2012
Despacio. No me tilde de come flores
ni de oficialista. Mi santo y seña reza: hay un camino.
Sí usted es desconfiado, no lo es más
que yo. Estoy seguro que no conoce los detalles que le voy a explicar y
contribuirán con su tranquilidad electoral. Estas próximas elecciones
incorporan elementos tecnológicos nuevos que contribuyen en gran manera a evitar
las trampas que escuchamos en pasadas elecciones. Tengo más preguntas que usted
en relación al porqué avanzaron en este camino que le impide al gobierno hacer
maniobras ventajosas.
Ahora la máquina de votar se activa
con su huella dactilar. Para votar usted debe tener una cedula de identidad
laminada con una foto que se corresponda y ser reconocido por el lector de
huellas, que tiene una base de datos recogida en otras ocasiones (elecciones,
cedulas y pasaportes). En un centro electoral pueden votar solamente los que
figuran en las listas de votación y en la base de datos que reposa en la
máquina de votación. Sí el sistema no reconoce su huella, o usted está
desprovisto de sus dedos, entonces el presidente de la mesa puede hacer uso de
una clave, que le permite que tres personas voten sin el reconocimiento
dactilar. Allí muere su mandato, cuando lo use para tres votantes. Si sigue
teniendo casos, debe llamar al sistema central y pedir una nueva clave, que le
permite pasar a tres nuevos votantes, pero deja un registro y la posibilidad de
ser auditado a posteriori. Evitaremos esta vez que nos pasen un autobús lleno
de gente, en un centro electoral sin custodia, para generar –como en el pasado-
mesas de votación que se tiñeron de rojo del primero hasta el último votante.
Para hacerlo, el presidente de la mesa debe llamar al nivel central, cada tres
votantes, para tener una nueva clave de activación de la máquina.
Un algoritmo permite que no exista
conexión alguna entre su reconocimiento dactilar y el orden de votación. Es
completamente aleatorio. Para decirlo más sencillo, el sistema hace un barajo
de huellas y votos para que no se puedan relacionar. De esta manera está
descartado que se pueda conocer cuál de los votos fue el suyo.
El proceso de totalización es
completamente automático, cada trasmisión llega a un centro de datos, donde
permanecen sólo los rectores y un representante de Smartmatic. Esta vez están
esperando hacer el primer reporte muy avanzada la madrugada, pues la diferencia
esperada de votos es pequeña y no anunciaran un resultado hasta que la
tendencia sea definitiva, lo cual requerirá de quizás avanzar hasta tener más
de noventa por ciento de las actas contabilizadas.
Vamos camino al proceso electoral más
importante de nuestra historia republicana. Nos jugamos la patria en esta
vuelta, pues estaremos votando por un modelo de hacer las cosas. Cada uno de
nosotros tiene una gran responsabilidad ese día, no sólo votando, sino
participando activamente en la custodia de los sagrados votos.
domingo, 9 de septiembre de 2012
Súmate promueve Superelectores para las presidenciales
Ofrece en su página tres versiones de talleres de formación ciudadana
(Caracas, 7 de septiembre 2012 - Nota de Prensa Súmate 425) - Súmate ofrece y publica para todos los electores en su página web www.sumate.org tres versiones del Taller SuperElectores, con el fin de contribuir oportunamente a su formación, como parte de las acciones necesarias para aplicar efectivamente la estrategia de votar y defender el voto en todas y cada una de las 39.322 mesas electorales en los 13.810 centros de votación para las Presidenciales del 07 de Octubre.
Con los Talleres SuperElectores, Súmate busca que los ciudadanos se familiaricen con los cambios en el sistema automatizado de votación, conozcan las acciones para garantizar que los votos expresados ante las máquinas de votación sean efectivamente contados, y que la voluntad del electorado sea exactamente reportada en los resultados que publique oficialmente el CNE.
Con este mismo propósito Súmate elaboró las tres versiones de los Talleres SuperElectores, cuyo uso y aplicación depende de las características de la audiencia y del lugar disponible para la ejecución de esta actividad de aprendizaje:
- Taller Relámpago SuperElectores, en formato de díptico, para audiencias en lugares abiertos y de tráfico de personas, como plazas, mercados y centros comerciales;
-MiniTaller SuperElectores, con una duración promedio de una hora y media, y
-Taller Completo SuperElectores, para una sesión de aproximadamente tres horas.
Estas dos últimas versiones de los Talleres SuperElectores son para audiencias que dispongan de mayor tiempo para dedicar a la actividad de aprendizaje, cuyo contenido busca facilitar la comprensión de las etapas de instalación y la constitución de Mesas de Votación, el Acto de Votación, el Escrutinio y la Verificación Ciudadana.
Las tres versiones de los Talleres SuperElectores describen las denominadas “Vacunas”, identificadas por esta organización ciudadana independiente con base en su experiencia en la organización de la ciudadanía, su conocimiento de la plataforma automatizada de votación y en el monitoreo de las denuncias en los procesos electorales previos, para aminorar el posible impacto de irregularidades e ilegalidades el día del evento electoral. Su contenido está ajustado a lo descrito en la Ley Orgánica de Procesos Electorales y actualizado con los últimos cambios al Reglamento General de la Ley Orgánica de Procesos Electorales, publicado en Gaceta Electoral el 24 de agosto de este año.
En la elaboración y producción de estas tres versiones de los Talleres SuperElectores para la formación de los electores en general, Súmate sistematizó la experiencia y capacidades electorales de su Red de Voluntarios, en la formación y organización de defensores del voto acumuladas desde 2004, con las elecciones parlamentarias de 2005 cuando por primera vez el CNE permitió la revisión de las máquinas y sistemas de votación y se retiraron a última hora las captahuellas de los comicios, pasando por las elecciones presidenciales de 2006 y que ha continuado en los más recientes procesos electorales, incluidas las Primarias.
Los participantes en el Taller SuperElectores obtendrán los conocimientos, desarrollarán las habilidades y fortalecerán su motivación para aplicar las Claves y Vacunas sugeridas por Súmate para asumir consciente e inteligentemente la estrategia de Votar y Defender los Votos en las elecciones presidenciales del 7-O.
¿Cómo solicitar participación en los Talleres SuperElectores?
Los interesados en participar en un Taller SuperElectores u organizarlo para su comunidad, pueden comunicarse con el Comité Operativo de Súmate en su entidad federal o comunicarse a través del Twitter@superelectores o del correo-e superelectores@yahoo.com.ve
Con estas acciones de formación, Súmate espera que los electores se conviertan en protagonistas proactivos y contralores ciudadanos en cada uno de sus Centros de Votación, aplicando la estrategia deVotar y Defender los Votos.
Tomado de:
http://www.sumate.org/noticias/2012/20120907-sumate-promueve-superelectores-para-las-presidenciales.html
-Taller Completo SuperElectores, para una sesión de aproximadamente tres horas.
Estas dos últimas versiones de los Talleres SuperElectores son para audiencias que dispongan de mayor tiempo para dedicar a la actividad de aprendizaje, cuyo contenido busca facilitar la comprensión de las etapas de instalación y la constitución de Mesas de Votación, el Acto de Votación, el Escrutinio y la Verificación Ciudadana.
Las tres versiones de los Talleres SuperElectores describen las denominadas “Vacunas”, identificadas por esta organización ciudadana independiente con base en su experiencia en la organización de la ciudadanía, su conocimiento de la plataforma automatizada de votación y en el monitoreo de las denuncias en los procesos electorales previos, para aminorar el posible impacto de irregularidades e ilegalidades el día del evento electoral. Su contenido está ajustado a lo descrito en la Ley Orgánica de Procesos Electorales y actualizado con los últimos cambios al Reglamento General de la Ley Orgánica de Procesos Electorales, publicado en Gaceta Electoral el 24 de agosto de este año.
En la elaboración y producción de estas tres versiones de los Talleres SuperElectores para la formación de los electores en general, Súmate sistematizó la experiencia y capacidades electorales de su Red de Voluntarios, en la formación y organización de defensores del voto acumuladas desde 2004, con las elecciones parlamentarias de 2005 cuando por primera vez el CNE permitió la revisión de las máquinas y sistemas de votación y se retiraron a última hora las captahuellas de los comicios, pasando por las elecciones presidenciales de 2006 y que ha continuado en los más recientes procesos electorales, incluidas las Primarias.
Los participantes en el Taller SuperElectores obtendrán los conocimientos, desarrollarán las habilidades y fortalecerán su motivación para aplicar las Claves y Vacunas sugeridas por Súmate para asumir consciente e inteligentemente la estrategia de Votar y Defender los Votos en las elecciones presidenciales del 7-O.
¿Cómo solicitar participación en los Talleres SuperElectores?
Los interesados en participar en un Taller SuperElectores u organizarlo para su comunidad, pueden comunicarse con el Comité Operativo de Súmate en su entidad federal o comunicarse a través del Twitter@superelectores o del correo-e superelectores@yahoo.com.ve
Con estas acciones de formación, Súmate espera que los electores se conviertan en protagonistas proactivos y contralores ciudadanos en cada uno de sus Centros de Votación, aplicando la estrategia deVotar y Defender los Votos.
Tomado de:
http://www.sumate.org/noticias/2012/20120907-sumate-promueve-superelectores-para-las-presidenciales.html
jueves, 30 de agosto de 2012
Violaciones impunes a los Derechos Humanos Electorales
Por
Evangelina García Prince
El hecho de que el Presidente de la República,
ante la cercana consulta de octubre haya anunciado su voluntad de pasar por
encima de la Constitución y por sobre la clara normativa internacional en la
materia electoral, no es más que una de las señales del cúmulo de violaciones
que los órganos públicos están cometiendo contra los Derechos Humanos
correspondientes, todo ello enmarcado en un clima de agresiones innecesarias,
que descubren la inseguridad que reina en los pronósticos electorales del
candidato oficial. Sobran evidencias para reportar ante las instancias
competentes, los incumplimientos oficiales a los derechos electorales.
La información sobre el tema señala que, por
recomendación de la Conferencia Internacional de Derechos Humanos celebrada en
Viena en 1993, el Centro de D.H. de las Naciones Unidas publicó un manual sobre
los aspectos jurídicos, técnicos y de derechos humanos a considerar en la
organización y ejecución de elecciones y otros procesos de expresión de la
voluntad popular. El manual contiene una completa exposición y análisis de las
normas internacionales de D.H. que afectan esta materia, así como orientaciones
y recomendaciones muy concretas que resulta oportuno considerar, ante las
flagrantes violaciones que se cometen desde el Estado.
El sistema normativo internacional que afecta
los procesos electorales está consagrado, por ahora, en catorce (14)
Instrumentos Universales y cuatro Regionales, entre los que se cuenta el Pacto
de San José de Costa Rica. Los Poderes del Estado son los garantes de esta
normativa electoral de D.H. y sus esfuerzos deberían ser concurrentes y
armónicos. La agenda de los D.H. electorales es extensa y las recomendaciones
de la ONU, proporcionan un basamento útil y claro para garantizar procesos
transparentes y legítimos.
Las normas versan sobre cuatro temas:1)
elecciones libres, 2) justas, 3) auténticas y 4) periodicidad y cronología de
las elecciones. Las normas de D.H. establecen que hay elecciones
"libres", cuando: a) está garantizada la expresión de la voluntad
popular; b) cuando la participación política popular es libre y para ello
"debe efectuarse en un clima caracterizado por la ausencia de intimidación
y la vigencia de una amplia gama de derechos fundamentales"; c) cuando los
D.H. fundamentales tienen plena vigencia, los procedimientos están protegidos
contra corrupción y cuando el clima es de respeto a los derechos de quienes intervienen;
d) cuando hay libertad de opinión; e) cuando hay libertad de expresión e
información, con respeto a los contenidos del Artículo 20 del P.I. de
Derechos Civiles y Políticos el cual señala que "Toda apología del odio
nacional, racial o religioso que constituya incitación a la discriminación, la
hostilidad o la violencia estará prohibida por la ley". Es verdaderamente
notable el énfasis que pone la ONU en el clima electoral “no intimidatorio y
respetuoso” y en la responsabilidad de la Administración Electoral y los
Poderes Públicos en su logro; f) cuando hay libertad de reunión; g) cuando hay
libertad de asociación; h) cuando hay independencia de la Judicatura; i) cuando
el principio de no discriminación es efectivo y la voluntad popular esta protegida
de toda posibilidad de manipulación; j) cuando hay garantía de voto secreto.
En doctrina de D.H. las elecciones son
"justas" cuando: a) el sufragio es universal, no discriminatorio e
igualitario, con un mínimo de restricciones razonables; b) cuando hay garantía
de un voto por persona; c) cuando hay garantías técnicas y jurídicas que
impidan el favoritismo, el fraude y la manipulación; d) cuando la información
de la cual dispone el electorado para expresar su voluntad es suficiente y
confiable.
Las elecciones poseen "autenticidad"
cuando: a) cumplen con todas las garantías establecidas en los instrumentos de
D.H.; b) cuando las opciones del electorado son reales y efectivas, basadas en
la concurrencia de fuerzas políticas plurales; c) cuando los efectos esperados
de las elecciones garanticen a las y los electores la transferencia del poder a
las y los candidatos triunfantes; d) cuando las elecciones consagran igualdad
en el acceso a la función pública.
El interés que dispensa ONU al acceso a los
medios y su reglamentación, asunto que preocupa justificadamente a los sectores
democráticos en Venezuela, se expresa en el criterio de que la reglamentación
del uso de los medios de difusión "debe establecer garantías contra la
censura política, la ventaja indebida del sector gubernamental y la desigualdad
durante el período de campaña electoral". La justicia en el acceso a
los medios no sólo tiene que ver con el tiempo y el espacio, sino con los
horarios y la ubicación de la propaganda. La responsabilidad en el empleo de
los medios en la campaña, supone en la perspectiva de los D.H. de los
electores, responsabilidad de quienes comunican para que haya "veracidad,
profesionalismo y abstención de promesas infundadas y de generación de falsas
expectativas".
Huelga decir que mucho de lo que este Manual
de D.H. Electorales contempla para garantizar los procesos de expresión de la
voluntad popular en forma libre, justa y auténtica, no ha sido respetado
en las diversas elecciones vividas dentro del régimen liderado por el
Presidente Chávez. Quienes han tenido las mayores responsabilidades directas en
el control y garantía de esos procesos, (lease CNE) , han hecho y siguen
haciendo caso omiso a los compromisos internacionales y han pasado por alto
violaciones claras a estos derechos.
* "Los Derechos Humanos y las
Elecciones". Centro de Derechos Humanos. Ginebra. Serie de Capacitación.
No. 2. Naciones Unidas. Nueva York / Ginebra. 1994. Hay traducción al español
Tomado
de: Recibido por correo.
domingo, 19 de agosto de 2012
Acerca del fraude electoral
Francisco Toro 15 de Agosto, 2012
Mucho se discute sobre la posibilidad
de que Chávez cometa un fraude el 7 de octubre. Y mi opinión es siempre la
misma, enredada pero honesta: por un lado – ¡obvio! – y por otro – ¡no creo que
pueda!, porque cuando hablamos de fraude electoral estamos hablando de dos
cosas distintas. Una cosa es el Fraude en la Campaña – el que está a la vista,
el evidente ventajismo oficial, y al que no debemos restar importancia, y por
otro lado está el que se refiere la gente cuando habla de fraude: el Fraude
Numérico, en donde Capriles saca más votos y el CNE declara a Chávez ganador. Y
es ahí dónde la cosa se pone muy enredada.
Cuando hablamos de fraude numérico,
existen dos variantes: el fraude encubierto, y el fraude abierto. Lo que alarma
a la gente es el primero, la posibilidad de un fraude que no deje trazas.
Una posibilidad de fraude encubierto
podría darse en el proceso de totalización, en el que las máquinas sean
truqueadas para favorecer al gobierno (en algunas versiones, con la ayuda del
fulano cable submarino a Cuba) y otra tiene que ver con el REP. Vamos por
partes.
Lo que hay que entender del sistema de
votación en Venezuela es que no produce una, dos, sino tres copias del resultado.
El primero es el acta de escrutinio que imprime cada máquina de votación al
momento de cerrar la mesa, y antes de conectarlo a la red del CNE. El segundo
es el total que le transmite la máquina al CNE. Y finalmente está el acta de
auditoría que se produce al contar, manualmente, los comprobantes físicos del
54% de las máquinas – la auditoría en caliente.
Si hay testigos en cada mesa, ambos
bandos terminan con copias firmadas tanto de las actas de escrutinio como de
las actas de auditoría. Si estas no concuerdan entre si, o si no concuerdan con
el total que reporta el CNE, la evidencia queda expuesta en todas partes. Este
es un mensaje fundamental que ha digerido a cabalidad el Comando Venezuela –
con testigos en cada mesa, se hace practicamente imposible encubrir un fraude
electrónico en la totalización.
Ojo, eso no quiere decir que Tibisay
Lucena no pueda declarar cualquier cosa a las 2 a.m. del 8 de octubre: sólo
quiere decir que si lo que anuncia no concuerda con las actas, va a ser muy
sencillo demonstrarlo.
Queda entonces la posibilidad de un
fraude a través del REP – los famosos millones de votantes fantasmas de los que
tanto se ha hablado. Esta teoría tambien se cae por su propio peso. Por una
parte, los estudios estadísticos que realizado la UCAB no muestran ningún
patrón fuera de lo normal en el crecimiento del REP, señalan mas bien que es
perfectamente congruente con el crecimiento demográfico y con el énfasis que ha
puesto el gobierno en cedular y registrar a votantes de menores recursos. Nadie
niega que el REP tiene sus problemas – muchos viejitos no son retirados del REP
luego de morirse y más de una nacionalización chimba seguramente hay. Pero de
ahí a decir que hay dos millones de votantes fantasmas hay mucho trecho.
Pero la razón por la que el fraude a
través del REP no me convence tiene que ver con un asunto de mera logística.
El sistema de votación del CNE
requiere emitirle una Cédula de Identidad a cada fantasma, y que alguien se
presente a votar en su lugar, ya que las máquinas de votación no se pueden
activar en su ausencia. Quiere decir que el PSUV tendría que conseguir
activistas dispuestos a pasear de centro en centro votando muchas veces el 7 de
octubre.
Ahora, ¿cuántas veces puede votar una
persona en un día? ¿Diez? Bueno, si se pretenden añadir 2 millones de votos,
eso querría decir emitirle 10 cédulas de identidad chimbas a cada uno de los
200.000 chavistas involucrados en la conspiración. Digamos que cada uno puede
votar 20 veces, ¿entonces? seguimos hablando de 100.000 personas, y hemos
duplicado el número de cédulas incriminantes que cada uno tiene que llevar
consigo.
Ahora, hay que ver bien lo inmanejable
de estos números. El gobierno ni siquiera logró identificar a 32 magistrados
del Tribunal Supremo que fueran leales “a prueba de todo.” En los últimos
años, dos de ellos se han volteado y han comenzado a declarar en contra del
gobierno. Es decir, el 6,25% del tribunal ha saltado la talanquera.
Claro, mucho más fácil es revisar la
conformidad ideológica de 32 magistrados que la de los 100.000-200.000
conspiradores que harían falta para salir a votar el 7 de octubre. Si 6,25% de
ellos se voltearan, tendríamos entre 6.250 y 12.500 conspiradores arrepentidos
tocándole la puerta a Globovisión, posteando sus cédulas chimbas en Facebook,
denunciando el plan de alguna forma. Incluso si el gobierno fuese 100 veces más
eficiente a la hora de seleccionar conspiradores electorales leales que a la
hora de seleccionar magistrados, deberíamos tener entre 62 y 125 denuncias –
denuncias que no habría manera de silenciar en estos días de internet.
Pero misteriosamente, ninguno de estos
conspiradores se ha volteado. Ninguno tiene una tía escuálida que le encontró
las cédulas en la mesa de noche. Ninguno tiene una ex furiosa que decidio
vengarse publicando las cédulas en Facebook. Ninguno.
En lo personal no creo en este tipo de
Conspiraciones Perfectas – y mucho menos en Venezuela. Si de verdad existieran
cientos de miles de múltiples-cedulados, ya la información se habría filtrado
hace tiempo.
La conclusión para mi es que no existe
una posibilidad real de un fraude encubierto. De haber fraude el 7 de octubre,
sería bastante obvio. Intentar un fraude en tales condiciones acarrearía
riesgos muy muy agudos para el gobierno, y engendraría posibilidades muy
claras de violencia en una escala y con unas consecuencias impredecibles.
Eso no quiere decir que no lo vayan a
intentar. Bien podrían hacerlo, y me parece claro que el gobierno no ha
descartado esa posibilidad. Es por eso es que voceros oficiales siguen
declarando reiteradamente que la oposición cantará fraude – puesto que de verse
obligado a cometerlo, el gobierno no podrá esconder las evidencias, y de ser
así, la oposición tendría obligatoriamente que denunciarlo. Llegada la
necesidad, que se intente un arrebatón es muy predecible – lo que no es
predecible es si ese arrebatón sería sostenible en el tiempo. Eso no lo sé ni
yo, ni Ud., ni el General Rangel Silva, ni el presidente Chávez.
Dado los espeluznantes riesgos de
intentar un fraude abierto y la imposibilidad de perpretar un fraude
encubierto, para el gobierno la mejor solución por mucho es sacar más votos el
7 de octubre y ahorrarse el trámite. Y por eso es que el ventajismo ha estado
tan groseramente desatado en esta campaña – el gobierno entiende muy bien que
si no logra los votos que necesita el 7 de octubre, no hay garantías de que se
pueda mantener en el poder por otros medios.
jueves, 19 de julio de 2012
lunes, 9 de julio de 2012
El delito de la cachucha tricolor
Columna de Puño y Letra,
Publicado en Diario 2001
El señorito Andrés Izarra tiene la desvergüenza de acusar a Henrique Capriles Radonski de haberse puesto una gorra con los colores y las estrellas de la bandera nacional. Y esto, según el ministro de Comunicación e Información, viola la norma electoral. Mayor desfachatez, imposible.
Cualquiera se indigna al sentirse tomado por pendejo. Y eso precisamente es lo que pretende hacer Izarra con los venezolanos, todos los cuales hemos sido testigos del consuetudinario y abusivo uso de los colores y símbolos patrios por parte de la secta roja rojita que se recostó del presupuesto público y no se quiere despegar. Intactos están en la memoria la liturgia y el charloteo patriotero que busca darle rostro amable al autoritarismo, al militarismo, a la ineptitud, a las corruptelas y a la exclusión.
La pastosa retórica bolivariana y las chaqueticas tricolor que de cuando en cuando se pone Izarra no borran para nada el recuerdo de sus no tan lejanos antecedentes pitiyanquis. Tampoco sus verificables transgresiones a la normativa electoral, pero también a la Constitución de la República, a la legislación laboral, a los derechos humanos y a la moral ciudadana. Pero él es sólo una pieza de utilería en ese poderoso aparataje político, burocrático, económico y mediático que no tiene escrúpulos a la hora de pisotear cualquier norma electoral.
Tanta superioridad de la que presumen y tanta prepotencia con la que se conducen, no les reportan suficiente confianza y elemental seguridad en sí mismos como para competir en igualdad de condiciones con un rival que ellos mismos consideran la nada.
El ventajismo y las arbitrariedades oficialistas en el arranque de la campaña han sido más que elocuentes: uso abusivo del sistema nacional de medios públicos, peculado de uso en el empleo masivo de recursos y bienes del estado para fines proselitistas, chantaje al funcionariado público para que concurra forzosamente a marchas partidistas, alocuciones partidistas en ceremonias y recintos militares, participación de oficiales y tropas en actividades de corte político electoral, injerencia de individualidades y entidades políticas extranjeras en la campaña electoral…
Esto y mucho más constituyen un comportamiento sedicioso frente a las normas, siempre a la vista de un árbitro electoral cuya imparcialidad ni sus mismos rectores se creen y que es ciego, sordo y mudo ante las transgresiones rojas rojitas.
Al marcado ventajismo, se suma otra ayudita que el “poder” electoral le da al gobierno: se niega a regular las cadenas presidenciales de radio y televisión en el marco de la campaña. Aquí cabe una expresión de Juan Jacobo Rousseau citada alguna vez por el propio presidente Chávez: “Entre el débil y el fuerte, la libertad oprime”.
O sea, el CNE le da más poder al poderoso.
BREVES
- Un meritorio luchador popular fue Simón González, conocido como “Manos Limpias”, quien acaba de fallecer a la edad de noventa y ocho años. Estuvo entre los dirigentes obreros y campesinos que en los años 60 constituyeron la Central Unitaria de Trabajadores de Venezuela (CUTV). En la etapa final de sus luchas sociales destacó como líder del movimiento de los pensionados y jubilados del Seguro Social.
- A propósito del artículo en el que propuse una ley para que nadie más que el Libertador fuese sepultado en el nuevo Mausoleo de Bolívar, me escribe la señora Claudia Romero sobre los “graves daños” que se le estarían haciendo al paisaje urbano y al patrimonio cultural venezolano. “No hay que ser muy versado en arquitectura y conservación para darse cuenta que lo que conocíamos como Panteón Nacional queda vuelto añicos frente al grotesco monumento fálico que, no te quepa la menor duda, será la última morada de "el Bolívar éste"... A pesar de la molestia para los vecinos y la millonada gastada, lo mejor para el patrimonio cultural del país es desmontar por completo la estructura y restablecer el Panteón a su estado original (y al otro que lo entierren en Sabaneta)”, me dice.
- En ocasión al Día del Periodista, el Cabildo Metropolitano de Caracas hizo un reconocimiento a un grupo de periodistas, incluido este servidor. Gracias a Alejandro Vivas, presidente, y demás concejales.
mariovillegas100@gmail.com
Twitter: @mario_villegas
domingo, 1 de julio de 2012
jueves, 7 de junio de 2012
Condiciones electorales: El tamaño si importa!!!
Analizamos las diferencias entre los resultados de los
centros de votación, dependiendo de su tamaño, según el número de mesas, para
las elecciones a Diputados a la Asamblea Nacional del año 2010. Los centros de
1 y 2 mesas tienen resultados diferentes a los centros de 3 mesas o más,
independientemente de su ubicación geográfica. Allí gana el oficialismo y no
tenemos casi ningún acta de escrutinio, ni de auditoría. Para solucionar esto,
nos proponemos asegurar la presencia de testigos en todos los centros pequeños.
Visítenos en:
miércoles, 6 de junio de 2012
viernes, 25 de mayo de 2012
Presidente Art. 68, Cadenas. Ventajismo Electoral
Serie "Ventajismo Electoral" que describe los
abusos de poder y las leyes que viola el régimen de Hugo Chavez en Venezuela,
en la actual campaña electoral rumbo a las presidenciales del 7 de octubre,
2012, en su aspiracion de gobernar por 20 años seguidos.
Ayúdanos a difundir este mensaje. Por favor, reenvíalo a tus
contactos.
http://www.ciudadaniaactiva.org
Facebook (grupos): Ciudadania Activa
lunes, 21 de mayo de 2012
miércoles, 2 de mayo de 2012
Presidente Artículo 68 Ley contra la corrupción: Ventajismo
El Presidente regresó al país brevemente
Y el CNE le tiende la alfombra roja
a este abuso presidencial:
Ayúdanos
a difundir este mensaje.
Por
favor, reenvíalo a tus contactos.
www.ciudadaniaactiva.org
Facebook (grupos): Ciudadania Activa
http://twitter.com/ciudadaniactiva
martes, 1 de mayo de 2012
Así migran a los venezolanos en el Registro Electoral, Caso: Andreina Chacín
La denuncia realizada el
día de ayer 30 de abril, por la activista de Voto Joven, capítulo Panamá,
Andreina Chacín, quien al consultar en el Registro Preliminar al 15 de abril, publicado
ayer por el CNE, aparece votando en el Estado Amazonas, cuando su lugar de
residencia e inscripción en el RE es la Ciudad de Panamá.
Muchos venezolanos
tanto aquí como allá dirán que esta es una batalla perdida, pero no es así,
gracias a las redes sociales y a la Internet, hoy nos podemos enterar de las
irregularidades que cometen los afectos al régimen, que ocupan cargos de
importancia en el gobierno, podemos reclamar y documentar un muy extenso
expediente de abusos que están cometiendo y cometerán en los próximos días y
meses.
Estamos seguros que
Andreina Chacín no se va a dar por vencida e introducirá su caso en los
próximos días ante las autoridades consulares en Panamá y ante el CNE aquí en
Caracas, pero si te encuentras en la misma situación, denunciaras y reclamaras?
O simplemente bajaras la cabeza y te olvidaras del asunto.
Hay mucha indignación
entre los ciudadanos de nuestro país, pero no vemos a los indignados reclamando
sus derechos, si tu quieres que el país cambie, es hora que tomes conciencia y
actúes en consecuencia.
Nuestra solidaridad con
Andreina Chacín, por su coraje y valentía, a lo mejor Andreina será excluida
como muchos otros, esperamos que no sea de esa manera, pero su denuncia y
esfuerzo de activismo servirá de mucho para que otros entiendan que esta pelea
es de todos y por todos, es la única manera de cambiar las cosas en este país.
Rumbo al #7O… #Hayun
camino
Sigue a Andreina Chacín
en twitter: https://twitter.com/#!/andriuna1
Suscribirse a:
Entradas (Atom)