EMPLEADOS DEL BANDES "PRESUNTAMENTE" IMPLICADOS EN ESQUEMA DE SOBORNO MASIVO

A continuación NOTA DE PRENSA que publico el día de hoy el DEPARTAMENTO DEL FBI DE NUEVA YORK. Lo que se expone en la presente nota es traducción de los organismos judiciales de EE.UU. 

NOTA DE PRENSA DEL FBI SOBRE CASO BANDES:


(ingles)

NEW YORK FIELD OFFICE


Two U.S. Broker-Dealer Employees and Venezuelan Government Official Charged in Massive International Bribery Scheme

Senior Venezuelan Banking Official Allegedly Received at Least $5 Million in Bribes in Exchange for Directing Business to U.S. Defendants

U.S. Department of Justice

May 07, 2013


Office of Public Affairs

(202) 514-2007/TDD (202)514-1888

WASHINGTON—Two employees of a U.S. broker-dealer and a senior official in Venezuela’s state economic development bank have been charged in New York’s federal court for their alleged roles in a massive international bribery scheme.

Mythili Raman, Acting Assistant Attorney General for the Justice Department’s Criminal Division; Preet Bharara, the U.S. Attorney for the Southern District of New York; and George Venizelos, the Assistant Director in Charge of the New York Office of the FBI, made the announcement.

According to the criminal complaint unsealed today, Tomas Alberto Clarke Bethancourt (Clarke) and Jose Alejandro Hurtado—who were both employees of a U.S. broker-dealer (broker-dealer)—and Maria de los Angeles Gonzalez de Hernandez (Gonzalez)—who is a senior official in Venezuela’s state economic development bank, Banco de Desarrollo Económico y Social de Venezuela (BANDES)—are accused of conspiring to pay bribes to Gonzalez in exchange for her directing BANDES’s financial trading business to the broker-dealer. Gonzalez, 54, a resident of Caracas, Venezuela, was arrested in Miami on May 3, 2013. Clarke, 43, and Hurtado, 38, were also arrested Friday in Miami, where they reside. All three defendants were presented yesterday in federal court in Miami and remain in custody.

“Today’s announcement is a wake-up call to anyone in the financial services industry who thinks bribery is the way to get ahead,” said Acting Assistant Attorney General Raman. “The defendants in this case allegedly paid huge bribes so that foreign business would flow to their firm. Their return on investment now comes in the form of criminal charges carrying the prospect of prison time. We will not stand by while brokers or others try rig the system to line their pockets and will continue to vigorously enforce the FCPA and money laundering statutes across all industries.”

“The defendants’ arrests lay bare a web of bribery and corruption in which employees of a U.S. broker-dealer allegedly generated tens of millions of dollars through transactions in order to fund kickbacks to a Venezuelan government official in exchange for her directing the Venezuelan economic development bank’s financial trading business to their employer,” said U.S. Attorney Bharara. “As alleged, the defendants also engaged in international money laundering to carry out their corrupt scheme. This office, along with all of our federal partners, is committed to holding individuals who violate the Foreign Corrupt Practices Act to account.”

“As alleged, the defendants conspired to use Venezuela’s economic development bank as their personal piggy bank,” said FBI Assistant Director in Charge Venizelos. “Clarke and Hurtado reaped huge commissions from their trading of the bank’s assets and kicked back significant sums to Gonzalez. The brazenness of the alleged scheme was exemplified in their buying bank bonds and selling them back on the same day.”

In a separate action, the U.S. Securities and Exchange Commission (SEC) announced civil charges against Clarke, Hurtado, and two others.

According to the allegations in the criminal complaint unsealed today, the forfeiture complaint, and other documents filed in Manhattan federal court, Clarke and Hurtado worked or were associated with the broker-dealer, based in New York City, principally through its Miami offices. In 2008, the broker-dealer established a group called the Global Markets Group, which included Clarke and later Hurtado, and which offered fixed income trading services to institutional clients. One of the broker-dealer’s clients was BANDES. Gonzalez was an official at BANDES and oversaw the development bank’s overseas trading activity. At her direction, BANDES conducted substantial trading through the broker-dealer. Most of the trades executed by the broker-dealer on behalf of BANDES involved fixed income investments for which the broker-dealer charged the bank a mark-up on purchases and a mark-down on sales.

From April 2009 through June 2010, Clarke, Hurtado, and Gonzalez participated in a bribery scheme in which Gonzalez directed trading business she controlled at BANDES to the broker-dealer, and in return, agents and employees of the broker-dealer split the revenue the broker-dealer generated from this trading business with Gonzalez. During this time period, the broker-dealer generated more than $60 million in mark-ups and mark-downs from trades with BANDES. Agents and employees of the broker-dealer, including Clarke and Hurtado, devised a split with Gonzalez of the commissions paid by BANDES to the broker-dealer. E-mails, account records, and other documents collected from the broker-dealer and other sources reveal that Gonzalez received a substantial share of the revenue generated by the broker-dealer for BANDES-related trades. Specifically, Gonzalez received monthly kickbacks from broker-dealer agents and employees that were frequently in six-figure amounts.

Some of the trades the broker-dealer executed for BANDES had no discernible business purpose. For instance, in January 2010, the broker-dealer executed at least two round-trip trades between itself and BANDES for the same bonds on the same day. In other words, the broker-dealer bought certain bonds from BANDES and then immediately sold those same bonds back to the bank. The result of the trades was that BANDES was left with the same bond holdings as before the trades, except that it had paid the broker-dealer approximately $10.5 million in mark-ups in the course of the two round-trip transactions.

Certain payments to Gonzalez directly from Hurtado and an entity controlled by Clarke totaled at least $3.6 million. When added together with other payments referenced in the Complaint, Gonzalez received a total of at least $5 million.

To further conceal the scheme, the kickbacks to Gonzalez were often paid using intermediary corporations and offshore accounts that she held in Switzerland, among other places. For instance, Clarke used an account he controlled in Switzerland to transfer funds to an account Gonzalez controlled in Switzerland. Gonzalez then transferred some of this money to an account she held in the United States. Additionally, Hurtado and his spouse received substantial compensation from the broker-dealer, portions of which Hurtado transferred to an account held by Gonzalez in Miami and to an account held by an associate of Gonzalez in Switzerland. Hurtado also sought and received reimbursement from Gonzalez for the payment of U.S. income taxes related to the money that he used to make kickback payments to Gonzalez.

In addition to the criminal complaint, on May 6, 2013, the government filed a civil forfeiture action in Manhattan federal court, seeking the forfeiture of assets held in a number of bank accounts associated with the scheme, including several bank accounts located in Switzerland. The forfeiture complaint also seeks the forfeiture of several properties in the Miami area related to Hurtado that were purchased with his proceeds from the scheme. As set forth in the forfeiture complaint, in addition to Gonzalez, another BANDES official, identified as CC-1 in the forfeiture complaint, also received kickback payments as part of the scheme. Also on May 6, 2013, the court issued seizure warrants for multiple bank accounts and a restraining order relating to the Miami properties.

This ongoing investigation is being conducted by the FBI, with assistance from the SEC and the Justice Department’s Office of International Affairs. Assistant Chief James Koukios and Trial Attorneys Maria Gonzalez Calvet and Aisling O’Shea of the Criminal Division’s Fraud Section and Assistant United States Attorneys Harry A. Chernoff and Jason H. Cowley of the Southern District of New York’s Securities and Commodities Fraud Task Force are in charge of the prosecution. Assistant United States Attorney Carolina Fornos is also responsible for the forfeiture aspects of the case.

Additional information about the Justice Department’s FCPA enforcement efforts can be found atwww.justice.gov/criminal/fraud/fcpa.

The charges contained in the complaint are merely accusations, and the defendants are presumed innocent unless and until proven guilty.

FUENTE: http://www.fbi.gov/newyork/press-releases/2013/two-u.s.-broker-dealer-employees-and-venezuelan-government-official-charged-in-massive-international-bribery-scheme


TRADUCCION DE LA NOTA DE PRENSA DEL DEPARTAMENTO DEL FBI DE NEW YORK:


WASHINGTON
-
Dos empleados corredores de bolsa en EE.UU. y un alto funcionario en el Banco de Desarrollo Económico del Estado de Venezuela han sido acusados ​​en una corte federal de Nueva York por su presunta participado en un esquema de soborno masivo internacional.

Mythili Raman, Auxiliar de Justicia Interina de la División Criminal del Departamento de Justicia, Preet Bharara, Fiscal de EE.UU. para el Distrito Sur de Nueva York, y George Venizelos, Director Auxiliar a Cargo de la Oficina de Nueva York del FBI, hicieron el anuncio.

De acuerdo con la denuncia penal a conocer hoy, Tomas Alberto Bethancourt Clarke (Clarke) y José Alejandro Hurtado eran empleados como agentes corredores un EE.UU. (broker-dealer) y María de los Angeles González de Hernández (González)una alta funcionaria del banco estatal de Venezuela del Banco de Desarrollo Económico y Social de Venezuela (BANDES), están acusados ​​de conspiración por pagar "presuntamente" sobornos a González a cambio de usar su dirección de negocio de comercio financiero, conocido como BANDES casa de bolsa. González, de 54 años, residente en Caracas, Venezuela, fue arrestada en Miami el 3 de mayo de 2013. Clarke, de 43 años, y Hurtado de 38 años, también fueron detenidos el viernes en Miami, donde residen. Los tres fueron acusados y presentados ayer ante la corte federal de Miami y permanecen bajo custodia.

"El anuncio de hoy es una llamada de atención a cualquier persona en la industria de servicios financieros que piensa que el soborno es la manera de salir adelante", dijo el Secretario Auxiliar de Justicia Interino. "Los acusados ​​en este caso supuestamente pagaron grandes sobornos para que las empresas extranjeras mandaran a su empresa dinero. Su retorno de la inversión ahora viene en forma de cargos criminales que llevan la posibilidad de la pena de prisión. No vamos a permanecer impasibles mientras agentes u otras personas intentan manipular el sistema para llenar sus bolsillos y se seguirán aplicando con firmeza la FCPA y las leyes de lavado de dinero en todas las industrias ".

"Las detenciones de los acusados ​​ponen al descubierto una trama de sobornos y corrupción en el que los empleados de una casa de bolsa de Estados Unidos supuestamente generaba decenas de millones de dólares, a través de transacciones con el fin de financiar sobornos a un funcionario del gobierno venezolano, a cambio de su dirección de negocio de comercio financiero del banco", dijo el Procurador EE.UU. Bharara. "A medida que se alega, los demandados también se dedicaban al lavado internacional de dinero para llevar a cabo su esquema de corrupción. Esta oficina, junto con todos nuestros socios federales, se comprometen a la persecución de las personas que violan y ejercen prácticas corruptas con cuentas en el Extranjero".

"A medida que se alega, los acusados ​​conspiraron para utilizar el banco de desarrollo económico de Venezuela como su alcancía personal", dijo el director asistente del FBI. "Clarke y Hurtado cosecharon enormes comisiones por sus operaciones de los activos del banco y aportaron de vuelta importantes sumas a González. El descaro del supuesto plan fue ejemplificado en compras de bonos del banco y su posterior venta el mismo día ".

En una acción separada, la Comisión de Valores de EE.UU. (SEC) anunció los cargos civiles contra Clarke, Hurtado, y otras dos personas.

De acuerdo con las alegaciones de la denuncia penal a conocer hoy, la denuncia decomiso y otros documentos presentados en corte federal de Manhattan, Clarke y Hurtado trabajaba o se asociaron con el corredor de bolsa, con sede en la ciudad de Nueva York, principalmente a través de sus oficinas de Miami. En el 2008, la casa de bolsa creó un grupo llamado Grupo de Mercados Global, que incluyeron a Clarke y luego a Hurtado, y ofrecía servicios de negociación de renta fija para clientes institucionales. Uno de los clientes de la casa de bolsa era BANDES. González era un funcionario del BANDES y supervisó la actividad del banco de desarrollo de comercio exterior. En su dirección, BANDES realiza operaciones sustanciales a través de la casa de bolsa. La mayor parte de las operaciones fueron ejecutadas por la casa de bolsa, en nombre de BANDES involucrando inversiones de renta fija que la casa de bolsa del banco cobraba con un recargo en las compras y un margen de beneficio con la venta.

Desde abril de 2009 hasta junio de 2010, Clarke, Hurtado y González participaron en un esquema de soborno en el que González dirigió BANDES a la casa de bolsa, y, a cambio, los agentes y empleados de la casa de bolsa dividían los ingresos de la sociedad de valores generados por este negocio de comercio con González. Durante este período de tiempo, la sociedad de valores generó más de $ 60 millones en marca-downs mark-ups y de las operaciones con BANDES. Agentes y empleados de la casa de bolsa, incluyendo Clarke y Hurtado, idearon una ruptura con González de las comisiones pagadas por BANDES a la casa de bolsa. Los correos electrónicos, registros de cuentas y otros documentos recopilados de la casa de bolsa y otras fuentes revelan que González recibió una parte sustancial de los ingresos generados por la sociedad de valores para las operaciones relacionadas con el BANDES. En concreto, González recibió sobornos mensuales de los agentes corredores de bolsa y empleados que se encontraban con frecuencia en cantidades de seis cifras.

Algunos de los oficios de la casa de bolsa ejecutado por BANDES no tenían ningún propósito comercial aparente. Por ejemplo, en enero de 2010, la sociedad de valores ejecutó al menos dos operaciones de ida y vuelta entre ella y BANDES para los mismos bonos en el mismo día. En otras palabras, la sociedad de valores compró ciertos bonos del BANDES e inmediatamente vendió esos mismos bonos al banco. El resultado de las negociaciones ha sido de que BANDES se quedó con las mismas tenencias de bonos, excepto que había pagado al agente bursátil aproximadamente $ 10.5 millones de dolares en aumentos de precio en el transcurso de las dos operaciones de ida y vuelta.

Ciertos pagos a Gonzalez directamente de Hurtado y una entidad controlada por Clarke fue de por lo menos $ 3.6 millones. Cuando se añade junto con otros pagos mencionados en la demanda, González recibió un total de por lo menos $ 5 millones.

Para ocultar aún más el sistema, los sobornos a González se les pagaba a menudo con empresas intermediarias y las cuentas en el extranjero que se llevó a cabo en Suiza, entre otros lugares. Por ejemplo, Clarke utiliza una cuenta que él controlaba en Suiza para transferir fondos a una cuenta controlada Gonzalez en Suiza. González luego se transfiere parte de este dinero en una cuenta que tenía en los Estados Unidos. Además, Hurtado y su esposa recibieron una compensación sustancial de la sociedad de valores, partes de la cual Hurtado había transferido a una cuenta a nombre de González en Miami. Hurtado también solicitó y recibió un reembolso de González para el pago de impuestos sobre la renta de Estados Unidos en relación con el dinero que se utiliza para hacer pagos de sobornos a González.

Además de la denuncia penal, el 6 de mayo de 2013, el gobierno presentó una acción de confiscación civil en la corte federal de Manhattan, en busca de la confiscación de los activos mantenidos en una serie de cuentas bancarias relacionadas con el programa, incluyendo varias cuentas bancarias ubicadas en Suiza. La denuncia del decomiso también busca la confiscación de varias propiedades en la zona de Miami en relación con Hurtado compraron con sus ganancias de régimen de sobornos. Como se ha expuesto en la denuncia confiscación, además de González, otro funcionario BANDES, identificado como CC-1 en la denuncia decomiso, también recibió pagos de soborno como parte del esquema. También el 6 de mayo de 2013, el tribunal emitió órdenes de incautación de varias cuentas bancarias y una orden de restricción en relación con las propiedades de Miami.

Esta investigación en curso se lleva a cabo por el FBI, con la ayuda de la SEC y la Oficina de Asuntos Internacionales del Departamento de Justicia. El subjefe James Koukios y los Abogados Litigantes María González Calvet y Aisling O'Shea de la Sección de Fraude de la División Criminal y el Asistente de los Estados Unidos Abogados Harry A. Chernoff y Jason H. Cowley del Distrito Sur de Valores de Nueva York y de Productos Básicos Grupo de Trabajo contra el Fraude están en cargo de la acusación. El Asistente Fiscal de Estados Unidos Carolina Fornos también es responsable de los aspectos decomiso del caso.

Información adicional sobre los esfuerzos de aplicación de la FCPA del Departamento de Justicia se puede encontrar en www.justice.gov / criminal / fraud / FCPA.

"Los cargos contenidos en la denuncia son meras acusaciones y los acusados se presumen inocentes hasta que se pruebe lo contrario."

Santo, santo comandante

Sebastián de la Nuez 8 MARZO, 2013

Se avecina el embalsamamiento de Hugo Chávez, lo cual puede interpretarse como una forma de marketing a perennidad de una marca reconocible por el público; pero si el acto de “preparación” del cuerpo de Hugo Chávez se filmara y se expusiera de manera abierta no quedaría del chavismo piedra sobre piedra

La muerte avanza con su danza de huevos y, dondequiera hace pie, siembra un nido. Eso es lo que Tomás Eloy Martínez puso en boca de Ara, el embalsamador de Evita Duarte de Perón en su novela –con entresijos y fundamentos de realidad o, al menos, de verosimilitud− más acabada y mejor escrita, Santa Evita. Cuenta Ara, o sea, Martínez, que abrió la arteria femoral del cadáver «en la entrepierna, bajo el arco de Falopio, y entró a la vez en el ombligo en busca de los limos volcánicos que amenazaban el estómago. Sin esperar a que la sangre drenara por completo, inyectó un torrente de formaldehido, mientras el bisturí se abría paso entre los intersticios de los músculos».

El formaldehido es un compuesto químico muy volátil, altamente inflamable. Antiguamente se utilizaba una disolución del 35% en agua como desinfectante. En la actualidad se usa para la conservación de muestras biológicas y cadáveres frescos, generalmente en una dilución al 5% en agua.

Se trabaja con cadáveres frescos, ojo. Si la plana mayor del Gobierno quiere conservar al presidente Hugo Chávez embalsamado, debería darse prisa. Siempre será un trabajo artesanal emparentado con la disección y la necrofilia. Alguna parte insondable de Hugo Chávez Frías comprenderá que la eternidad está llena de maldades. Las torturas a su cuerpo serán avaladas, inevitablemente, por sus seres más cercanos, los mismos que lloran su pérdida durante estos días en la Academia Militar.

Los cadáveres parecen resignarse ante cualquier crueldad, aunque Tomás Eloy Martínez coloca el cuerpo alevede Evita Perón en trance de rebelión al ser movido tan desconsideradamente de un lado a otro.

Nunca pueden descartarse consecuencias. Puede que los cadáveres se queden callados al ser sometidos a la inclemente manipulación del embalsamamiento, pero las fuerzas misteriosas en algún punto entre el cielo y la tierra tomarán cartas en el asunto. Al menos, eso cuentan las leyendas en diferentes épocas, en distintas mitologías. El tiempo es aliado, quizás, de esas fuerzas. Las casualidades harto perversas del destino, su coartada. Recientemente se profanó la tumba del Libertador, y nunca fueron suficientemente explicados ni las razones ni los resultados de tan inoportuno jurungamiento. Cosas hechas de manera arbitraria en el más acá de algún modo son vengadas o resarcidas en el más allá, o desde el más allá.

Por ahora lo verificable −o sea, el dato duro− es que van a momificar a Hugo Chávez. Sus acólitos van a practicar una especie de taxidermia con él porque quieren convertir lo efímero en eterno. Actuarán como los comunistas en el caso de Lenin, Mao y Stalin. Ahora sí el régimen se va a parecer a la Unión Soviética. Ahora sí imitará al mismo Bolívar torciendo los designios de la naturaleza para que obedezca.

  

¿Obedecer a qué? La noticia de la decisión del alto gobierno venezolano y de la familia presidencial le ha dado la vuelta al mundo y casi todos los periódicos locales titulan este viernes 8 de marzo en primera plana con la información. Pero también afuera toma características de bombazo noticioso: «Será embalsamado» es el principal titular de El Nuevo Herald, en Miami; «Chávez, eternamente» dice El Espectador en Colombia.

En la tarde del jueves 7, tras el anuncio, la página web de la BBC hizo circular una nota explicando varios antecedentes de embalsamamiento en figuras prominentes y algo inclinadas a la satrapía. El vicepresidente Nicolás Maduro, al informar, habló de preparación: «Se va a preparar el cuerpo del comandante presidente, embalsamarlo para que quede abierto eternamente… así como está [Vladimir] Lenin, como está Mao Tse-Tung».

Los rusos parecen ser unos expertos en el tema. Decía la nota de la BBC que, desde que fue intervenido el cuerpo de Lenin −tras su muerte en 1924−, «han surgido multitud de historias sobre técnicas revolucionarias, recetas secretas de preservación, baños regulares a los cadáveres y bombas eléctricas instaladas en el cuerpo para regular la humedad. Incluso, se cree que fueron especialistas rusos los responsables de embalsamar al padre de Kim Jong-il, Kim Il-sung.» También dice la nota que en 1999, Ilya Zbarsky −miembro del equipo de mantenimiento del cuerpo de Lenin en el Instituto de Investigación para Estructuras Biológicas en Moscú− declaró a la BBC: «Dos veces por semana remojábamos la cara y las manos con una solución especial, y una vez al año cerrábamos el recinto para sumergir al cuerpo entero en esa solución».

  

A la cúpula chavista se le está confundiendo el velorio con la perpetuidad en el poder. El misticismo anda de moda entre el pueblo y su líder, y la cúpula piensa usufructuar de esta situación.

El cadáver yace, cuerpo inerte sin capacidad de protestar cuando le entren a saco, bisturí en mano, bajo luces de quirófano y en medio de un penetrante olor a formol. Será una operación de marketing para asegurar unas elecciones que, de todas maneras, las tiene ganadas el Gobierno.

Desde luego, el Gobierno busca más que la inmediatez de las próximas elecciones; busca contagiarse de perpetuidad. La misma de Lenin, Mao y Stalin en sus cunas químicas. 

El marketing político también está en boga en Venezuela, como el misticismo. A final de cuentas, cuidado si resultan la misma cosa. El marketing sirve para vender algo. Miles de botellas de Coca Cola, por ejemplo. Se dirige a las grandes masas por los medios tradicionales de comunicación, echando mano de las TIC ahora y de las plataformas 2.0 pero también corre de puerta en puerta, casa por casa. Implica una estrategia y una táctica. Requiere unos determinados recursos. También sabiduría, oficio, malicia y, a veces, una falta total de escrúpulos. Igual que se vende una Coca Cola puede venderse una idea. Quizás la idea de que el chavismo en el poder, la estructura del Estado y el andamiaje proselitista del PSUV, constituyen el pueblo mismo. O que estas estructuras no hacen sino interpretar al pueblo de manera fiel.

De manera más específica, el marketing político es el reino de las verdades a medias bien administradas: siempre oculta un dato. Puede echar mano de las herramientas propias de una campaña publicitaria tradicional, como si estuviera vendiendo cualquier producto o servicio de consumo masivo, pues al final del camino busca algo parecido: que el “consumidor” realice una determinada acción, como votar por un candidato en las elecciones, ponerse belicoso ante ciertos escenarios o reproducir en su entorno un miedo conveniente a sus fines.

A veces, el marketing político se propasa en sus medios en busca de esos determinados fines y se convierte en sucio.

Sin ir más lejos, el Comando Carabobo gerenciado por el alcalde Jorge Rodríguez puso en práctica, durante la campaña electoral venezolana 2012, acciones de dirty marketing. El infundio del llamado “paquetazo de Capriles” fue una manipulación de un papel que jamás estuvo en los planes de la MUD presentarlo como programa de gobierno; la trampa filmada que le montaron a un ingenuo dirigente de Primero Justicia, en momentos en que aceptaba dinero en efectivo por parte de un financista; la probable compra de un par de líderes políticos de la oposición quienes, de la noche a la mañana, decidieron “saltar la talanquera” en medio de una gran alharaca oficial.

Un estudio de dos académicos de la Universidad de Guadalajara –se encuentra en internet− analiza una campaña electoral en el estado de Jalisco en 2006, la cual fue particularmente cruenta. Los resultados demostraron dos cosas: primero, que el candidato que inició y sostuvo durante todo el proceso la campaña sucia resultó ganador de la elección. Campaña fundada en ataques y descalificaciones de los adversarios. Segundo, el caso Jalisco muestra que, contrario a lo que comúnmente se señala, el nivel de participación de los electores puede aumentar con el mercadeo sucio. El estudio también concluye en que este tipo de prácticas incide en el debilitamiento de la democracia.

¿No es la momificación del cuerpo del presidente Chávez un acto de perfecta intención electoral? No están dispuestos a enterrarlo. Inhumarlo reviste una connotación de finitud. Quieren un tótem en medio del Museo Histórico Militar. Será objeto de culto pero también atracción turística. Será un fantasma inflado, muy vulnerable al fuego, pero sobre todo una amenaza simbólica permanente para quienes han adversado y adversan este régimen. La oposición no ha aparecido en los escenarios del funeral. No la nombran. No existe ante decenas de jefes de Estado que han llegado para rendirle un último tributo al difunto. El lenguaje de ciertos voceros oficiales sigue siendo de violencia en medio del luto, verbigracia las desafortunadas declaraciones del ministro de la Defensa. Si se suman estos elementos a la decisión de momificar a Chávez, simbología y actitud, imagen y amenaza, resulta un candado.

¿Hay necrofilia en todo esto? No en el estricto sentido de la definición de necrofilia, que remite a estímulo sexual ante cadáveres. Pero en su acepción más general necrofilia es “atracción por la muerte o por alguno de sus aspectos”.

Por cierto que Gabriel García Márquez escribió una vez una crónica sobre las dos veces que visitó la momia de Lenin en la Plaza Roja de Moscú. La primera vez estaban juntos Lenin y Stalin y pudo comparar lo que le hace el tiempo a las momias. Lenin había muerto 33 años antes, y Stalin, apenas cuatro. La diferencia se notaba:

Stalin parecía irradiar un aura de vida, y su bigote histórico de tigre montuno apenas sí ocultaba una sonrisa indescifrable. Lo que más me llamó la atención −como ya lo dije en los reportajes que publiqué en aquella ocasión− fueron sus manos delgadas y sensibles, que parecían de mujer. De ningún modo se parecía al personaje sin corazón que Nikita Jruschov había denunciado con una diatriba implacable en el vigésimo congreso de su partido. Poco después, el cuerpo sería sacado de su templo glorioso y mandado a dormir un sueño sin testigos, y tal vez más justo, entre los muertos numerosos de los patios del Kremlin (…). El cuerpo de Lenin era menos impresionante, porque estaba menos conservado. En efecto, 33 años son muchos, aun para los muertos, y también en ellos se notan, a través del tiempo, los artificios del embalsamamiento.

En fin, eso puede leerse completo en internet. Lo cierto es que al final de Santa Evita o del artículo del Gabo hay un féretro que viaja en barco guardando puras piedras en lugar de cuerpo pues éste desaparece, harto de la segunda agonía que significa el lleva y trae por diferentes ciudades europeas; y un niño apolillado en Chile, una momia-niño cuyos hermanitos crecieron, se casaron, tuvieron sus propios hijos y lo abandonaron a su suerte.

Nicolás Maduro ha hablado propiamente de preparación. Esto es marchar contra el precepto cristiano de dejar que los muertos descansen en paz. En la práctica, es intervenir el cadáver de su mentor de una manera atroz, tal como narra Martínez-Ara sobre Evita. El chavismo institucionalizado necesita esa pieza de mercadeo. El resultado semejará esas reproducciones acrílicas o de goma inflable de cualquier producto de venta masiva. Se ven mucho en Estados Unidos. Se usan como recordatorio de marca, grandes iconos visuales. En Caracas, la Pepsi dispuso hace años una enorme imitación de su chapa de botella clásica en un edificio de la Plaza Venezuela.

Si el acto de “preparación” de Hugo Chávez para eternizarlo físicamente se filmara y se expusiera en público no quedaría del chavismo piedra sobre piedra.

Tomado de: http://www.hableconmigo.com/2013/03/08/santo-santo-comandante/

Welcome to Venezuela. Local Chávez time is…

Por M. J. Madrid

Una broma de un miembro de la tripulación del vuelo 903 de American Airlines (AA) entre Miami y Caracas del 30 de septiembre de 2008 acabó con toda la tripulación detenida durante horas y luego expulsada sin poder embarcar al pasaje del vuelo de vuelta. El incidente llegó en minutos hasta la vicepresidencia y mostró una vez más la tirantez de las relaciones entre EE UU y Venezuela. La reacción se produjo porque un pasajero denunció que un miembro de la tripulación había llamado "loco" a Chávez por los altavoces del avión, si bien los tripulantes aseguraron que lo que habían dicho era "local".

"Welcome to Venezuela. Local Chávez time is...", esto es: "Bienvenidos a Venezuela, la hora local de Chávez es...". Ese es el mensaje que un miembro de la tripulación dio cuando el avión de AA procedente de Miami aterrizó en el aeropuerto de Maiquetía (Caracas), según su versión. Con ello, querían llamar la atención a los pasajeros sobre el hecho de que la hora de Caracas ya no era, como en el pasado, la misma de Miami, dado que el presidente Chávez había decidido meses antes crear su propia zona horaria con un desfase de 30 minutos.

Sin embargo, el pasajero Néstor Maldonado, amigo del diputado Carlos Echezuría Rodríguez, interpretó que lo que se había dicho por los altavoces no era "local Chávez time" sino "loco Chávez time". En Venezuela, los opositores a Chávez se refieren con frecuencia a él despectivamente como "el loco".

El pasajero le contó a su amigo diputado, que había ido a recogerle al aeropuerto, que el piloto había llamado a Chávez "loco". El diputado llamó de inmediato al entonces vicepresidente Ramón Carrizales, que a su vez contactó con los responsables de Aviación Civil. Las autoridades de inmigración impidieron la entrada de la tripulación en el país y la retuvieron en el aeropuerto mientras se investigaba el incidente.

El diputado pidió escuchar las grabaciones del vuelo y quería que todos los miembros de la tripulación prestasen declaración. Finalmente, el responsable de American Airlines en Venezuela logró que las autoridades aceptasen que la tripulación volviese al avión vacío y abandonase el país en cuanto hubiera repostado, al tiempo que se ofreció a escribir cartas de disculpa. A las 23.30 (hora "local"), el avión vacío dejó Caracas. American Airlines prefirió evitar que la cosa pasase a mayores, pese a que eso le supuso cancelar el vuelo 902 Caracas-Miami del día siguiente con un importante coste para la compañía.

La embajada concluía que el episodio revelaba la enorme susceptibilidad en la relación bilateral, pues un asunto sin aparente importancia había escalado a la vicepresidencia en minutos.

Publicado por:
http://www.elpais.com