Contra inteligencia, consejos prácticos, por @mujereslibresec

Julian Assange de la gloria al infierno

Por Carlos Vilchez Navamuel, 21/08/2012

Julian Assange es un periodista, programador y activista australiano que se le conoce por haber sido el fundador y editor de un sitio en Internet denominado WikiLeaks, sitio  que se hizo famoso por haber obtenido a través del ex soldado estadounidense Bradley Manning  cables diplomáticos secretos de los EEUU enviados desde sus embajadas en todas partes del mundo, cables  que luego  compartió a cambio de dinero con los grandes periódicos del mundo.

En su sitio, WikiLeaks dice tener como objetivo “Llevar noticias e información al público. Ofrecemos una forma innovadora, segura y anónima para las fuentes de fugas de información a nuestros periodistas (nuestro buzón electrónico). Una de las actividades más importantes es publicar material original junto a nuestras historias de noticias para que los lectores e historiadores por igual puedan ver la evidencia de la verdad. Somos una organización joven que ha crecido muy rápidamente, basándose en una red de voluntarios de todo el mundo.” http://wikileaks.org/About.html

Por su trabajo Assange ha recibido premios entre los que se encuentran el que recibió en el 2009 Amnesty International UK Media Award (New Media) por exponer asesinatos extrajudiciales en Kenia, en 2010  fue galardonado con el Sam Adams Award,  lectores de la revista TIME escogieron, con una encuesta, a Assange como vice campeón de Person of the Year,  en abril de 2011 fue nombrado en la lista Time 100 de las personas más influyentes y una encuesta informal de editores en Postmedia Network lo nombró el más relevante del año después que seis de 10 encuestados han sentido que Assange ha "afectado profundamente el cómo la información es vista y entregada". El periódico francés Le Monde, una de las cinco publicaciones que cooperaron con WikiLeaks para publicar el documento leaks, lo nombró persona del año con 56% de votos en su encuesta online.

Sin embargo, Wikipedia, otro sitio de Internet conocido como una de las bibliotecas digitales más grandes del mundo nos revela algo que nos sorprende y a la vez explica en parte el comportamiento de este personaje tan controversial que en su juventud ya mostraba ciertas características que lo pondrían en aprietos con las autoridades australianas, veamos lo que nos dice esta fuente:  “Assange ayudó en 1997 a escribir el libro Underground de Suelette Dreyfus en el que se le acredita como investigador. Comprende desde sus experiencias de adolescencia como miembro de un grupo de hackers llamado Subversivos Internacionales, por lo que, en 1991, la Policía Federal Australiana asaltó su casa de Melbourne. La nota agrega más adelante lo siguiente: “Assange ha accedido a varias computadoras (pertenecientes a una universidad australiana, a una compañía de telecomunicaciones, y a otras organizaciones) vía módem para detectar errores de seguridad. Posteriormente se declaró culpable de 24 cargos por delitos informáticos y fue liberado por buena conducta tras ser multado con 2.100 dólares australianos.

Como ven, Assange con su capacidad de hacker violaba reglas desde joven y desde ese entonces se dio cuenta de  la  mina de oro que esto podía representarle.

Como periodista se refugia en esta profesión precisamente para sentirse respaldado por los medios y este gremio que busca la libertad de expresión, pero que muchas veces actúa para y por sus propios intereses

 -hacer dinero o hacerse famoso-  sin importar si violan o no las reglas y disposiciones legales de los países.

Para nosotros  Julian  Assange y sus WikiLeaks quedaron en deuda, revelaron información que no tenía mucha relevancia, la mayoría chismes de diplomáticos estadounidenses, hicieron mucho escándalo  mediático, pero nada más, no se encontraron grandes conspiraciones como lo esperaban los enemigos del “imperio” y los documentos los explotaron sacándoles el máximo provecho económicamente.

Quedaron en deuda además,  porque  no han difundido información similar a estos cables diplomáticos de gobiernos opresores y menos democráticos como lo cuestionamos en un artículo  anterior cuando nos preguntábamos lo que sigue: “¿Cuanta diferencia habría en los informes diplomáticos redactados por los rusos, iraníes, venezolanos, cubanos, bolivianos, chinos continentales, coreanos del norte, argentinos o nicaragüenses al referirse a los Estados Unidos o sus funcionarios? ¿Cómo serán los informes de estos diplomáticos? ¿Serán redactados tan cuidadosamente que no encontraremos comentarios negativos o chismes sobre sus adversarios políticos? Francamente lo dudamos.”  http://www.carlosvilcheznavamuel.com/a-proposito-de-wikileaks-los-cables-que-me-hubiera-gustado-leer/

Perseguido por la justicia Sueca y con una orden de captura por violación y otros delitos menores Assange buscó evitar ser  extraditado en el Reino Unido por temor a que la justicia sueca lo extradite a los EEUU, pero los tribunales ingleses decidieron lo contrario y Julian por miedo se refugió en la embajada ecuatoriana en búsqueda de asilo político, cosa que está en duda como lo explica recientemente el periódico ABC de España cuando nos dice que: “No parece que sus circunstancias justifiquen esa consideración. La figura del refugiado político está fuertemente regulada por el Derecho Internacional Humanitario, y se refiere a casos en que existen indicios de que un individuo puede ser perseguido en su país de origen por razón de sus opiniones, sus creencias religiosas, su orientación sexual o el color de su piel. Ecuador le ha concedido el llamado «asilo diplomático», una figura contemplada solo en el ámbito latinoamericano y no reconocida por muchos gobiernos, entre ellos el británico. Deriva de la Convención de Caracas de 1954 y contempla la protección consular a un individuo y la emisión de un salvoconducto por parte del Estado anfitrión.”

http://www.abc.es/20120817/internacional/abci-preguntas-respuestas-assange-201208170153.html

Ahora, desde su nuevo asilo domiciliario -la embajada ecuatoriana en el Reino Unido- Assange le pide a Obama frenar la “cacería de brujas” contra WikiLeaks y lo insta a “hacer lo correcto”  Dijo además: “EE. UU. debe disolver la investigación del FBI. EE. UU. debe jurar que no procesará a nuestros empleados ni a nuestros simpatizantes. EE. UU. deben comprometerse ante el mundo a que no perseguirán a los periodistas por arrojar luz sobre los crímenes secretos de los poderosos.”       http://www.nacion.com/2012-08-20/Mundo/lider-de-wikileaks-hace--show---para-pedir-clemencia-a-ee--uu.aspx

Como vemos, esta historia no ha terminado, pero sí podemos afirmar que Assange pasó de la gloria al infierno.

Visita los Blogs de:

http://www.carlosvilcheznavamuel.com

http://porunaprensamashumanayobjetiva.blogspot.com/

El doble discurso del gobierno de Ecuador

Por Carlos Vilchez Navamuel, 18/08/2012

Con el reciente problema surgido entre los gobiernos de Ecuador y el Reino Unido  a raíz de la solicitud de asilo político de Julian Assange a Ecuador y las declaraciones oficiales de este país de que le negarían el salvoconducto y que de ser el caso intervendrían su embajada,  el gobierno ecuatoriano pidió -según nos dice el periódico La Cronica de Mexico - a la Organización de los Estados Americanos (OEA) convocar a una reunión de consulta de cancilleres para discutir lo que consideró “amenazas” del Reino Unido a su gobierno.”

La nota añadía además que la representante permanente de ese país ante dicha organización, María Isabel Salvador había afirmado que “El gobierno del Ecuador no puede dejar de rechazar y denunciar las amenazas vertidas explícitamente por el gobierno británico que cobran mayor vigencia este día ante la decisión de mi país de conceder asilo diplomático al señor Julián Assange.”  http://www.cronica.com.mx/nota.php?id_nota=683868

Al día siguiente la OEA había acogido el pedido del gobierno ecuatoriano de convocar a reunión de cancilleres para discutir lo arriba anotado, como se sabe ahora, EEUU, Canadá y Trinidad y Tobago se opusieron a  la misma porque consideran que es un asunto de interés bilateral y no regional.

Y nosotros nos preguntamos ¿Pero no era acaso que el gobierno de Ecuador no quería nada con la OEA? ¿Porqué los países del Alba no convocaron a la recién instalada Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribeños (CELAC) a discutir este asunto?

 Recordemos que hace solo unos meses el gobierno de Ecuador junto con Nicaragua y Venezuela se negaron a participar en la Cumbre de Cartagena de Indias organizada precisamente por la OEA.

En junio pasado el presidente Correa hizo unas declaraciones a TeleSur donde afirmó: que en Latinoamérica “queremos instituciones que vayan al ritmo de lo que quieren nuestros pueblos” y sostuvo que en caso de ser necesario, se debe eliminar la OEA para crear un organismo “mejor y nuestro”, que no esté subordinado a EE.UU.” mas adelante agregaba “Tenemos que buscar organismos que respondan a nuestras realidades (…) y si no hay respuesta (en esta 42 Asamblea General que se desarrolla en Cochabamba) ya no hay  tiempo que perder (…) si es necesario abandonar la OEA y crear un sistema propio, hay que hacerlo”, aseveró.

http://www.telesurtv.net/articulos/2012/06/04/rafael-correa-habra-que-cambiar-la-oea-y-construir-algo-mejor-y-nuestro-7908.html

Doble discurso del gobierno de Ecuador, cuando les conviene convocan a la OEA y cuando no, la rechazan

Rafael Correa pierde la compostura y por poco su vida

Por Carlos Vilchez Navamuel

No podemos estar de acuerdo con los hechos ocurridos el día 30 de septiembre pasado en Ecuador, no estamos de acuerdo con la sublevación del aparato policial y tampoco con los motivos que desencadenaron estos sucesos tan lamentables.

Cada vez que se pierde el orden institucional y se deja de lado la razón se ponen en peligro vidas humanas, resultado de esta situación, caos social, aeropuerto y carreteras cerradas, un presidente vejado, agredido y totalmente desencajado, cinco muertos, 193 heridos, incertidumbre y cantidad de despedidos.

Según nos informan algunos periódicos ecuatorianos la protesta se inició por el rechazo a la Ley de Servicio Público que elimina ciertos beneficios a policías y militares, también solicitaban derogar la Ley de Personal de las FFAA y de la Policía Nacional emitida en el 2007. Este pedido lo hacían un grupo de policías que cargaban pancartas donde se podía leer por ejemplo "En las Fuerza Armadas la patria no es de todos, solo de los oficiales", "Nuestros derechos los adquirimos con sangre y no permitiremos más atropellos a la dignidad militar".

Pero los acontecimientos de Ecuador del día 30 de septiembre pasado son solo un aviso al presidente Correa de que existe cierto sector del Ecuador que no está contento con su gobierno y la forma autoritaria y prepotente de gobernar.

Se equivocó el presidente Correa al presentarse ante el grupo que estaba haciendo la protesta donde por poco pierde la vida y se equivoca al igual que su colega de Venezuela al pensar que todos los ecuatorianos están apoyándolo a él en su proyecto del socialismo del siglo XXI. Su deber es con todos sus coterráneos.

Se equivoca también el presidente ecuatoriano al emular al presidente Hugo Chávez con su personalidad confrontadora, los jefes de estado no actúan de este modo, el presidente Rafael Correa perdió su compostura al retar a los sublevados para que lo mataran cuando estos no lo dejaban salir del hospital donde tuvo que ser internado para una revisión y peor aún pierde toda objetividad cuando habla de que no habrá perdón para los insubordinados.

Tampoco parecen razonables las afirmaciones del presidente Correa cuando dijo que "Es un intento de golpe de Estado de la oposición y son ciertos grupos enquistados en Fuerzas Armadas y Policía, básicamente grupos de Sociedad Patriótica (el partido de Gutiérrez)'' si esto fuera cierto, grupos militares hubieran intervenido en conjunto con los policías sublevados.
http://carlosvilcheznavamuel.blogspot.com/

Comentarios a los comentarios del Presidente de Ecuador, Rafael Correa en Costa Rica

Por Carlos Vilchez Navamuel

Rafael Vicente Correa Delgado, presidente de Ecuador y presidente pro témpore de Unasur nos dice en una entrevista hecha en Costa Rica que “Mantiene la esperanza de ver unida a Latinoamérica, tal como lo concibió el libertador José Martí.” Y agrega “Debemos de crear una gran nación de naciones”
http://www.nacion.com

Lo que no dice don Rafael es cómo debemos crearla y bajo que esquema la propondría, porque conociendo su ideología de izquierda, lo primero que se nos ocurre preguntar ¿Cómo lo harán, excluyendo a los que opinan diferente de los países del Alba? ¿Reconociendo únicamente a los países del cono sur? ¿Formando nuevos organismos internacionales como el propuesto en Playa del Carmen? ¿Aislando a Honduras?

La idea de crear una gran nación de naciones solamente en una parte del continente americano es pobre y mezquina, no debemos olvidar que las economías latinoamericanas se benefician de los países del norte, y son esos países nuestro principal mercado, así las cosas deberíamos mas bien pensar y trabajar en lo que propuse en un artículo anterior y que denominé la Comunidad Americana y no la visualizada por el presidente ecuatoriano en la entrevista arriba citada. La comunidad americana, una comunidad que sea capaz de defender y velar por todos los intereses del continente, que sea capaz de fortalecer los lazos culturales, tecnológicos, económicos y comerciales, y no aislando a países que piensan y actúan de forma diferente como hasta el momento lo ha hecho el grupo del Alba, eso definitivamente sí sería una verdadera “Nación de Naciones”

Pero como se sabe, el presidente Rafael Correa se alineó a las directrices del presidente venezolano Hugo Chávez, quien a su vez se apartó de los ideales bolivarianos y abrazó los de su amigo Fidel, y con alianzas así, solo se pueden tener falsas esperanzas.

El andar defendiendo a sus iguales Ortega, Morales y a su mentor Hugo Chávez le ha dado una imagen de presidente tercer mundista con ideas del siglo pasado.

Mientras tanto, la gran ironía de su vida como opositor a los EEUU y al capitalismo es tener que usar el dólar todos los días.

Por último vemos que sus dones no son especialmente la concertación y la diplomacia, pues en su propio y más íntimo espacio -el familiar- no ha sido capaz de superar y solucionar los problemas con Fabricio Correa, su hermano mayor, quien denunció hace ya algún tiempo sobre la corrupción que existe en el propio gobierno de su hermano Rafael. http://www.hoy.com.ec

Visita el Blog de: Carlos Vilchez Navamuel