Los resultados de Caracas del 8D, por Carlos Rodriguez

Carlos Rodríguez, 14/01/2014

Las elecciones del 08-D-2013 en el Municipio Libertador fueron escenarios de una dura batalla entre los descomunales recursos económicos  que el poder central, del gobierno distrital y el municipal manejaron para promover a Villegas como a Jorge Rodríguez, el uso y abuso de los recursos públicos  (instituciones, policías, aparatos electorales, transporte, medios de comunicación, etc), por parte del sector oficialista y por la otra los candidatos unitarios de las fuerzas democráticas y de avanzada. A. Ledezma e I. García pusieron en tensión sus músculos de líderes populares con inventiva y recibieron solidaridad de más de  400 mil electores.

En primer lugar debo señalar que la abstención observada, dañó más a la alternativa de oposición democrática, que a los candidatos de gobierno.

En segundo lugar, quiero afirmar sin lugar a dudas, que en término de posicionamiento, salimos mejor librados el 08-D-2013, que en las elecciones municipales del 2008. Para muestra un botón:

Hemos alcanzado 05 Concejales en el Municipio Libertador (Caracas) cuando veníamos de una representación de tan solo dos (02) Ediles. De igual manera en el Cabildo Metropolitano obtuvimos una representación de ocho (08) Concejales de los trece (13) que la integran.

Debo destacar – esa es mi experiencia- no son cinco (05) Concejales de Caracas, sino de diez (10) ; ya que los Concejales suplentes deben estar permanentemente incorporados tanto en las luchas callejeras, como en las Comisiones Permanentes y en las sesiones y otras actividades de la Cámara Municipal. Les recordaba a compañeros de “Voluntarios Abriendo Caminos” (VAC) que en 1978 cuando llegamos al Concejo Municipal, éramos tan solo tres (03) ediles y a partir de esa representación construimos una fuerte referencia municipal y desarrollamos una intensa lucha por los derechos de nuestros vecinos caraqueños.

La oportunidad que se perdió el #8D, caso Mun Sotillo, Puerto la Cruz, @kiko2004

Por José Sierra, 29/12/2013

Veamos un caso emblemático, aunque a lo largo y ancho del país muchos casos similares se repiten; Municipio Sotillo (Puerto la Cruz), Estado Anzoátegui, donde el Alcalde electo resulto Magglio Ordoñez postulado por el PSUV:

Podemos ver con total incredulidad que el 14 de Abril el ganador resulto Henrique Capriles, con una mayoría contundente, pero 8 meses después el ganador fue Magglio Ordoñez por una escasa diferencia, que por cierto si le sumamos los votos obtenidos por el MAS y otros Partidos que se hacen llamar de oposición el resultado hubiese favorecido al candidato de la Unidad Marcos Figueroa.

Pero el dato mas importante es que comparando los votos del 14 de Abril con los votos del 8D, observamos que 23.611 electores que votaron por Henrique Capriles se abstuvieron el 8D, con una simple regla de tres resulta que la abstención de la oposición fue de 32,18%. Mientras que en el lado del Oficialismo la diferencia fue de 10.102 electores que votaron por Nicolás Maduro y que no votaron por Magglio con una abstención del 16.40%.

¿Cómo podemos interpretar esta derrota?, entrando a especular, pues habría que preguntarle a esos 23.000 electores que dejaron de votar el 8D (cuestión que resulta imposible) podemos mencionar un abanico de posibilidades entre las que señalamos las siguientes:

1 El Candidato Marcos Figueroa no era la mejor opción, o peor aún, no contó con los recursos suficientes para llevar adelante una campaña electoral que pudiera contrarrestar a la de Maggilo Ordoñez.

2 El mensaje de Henrique Capriles de asumir el 8D como un plebiscito NO se entendió, NO caló, NO convenció, NO llegó.

3 La importancia de una elección Municipal no tiene el mismo valor para los electores que una elección presidencial.

4 La hegemonía comunicacional del gobierno se impuso sobre la escasa propaganda de las filas de la Unidad.

5 La operación “Daka” influyo de manera importante en el voto oficialista.

Pero perdimos una oportunidad excepcional de demostrar con creces que somos mayoría y peor aún perdimos la oportunidad de abrir un abanico de posibilidades como la Asamblea Nacional Constituyente, los referendo revocatorios para gobernadores y diputados, deslegitimar a Nicolás Maduro como Presidente y abrir otros escenarios, para los cuales la participación militante y decidida de las fuerzas opositoras son de vital importancia.

Sí existió el voto asistido, forzado y puyado, al igual que en el resto del país, pero si una parte importante de esos 23.000 abstencionista hubiesen votado, las trampas conocidas no hubieran cambiado el resultado.

El gran perdedor fue el Jefe de Campaña a nivel Nacional Henrique Capriles, muchos le dieron la espalda, el gran ganador Nicolás Maduro legitimado en su cargo como Presidente electo el 14A, ¿cómo podemos pensar en radicalizar la lucha política si ni siquiera existió la voluntad militante de ir a votar?

La MUD debe entrar en un replanteamiento de su papel más allá de lo electoral y los ciudadanos debemos decidir de una vez por todas si nos oponemos de verdad al régimen o si esa mayoría simplemente se considera derrotada y tendremos chavismo sin Chavéz por muchos años mas…

Estado Carabobo #8D en números, @kiko2004

La división político territorial del Estado Carabobo consta de 14 Municipios, el oficialismo obtiene triunfos en 9 Municipios, la MUD gana en 3 Municipios (Naguanagua, San Diego y Valencia), Partidos en Alianza con la MUD ganan 2 Municipios (Bejuma y Montalban) y por falta de Unidad se pierde el Municipio San Joaquin.

Estado Bolivar #8D en números, @kiko2004

La división político territorial del Estado Bolívar consta de 11 Municipios, el oficialismo obtiene triunfos en 7 Municipios, la MUD gana en 3 Municipios (El Callao, Padre Pedro Chien y Sifontes), Partidos disidentes del Chavismo ganan Municipio Cedeño y por falta de Unidad se pierde el Municipio Heres.

Estado Barinas #8D en números, @kiko2004

La división político territorial del Estado Barinas consta de 12 Municipios, el oficialismo obtiene triunfos en 9 Municipios, la MUD gana en 2 Municipios (Antonio José de Sucre y Barinas) y el Municipio Rojas lo gana Partidos disidentes del Oficialismo.

Municipales 2013: Encuentro sobre un nuevo mapa político, @migonzalezm

Por Miguel González Marregot, 23/12/2013

Los resultados electorales de las pasadas elecciones municipales consolidaron la presencia de la alternativa democrática en todo el país, pero además reafirmaron que la estrategia de la unidad contribuyó en forma definitiva a su recuperación político-territorial. Sin lugar a dudas, hay un nuevo mapa político en el país, que refleja un equilibrio que facilitó la realización del encuentro entre el Ejecutivo Nacional y los alcaldes de la MUD, en condiciones de un reconocimiento político mutuo.

Según el último anuncio oficial del Consejo Nacional Electoral (CNE), el PSUV y sus aliados obtuvieron 242 alcaldías (72.24%) de las 335, con 5.277.491 votos; mientras que la MUD más sus aliados ganaban 75 alcaldías (22.39%) con 4.423.897 votos. Agregó el CNE que, otros factores obtuvieron 18 alcaldías. También informó que, el total de sufragios emitidos a escala nacional representa 54% para el chavismo, 44% para la oposición y 2% distribuido entre otras organizaciones políticas.

La MUD obtuvo unos resultados muy importantes; además de ganar el gobierno en 75 municipios, logró la mayoría legislativa en otros 15; con lo cual asumió el control político en 91 municipios del país. La alternativa democrática también aumentó su presencia legislativa local con 773 concejales en toda Venezuela, triplicando por lo menos, la cantidad de ediles ganados en las elecciones del 2005. Las principales ciudades del país continuaron bajo la administración de alcaldes de la MUD; y a ellas se le agregaron las ciudades de Barquisimeto (Lara), Barinas (Barinas), Maturín (Monagas), Valencia (Carabobo). Además, 6 de los 9 los municipios más poblados están bajo gobierno de la alternativa democrática.

El pasado Miércoles, 18 de Diciembre se realizó en el Palacio de Miraflores, un encuentro formal entre los alcaldes de la MUD y el Presidente Nicolás Maduro. La reunión sirvió para que además de reencontrarse los dos bloques ideológicos contrapuestos se discutieran una serie de asuntos pendientes de interés público, de distinto tenor. Así, para los alcaldes de la MUD, fueron temas centrales: el tema del respeto al Estado federal descentralizado y, por ende de las competencias de estados y municipios; así como también la eliminación de los “organismos paralelos de gobierno” y la promulgación de una Ley de Amnistía para los presos políticos venezolanos.

En otro nivel, no menos importante pero circunscrito a necesidades locales, los alcaldes mencionaron el tema presupuestario, la eliminación del cobro del IVA y temas más puntuales como las políticas de seguridad, la recolección de desechos sólidos, la atención a la vialidad y las políticas agrícolas entre otros aspectos; todos estos asuntos enmarcados dentro de un enfoque de gestión corresponsable y descentralizada. Por su parte, el bloque oficial; además de reiterar la aplicación del “Plan de la Patria” tuvo la necesidad de tomar nota de los aspectos que fueron mencionados en la reunión. Al final, y como sello definitivo del encuentro se estableció una Comisión de Seguimiento compuesta por representantes de ambas partes. Por parte de la oposición conforman dicha comisión Antonio Ledezma (Distrito Metropolitano de Caracas), Adriana González (Átures), Alfredo Ramos (Barquisimeto) Gerardo Blyde (Baruta), David Smolansky (El Hatillo), Mervin Méndez (Lagunillas), Miguel Cocchiola (Valencia), Alejandro Feo La Cruz (Naguanagua) y Carlos Ocariz (Sucre).

Esta comisión, cuya objetivo fundamental será realizar seguimiento del desarrollo de los acuerdos alcanzados en la reunión, pasa a también desempeñar una función trascendental en este intento de diálogo; pues significa un espacio ad-hoc para el intercambio periódico entre ambos factores. Y es que el diálogo entre ambos bloques políticos no es fácil; pues cada uno mantiene un menú contrapuesto de posiciones; tales como: socialismo o democracia, centralismo o descentralización, municipio o comunas. Por supuesto, no todo está resuelto; pues la contradicción política principal entre un modelo político hegemónico y la democracia liberal, aún no está resuelta.

En la Venezuela del 2014 se reiniciará el juego político; bajo unas nuevas condiciones basadas en una correlación de fuerzas equilibrada y una agenda llena de compromisos referidos a la obligada eficacia en la gestión pública; por parte de cada uno los bloques ideológicos en competencia. El sueño hegemónico del PSUV ha quedado pospuesto, al menos por ahora. Por su parte, la oposición democrática enfrenta su mayor reto: mostrar desde los gobiernos locales sus auténticas capacidades de gestión. Feliz navidad y próspero año 2014.

http://miguelgmarregot.tumblr.com/post/70807318662/municipales-2013-encuentro-sobre-un-nuevo-mapa

El MAS y la MUD. Edilberto Pacheco Hellal

Por Edilberto Pacheco Hellal, 18/12/2013

Hoy declara Felipe Mujica del MAS, afirmando falazmente, que su partido fue echado de la MUD y por eso, a ellos, inocentes, no les quedó más remedio que lanzar sus propios candidatos. A tono con el caradurismo del gobierno y sus cómplices, Mujica pretende ocultar lo que todos pudimos apreciar unos meses antes del inicio de la campaña:

Un MAS con mucho dinero para pagar cuñas en la televisión con una frecuencia y duración superior a la de la MUD. El argumento giraba en torno a los efectos negativos de la polarización y a la necesidad de abrir un espacio político para los no polarizados, con lo cual explicaban contradictoriamente su decisión de apoyar en algunos casos a los candidatos de la MUD, electos todos en primarias, incluso algunos salidos de sus propias filas ( si es verdad que fueron echados de la MUD, porqué apoyaron algunos de los candidatos de la alianza democrática?).

Simultáneamente el MAS optó por dividir a la oposición en algunos municipios en los que los candidatos de la MUD también habían sido electos en primarias; pero vaya Ud., a saber por cual oscura razón, este partido apoyó allí algunos candidatos resentidos por la derrota en las primarias.

Los resultados fueron buenos para el MAS y malos para la MUD. Ganaron un puñado de alcaldías con los votos de las fuerzas democráticas de la MUD y simultáneamente hicieron perder, al dividir la votación en las siguientes alcaldías:

Estado Anzoátegui Municipio Bruzual Clarines 21869 votantes

MAICO MARRERO Adjudicado	6.775	45,11%
FRANCISCA ROJAS MUD	5.726	38,13%
MANUEL CASTELLANO MAS	1.472	9,80%

Si el MAS no divide hubiésemos ganado 47,93 a 45,11

Estado Anzoátegui .Municipio Peñalver Puerto Píritu 21.846 votantes

GAGARIN DIB Adjudicado	5.705	39,39%
FRANCISCO J GONZALEZ MUD	5.029	34,72%
CARLOS MARCANO MAS	2.670	18,43%

Si el MAS no divide hubiésemos ganado 53,15% a 39,39 %

Estado Anzoátegui Municipio Simón Rodríguez El Tigre 114.746 votantes

JESUS FIGUERA Adjudicado	30.715	41,87%
JOSE BRITO MUD	25.618	34,92%
ERNESTO PARAQUEIMA MAS	15.519	21,15%

Si el MAS no divide hubiésemos ganado 56,07% a 41,87%

Estado Miranda Municipio Zamora GUATIRE 120.317 votantes

THAIS OQUENDO Adjudicado	33.111	47,26%
DAVID GARCIA MUD	31.313	44,70%
CARLOS CORREA MAS	2.568	3,66%

Si el MAS no divide, hubiésemos ganado 48,26% a 47,26%

Aunque hasta ahora solo uno de los alcaldes del MAS en Aragua ha expresado su apoyo al gobierno, será cuestión de tiempo para saber hasta dónde llegaran Felipe Mujica y su gente.

Afortunadamente pese a las presiones y la oferta del comunismo de maletín, tal como sucedió en la Asamblea Nacional, nuestros candidatos y en general nuestros dirigentes han resistido con valentía y honestidad, y lo seguiremos haciendo hasta lograr la fuerza suficiente para derrotar este proyecto decimonónico e inviable.

Recibido por correo electrónico

Lo que viene, Eddie Ramírez

Por Eddie Ramírez, 17/12/2013

El 8D no ocurrió una hecatombe política, pero si un sacudón. Cada una de las partes en lisa se atribuye el triunfo y, cuando no es posible, descarga en otros la culpa. El tablero político probablemente no será el mismo. En el sector oficial es fácil detectar lo que pasará, pero del lado de la alternativa democrática el punto quizá sea más complejo.

Los rojos intentarán profundizar su “ proceso”, que equivale a seguir montando estructuras paralelas en alcaldías de la oposición, restarle atribuciones, ahogarlas económicamente, crearle problemas laborales y seguirá utilizando a la Asamblea Nacional, a los Consejos Legislativos, Concejos Municipales, a la Contraloría y a los tribunales para enjuiciar, con razón o sin ella, a los alcaldes de la alternativa democrática. Encontrarán muchos Ernesto Villegas y Jaqueline Farías que acepten cargos paralelos para burlar la voluntad de los votantes. Nadie sensato puede creer en las enésimas ofertas de diálogo. Lo que viene es más represión e insultos y, por otra parte, tendrán más rebeliones en la granja.

Del lado de la alternativa democrática Leopoldo López salió fortalecido al lograr un número importante de alcaldías y su discurso contundente le permitirá jugar un rol de mayor influencia. También María Corina, quien cada día le llega más a la gente con sus prédicas que no son más de lo mismo y que marcan distancia de otros dirigentes. Antonio Ledezma, el mejor orador con que cuenta la oposición, ratificó su liderazgo y todos reconocemos su formación y espíritu de lucha. Capriles realizó un esfuerzo encomiable que agradecemos. Aunque ya se escuchan voces injustas que quieren desplazarlo no cabe duda de que mantiene un liderazgo nacional. Primero Justicia es el partido con más simpatizantes. AD y Copei todavía tienen influencia en el interior. Un Nuevo Tiempo y Proyecto Venezuela pierden importancia. En los demás partidos lo que cuentan son algunos dirigentes a los que respetamos.

La MUD está sujeta a críticas, unas con base, otras injustas. Ha cumplido con su papel electoral al lograr la unidad. Tiene que mejorar su velocidad de respuesta, así como el fondo de las mismas. Considerando los resultados electorales, algunos de sus actores deben perder influencia y otros deben aumentarla. Nos hacemos eco de las peticiones de incluir en la misma a personalidades independientes y de considerar acciones adicionales a lo mero electoral. El discurso tiene que ser más duro en sus denuncias de atropellos a los derechos humanos y en la calificación de un régimen que no es democrático. Reconocemos la labor de Ramón Guillermo Aveledo, de Marino González y de Ramón J. Medina. Lo que viene de parte de los rojos será cada día más duro y eso habrá que enfrentarlo con unidad de propósito. Los abstencionistas seguirán predicando que el régimen cedió espacios para “disimular” y sin entender que nunca nombrará un CNE imparcial.

Como en botica: ¿Aumento de la gasolina? Sí, pero cuando no regalemos petróleo a Cuba y a otros. Pdvsa Gas rompió la avenida principal de Macaracuay, los trabajos marchan a paso de morrocoy y los huecos no están señalizados adecuadamente. ¡No más prisioneros políticos, ni exiliados!

Eddie Ramírez

eddiearamirez@hotmail.com

Estado Aragua #8D en números, @kiko2004

La división político territorial del Estado Aragua consta de 18 Municipios, el oficialismo obtiene triunfos en 15 Municipios, la MUD gana en 2 Municipios (Mario Briceño Iragorry y San Sebastian) y con la Tarjeta del MAS se gana el Municipio Santos Michelena.

Impresiones post electorales, @luishomes

Por Luis Homes, 16/12/2013

Cada quien tiene la opción de mirar el vaso medio vacío o medio lleno. Por ahora, creo es más saludable analizar el contenido del vaso, para saber que nos vamos a tomar después del 8D, porque no es lo mismo que el vaso tenga chica, que tenga limonada. Acá mi análisis del contenido de esta vaso post electoral, producto de mi observación de los hechos y de las lecturas obligatorias del análisis político en el país.

Maduro logra legitimarse en la Presidencia por un hecho que se conocía de antemano y era evidente. En estas elecciones, estaban en juego un número determinado de alcaldías y se concejalías. Ganaba quien obtuviera el mayor número de ellas. En este caso, el darle un carácter plebiscitario a la elección (o al menos remarcar en ese aspecto) ha podido ser un error, porque aun en el supuesto de que nosotros en la oposición hubiésemos tenido mayor número de votos populares, los ganadores en número de cargos, seguiría siendo el oficialismo. Otra cosa es que esta legitimación (no podría esperarse otra cosa) se haya conseguido – como siempre – por vía del chantaje, de la extorsión electoral, del abuso del poder, con la connivencia de todos los poderes públicos y ahora con nuevos ingredientes: El plasma y la piñata sobre los bienes ajenos.

La legitimación de Maduro deja sin respuesta aparente a la oposición. Quedan fuera de la mesa ( por ahora) las opciones de la constituyente, la solicitud de renuncia, las protestas callejeras y otras opciones que se habían planteado abiertamente antes del 8D. Aparecemos ahora como jugando un papel “reactivo”, frente a lo que hará el gobierno con la crisis económica y social que se avecina en el 2014. Y a mi queda un sabor amargo con aquello de utilizar la opción de “conforme vaya viniendo vamos viendo” , porque me huele a falta de estrategia.  O sencillamente buscar que los alcaldes electos tengan un buen desempeño, porque allí no hay estrategia, si no el cumplimiento de una responsabilidad.

Avanzamos?  Creo que si, en medio de la infinidad de obstáculos que pone un régimen para conservar su modelo autoritario. La ganancia se traduce en las Alcaldías de Mérida, Maracaibo, Alcaldía Metropolitana, la emblemática de Barinas, San Cristóbal y otras de mucha importancia donde vice la mayor parte de la población del país. A ellos les corresponde hacer un extraordinario trabajo, con miras al país que queremos.

La MUD ha hecho su trabajo, pero si algo queda claro es que aún queda mucho por hacer y que posiblemente no podrá hacerlo solo con los partidos políticos, que es como está concebida esta alianza. Allí cobra idea e importancia la convocatoria a una Gran Alianza Nacional  que comprenda como instancia de discusión a las universidades, sindicatos, estudiantes, sociedad civil, para el análisis y discusión de cómo recuperamos la democracia y re institucionalizamos el  país. En lo particular, me complace que Ramón Guillermo Aveledo esté  consciente de esta necesidad de apertura y de dialogo inter social y político.

Las soluciones electorales son posibles? La respuesta es afirmativa si se hacen las presiones necesarias para la renovación de las autoridades del CNE y se exigen la presencia de observadores internacionales (no chaperones electorales) en los comicios. No habrá técnicamente unas “elecciones libres”, elemento esencial de la democracia, si el árbitro electoral es un mandadero del régimen, como lo demostró la presidenta del CNE al anunciar (con toda su carga interpretativa) los resultados en la noche del 8D.

Lo que nos queda es estar conscientes de la verdadera naturaleza del régimen. Un sistema sobre el ejercicio del poder totalitario, abusivo y enfocado en destruir la disidencia. Si no lo entendemos así, nos seguiremos prestando al juego de la plasmocracia. La destrucción entretenida y divertida del país!

Por ahora este vaso sabe a media chicha y media limonada. Bebida no muy agradable en estos tiempos de Navidad!

http://www.opinionynoticias.com/opinionpolitica/17710-impresiones-post-electorales

Estado Apure #8D en números, @kiko2004

La división político territorial del Estado Apure consta de 7 Municipios, el oficialismo obtiene triunfos en 6 Municipios, la MUD gana en 1 Municipio (Paez)

Estado Tachira #8D en números, @kiko2004

La división político territorial del Estado Tachira consta de 29 Municipios, el oficialismo obtiene triunfos en 11 Municipios, la MUD gana en 18 Municipios y por falta de Unidad en la oposición se pierden 2 Municipios (Libertador y Ayacucho)

Victorias que saben a derrota, @Mario_Villegas

Por Mario Villegas, 15/12/2013

Columna de Puño Y Letra

Hace un par de semanas comenté que de nada vale a los partidos y bloques políticos hacer fiesta con aquellos resultados electorales que les convienen y esconder bajo la alfombra los que no les favorecen o equivalen a una derrota. Y eso es precisamente lo que estamos presenciando.

Ciertamente, la oposición alcanzó un mayor número de alcaldías y de concejalías de las que tenía en todo el país, lo cual es matemáticamente irrefutable. Esto es un verdadero avance para las fuerzas agrupadas en la Mesa de la Unidad Democrática. Pero si la medimos a la luz de su objetivo manifiesto de conquistar mayoría de votos para demostrar la ilegitimidad del presidente Nicolás Maduro y de su gobierno, es inescapable concluir que la oposición sufrió un severo revés político el 8 de diciembre. Si, a tenor del predicamento de Henrique Capriles y de otros voceros de la MUD, una mayoría nacional de votos opositores significaba la deslegitimación de Maduro, en contrapartida una mayoría de votos a favor del gobierno, como la ocurrida, debe ser leída entonces como una clara legitimación de Maduro. Así que lo que la oposición no asumió oportunamente mediante una decisión política propia, terminó de imponérsele como un hecho cumplido por la vía del voto popular.

Por su parte, y a pesar de haber logrado mayoría de votos, de alcaldías y de concejales a escala nacional, el chavismo no puede esconder bajo la alfombra el hecho de que casi 3 millones de los 7 millones y medio de militantes del Partido Socialista Unido de Venezuela le dieron la espalda a la memoria de su “Comandante Supremo” justo en la fecha electoral decretada por el gobierno para rendirle lealtad al finado presidente Hugo Chávez Frías, aparte de los cientos de miles de otros partidarios del Polo Patriótico que también prefirieron ausentarse de las mesas de votación. Tampoco puede el chavismo ocultar el bochorno de alcance internacional que significa haber perdido la principal alcaldía de Barinas (estado natal de Chávez), así como las capitales de Carabobo, Lara, Monagas y Amazonas, entre otras importantes plazas que estaban en manos del PSUV.

Caracas habló claro

Caracas habló y lo hizo en forma categórica. Pese al grosero ventajismo oficial, el descarado uso de recursos públicos en la campaña chavista y la recurrente complicidad del Consejo Nacional Electoral, los caraqueños le dieron el triunfo a Antonio Ledezma, cuya reelección en la Alcaldía Metropolitana constituye un voto de confianza a su capacidad de resistencia frente al atropello y la arbitrariedad enguarimbados en Miraflores, así como un claro mensaje de la voluntad de cambio progresista que anima al pueblo capitalino.

Pese a no haber obtenido la victoria, mi hermano Ernesto alcanzó una magnífica votación como abanderado del chavismo. Los resultados evidenciaron que, con sus virtudes y sus defectos, sus aciertos y sus yerros, la suya fue tal vez la mejor carta que pudo jugar el gobierno para tratar de conquistar la alcaldía más importante del país. De hecho, en todos los municipios caraqueños sacó más votos como candidato a alcalde mayor que los que obtuvieron sus camaradas candidatos a alcaldes municipales, incluido Jorge Rodríguez, quien resultó ratificado al frente de Libertador.

Estado Amazonas #8D en números, @kiko2004

La división político territorial del Estado Amazonas consta de 7 Municipios, el oficialismo obtiene triunfos en 5 Municipios, la MUD gana en 2 Municipios (Atures y Autana) y por falta de Unidad en la oposición pierde en 1 Municipio (Atabapo)

Estado Anzoategui #8D en números, @kiko2004

La división político territorial del Estado Anzoategui consta de 21 Municipios, el oficialismo obtiene triunfos en 19 Municipios, la MUD gana en 2 Municipios (Diego Bautista Urbaneja y Piritú) y por falta de Unidad en la oposición se pierden 4 Municipios (Bruzual, Peñalver, Simón Rodriguez y Sotillo)

8D: ¿Abstención o Fraude?, @cburgazzi

Por Christian Burgazzi, 13/12/2013

¿Abstención?

La discusión acerca de la Abstención ha sido muy intensa en las redes sociales, sobretodo antes del 8-D, cuando hubo de todo entre los promotores activos de la abstención: desde los infiltrados, anónimos o con nombres falsos, que ocultando a duras penas las intenciones del G2 cubano, promovieron la abstención de los opositores (apoyados por la labor desmotivadora de las voceras del CNE), hasta los abstencionistas militantes convocantes, muchos de ellos “online and offshore”.

El colmo extremo es que algunos hoy tratan de atribuirse la abstención del 8-D como un logro político de los “rebeldes”, lo cual, por lo ridículo, no requiere de ulteriores comentarios, sino hacer notar el fracaso de su supuesta estrategia, ya que la abstención del 8-D (41%), disminuyó de 7 puntos porcentuales en relación al la abstención promedio histórica en elecciones regionales en Venezuela (48%)

Si bien algunos esperaban una abstención mucho menor, esto era poco probable por la tendencia, aquí en todas las latitudes, de darle menor importancia a las elecciones municipales. A pesar de la crisis nacional, la campaña por el voto sólo logró reducir la abstención en 7% del promedio, lo cual tampoco es preocupante, a mi juicio.

Por otra parte, la abstención en general, afecta más o menos por igual a ambos bandos, aunque los rojos poseen más maquinaria para movilizar sus votantes, con los recursos del estado y bajo amenazas y es probable que hayan sacado alguna ventaja también en este aspecto.

Por último, el haber planteado esta elección como un plebiscito contra el heredero, no suponía que la participación debía ser del 80% como en las elecciones presidenciales, sino que implicaba promover el voto local como un voto de rechazo al régimen nacional. Lo cual se logró en la mayoría de las grandes ciudades y en municipios emblemáticos, como Barinas, aunque no se rompió el empate a nivel nacional, que perdura hace ya algún tiempo entre las dos fuerzas políticas opuestas en Venezuela y que no varía sustancialmente por causa de la abstención.

¿Fraude?

Una vez más quedó claro que el abuso y el ventajismo extremos son la trampa central del régimen, así como el control social de su base electoral. La campaña del 8-D fue la más escandalosa en cuanto al uso de los recursos e instituciones de todos los venezolanos, a favor del régimen.

Esta es la trampa verdadera y significativa, ya que tiene efectos sustanciales en los resultados electorales. Es difícil cuantificar el número de votos de los que se apropia el PSUV con los métodos clientelares y coercitivos, pero es fácil saber que muchos electores, puestos a elegir libremente y sin presiones, votarían contra el régimen.

Es evidente que los autores intelectuales y materiales de estas operaciones perversas son el PSUV y sus asesores cubanos, con el abuso de los instrumentos institucionales a su servicio, como el CNE.

Por otra parte, este proceso electoral desvirtuó de nuevo el supuesto “fraude electrónico”; se demostró que con testigos entrenados y comprometidos no hay manera que metan votos chimbos, que sólo ocurren cuando no hay testigos (o estos son amenazados, expulsados o comprados), usurpando las identidades de los electores ausentes, votando y firmando por ellos los cuadernos electorales (por eso nunca los entregarán).

También es trampa el Voto Obligado en presencia de terceras personas; pero estas dos trampas son manuales y se minimizan con la presencia de testigos, que fue casi total por parte de la Oposición en estas elecciones, que siendo locales tuvieron más dolientes activos cuidado los votos.

De otra manera la Oposición no hubiera ganado las Alcaldías tan importante que ganó, algunas por estrecho margen, como la emblemática Barinas, por apenas 2.000 votos, a pesar del descarado ventajismo del régimen.

¿Todavía alguien cree que de haber podido meter votos “electrónicos o fantasmas”, no lo hubieran hecho?

Al menos para evitar que el difunto se revolcara es su tumba.

Christian Burgazzi
@cburgazzi

Reflexiones sobre la Nueva Geometría del Poder, Vladimiro Mujica

Por Vladimiro Mujica, 12/12/2013

Muchas de las ideas acuñadas por los ideólogos del chavismo nacen de la convicción de que les asiste una especie de estatura moral superior porque son los representantes e intérpretes legítimos de los intereses del pueblo. En realidad no se trata solamente de que esta autodenominación es profundamente arrogante e irrespetuosa con la gente a la que dicen representar, sino que ese mismo pueblo habla una y otra vez exigiendo a un liderazgo completamente sordo que debe reconciliarse al país, un reclamo al que la oligarquía chavista responde con la misma cantaleta de un triunfo que no se sostiene en la realidad. La circunstancia de un país profundamente dividido está ahí instalada por un buen tiempo, pero las oportunidades que se abren para el campo democrático son muy importantes.

No habrá nuevas elecciones en Venezuela en un par de años. Al menos no elecciones programadas, lo que no descarta la posibilidad de referendos.

Esto significa que durante este período el gobierno tendrá que gobernar. Esto suena a una perogrullada pero está lejos de serlo porque a pesar de su aparente fortalecimiento por haber ganado por un pequeño margen el voto popular, Maduro tendrá que exponer su liderazgo intentando lidiar con una crisis social y económica de enormes proporciones. Esta ventana no electoral abre al mismo tiempo una importante oportunidad para que la oposición democrática pueda ejercerse como fuerza no puramente electoral sino vinculada a la conflictividad social.

Violación abierta a la Constitución

Fue el finado presidente Chávez quien bautizó la modificación supraconstitucional de la distribución de poderes como La Nueva Geometría del Poder. Este concepto avanzó rápidamente hacia una de las violaciones más abiertas de la Constitución, que es la instalación arbitraria del así llamado Poder Comunal para reemplazar en su base la democracia representativa por una versión mal armada y peor puesta en práctica de la así llamada democracia participativa y protagónica. La verdad del asunto es que los nuevos órganos e instancias comunales y supraestadales no han pasado de ser elefantes blancos que han servido esencialmente como organismos para obstaculizar la acción de los funcionarios legítimamente electos. El caso más patético es la usurpación de funciones de la Alcaldía Mayor Metropolitana, y para construir una ficción de gobierno de calle que en la práctica conspira contra los intereses del pueblo.

La verdadera geometría del poder que emerge con mucha claridad de las elecciones del 8D es que la oposición se alzó con las alcaldías de las principales ciudades del país y que estos centros de poder popular legítimos pueden ser usados no solamente para su función original sino como puntos neurálgicos de organización de la gente para oponerse al autoritarismo central. En la dinámica de la democracia intervenida y asfixiada que estamos viviendo, unida al cerco de los medios de comunicación impuesta por la hegemonía del chavismo, una actuación de esta naturaleza de las autoridades regionales, que bajo otras circunstancias podría considerarse subversiva, puede terminar por convertirse en una de la manifestaciones más legítimas de la resistencia pacífica al autoritarismo.

Dicho de otra manera: es la responsabilidad primaria de los venezolanos que resultaron electos a cargos de representación popular el respeto a la Constitución Nacional. Esto se traduce tanto en el ejercicio impecable de sus funciones como mandatarios regionales o miembros de organismos municipales como en la defensa de principios constitucionales más generales. Haciendo esto se abrirá sin duda un espacio de conflicto con el autoritario gobierno central, pero al mismo tiempo, y esto es una paradoja importante, quizás este sea uno de los caminos más importantes para hacerle entender al chavismo ultramontano que deben negociar con el resto del país.

Que Venezuela no les pertenece debe pasar de ser una abstracción a una realidad muy concreta y coordinada con un esfuerzo político nacional hacia la reconciliación.

Que hay sectores del oficialismo que entienden perfectamente que la nueva geometría del poder abre la puerta para que se debilite la hegemonía revolucionaria está ampliamente documentado en la Biblia de la disidencia chavista en que se ha convertido el sitio web de Aporrea. Lo que se abre es sin duda un camino complejo, pero la convicción de que existe una salida pacífica al conflicto venezolano no entra en contradicción con el hecho de que la salida no es puramente electoral sino que requiere el ejercicio real de la fuerza política y social con la que se cuenta. Este es el nuevo reto de la alternativa democrática y de ello dependerá que un adversario sordo y autoritario se vea llevado a negociar el futuro de Venezuela.

El 8D ganó Venezuela, @thayspenalver

Por Thays Peñalver, 12/12/2013

Muchos de los que dejamos el pellejo tratando de explicar el entuerto electoral y llamando a votar sabíamos lo difícil que la teníamos. Desenredar los tremendos errores de cálculo del 15-A era sencillamente cuesta arriba y lo único que se podía hacer, con todo en contra, era tratar de explicar lo imposible y procurar cohesionar a los 4,5 millones de siempre para que sirviéramos de muro de contención, ante lo que muchos presentíamos.

La oposición perdió el plebiscito porque a la abstención generalizada de todas las municipales, se le sumó un extra de votos duros furiosos y con algo de razón. Pero se trata de un plebiscito que jamás debió ser anunciado en esas condiciones, porque se arriesgaba a perder toda la imagen que la oposición había logrado el 14-A y pudo evitarse que Maduro saliera "reforzado y fortalecido tras las elecciones" (Washington Post) porque la abstención, contrario al pensamiento pueril de muchos, no solo legitimó a Maduro ante el mundo, sino que envió un claro mensaje a las instituciones, fuerzas armadas y partidos políticos nacionales y extranjeros de que el 14 de abril, Maduro ganó las elecciones.

Habiendo cumplido ya con el mea culpa opositor y reconocida la derrota plebiscitaria, vamos a lo que realmente importa como es determinar que el 8-D hubo un descalabro aún más grande, que fue la derrota de la revolución. Nosotros al menos teníamos el plomo en el ala de los errores de cálculo del 14-A y esperábamos un extra de abstención que se tradujo en pérdida de votos y de algunas alcaldías, pero se ganaron otras que nos hicieron crecer como fuerza democrática, se mantuvo intacto el poder en las capitales más grandes e incluso, no ladramos, sino le rugimos al lobo en su propia cueva: la ciudad de Barinas. O más bien a dos lobos (Pdvsa) al ganar la capital de Monagas y más emblemático que eso, imposible.

Pero el gran perdedor de la contienda fue el partido "Único" de la Revolución, porque en medio de una abrumadora campaña de descrédito, amenazas, arbitrariedades, abusando del control casi total de los medios de comunicación y repartiendo gratis televisores y electrodomésticos (que es lo único que le quedaba para repartir, porque las arcas se vaciaron) recibió la peor noticia de estos últimos años de triunfos, la pérdida de decenas de alcaldías y de otras más grandes y emblemáticas. Por no hablar de que perdió un "plebiscito" aún mayor: El plebiscito del "día de la lealtad y el amor a Chávez".

Por segunda vez en la historia, el comandante habrá visto a lo lejos con sus prismáticos, como le ocurriera en el techo del museo histórico aquel fracasado 4F, cómo el pueblo de nuevo no salió y su partido con legado incluido, terminó desgarrado como la mayor minoría de Venezuela.

La Revolución es sin lugar a dudas la mayor perdedora de todo esto, porque se dispone a profundizar su modelo fracasado en un 2014 profundamente duro en materia económica, social y petrolera (a partir del segundo semestre), con grandes deudas, una caja seca y una crisis de producción nunca antes vista en la historia de Venezuela, con un apoyo verdaderamente patético.

Frente a ese escenario el poder del gobierno ha sido barrido en la Gran Caracas, Maracaibo, San Cristóbal, Mérida y La Asunción y se le suman nada menos que Maturín, Valencia, Barquisimeto y su "linda Barinas" sin contar que el apoyo municipal del gobierno es como un "bolsillo de heladero", lleno de "sencillo", con 98 alcaldías con menos del 6% de la población venezolana, porque el gobierno con los resultados electorales del 8D, quedó en la mayoría de alcaldías, relegado a los estados y municipios altamente dependientes del dinero público o en un sector rural que tradicionalmente ha votado y siempre votará a favor de salir de sus propias crisis locales. Así que el apoyo a una "Revolución" es francamente efímero en esas zonas. En pocas palabras el gobierno marcha a la mayor crisis económica y social de su historia, sin el apoyo con el que siempre ha contado.

El 2014 promete ser de todas, todas, un annus horribilis para el gobierno. Por eso es necesario hacer un alto en los constantes ataques internos contra la oposición, porque la "era electoral" ha terminado y desde este lunes hasta dentro de dos años, el partido oficialista será el único responsable absoluto de todas las catástrofes, que nos esperan como país. La revolución hará aguas en breve amigos míos, sentémonos a ver cómo continúa haciéndose pedazos, porque el 8-D quien ganó fue Venezuela.

Hay un camino, pero no es Éste, @MiguelVelarde

Por Miguel Velarde, 09/12/2013

Basta de buscar victorias donde no existen. Dada la coyuntura y la grave crisis por la que atraviesa el país, los resultados de las elecciones municipales del domingo no fueron buenos para la oposición. La estrategia fue convertir esa contienda electoral en un plebiscito que demostrase que somos mayoría y que Nicolás Maduro no ganó las elecciones del 14 de abril; fracasamos en ese intento.

Los problemas comenzaron incluso antes del 8 de diciembre, cuando los números no daban y se empezaron a buscar culpables incluso en vísperas de la derrota. Pudimos observar a actores y sectores de oposición atacando con mayor vehemencia a quienes decidieron no votar que al régimen que enfrentamos. Eso es injusto, porque si alguien cumplió estos últimos 15 años fue el ciudadano que votó, marchó y hasta fue a paro cuando así se le pidió. Pero no solamente eso, sino que también es erróneo, porque el nivel de participación de la última elección fue mayor al promedio histórico en elecciones municipales.

Tampoco podemos olvidar que el 14 de abril la gente una vez más estuvo a la altura de las circunstancias y acudió a las urnas masivamente. Fue el liderazgo político el que en esa ocasión falló. Es por eso que creemos que la dirigencia opositora debería estar más preocupada encontrando soluciones para defender sus victorias que chantajeando a quienes no quieren votar. Los políticos deben comprender que el voto no se mendiga, el voto se gana.

Anoche, luego de que se conocieran los resultados de la jornada electoral, vimos con preocupación cómo ciertos sectores opositores celebraban eufóricamente la victoria en algunos estados. Imaginamos que ellos no leyeron lo que está planteado en el Plan de la Patria ni tampoco hicieron un diagnóstico correcto de lo que enfrentaremos en el 2014. No vivimos en condiciones normales y eso demanda que nos demos un baño de realismo. La lucha de los alcaldes recién electos no será por una buena gestión sino por su propia supervivencia.

El cálculo político de algunos líderes y cierto sector de la oposición nos puede costar los próximos 20 años en Venezuela. Si ellos no son capaces de decir la verdad desde su actual posición, no queremos imaginar cómo serían en el gobierno. La pregunta que tantos nos hacemos es: ¿Cómo se puede ser “prudente” con un régimen que busca destruirlo todo? La coyuntura demanda riesgos y el que no esté dispuesto a asumirlos, debe hacerse a un lado y que pase el siguiente.

Ha llegado la hora de una profunda reflexión. La Unidad como pilar debe preservarse e incluso la MUD como concepto puede rescatarse. Pero necesita una urgente renovación de su dirigencia y un cambio de estrategia. Carlos Blanco planteó ayer con gran claridad las “cinco R’s” que se necesitan en la Unidad: Reflexión, Revisión, Rectificación, Renovación y Reforma.

Necesitamos una nueva dirigencia que no busque ser alternativa, sino que quiera ser gobierno. La MUD debe dejar de ser un ente electoral y convertirse en uno político que aglutine a todos los sectores de oposición bajo el liderazgo legítimo de líderes electos por la gente y no solo por algunos partidos.

Se cierra un ciclo, comienza otro.

Hay un camino, pero no es éste.

http://www.guayoyoenletras.net/index.php/2012-08-06-05-07-46/editorial/1134-hay-un-camino-pero-no-es-este

Jaime Bayly entrevista al analista Aquiles Esté

http://youtu.be/l7xi_jx0C4U