El Holodomor de los pensionados y jubilados en Venezuela / Froilán Barrios @froilanbarriosf

 

Para quienes no conozcan el genocidio registrado en Ucrania, Holodomor es un término de origen ucraniano cuyo significado es matar de hambre y fue atribuido a la hambruna que devastó el territorio de la República Socialista Soviética de Ucrania, Kubán, Ucrania Amarilla y otras regiones de la URSS, en el contexto de la colectivización de la tierra emprendida por la URSS en los años de 1932-1933, bajo la dictadura de Josep Stalin. Se calcula que murieron  de hambre entre 1,5 y 12 millones de personas. Hoy lamentablemente esa nación vive de nuevo un holocausto ante la agresión del dictador ruso Putin.

Casualmente, este acontecimiento se conmemora el cuarto sábado de noviembre de cada año, tanto en Ucrania como en las comunidades de ese país en el mundo y lo traje a colación por la tragedia que sufren los trabajadores venezolanos a causa de una política de Estado que lo que ha hecho es generar pobreza extrema a millones de ciudadanos por los miserables ingresos y el nulo poder adquisitivo. En esta oportunidad nos referiremos a los pensionados y jubilados de este país.

No hay ninguna duda de que el impacto es brutal para todos los sectores laborales del país, sin capacidad para adquirir la canasta alimentaria calculada en 530 dólares mensuales y mucho menos la canasta general de bienes y servicios (alimentos, vivienda, vestido, salud, educación) que sobrepasa los 1.200 dólares. Es ta crítica la situación que los expertos indican solo ¡10% de la población tiene ingresos para adquirirlas.

En este contexto, si la situación es difícil para un trabajador activo cuyos ingresos mensuales en promedio en el sector privado rondan los 250 dólares, más aún lo es en el sector público, donde el monto ronda los 125 dólares, pero hay que hacer la salvedad de que en realidad el salario ha sido minimizado y sustituido por los bonos, llámense de guerra, independencia, de Navidad, lo cual constituye un fraude al concepto de salario establecido en la Constitución, en el DLOTT y contratos colectivos, hoy ilegalmente suspendidos.

Para los pensionados y jubilados la tragedia es aún mayor al conducirles la política estatal a una situación similar al Holomodor ucraniano, a la hambruna y al exterminio, al serles inaccesible un sistema de salud básico, que evidencia las condiciones precarias extremas de un sector laboral que supera los 6 millones de trabajadores inactivos (pensionados del IVSS, jubilados de la administración pública, eensionados de la Misión Amor Mayor).

Ahora bien, esta lucha por la justicia social lleva un largo recorrido que se inicia en la última década del siglo XX. Edgar Silva recordó que el 11 de noviembre de 2024 se cumplieron 33 años de la creación del Comité de Derechos Humanos para la Defensa de Pensionados, Jubilados, Adultos Mayores y Personas con Discapacidad.

Silva, presidente de esta instancia, precisó que desde su creación, el 11 de noviembre de 1991, el comité inició una campaña mediante movilizaciones públicas a fin de demandar la atención de la opinión pública y en especial la del gobierno de entonces, sobre la crisis económica y social de los pensionados y jubilados de la época. Subrayó que con cada gobierno desde Carlos Andrés Pérez, Caldera y Chávez se obtuvieron avances que están plasmados en la Constitución del 99 y en Leyes de Seguridad Social».

“Sin embargo, hoy día son letra muerta, por voluntad de quien detenta el poder político y económico de la nación, pero que serán rescatadas una vez que restablezcamos la nueva institucionalidad democrática y la nueva gobernanza que nos hemos decidido dar en julio de este año”.

Veamos en detalle la actual composición de la población jubilada y pensionada y sus ingresos; los pensionados, es decir, los 6 millones reciben una pensión mensual de 130 bolívares mensuales cuyo valor actual ante el dólar es de 2,3 dólares y un bono de guerra económica de 42 dólares. Entretanto, los jubilados de la administración pública reciben un monto por jubilación que varía según la deprimida escala salarial de cada ministerio, que en promedio no sobrepasa los 50 dólares y un bono de guerra económica aproximado  de 92 dólares. Hay trabajadores de gobernaciones y alcaldías cuyas jubilaciones registran solo 250 bolívares mensuales, casi 4,6 dólares.

Con estas irrisorias cantidades como pensionados y jubilados no pueden aspirar a una vida digna, algunos se ven obligados a regresar a la vida activa a pesar de las mermadas condiciones físicas y otros perciben remesas de familiares. El resto, como anuncia el gremialista de la salud Luis Cano: “¿Qué se puede comprar con 5 dólares?, medio aguinaldo y pensión como una condena para los 6 millones de pensionados y jubilados, sin medicinas, ni comida, esta política equivale a una condena  de muerte anticipada … Sufrimos la incapacidad de adquirir medicinas contra la prostatitis propia de nuestra edad y causa de muerte de decenas de compañeros junto a otras enfermedades crónicas”.

Más adelante Servando Carbone, directivo de la central sindical Únete, en agudo análisis sobre el salario y pensiones, explica cómo el gobierno congela el aumento de salarios durante casi 3 años, asigna discrecionalmente bonos en grandes campañas publicitarias, como el de guerra económica entre otros y luego te los esquilma en el pago de servicios borrón y cuenta nueva de la electricidad, el IVA al 16%, las deducciones del SSO, Cantv, Hidrológicas, Transporte, afectando el menguado ingreso a la cloaca de la corrupción, ya que ninguno de los servicios públicos puede ser calificado de calidad aceptable.

En resumen, esta tragedia se particulariza para cada sector laboral, social y económico, aun cuando existan voceros que pretenden pasar la página de la terrible crisis nacional que padecemos, no dudamos que el pueblo venezolano recuperará la condición de vida digna y la democracia como valientemente lo ha demostrado.

https://www.elnacional.com/opinion/el-holodomor-de-los-pensionados-y-jubilados-en-venezuela/

Invitamos a suscribirse a nuestro Boletín semanal, tanto por Whatsapp como vía correo electrónico, con los más leídos de la semana, Foros realizados, lectura recomendada y nuestra sección de Gastronomía y Salud. A través del correo electrónico anunciamos los Foros por venir de la siguiente semana con los enlaces para participar y siempre acompañamos de documentos importantes, boletines de otras organizaciones e información que normalmente NO publicamos en el Blog.

Los 1.000 días de barbarie de Putin contra Ucrania / Froilán Barrios @froilanbarriosf

 

El 19 de noviembre 2024 se cumplió el millar de días desde el inicio de la invasión rusa el 24 de febrero de 2022 a Ucrania. Esta agresión contra una nación que decidió separarse de la extinta URSS en agosto de 1991 no fue un acto aislado, formó parte del plan añorado por el dictador ruso desde que llegó al poder como presidente interino en diciembre de 1999, luego electo presidente en marzo de 2000, para finalmente hacerse reelegir hasta el 2030.

A partir de su formación como agente de la tenebrosa KGB guardia pretoriana del orden soviético, rumiaba en sus entrañas restaurar la gloria de la todopoderosa URSS de Josef Stalin y la tradición imperial de la Rusia de los zares de Pedro el Grande, monarca integrante de la dinastía Romanov que gobernara Rusia durante tres siglos hasta el derrocamiento del último zar Nicolás II en 1917.

Sus intenciones las ha demostrado a lo largo del siglo XXI con sus tropelías en diferentes repúblicas exsoviéticas, al ahogar en sangre al movimiento separatista checheno en 1999 e instaurar un régimen prorruso hasta el presente, luego promoviendo la guerra contra Georgia en 2008, imponiendo la existencia en su territorio de 2 republiquetas bajo su dominio denominadas Abjasia y Osetia del Sur, cuyas administraciones obedecen directamente al Kremlin, del mismo modo mantiene el control de Transnistria (1992), territorio reclamado hasta el presente por Moldavia.

Por tanto, lo de Ucrania lo abordó Putin como amenaza luego de las convulsiones sociales del Euromaidan, a principios de 2014 las protestas condujeron a la Revolución de la Dignidad y al derrocamiento del presidente prorruso de Ucrania, Viktor Yanukovych. Poco después, estallaron disturbios prorrusos en el este y el sur de Ucrania auspiciados desde el Kremlin, mientras tropas rusas sin distintivos ocupaban Crimea hasta el presente 2024.

De allí se trazó entre ceja y ceja invadir y sojuzgar a Ucrania por el giro de sus gobernantes hacia el ingreso a la Unión Europea y a la OTAN, creyendo que con la toma de Kiev todo sería coser y cantar. En febrero de 2022 invadió el país con más de 600.000 soldados lo que a la postre ha derivado en el conflicto bélico mas álgido desde la Segunda Guerra Mundial.

En resumen, al todopoderoso Goliat ruso se le enfrentó una nación decidida a defender su existencia como tal, derivando en un conflicto que le ha significado al invasor la pérdida de cuantiosas vidas humanas, según el Ministerio de Defensa ucraniano calcula que 635.880 combatientes rusos han muerto o resultado heridos desde el inicio de la invasión, debiendo convertir su producción a una economía de guerra y el retiro de miles de empresas occidentales de Rusia.

El gobierno de Maduro en el foco de la Organización Internacional del Trabajo / Froilán Barrios @froilanbarriosf

 

Acaba de finalizar la 352 sesión del Consejo de Administración de la OIT realizada del 28 de octubre al 7 de noviembre de 2024 en Ginebra, instancia que analiza la aplicación de los convenios laborales firmados a lo largo de los siglos XX y XXI, por los 187 Estados miembros de este organismo tripartito mundial, como también el cumplimiento o violación de estos acuerdos.

En el caso del gobierno de Venezuela bien sea bajo la gestión de Hugo Chávez y la actual de Nicolás Maduro desde 2013, son citados permanentemente a rendir cuentas por el incumplimiento de numerosos convenios, siendo entre otros los referentes a la libertad sindical (C 87), contratación colectiva (C98), discriminación política (111), consulta tripartita (C144), citados por organizaciones sindicales y gremiales al ser violados por las dos gestiones.

Durante el siglo XXI tanto fue al cántaro el agua que determinó a este reconocido organismo laboral planetario, decidir enviar una Comisión de Encuesta en 2018, como organismo investigador a un país miembro cuyo gobierno es un violador contumaz de los convenios laborales. Se debe destacar que esta es la Comisión de mayor jerarquía de la OIT para la verificación de quejas.

Esta decisión originó la visita en 2019 de la citada Comisión de Encuesta y luego la realización de 4 foros sociales destinados a hacer seguimiento de las respectivas denuncias, siendo el último en febrero de 2024 destinado a constatar la aplicación de los convenios 87, 26 de salario mínimo, y el 144 ya citado.

La gran pregunta latente en el mundo laboral es si habrá acatado el gobierno de Maduro el reclamo emitido por la comunidad laboral global, veamos algunos casos citados en la reunión del Consejo de Administración que acaba de finalizar.

Citamos el caso relativo a alegatos de persecución antisindical de líderes del Sindicato del Ministerio del Poder Popular para Relaciones Exteriores de la República Bolivariana de Venezuela (Sunofutrajup-Mppre), comprobados contra los sindicalistas Patines, Guaniques, Serrano, Mouzo, entre otros casos relativos al derecho a la negociación colectiva identificados en el sector petrolero, maestros, salud, suspendidos en los últimos 10 años.

Asimismo, resaltan las conclusiones provisionales que determinan al Comité de Libertad Sindical, invitar al Consejo de Administración a que apruebe las recomendaciones siguientes:

Elecciones USA: ¿la democracia global en juego? / Froilán Barrios @froilanbarriosf

 

La elección del presidente norteamericano desde el pasado siglo siempre ha tenido impacto mundial, observándose en esta oportunidad una condición particular, al ser la contienda mas cerrada al no conocerse a inicios de la jornada este martes 05 de noviembre un claro favorito como futuro huésped de la Casa Blanca.

Es tan reñido el resultado que el diario The Washington Post del 05/11/2024 tituló a cuatro columnas “A historic race, down to the wire” (Una competencia histórica, hasta el final), enunciado que creo evoca a los venezolanos su significado. En el caso de Estados Unidos representa el ejercicio de una democracia que decide hasta el último día con un sistema electoral transparente, entre tanto, en el caso de Venezuela representa la convocatoria a luchar hasta las ultimas consecuencias para concretar el respeto al voto ciudadano ante un régimen dictatorial que ha encarcelado a más de 2.000 opositores por protestar.

Aun cuando se han presentado 6 candidatos pertenecientes unos y otros, al Partido Verde, Socialismo y Liberación, Independientes, los verdaderos contrincantes son la candidata del Partido Demócrata, Kamala Harris, y el candidato republicano, Donald Trump, electos por convenciones internas donde se presentaron más de una decena de aspirantes.

Es indudable que a la par de mantenerse Estados Unidos como la primera potencia mundial, registrando en este año niveles envidiables de crecimiento del PIB de 2,8%, lo que demuestra la buena salud de la economía norteamericana, su sistema democrático denota libremente la confrontación de ideas de los candidatos al Poder Ejecutivo y al Poder Legislativo, ya que se elegirá al mismo tiempo a los representantes o diputados al Congreso, a la Cámara del Senado, algunas gobernaciones.

En esta oportunidad la contienda traza dos líneas divisorias como jamás se había conocido en la historia política del país norteño, al presenciarse un choque de trenes, en primer lugar el del candidato republicano, quien en la práctica descalifica a la globalización al imponer unilateralmente aranceles que afectarán al comercio global,  ve en la inmigración un peligro para la sociedad al proponer la deportación de millones de indocumentados a sus países de origen, limita in extremis el derecho al aborto, la suspensión del apoyo a Ucrania por sus simpatías con el presidente ruso, todo en función de un programa de gobierno que coloca como interés fundamental el “Make América Great Again”, consigna que identifica a su movimiento MAGA.

Por otra parte, la propuesta de la candidata demócrata que propone reestablecer el derecho al aborto, sostener el apoyo a Ucrania contra la agresión del dictador ruso Putin, establecer un marco regulatorio migratorio que formalice su presencia en el país, fortalecer los lazos establecidos por Estados Unidos en el marco de la globalización con el T-MEX (Estados Unidos, México y Canadá) y la UE, mantener el rol de guardián universal en la OTAN y el fortalecimiento de la clase media y los sindicatos.

Por lo visto son dos opciones diametralmente opuestas, entre las cuales los electores deberán definir el nuevo curso de la gestión presidencial y la gestión legislativa para los próximos 4 años hasta 2028, resaltando que en esa votación los latinos tienen una participación de más de 26 millones de electores, registrando a los venezolanos en número de 120.000 con el derecho a voto.

Independientemente de quién gane, el resultado tendrá su impacto en Venezuela, gobierno sancionado tanto por republicanos como por demócratas, quienes ven cómo durante el siglo XXI se ha instaurado una satrapía que arrebatado a sus ciudadanos el derecho a un país libre y democrático. Condición acentuada con el resultado del pasado 28 de julio, cuando las democracias del mundo presenciaron el asalto a unos comicios donde fuera derrotado Nicolas Maduro y electo un nuevo presidente en la persona de Edmundo González Urrutia.

https://www.elnacional.com/opinion/elecciones-usa-la-democracia-global-en-juego/

Invitamos a suscribirse a nuestro Boletín semanal, tanto por Whatsapp como vía correo electrónico, con los más leídos de la semana, Foros realizados, lectura recomendada y nuestra sección de Gastronomía y Salud. A través del correo electrónico anunciamos los Foros por venir de la siguiente semana con los enlaces para participar y siempre acompañamos de documentos importantes, boletines de otras organizaciones e información que normalmente NO publicamos en el Blog.

La izquierda latinoamericana: ni reforma ni revolución / Froilán Barrios @froilanbarriosf

 

Qué le está pasando a la izquierda continental que proyecta una imagen tan deteriorada, cuando otrora se ufanaba con aureolas de posteridad, entre los cantos de Mercedes Sosa, Quilapayún, Carlos Puebla, Alí Primera y la Nueva Trova Cubana, la obra de Pablo Neruda, la épica de Salvador Allende, como el nuevo signo prometedor para el irredento continente.

De allí la importancia de conocer estos antecedentes. La izquierda mundial conoció una fractura paradigmática hace más de un siglo en el contexto de la Primera Guerra Mundial de (1914-1918), al escindirse la Internacional Socialdemócrata en dos grandes facciones remarcadas a lo largo del siglo XX, con los partidos que optaron por la reforma como proyecto político identificados como socialistas o socialdemócratas, y los partidos que adoptaron la revolución como programa de cambio los denominados partidos comunistas marxistas leninistas.

En América Latina la andadura de la historia derivó en la reunión de una gran “familia” que agrupó a socialdemócratas, revolucionarios, progresistas, nacionalistas en torno a dos grandes dogmas, la lucha contra el imperialismo y la defensa incondicional de la URSS y la Revolución cubana.

En torno a ese posicionamiento escrito sobre piedra se erigió una liturgia compuesta por literatura, música, teatro, cine, que prefiguraba al hombre nuevo inmaculado de todo vicio capitalista, purificado incluso por las aguas del Jordán, y la edificación de una sociedad justa donde el lema marxista “de cada cual, según sus capacidades, a cada cual según sus necesidades”, derivaría en un paraíso terrenal donde no habría ni explotados ni explotadores.

Pues bien, lo acontecido por estos lares del Sur Global durante buena parte del siglo XX y lo que va del siglo XXI, nos ha indicado el resultado del desenlace de las aventuras, desventuras y promesas de redención social, discurseadas a los pueblos del continente desde el Río Grande hasta la Patagonia.

Aquellos proyectos que planteaban revoluciones como el caso de las dictaduras de Cuba, Venezuela y Nicaragua, reconocen el mayor repudio por parte de la mayoría de los habitantes sobrevivientes de esos países, debido a la ruina de la condición humana producida por la destrucción de sus economías, sus instituciones políticas y la corrupción generalizada en los poderes públicos.

Por otro lado, quienes se han presentado como socialistas reformistas, como el caso del peronismo en Argentina, el PT en Brasil, en Chile Gabriel Boric, en Colombia Gustavo Petro, Luis Arce en Bolivia, entre otros, son impactados por la frustración popular ante el incumplimiento de sus propuestas de cambio social, de la falta de ética en el ejercicio de su gestión.

Esta descripción implica hacer una salvedad, no debiendo caer en el terreno de los conservadores ubicados como la derecha continental, quienes simplifican y colocan en el mismo terreno a tirios y troyanos. En el caso de las dictaduras señaladas estas deben ir a una transición democrática ante su posición de mantener el poder apoyados en el poder militar y la violación pertinaz de los derechos humanos.

En el caso de los segundos existe un escenario de debate posible de redefinición de sus proyectos políticos, los cuales reconocen originalmente la alternancia democrática como lo han demostrado cuando han perdido elecciones y han entregado el poder a sus contrincantes políticos conservadores.

Los BRICS vs G7, riqueza global y democracia / Froilán Barrios @froilanbarriosf

 

La decimosexta cumbre de los BRICS (Brasil, Rusia, India, China y Suráfrica) ha comenzado a desarrollarse del 22 al 24 de octubre en la ciudad rusa de Kazán con un objetivo claro en la mente de su anfitrión, Vladímir Putin: consolidar una plataforma que ofrezca a Moscú una alternativa económica y diplomática a Occidente y al mismo tiempo superar su aislamiento diplomático.

En el evento participarán 2 decenas de líderes internacionales y 36 delegaciones de países figuran en la lista de invitados por el Kremlin, entre ellas se encuentra la delegación venezolana cuyo gobierno pretende ingresar oficialmente al mencionado grupo a pesar de su minusvalía económica.

En definitiva, pretenden darse los medios para afirmar la unidad del Sur Global frente a Occidente, en función de esa perspectiva presumen la creciente influencia económica de los países BRICS, y afirman que su PIB combinado supera actualmente los 60 billones de dólares, superando al de los países del G7 (Estados Unidos, Reino Unido, Italia, Alemania, Canadá, Francia y Japón) que ronda alrededor de los 50 billones de dólares.

En esa dirección Putin afirma que los países BRICS se han convertido en motores clave del crecimiento económico mundial y predijo que seguirán generando la mayor parte del crecimiento del PIB mundial en el futuro. “Es evidente que el papel de los BRICS en la economía mundial solo aumentará”, dijo la agencia rusa TASS.

Ahora bien, el impacto de las economías en la condición de vida de sus habitantes condiciona el verdadero desarrollo humano. Veamos a continuación el de los BRICS.

En cuanto al PIB per cápita en el ranking de este grupo, que como ya hemos visto es útil para comparar el nivel de vida de sus habitantes, China se encuentra en segundo puesto, precedida por Rusia, que con 12.922 euros lidera el ranking. En último lugar se encuentra la India, cuyos habitantes tienen un nivel de vida 5 veces menor que los de Rusia (Banco Mundial 2024).

Cuando comparamos con el PIB Per Cápita del G7 este registra la cifra de 56.293 €, que quintuplica el alcanzado por los países integrantes de los BRICS, traduciendo que el nivel de vida en el G7 que incluye a Japón registra el primer lugar en el planeta en materia de condición humana.

Este contexto se agrava cuando se consideran las características de los regímenes políticos en materia de democracia y autoritarismo, al establecer a simple vista que la mayoría de los gobiernos integrantes de los BRICS son de corte autoritario y violadores pertinentes de los derechos humanos.

En este aspecto los análisis de los recién laureados Daron Acemoglu, Simon Johnson y James A. Robinson, quienes ganaron el Premio Nobel de Economía 2024, el último galardón del año que se entrega en reconocimiento a destacadas contribuciones a la humanidad resumen con carácter lapidario: “No se puede lograr una economía inclusiva con un régimen autoritario”.

¿Qué logró Maduro con el adelanto de la Navidad? / Froilán Barrios @froilanbarriosf

 

Manipular las tradiciones y costumbres populares para justificar políticas de Estado pueden revertirse contra las intenciones de mandatarios, en este caso se trata de la época navideña de variopinta performance en nuestro folklore y en nuestras celebraciones de fin de año.

En el caso del estado Zulia los bardos de la gaita bajan los furros en agosto, como pretemporada para la Navidad a iniciarse con la Feria de la Chinita en la tercera semana de noviembre, en los estados del centro comienzan las fiestas en los albores del mes de diciembre al ritmo de las parrandas navideñas, igualmente en la capital se anuncia con el encendido de la Cruz del Ávila el 1º de diciembre, entre tanto, en mi natal Guanare comienza con las misas de aguinaldo el 16 de diciembre.

En fin, entre “ratones y alegrías” la época mas bella del año concluye para la mayoría el Día de Reyes, otras regiones la extienden hasta la Fiesta de la Candelaria el 2 de febrero, cuando se recogen los pesebres y se siente la satisfacción de haber disfrutado en el seno familiar los logros y peticiones concretados en el Año Viejo.

Pero ¿a qué viene todo este relato? Se debe al realismo mágico garciamarquiano de la decisión de un presidente, quien, mediante decreto emitido en septiembre pasado, decidió el inicio de la Navidad en Venezuela desde el 1º de octubre hasta el 15 de enero de 2025, llevándose por delante nuestro bagaje cultural acumulado desde la Colonia, a su vez heredado de 2.000 años de historia de la Iglesia Católica que celebra el nacimiento del Niño Dios un 25 de diciembre.

 Con la ejecución del decreto presidencial se le han visto las costuras a la bola, como relata la periodista Florantonia Singer (O7/10/2024): “Empieza octubre y hay un árbol enorme de Navidad frente a la Comandancia de la Armada, en el centro de Caracas. El Paseo de Los Próceres, a un costado de las instalaciones militares de Fuerte Tiuna, está repleto de luces. Los edificios de ministerios e instituciones públicas tienen decoradas sus fachadas. En el Ávila, la montaña que señala el norte de la capital venezolana, la cruz que por tradición anunciaba la llegada de las fiestas el 1º de diciembre fue encendida esta semana, con bombillos azules, por el ministro de Cultura, Ernesto Villegas. Luego, como se acostumbra, hubo un estruendoso despliegue de fuegos artificiales”.

A partir del escenario descrito se devela la burda trama del régimen al dar la orden de adelantar los festejos el pasado 2 de septiembre, el mismo día que se emitió la orden de captura contra el presidente electo, Edmundo González Urrutia, y extender la Navidad hasta el 15 de enero, para solapar el 10 de enero, día de la juramentación del presidente. Es obvio que su intención es “enterrar” la rebelión popular del 28 de julio, debido al resultado reconocido a nivel global de la espantosa derrota del candidato oficialista.

Los salarios ceden terreno ante el crecimiento del capital en la riqueza mundial / Froilán Barrios @froilanbarriosf

 

El próximo 28 de octubre sesiona en Ginebra la 352ª reunión del Consejo de Administración de la OIT, organismo que enfoca su gestión en la promoción de la justicia social y el trabajo decente, basado en la metodología del tripartismo y el diálogo social, en un contexto de numerosos retos para el mundo del trabajo.

Un aspecto primordial que resaltar se identifica en el decrecimiento de los salarios en la economía global, motivado según estudios de la OIT a la automatización. La Inteligencia Artificial, señalan, podría ahondar la brecha de no surgir políticas públicas que protejan las relaciones de trabajo.

De hecho, en el mercado norteamericano los sindicatos han dado un paso al frente en sucesivos conflictos laborales, para frenar la sustitución de mano de obra ante la automatización, y por otro lado fortalecer la afiliación sindical mediante la ampliación a otras factorías del ramo y concretar aumentos salariales con poder adquisitivo.

En ese contexto el conflicto de los trabajadores de Hollywood, la huelga laboral del Sindicato de Guionistas y Actores SAG-AFTRA de 2023 fue una prueba de fuerza entre esa organización y la Alianza de Productores de Cine y Televisión (AMPTP), exigiendo reclamos salariales y en primer grado reglamentar el empleo de la Inteligencia Artificial. Su resultado alcanzó a redefinir la industria del entretenimiento a nivel global.

Recientemente, la Asociación Internacional de Estibadores, sindicato que agrupa a 45.000 trabajadores reanudó sus labores la semana pasada en toda la costa este de Estados Unidos, acordando el fin temporal de la huelga luego de que el sindicato y la Alianza Marítima de Estados Unidos, que representa a los puertos y a los transportistas, lograran un acuerdo tentativo en los salarios y al tema de la automatización hasta marzo de 2025. Destacamos que el sindicato ha estado exigiendo una prohibición total del uso de la automatización en los puertos.

En otro contexto, diversos gremios han participado en este debate, es el caso de la International Brotherhood of Electrical Workers, cuyos miembros asumirían la instalación de estaciones de carga para coches y camiones eléctricos en todo Estados Unidos, entre tanto la UAW que agrupa a trabajadores de la Ford, GM, Stellantis planea sindicalizar a trabajadoras de la Toyota, Tesla, Nissan.

Ahora bien, lo que hemos señalado anteriormente es una respuesta nacional a un tema planetario planteado como un reto para el factor trabajo, en torno a que los ingresos del trabajo en todo mundo cada vez cuentan menos en la riqueza global. De haberse mantenido la proporción que tenían las rentas laborales en 2004, la población trabajadora del planeta dispondría ahora de 2,4 billones de dólares más.

En las últimas dos décadas, la participación en las rentas del trabajo, los ingresos totales percibidos por los trabajadores en una economía, ha bajado 1,6 puntos proporcionales. En los últimos años, la situación no ha ido a mejor. Los ingresos de origen laboral aceleran su pérdida de peso en la renta global.

Según el reciente informe de la OIT de “Perspectivas sociales y del empleo en el mundo. Actualización: septiembre de 2024″, el ingreso de la población trabajadora mundial ha disminuido en 0,6 puntos de 2019 a 2022, sin que desde entonces haya recuperado el peso perdido.

Así también Celeste Drake, directora general adjunta de la OIT, confirma que “la proporción del ingreso mundial total que va a parar a los trabajadores está disminuyendo. Eso significa que, si bien los trabajadores contribuyen al crecimiento de la economía mundial, se llevan a casa una proporción menor de ese crecimiento”.

Quo Vadis la ONU en su 79 aniversario / Froilán Barrios @froilanbarriosf

 

El debate general del septuagésimo noveno período de sesiones de la Asamblea General comenzó el pasado 24 de septiembre, continuó hasta el sábado 28 y concluyó el lunes 30 de septiembre de 2024. De los temas tratados hay madera que cortar y en general verificar en torno a la respuesta a la pregunta nodal:“¿El mundo va hacia peor?”.

En realidad, estando en la antesala de un año para el próximo octubre 2025 cuando esta instancia mundial cumplirá 80 años, es oportuna la ocasión para mirar a través del retrovisor el cumplimiento de sus objetivos centrales, focalizados principalmente en mantener la paz y la seguridad internacional, centralizar y armonizar los esfuerzos de las naciones para alcanzar sus intereses comunes y fomentar las relaciones pacíficas entre los Estados.

En todo este tiempo es observable un ritornelo en torno a que la ONU es ineficaz y debiera ser sustituida, situándonos en una condición permanente de impotencia en la capacidad de ordenar un planeta habitado por una población mayor a los 8.000 millones de seres humanos. Situación que nos colocaría en una hipotética visión de ser observados por civilizaciones de otras galaxias, de como los habitantes de ese pequeño planeta llamado Tierra se empeñan en destruirse y aniquilarse indefinidamente hasta su extinción.

A decir verdad, el surgimiento de la ONU en 1945 fue para evitar que se repitiera la carnicería de dos guerras mundiales, las cuales registraron más de 100 millones de muertos y decenas de millones de desplazados y desaparecidos en todo el planeta, lo que resume a lo largo de casi 8 décadas que no sería fácil la tarea.

En resumen, lo fundamental es la existencia de este espacio que reúne en la actualidad a gobiernos de 193 países en contraposición de no tener ningún punto de encuentro, por tanto, la cantinela exigiendo su extinción es una profunda incomprensión de sus fines, ya que el organismo como afirmara muy sabiamente el difunto secretario general Dag Hammarskjöld: «Las Naciones Unidas no se crearon para llevarnos al cielo, sino para salvarnos del infierno».

Esta encomienda histórica ha conllevado al organismo a cumplir el gran objetivo de evitar otra contienda global entre las potencias internacionales, pero se ha mostrado a menudo incapaz de responder a conflictos internos, a injerencias extranjeras y a grandes matanzas que pesan sobre su conciencia.

Sin embargo, se debe destacar tal como apunta Lupel, el sistema de Naciones Unidas «está basado en los Estados y no se creó para responder a guerras civiles», lo que le ha hecho mucho más difícil reaccionar ante ese tipo de conflictos, que han seguido creciendo.

Esa tendencia la actualiza la Agenda de puntos debatidos en la 79 Asamblea de la ONU, entre los cuales resaltan:

Los conflictos bélicos regionales en Medio Oriente: Palestina, Líbano, Ucrania, Sudán, cuya dinámica amerita un análisis específico por la complejidad de los actores y la lucha contra el terrorismo internacional.

¿Son los migrantes un pesado fardo para la economía global? / Froilán Barrios @froilanbarriosf

 

El tema de la migración pasó a ser un nuevo capítulo en la historia económica de Venezuela durante el siglo XXI, al ser diferente el curso migratorio en el pasado siglo cuando nuestro país era el receptor de ciudadanos de nacionalidades de todos los continentes. En las actuales circunstancias es de tal magnitud que representa el éxodo más notorio del planeta cercano ya a los 9 millones de personas.

Este asunto cobra relevancia en diferentes países durante el Mes de la Herencia Hispana, el cual se celebra cada año del 15 de septiembre al 15 de octubre, cuyo origen se remonta a 1968, cuando comenzó como una celebración de una semana durante la presidencia de Lyndon B. Johnson, así también ofrece la oportunidad de aprender más sobre la diversidad y resiliencia de las latinas y los latinos estadounidenses.

Es fundamental destacar que la población hispana de Estados Unidos para 2024 es aproximadamente de 63,7 millones, lo cual convierte a las personas de origen hispano en la mayor minoría étnica o racial del país, alrededor de 20% de la población total (Census.gov).

En esta ocasión la celebración de la Hispanidad ha sido afectada por el maltrato al tema de la migración, al extremo que es foco central de la campaña electoral en las presidenciales de Estados Unidos, al indicarse comentarios discriminatorios contra los migrantes, al tildarlos de delincuentes y criminales.

Quizás la estrategia malsana de generalizar el mal comportamiento de unos pocos, derive en segregación y estigma contra los millones de migrantes, que a lo largo de décadas han progresado y desarrollado vidas en Norteamérica, e incluso han aportado a la economía, la cultura y a la democracia de la primera potencia mundial.

Ahora bien, debemos preguntarnos sobre la certeza de estas leyendas urbanas que denigran del perfil de las comunidades migrantes provenientes de todo el mundo en particular de la comunidad latina, como podremos constatar en los datos a continuación, los cuales plantean un panorama diferente al señalado anteriormente en los comentarios denigrantes contra el reciente curso migratorio.

En esta oportunidad el último Informe comentado en el diario El País (09/2024) sobre la economía latina por parte del Centro de Investigación Económica de la Universidad Luterana de California y el Centro de Estudios de Salud y Cultura Latina de la Universidad de California-Los Ángeles (UCLA), destaca que la economía de la comunidad latina en Estados Unidos es más grande que la de la India y está muy cerca de la de Alemania. El PIB de los latinos que en 2022 vivían en Estados Unidos fue de 3,68 billones de dólares, una cantidad que ha crecido en los últimos años, incluso a pesar de la emergencia de la pandemia.

El estudio conjunto de estas dos universidades apunta a que una de las claves es el crecimiento del consumo de esta comunidad, que ha visto su potencial desplegarse gracias al aumento de la población, su juventud y los altos ratios de emprendedores empresariales que crecen a pesar de las desventajas. El informe señala además que uno de los motores de esta comunidad, en parte aupado por la mejora del nivel educativo, es el aumento de los ingresos que desde 2010 han crecido 2,7 veces más rápido que las del resto de la población.

En el informe elaborado por Hayes-Bautista se explica que la recuperación de los salarios el año pasado entre los blancos no hispanos se debe a que muchos abandonaron la fuerza laboral durante la pandemia, algo que no hicieron los latinos, y al volver subieron sus ingresos medios en una medida similar en la que los rebajaron su salida temporal de esta.

Las piruetas de una tiranía en su laberinto / Froilán Barrios @froilanbarriosf

 

Luego del 28 de julio 2024 la febril inventiva de los laboratorios del régimen ha demostrado su infinita capacidad para lanzar al ruedo múltiples eventos, orquestados en el objetivo de «conjurar la paliza histórica propinada por el pueblo venezolano contra su gestión de 25 años en el poder».

A decir verdad, han convertido el escenario político en un  batiburrillo de mentiras y tramas, dignas de las enrevesadas sagas filmadas por las plataformas streaming-media de resonancia mundial, al extremo que el ciudadano y la comunidad global se despiertan cada día en un mar de conspiraciones, con la salvedad de que en las primeras las arropa el misterio del desenlace, entre tanto en las disparatadas alocuciones del ministro del Interior o del mandatario nacional ya se conoce desde el inicio el trágico final.

Total, nadie les cree, sus desaforadas “actuaciones” son percibidas con memes y burlas de todo género por el ciudadano y por la opinión pública planetaria, quien conoce los innumerables atentados como fuentes de inspiración de dictadores y de aspirantes a serlo, al contarse por centenas en la historia contemporánea los atentados a Fidel Castro, Stalin y en nuestros predios al comandante de Sabaneta y al actual siniestro mandatario nacional.

Vamos a excluir de estas piruetas las aberraciones inconstitucionales representadas en grado máximo en la sentencia del jueves 22/08, cuando el TSJ indica que la Sala «certifica de forma inobjetable el material electoral peritado» y «convalida los resultados de la elección presidencial del 28 de julio de 2024”, la feroz represión que ha derivado en miles de detenciones, decenas de asesinatos, la judicialización de la protesta popular contra el fraude y la discusión en la Asamblea Nacional de La Ley contra el Fascismo como instrumento de persecución de la disidencia opositora.

Acá nos referimos a una serie de eventos lanzados por el régimen como cortina de humo, para pretender esconder la estafa contra la decisión mayoritaria soberana de casi 8 millones de votos contra el candidato oficialista, y para contrarrestar la connotada ofensiva de la comunidad internacional representada en la OEA, UE y la ONU.

En tal sentido, señalamos la convocatoria en el mes de agosto 26/08 de la Alianza Bolivariana para los Pueblos de Nuestra América – Tratado de Comercio de los Pueblos (ALBA-TCP), integrado por siete países: Venezuela, Cuba, Bolivia, Nicaragua, San Vicente y las Granadinas, la Mancomunidad de Dominica y Antigua y Barbuda.

Este organismo creado en 2004 se autocalifica como “una plataforma de integración de los países de América Latina y el Caribe, que pone énfasis en la solidaridad, la complementariedad, la justicia y la cooperación”, siendo en realidad un bastión de la política exterior del régimen sin ningún beneficio en materia de intercambio comercial para la economía nacional, por el contrario, es un reservorio de manifiestos ideológicos en apoyo en este caso al fraude electoral contra la voluntad del pueblo venezolano.

El presidente electo Edmundo González es un activo para la democracia a nivel continental / Froilán Barrios @froilanbarriosf

 

El derecho de asilo concedido por España el pasado fin de semana al candidato ganador de las elecciones del 28J ha generado numerosos sentimientos encontrados. Registrados en las redes sociales, algunos manifiestan decepción, otros lo justifican por la salvaje represión. Entre tanto, el régimen reclama “victoria popular” al creer que ha enterrado el voto aplastante de la población con el destierro del triunfador.

Es claramente remarcable que el objetivo de Maduro es producir desazón y frustración, en el pueblo que masivamente lo arrasó en las urnas electorales el pasado 28 de julio, al lograr la oposición en esta ocasión demostrar con 8 millones de votos que desea su salida del poder.

La tiranía conoce que es una situación muy diferente a lo sucedido con el gobierno interino de Juan Guaidó, este fue producto de una mayoría calificada de la Asamblea Nacional que legalmente determinó la usurpación del cargo presidencial y designó un mandatario provisional, quien mas allá de sus aventuras y desventuras, las cuales disolvieron su gestión, identificó las costuras autoritarias de la gestión madurista internamente y ante la comunidad internacional.

En esta ocasión el contexto es diferente, es el voto popular que se manifestó en todos los rincones del país, al punto que resultó derrotado el candidato oficialista en cada de las circunscripciones electorales regionales como jamás le había sucedido a candidato alguno en la historia política venezolana.

En realidad, se ha operado una ruptura definitiva de la mayoría de la población con el proyecto político “socialismo del siglo XXI”, al deslegitimar al actual mandatario cuyo periodo inició en 2018 con profundos cuestionamientos, al provenir la convocatoria de una Asamblea Constituyente írrita originada por una elección inconstitucional.

De tal manera que la gesta popular del 28 de julio asestó un golpe mortal a la línea de flotación del régimen, quien no podrá recuperarse así exilie a medio país, persiga y aprese a opositores, tal como sucediera a Marcos Pérez Jiménez con el plebiscito convocado el 15 de diciembre de 1957, cuyo resultado fraudulento le otorgaba el poder para el periodo 1958-1964 y tan solo logró permanecer 5 semanas hasta el 23 de enero de 1958.

En el caso de Maduro y su corte lo han hecho tan mal que han alejado hasta sus propios “aliados naturales”, a quienes avergüenza apoyar abiertamente a una gestión que apresa, persigue, expulsa del país a ciudadanos cuyo delito es exigir democracia y libertades, siendo su comportamiento similar a las dictaduras gorilas del cono sur del siglo pasado.

Venezuela: la fusión de lo perverso y lo siniestro / Froilán Barrios @froilanbarriosf

 

La calidad del discurso se reconoce en aquellos políticos que sintonizan con lucidez la realidad de un país, este es el caso del representante de Uruguay ante la OEA el abogado y profesor Washington Abdala, cuyas aquilatadas palabras han descrito con claridad meridiana el drama que estremece a Venezuela.

Su vehemencia proviene de una mente inspirada en las tragedias que han sufrido los pueblos de la irredenta Latinoamérica, en particular de su Uruguay natal que sufriera más de una década de dictadura en el siglo pasado, experiencia que le ha sugerido proferir otra fase lapidaria en la última sesión de la Asamblea General de la OEA, “¿Acaso los venezolanos están condenados a vivir en el infierno?”.

La respuesta implica identificar la gestión de gobiernos autoritarios en el siglo XX, que caracterizados todos por cercenar los derechos civiles les conllevó a ser parte de los capítulos mas aborrecidos de nuestra historia continental, no obstante, sus políticas económicas en algunos de los casos desarrollaron sectores productivos en sus países.

En el caso de la dictadura de Castelo Branco en la década de los sesenta fue la impulsora del boom del “milagro brasileño”. Durante esa etapa, la tasa de crecimiento del PIB saltó del 9,8% en 1968 hasta 14% en 1973. Si nos referimos a Chile, el gobierno de Pinochet implementó un modelo económico que tenía tres objetivos principales: liberalización económica, privatización de empresas estatales y estabilización de la inflación.

Al mismo tiempo durante estas dictaduras, fueron cometidas sistemáticas violaciones a los derechos humanos,​​ miles de asesinatos, se limitó la libertad de expresión, se suprimieron los partidos políticos y el Parlamento Nacional fue disuelto, los derechos sindicales suspendidos y los sindicalistas llevados a prisión.

Lo descrito no implica el embellecimiento de estas dictaduras al ser regímenes indeseables para el ser humano, contraviniendo las aspiraciones de la humanidad de vivir decentemente pero en democracia, como planteaba el premio Nobel hindú Amartya Sen (1999), propulsor del concepto de “desarrollo como libertad, en el que la pobreza y la falta de oportunidades económicas son vistas como obstáculos en el ejercicio de libertades fundamentales. Desarrollo significa entonces expandir la libertad de los seres humanos en un contexto de valores democráticos”.

En los casos anteriormente citados se produjo una diáspora política de impacto marginal en la población, diferente al caso de la tiranía madurista que ha derivado en un éxodo político y económico mayor a los 9 millones de habitantes, producido en una Venezuela donde el PIB perdió en una década (2013-2022) un indicador de 80% de su valor, y un PIB per cápita que pasó de 9.000 dólares en 2013 a 1.500 en 2023 (fuente: DW), por debajo del de Haití de 1.734 dólares en 2023.

La madre de todos los golpes de Estado / Froilán Barrios @froilanbarriosf

 

Las categorías en política surgen a menudo para magnificar los eventos y las amenazas al adversario, tal fue el origen del pronunciamiento de Saddam Hussein al convocar durante la guerra del Golfo Pérsico a “la madre de todas las batallas”, luego en la Primavera Árabe desatada entre los años 2010-2012 fueron convocadas masivas movilizaciones denominadas algunas como “la madre de todas las marchas”. Incluso, tanto en Nicaragua como en Venezuela se han desplegado durante el siglo XXI manifestaciones bajo esa denominación en la lucha popular contra las tiranías de ambos mandatarios en dichos países.

Hoy no dudamos en calificar lo acontecido en Venezuela a partir de la noche del 28 de julio pasado hasta el presente, como el ataque más brutal contra la democracia cometido en la historia de América Latina, en este caso por su ejecutor el régimen madurista, que sin escrúpulo alguno ha utilizado las instituciones del Estado para desconocer el voto soberano de sus ciudadanos.

En realidad, los golpes de Estado contienen diferente origen y desarrollo al significar en cualquier circunstancia la interrupción del hilo constitucional, en su mayoría por el abuso de las fuerzas militares, y en otras circunstancias por la acción del Poder Ejecutivo contra el resto de los poderes públicos desconociendo la voluntad soberana del pueblo que los eligió.

Veamos algunos episodios de la historia continental en el ámbito de asonadas golpistas para que precisemos el tamaño de la monstruosidad cometida a la vista de todo el planeta en nuestro país. En ese contexto, la razzia de golpes en el Cono Sur durante la década de los sesenta y setenta se inició en Brasil con el derrocamiento de Joao Goulart en 1964 mediante acción militar de Castello Branco, en Argentina al derrocar Jorge Videla en 1976 a la presidenta Isabel Perón, en Chile Augusto Pinochet en 1973 al presidente Salvador Allende, en el caso de Uruguay el presidente Bordaberry se alía a las fuerzas armadas en 1973 y así establecer un estado de facto.

En los casos referidos se instauraron cámaras de tortura, se cometieron miles de asesinatos y se enviaron al exilio a miles de opositores, al tiempo que el régimen usurpador instauraba otro orden, su nuevo Estado.

Otro caso emblemático fue el Perú con Alberto Fujimori, quien dio un mensaje a la nación en abril de 1992 anunciando la «disolución temporal» del Congreso de la República y la «reorganización» del Poder Judicial. De esta manera el Poder Ejecutivo intervino al resto de poderes e instauró su dictadura durante un decenio.

Un intento fallido reciente fue el autogolpe del expresidente Pedro Castillo en diciembre de 2022, quien anunció su decisión de disolver el Congreso de la República, intervenir el Poder Judicial, el Ministerio Público, la Junta Nacional de Justicia y el Tribunal Constitucional, además de convocar a la elección de un nuevo congreso con facultades constituyentes.

El colapso de la izquierda latinoamericana ante el golpe electoral de Maduro / Froilán Barrios @froilanbarriosf

 

La política es el escenario más pugnaz de las sociedades, es ingrata la mayoría de las veces y en otras circunstancias es la arena donde el líder victorioso recoge sus frutos, los cuales pueden revertirse en trago amargo si no cumple con la promesa a la masa anónima que en sus hombros le entregó el olimpo del poder.

Hoy la izquierda que ejerce el mando en algunos países del continente es escrutada, en torno a su posición ante las recientes elecciones presidenciales celebradas el 28J en Venezuela, las mismas que han levantado un polvorín por las dimensiones del fraude mas escandaloso que haya conocido la región, tras dos siglos de avatares transcurridos luego de la independencia del bardo español.

No es para menos, ese conglomerado ideológico vive una disyuntiva, asumir decisiones con base en su compadrazgo doctrinario formado al compás del “bella ciao”, la lectura trasnochada del Manifiesto Comunista, de las Venas abiertas de América Latina de Eduardo Galeano y de la creencia que estamos todavía en el contexto de “la Guerra Fría”, o se comprometen con su rol de estadistas que les determina aceptar que el desarrollo de la humanidad se dirime en el terreno de la defensa de la democracia contra la dictadura, y no en la solidaridad inocua de ser de izquierda o de derecha.

En tan solo 3 semanas las propuestas conocidas han sido diferentes a las que nos tenían acostumbrados con la unánime disciplina bolchevique, de los del Foro de Sao Paulo y el Grupo de Puebla en sus manoseados manifiestos antiimperialistas.

Resalta un primer grupo de los incondicionales, quienes la misma noche del 28J al emitir el primer boletín del CNE “reconociendo el triunfo de Maduro”, celebraron en jolgorio felicitándolo, allí se anotaron sus compinches de Nicaragua, Cuba, Honduras, Bolivia y alguna que otra republiqueta del Caricom.

La segunda posición manifestada ha sido la gallarda declaración del presidente Gabriel Boric de Chile, quien no dudó en calificar de fraude monumental el crimen cometido en Venezuela por Maduro contra la voluntad soberana de la población. Dicha posición le valió toda la gama de insultos de la vocería del régimen, quienes le señalaron como agente del Departamento de Estado.

Una tercera es la que se refiere a líderes que no están hoy en el poder en la región, como es el caso de Pepe Mujica del Frente Amplio de Uruguay y el expresidente Julio Ma. Sanguinetti, quien manifestara que “Maduro está sostenido por la bayoneta, no por la gente”. De Argentina, la peronista Cristina Kirchner, quien no reconoce el resultado y solicita la publicación inmediata de las actas de las mesas de votación.

El epílogo de las dictaduras / Froilán Barrios @froilanbarriosf

 

Lo observado luego de las elecciones presidenciales del 28J no deja margen de duda para la mayoría de los venezolanos y la comunidad internacional de la entraña dictatorial del régimen madurista, aclarando así todo argumento de la politología nacional que insistía en edulcorar la administración mas represiva de nuestra historia.

Los hechos signan el inicio de las dictaduras, pero no prefiguran su caída con certeza, siendo su característica fundamental la pretensión de mantenerse en el poder eternamente convirtiéndolo incluso en hereditario, sin escrúpulo alguno se fijan el objetivo así conviertan a sus países en un cementerio, y a los poderes públicos en un guiñapo de adulantes a su servicio.

Los regímenes tiránicos del siglo XX conocieron caudillos que prefirieron morir en el mando antes que alternarse en el poder: Il Duce Benito Mussolini  en 1945, Adolf Hitler igualmente en 1945, Josef Stalin en 1953, Francisco Franco en 1975, todos sin excepción creyeron que su posteridad tendría como destino la eternidad en el poder.

Otros en América Latina en la segunda mitad del siglo pasado cuando proliferaban “los gorilas del Cono Sur” en tiempos cuando Venezuela era el oasis de la democracia en el continente, no pudieron ir tan lejos como sus predecesores y prefirieron ceder ante la presión popular por el restablecimiento de la democracia. La Argentina de Videla y Galtieri debió dar paso a Raul Alfonsín, el Brasil de Castelo Branco a Tancredo Neves y Jose Sarney, el Chile de Pinochet derrotado en un plebiscito entregó el poder a Patricio Aylwin, el Uruguay de Bordaberry cedió a Julio María Sanguinetti, el Panamá de Noriega a Guillermo Endara.

En ese orden pudiéramos mencionar por su contemporaneidad las experiencias de Bolivia, Perú, Ecuador, Paraguay, resaltando que, sobre la base del derrumbe de estas sanguinarias tiranías, desde la década de los noventa hasta el presente siglo XXI ha florecido con todos los bemoles la más amplia etapa democrática en el continente.

Como se puede deducir de nuestra historia latina, los caprichos de Maduro no tienen otro destino que su salida del poder, la magnitud de la derrota del 28 de julio tuvo el efecto de un torpedo en el cuarto de máquinas en alta mar, al evidenciar su deslegitimación total ante el pueblo y la comunidad internacional. Además, la “revolución bolivariana” de Chávez y Maduro carece de la épica de la Revolución cubana que llegó al poder luego del derrocamiento del dictador Fulgencio Batista en 1959, o de la Revolución sandinista que derrocó a Tachito Somoza en Nicaragua en 1979. Aun cuando posteriormente tanto castristas como orteguistas traicionaron a sus pueblos, implementando horrendas dictaduras, no le resta el valor de los pueblos cubano y nicaragüense de entregar sus vidas en procura de la libertad y la democracia.

Las pesadillas del presidente / Froilán Barrios @froilanbarriosf

 

Dicen que no duerme desde el pasado 28 de julio al convertirse sus noches en un blanco velo de insomnio. Al mismo tiempo, en los pasillos del Palacio de Miraflores se le nota irritado, agresivo, con los afectos de su entorno familiar y político, al sentirse escrutado y cuestionado hasta por algunos de sus compinches ideológicos del Foro de Sao Paulo.

Su actitud es comprensible luego de recibir una paliza electoral histórica terrible, de manos de un “viejo decrépito y de una demonia”, como solía descalificarlos en la campaña. Es sumamente doloroso, aun cuando se presentó ante el país como un macho alfa trasegado en los monigotes de un gallo pinto y del Superbigote antiimperialista.

En realidad, la ira, la soberbia que lo acompaña en cada una de sus intervenciones le proyecta un carómetro de derrota, ante un pueblo que en cada rincón del territorio nacional disfruta la victoria obtenida y una comunidad internacional expectante, al conocer en tan solo 48 horas 80% de las actas presentadas por los testigos opositores que validan el triunfo de Edmundo González.

Efectivamente, el resultado recogido en las actas indica aproximadamente 7.350.000 votos por Edmundo González y apenas 3.100.000 por Maduro, datos que reflejan el repudio de la mayoría de la población a la peor gestión presidencial de nuestra historia republicana, y al mismo tiempo el resultado más catastrófico por un candidato perdedor en Latinoamérica

Entre tanto, el desangelado acto de entrega de las actas el pasado lunes 5 de agosto por el directorio del CNE, adicional a las maniobras de invitar días antes a los candidatos al TSJ para asignarle al poder judicial la responsabilidad del poder electoral en la definición del resultado comicial, arroja más sombra de dudas al prevalecer la opinión pública sobre el gigantesco fraude fraguado desde las entrañas del régimen.

En tan solo una semana el pueblo venezolano y la comunidad internacional democrática han constatado el volumen de odio de un candidato autoungido ganador, al detener a más de 2.000 manifestantes y asesinar a 23 ciudadanos, cuyo delito es protestar la estafa comunicada por el CNE en la aciaga noche del 28J. Desataron la persecución más feroz contra periodistas y representantes de medios de comunicación nacional y extranjeros, generando un clima de delito de opinión y de autocensura como chantaje para mantenerse en libertad y la sobrevivencia. A esta razzia represiva se agrega el acoso y hostigamiento a los testigos de mesas, siendo su delito el mantener bajo su resguardo las actas del proceso de votación.

El comienzo del final de un régimen / Froilán Barrios @froilanbarriosf

 

Para quienes dudaban de la fuerza del voto para enfrentar la tiranía, el pueblo venezolano les dio la respuesta contundente el pasado domingo 28J ante la comunidad internacional, en torno a cuál es el antídoto más efectivo para enfrentar el autoritarismo. En efecto, la participación masiva fue la principal evidencia del delito de fraude al constatarse el volumen del crimen cometido por un régimen en pánico, cuyo sustento directo es el respaldo del Alto Mando de las FANB.

El pueblo cumplió con el voto aplastante por Edmundo González y ahora se alista a consumar la epopeya de cobrar la victoria obtenida, al demostrar ante el planeta el verdadero rostro del dictador y su séquito, quien no ha vacilado en utilizar su método preferido la represión mortal, para intentar contener la rebelión desatada por todos los sectores sociales en ciudades, pueblos y campos del territorio nacional, recalcando que no es convocada por la dirigencia opositora, ha sido la reacción espontánea del ciudadano al sentirse estafado por el CNE.

Con el resultado de las elecciones presidenciales se evidenció la ruptura definitiva de la población con el chavomadurismo, mediante un proceso que tardó años al agotarse la paciencia popular, al sufrir durante un cuarto de siglo la espera de la redención que finalmente concluyó en miseria, pobreza y muerte, en un contexto alimentado desde el Estado plagado de limosnas, discursos ideológicos y de improperios contra el imperialismo.

Las dimensiones del crimen del régimen chavomadurista no tiene límites, ni comparaciones por su precariedad en nuestro continente, al sustraerle durante 25 años la oportunidad al noble pueblo venezolano de acceder a las coyunturas de posibilidades del siglo XXI, por el contrario, como túnel del tiempo lo envió a las montoneras del siglo XIX. Esa cicatriz perdurará en la memoria histórica nacional para nunca más repetirla.

Su impronta lanzó al tremedal a más de 9 millones de venezolanos, fracturó familias, condenó a la precariedad a todo un país, a tal extremo que las muertes en el exilio y en el territorio nacional son responsabilidad de un régimen criminal, cuyo objetivo fundamental fue sacrificar a todo un pueblo, solo para convertirse en agencia predilecta del eje planetario del mal.

Ante el rechazo y el aborrecimiento contra un régimen tiránico ¿a qué se aferra para mantenerse en el poder? En primer lugar a su rol de alfil de las dictaduras más connotadas a nivel global: Rusia, China, Irán, Corea del Norte, Bielorrusia, Nicaragua y Cuba, destacando el dictador Putin, quien ha ofrecido a Venezuela como base de cohetes nucleares en la amenaza a una guerra planetaria, en segundo lugar su poder financiero lo fortalece con el narcotráfico, siendo el Cartel de los Soles reconocido y condenado por la justicia internacional; en tercer lugar, el auspicio del paramilitarismo con la presencia en territorio nacional de la Yijad Islámica, Hezbolá, ELN, disidencia de las FARC y finalmente con el Alto Mando Militar como guardia pretoriana del régimen.

El voto es el arma de los trabajadores para derrotar la autocracia / Froilán Barrios @froilanbarriosf

 

En medio de los tremedales que han distorsionado revoluciones en la historia contemporánea global ha proliferado la idea de que las armas del pueblo solo están en los cuarteles; me atrevería a agregar igualmente que el voto es el instrumento ciudadano para lograr los cambios en paz, suficientes para evitar “los baños de sangre” publicitados por el candidato del régimen y su política terrorista.

Desde el surgimiento de las movilizaciones de los trabajadores un siglo atrás en nuestro país ha estado presente la aspiración a una sociedad plena, de respeto a los derechos humanos, de libertades democráticas y promotora del trabajo digno, bajo la protección de un Estado que garantice la convivencia en medio de la diversidad y la integración como nación.

Durante ese lapso esa voluntad de los trabajadores ha sido demostrada ante un país que alcanzó tardíamente el siglo XX en 1936, luego en 1958 con la apertura del pacto democrático más extenso de nuestra historia republicana, y durante todo el siglo XXI en procura de mantener vigentes nuestros derechos sindicales y laborales frente a un régimen que ha violado los convenios y leyes reguladoras del trabajo.

Hoy, luego de haber transcurrido un cuarto del nuevo siglo, nuestro país vuelve a ser el foco de atención tanto regional como mundial, en el contexto de dirimir mediante los principios constitucionales la confrontación política, en el contexto de las elecciones presidenciales del próximo domingo 28 de julio, ejerciendo el poder del voto como el instrumento más propicio a los cambios que preserven como resultado el camino hacia la paz y la convivencia nacional.

Con nuestra participación los trabajadores lo podemos lograr, somos todavía el segmento de la población más numeroso, aun cuando ha habido una diáspora superior a los 9 millones de connacionales, nuestra presencia en el acontecer nacional es fundamental, al ser la población económica activa una porción decisiva a la hora de votar y decidir el destino de nuestra patria.

Así también con el voto pretendemos lograr un mejor país, lo cual implica un entendimiento fluido entre el capital y el trabajo, con el que aspiramos a que cambie sustancialmente nuestra participación en esa relación, ante el decaimiento prominente del factor trabajo, en el ingreso nacional como jamás se haya registrado en nuestra historia contemporánea.

Al ejercer el voto aportamos nuestro grano de arena en medio de una comunidad internacional expectante que ha enviado en el contexto de la OIT una Comisión de Encuesta para restablecer los convenios laborales hoy desmontados de nuestra realidad laboral, de tal manera que la fuerza de nuestra participación permita concretar el ansiado diálogo social hoy inconcluso.

Venezuela se cita con la historia / Froilán Barrios @froilanbarriosf

 

Desde aquel lejano diciembre de 1998 hasta el presente 2024 se han realizado 30 procesos electorales en nuestro país, de los cuales el chavismo se jacta de haber ganado en 28 de ellos, al contar con el uso abusivo de los diferentes poderes públicos manipulados al extremo, para imponer sus candidatos e impedir la manifestación ciudadana de votar libremente.

¿Cuándo comenzó el terror del chavismo gobernante a la democracia plena? Primero con las inmensas movilizaciones de millones de personas en 2001-2002 como antesala al Paro Cívico Nacional de 2002-2003, y luego con la participación masiva en el referéndum revocatorio presidencial de agosto 2004 en rechazo al gobierno de Hugo Chávez.

Estos eventos desataron la implantación como política de Estado de la persecución política y del delito de opinión, mediante las Listas de Tascón y Maisanta, las cuales derivaron en el establecimiento de un apartheid político, económico y social, a todo el que consideraran opositor, calificado como escuálido o de derechas.

¿Esto ha cambiado luego de 20 años de tropelías del estado chavo-madurista? En absoluto, por el contrario, se ha acentuado debido a las próximas elecciones del 28 de julio, con la detención de más de un centenar de ciudadanos, cuyo único delito ha sido prestar servicios de comida, transporte, sonido, agua al candidato opositor Edmundo González, a su mentora María Corina Machado y a su comitiva.

Estas detenciones han sido precedidas con la apertura de juicios y encarcelamiento a dirigentes nacionales y regionales de Vente Venezuela, y luego complementadas con medidas compulsivas como la expropiación de bienes muebles a aquellos que presten sus servicios en los actos opositores, el bloqueo de vías, avenidas para impedir el libre acceso de la población a los actos multitudinarios en apoyo al candidato Edmundo González. Lo acaecido en el acto del 13 de julio en Valencia, en la calle Cedeño, registra la cobarde actitud del drácula gobernador y su jefe.

Ahora bien, este clima de terror de la tiranía madurista ha sido rechazado con creces en todos los rincones del país, con la participación de cientos de miles de ciudadanos quienes sienten es la oportunidad de definitivamente saldar cuentas con un régimen que ha impuesto la ruina nacional.

Este contexto le da una significación al acto electoral del 28 de julio, al no ser una elección más de las 30 que se han celebrado durante el siglo XXI, esta tiene una connotación especial al percibir la población la posibilidad de desalojar del poder por la vía constitucional, a una autocracia que le ha negado el derecho de libertad y democracia a la vida decente y al trabajo digno.