Unidad y voto / Gioconda Cunto de San Blas @davinci1412

 

En un esclarecedor artículo, el filósofo chileno-alemán Fernando Mires, acucioso analista del proceso político en Venezuela a lo largo de estos años sombríos, con quien no siempre acordamos, dice algo que por obvio luciría redundante si no fuese porque tanto líderes como ciudadanos comunes en numerosa proporción permanecen ciegos a una verdad que nos explota en la cara: «Para decirlo de un modo intencionalmente chocante – Mires dixit–: la única fuerza política que actualmente posee Maduro es la no-unidad de la oposición. De ahí que dinamitar la unidad de la oposición, ha llegado a ser su imperativo máximo. Pues bien, no hay mayor fuente de unión política que un proceso electoral».

No obstante, a pesar de esta verdad casi axiomática, vemos con tristeza, más bien con angustia, cómo venezolanos que dicen pertenecer a la oposición o se asumen líderes de ella, se han dedicado con fervor digno de mejor causa a insultar y desacreditar a otros opositores, en peleas intestinas de destino destructivo, sin que en algún momento se detengan a protestarle al régimen (nuestro único y verdadero adversario) las carencias de todo orden en servicios públicos, la miseria general en la sociedad, la corrupción y tantos otros males que afectan la vida del venezolano de hoy. Flaco servicio hacen a la causa de la democracia, por cuyo retorno abogamos. Mientras tanto, Maduro nos observa y sonríe, su plan avanza.

¿Cuál es o debe ser nuestro objetivo esencial? Salir de este régimen, no otro. Y salir de él con la herramienta legal y pacífica que tenemos a mano: el voto unitario. En ese afán y lejos finalmente de los inconducentes delirios abstencionistas del pasado, nuestra meta debe ser movilizar a los venezolanos, porque de ese compromiso ciudadano dependerá que continuemos en este horror o le pongamos fin. «No es el momento de quebrar lanzas con el gobierno ni desgastarse en disputas internas. La misión principal de los líderes opositores en Venezuela es conservar y fortalecer la unidad en la ruta al 28 de julio». Solo así podremos enfrentar con éxito los embates del régimen en su empeño por dividirnos en beneficio suyo.

Habrá quien diga que esta elección presidencial es una farsa, por todas las irregularidades cometidas o en proceso de serlo, lo cual arrima desencanto a una oposición que no acaba de unirse. ¿Quién dijo que sería fácil votar a la sombra de un gobierno autocrático? Por lo mismo, no hay más opción que trabajar con lo que se tiene, con voto y unidad, tomando en cuenta que no estamos en democracia. 

Los juristas del horror / Gioconda Cunto San Blas @davinci1412

 

He vuelto por enésima vez a la lectura del libro cuyo título he robado para mi nota de hoy. Publicado en 1987 por Ingo Müller, prestigioso académico alemán del Derecho, y traducido al español en 2006 en cuidada versión de Carlos Armando Figueredo, en sus páginas se demuestra que fue muy poca la resistencia activa de los juristas, intelectuales y académicos frente a los crímenes nazis, y narra cómo –para mayor inri– muchos de los juristas delincuentes se reinsertaron en el poder judicial de la República Federal de Alemania a partir de 1945, al término de la segunda guerra mundial.

El incendio del Reichstag (parlamento alemán) en 1933 fue la excusa para la instalación de un «estado de emergencia» en el Tercer Reich, que privó a los ciudadanos de sus derechos personales y sociales. Así las cosas y en paisaje que puede resultarnos cercano, la libertad del individuo, la inviolabilidad del hogar, la privacidad de la correspondencia, la libertad de expresión y de reunión, el derecho a constituir organizaciones y a ser propietario de bienes, la existencia de partidos políticos distintos al nacional-socialista (nazi) fueron todos suspendidos «hasta nuevo aviso», en realidad, hasta que el 8 de mayo de 1945 las tropas aliadas acabaron con el Tercer Reich, marcando el final de la guerra en el escenario europeo.

Tristemente, figuras prestigiosas del mundo cultural alemán cayeron bajo el embrujo o el terror de un cabo desequilibrado. La Asociación de Instituciones Alemanas de Educación Superior, los colegios profesionales, las academias, las instituciones científicas, el estamento médico con sus aberrantes experimentos, el mundo cultural en general salvo honrosas excepciones, más que callar, colaboraron activamente para amoldarse al régimen nazi y actuar en consecuencia. Los que no callaron fueron eliminados por la fuerza o en el mejor de los casos, huyeron para salvar sus vidas. No quiero pasar por alto la aprobación en 1935 de las tres leyes de Nuremberg bajo cuyo imperio procedió el holocausto de unos 6 millones de judíos y 7 millones de personas «inferiores» (con discapacidad, gitanos, personas de color, etc.), calificadas como dañinas para la fortaleza de la sociedad nazi y la preservación de la «pureza aria».

Todo esto lo traigo a colación en momentos en que la «furia revolucionaria» se ha desatado en nuestra Venezuela no ya bajo la forma de grupos violentos que interrumpen actividades opositoras sin ton ni son, sino desde el mismo centro de las instituciones que supuestamente están allí para defender a los ciudadanos de las perversidades y abusos del poder. Se persigue y desaparece a defensores de derechos humanos, a líderes sindicales, a cualquiera que ose expresar una opinión adversa al régimen (Javier Tarazona, Rocío San Miguel, Víctor Venegas, por citar unos pocos).

Y en nueva modalidad, no solo a ellos sino a sus familias, como es el caso de San Miguel, cuya hija, hermanos y familiares fueron apresados y presentados en nocturnidad, en ausencia de los abogados defensores de las víctimas, ante unos tribunales presididos por mal llamados jueces, que admiten los casos sin pruebas que sustenten los delitos de traición a la patria, conspiración, terrorismo, entre otros, de los que se les acusa.

A la fecha del 5 de febrero de 2024, el Foro Penal, ONG dedicada al fomento y defensa de los derechos humanos (DDHH), y a brindar asistencia jurídica gratuita a ciudadanos víctimas de violaciones a sus DDHH, contabiliza 261 presos políticos, de los cuales 18 son mujeres, 146 militares y 123 no condenados.

El país según Cabrujas / Gioconda Cunto de San Blas @davinci1412

 

«¿Leíste el artículo de hoy de Cabrujas? ¿Qué piensas del artículo de Cabrujas? No dejes de leer el artículo de Cabrujas». No existiendo entonces redes sociales, éstas eran preguntas o comentarios que circulaban de boca en boca o por teléfono cada domingo desde principios de los años 90 del siglo pasado. José Ignacio Cabrujas, hombre de teatro y letras, poseedor de una pluma mordaz, ácida, cortante, analizaba la realidad política del momento en una inolvidable columna en el Diario de Caracas, llamada apropiadamente «El país según Cabrujas». Su muerte prematura en 1995 nos privó para siempre de sus interpretaciones de la realidad nacional. Qué habría escrito Cabrujas en estos últimos 25 años es pregunta que solemos hacernos los columnistas de hoy. Me respondo: tal vez no mucho más de lo que ya protestaba en 1991.

Uno revisa entonces su obra y se encuentra con esto: «…tres años después del paquete neoliberal la pobreza ha aumentado en Venezuela 80%; tres años después del paquete neoliberal la tasa de mortalidad infantil ascendió a más de 5 mil carajitos, según dice el gobierno; tres años después del paquete neoliberal estamos en la misma vaina, en el mismo desaliento, en la misma incapacidad de mejorar el nivel de vida o la simple dignidad de la mayoría…»

«Ante nuestro asombro», continúa Cabrujas, «se observa el establecimiento de una nueva utopía, que nada tiene que envidiarle al marxismo-leninismo, a las ensoñaciones de Fidel, a los poemas de Neruda… y a todos los que proclamaron al hombre nuevo, antes de la caída del muro de Berlín…». «…Pasaremos hambre, sentiremos la desesperanza, pero al final nos aguarda un futuro hermoso donde todos seremos prósperos y felices, donde cada hombre encontrará su sitio y su acomodo… El hombre nuevo… ¿No era lo mismo que decía Lenin en 1919 antes de transformarse en momia?» (Cabrujas 1992).

Uno quiere recordar aquellos tiempos despojándolos de las amarguras del momento, haciendo malabares con la memoria para evocar solo los momentos amables, que fueron muchos, en afán de seguir adelante en la vida con nuevos retos o más bien, con los mismos desafíos en elenco diferente y en magnitudes infinitamente superiores. Allí están las crónicas de la época para no olvidar lo que fuimos.

Mientras tanto, aquí estamos, de nuevo ante un fin de año en el que hemos avanzado, aunque no lo suficiente. El 31 de diciembre renovaremos nuestros votos con la promesa de una paz idílica que ni los monjes budistas en las alturas del Himalaya; desearemos que las amarguras se nos conviertan en miel sobre hojuelas cual acto de magia, sin hacer el menor esfuerzo para lograrlo, sin aportar al cajón de la generosidad colectiva ni apoyar a la unidad por encima de nuestras preferencias personales, cada quien en su parcela, sin darse cuenta (o peor, dándose cuenta) de que si queremos un mejor país, tenemos que empezar por unirnos y trabajar en torno a María Corina, la candidata unitaria, aunque no se haya votado por ella, a espera de que ella, de manera recíproca, tenga la humildad de atraer con trabajo conjunto a quienes no la han apoyado, única vía para lograr la indispensable duplicación o triplicación de votos primarios, sin los cuales no habrá triunfo posible. Es una carta infinitamente mejor que continuar en la desesperanza en que vivimos desde hace 25 años.

Niñas madres / Gioconda Cunto de San Blas @davinci1412

 

En funciones dentro de la Dirección de Ciencia y Tecnología del gobierno mirandino, bajo el mandato de Henrique Capriles Radonski, periódicamente organizábamos charlas sobre temas diversos para profesores y alumnos de los liceos estadales. Una de ellas versó sobre educación sexual. Al terminar el evento, dos niños, Juan de 13 años y Yuleisy de 12, se me acercaron para que los llevara a hablar en privado con la expositora. La jovencita estaba embarazada y querían orientaciones.

¿Un caso único en Venezuela? Por el contrario, una situación presente en la sociedad venezolana desde tiempo inmemorial. Según el representante nacional del Fondo de Población de las Naciones Unidas (Unfpa, por sus siglas en inglés), en los últimos 50 años la frecuencia de embarazos adolescentes se ha mantenido casi constante, llegando a 97,7 embarazos por cada 1.000 adolescentes de 15 a 19 años en 2022 (alrededor del 20% de nacimientos ese año), siendo 43,6 por cada 1.000 la media regional.

Esta cuantificación esconde el segmento de 10 a 14 años, donde se ubica Yuleisy, lo que agrava aún más las estadísticas.

Según lo expresado por la oficial del programa de Educación Sexual Integral-Unfpa, durante la pandemia se incrementó el número de embarazos en niñas menores de 15 años, producto fundamentalmente de abuso sexual.

El embarazo temprano en Venezuela se debe a múltiples factores, entre ellos, pobreza, ausencia de educación sexual integral, falta de acceso a métodos anticonceptivos, barreras culturales. Una madre adolescente tiene más riesgos de complicaciones durante el parto y de traer al mundo a un niño de bajo peso. Una vez llegado el bebé, sobreviene la brecha educativa; por lo general, esas niñas no regresan a la escuela. Tratando de sobrevivir con el bebé, buscan trabajos precarios, los únicos posibles dada su escasa formación.

Es también un freno a la transformación social que implica el avance y modernización de un país. Porque un país que avanza incorpora a la mujer en la fuerza de trabajo, estimula su progreso intelectual, le da autonomía financiera y física, reduce el ciclo de la pobreza y mitiga las pérdidas económicas para el estado.

Es de notar que en los muchos textos consultados para escribir esta nota no encontré ni una sola referencia a la responsabilidad de los varones en el embarazo de las niñas. Es como si ellas hubieran llegado a ese estado por fecundación virginal.

Cuentan para eso con el respaldo del hegemón de turno, quien en 2020 exhortó a la mujer venezolana a parir sin descanso: «¡A parir, pues, a parir! Todas las mujeres, a tener seis hijos, ¡todas! Que crezca la patria». O sea, parir y llenarse de hijos es asunto de mujeres. Un llamado irresponsable, entre otras razones porque han sido sus políticas económicas desastrosas y el saqueo de las arcas públicas las causantes de que la patria se vacíe y pierda su bono demográfico, como consecuencia del éxodo de venezolanos en busca de un mejor futuro (casi 8 millones o 25% de la población, concentrado mayoritariamente en gente en edad productiva, 18 a 64 años).

La ciencia detrás del cambio climático / Gioconda Cunto de San Blas @daVinci1412

 

“Es el futuro del mundo civilizado el que está en juego”, con esas palabras, pronunciadas en el acto de instalación formal de la Asamblea de la Organización de las Naciones Unidas (ONU; febrero de 1946), Trygve Lie, primer Secretario General, cerraba su discurso inaugural resumiendo así la aspiración de paz permanente para todos los pueblos de la Tierra, luego de una cruenta guerra.

Traigo esas palabras a colación porque siento que ellas aplican perfectamente al presente y al futuro del planeta Tierra, liado en estos tiempos en una lucha sin cuartel por la preservación de los ecosistemas que garantice la sobrevivencia de las especies, incluida el Homo sapiens –nosotros –.

Es la ONU, con sus programas al respecto, la que ha asumido el liderazgo internacional sobre el cambio climático y el papel que los humanos tenemos en la alteración del equilibrio ecológico.

¿Cambio climático?, ¿qué es eso? En busca de respuesta consulto a Alicia Villamizar, una autoridad en la materia. Entre otros méritos, Alicia es profesora titular de la Universidad Simón Bolívar e Individuo de Número (electa) de la Academia de Ciencias Físicas, Matemáticas y Naturales donde coordina, desde 2014, la muy activa Secretaría Académica de Cambio Climático. Por 20 años se ha desempeñado como miembro del Panel Intergubernamental de Cambio Climático (IPCC), autoridad global en ciencias naturales y sociales sobre el clima.

“Existen dos conceptos complementarios de cambio climático, el de la ciencia y el de la política”, me dice Alicia. El científico nos remite a variaciones estadísticas del clima en períodos prolongados por procesos naturales o inducidos. El político está dado por la Convención Marco de Cambio Climático de las Naciones Unidas (1992) que, en su artículo 1, lo define como “un cambio de clima atribuido directa o indirectamente a la actividad humana, que altera la composición de la atmósfera mundial y que se suma a la variabilidad natural del clima observada durante períodos de tiempo comparables”.

La Tierra ha estado sujeta a ciclos naturales globales de enfriamiento (glaciación) o calentamiento (períodos interglaciares) a lo largo de millones de años, producto de múltiples factores. Sin embargo, la velocidad de calentamiento que observamos ahora no tiene parangón en la historia geológica del planeta. Ese aumento desmesurado en la temperatura promedio del planeta, no correspondiente al ciclo natural, es causado por acumulación de los llamados “gases de efecto invernadero”.

¿Qué son esos gases?  Las evidencias científicas alrededor del tema son abrumadoras en señalar como responsables del aumento en la temperatura atmosférica a la emisión y acumulación de “gases de efecto invernadero”; es decir, dióxido de carbono (CO2), metano y óxido nitroso, generados por la actividad humana a partir de la revolución industrial iniciada a mediados del siglo XVIII.

Las mediciones de concentración de CO2 atmosférico en los últimos 800 mil años hasta inicios del siglo XX indican que ésta se mantuvo constante en el rango de 170 a 300 partes por millón, al tiempo que la temperatura promedio también fue estable. A partir de entonces, los humanos hemos aportado a la atmósfera alrededor de 50 mil millones de toneladas de gases de efecto invernadero provenientes sobre todo del uso de combustibles fósiles (petróleo y carbón), que han contribuido a un nivel actual mayor a 400 partes por millón.

Las temperaturas promedio durante la década 2011-2020 exceden las de cualquier otra década en 6.500 años ubicándose ahora en un peligroso aumento de 1,1℃, todo esto acompañado por sequías, inundaciones, tormentas frecuentes, que están afectando de forma dramática la vida en el planeta.

¿Qué propone el IPCC para detener este rumbo destructivo? Entre otros, estabilización del aumento de temperatura por debajo de 2ᴼC, para lo cual es imprescindible reducir drásticamente las emisiones globales de gases de efecto invernadero hasta alcanzar la emisión cero. De no lograrlo, el límite de 1,5ᴼC, establecido por el IPCC como la frontera entre lo peligroso y lo catastrófico, será irremediablemente rebasado en 2030 a más tardar, y el de los 2ᴼC hacia 2050.

Lecciones de la UCV a la díscola oposición venezolana / Gioconda Cunto de San Blas @davinci1412

 

«El más preciado instrumento para la conservación y defensa de la libertad es una universidad capaz de formar hombres libres para dirigir la vida colectiva en búsqueda del beneficio común». Con estas palabras atribuidas al Libertador, Simón Bolívar transformó la colonial Universidad de Caracas en la republicana Universidad Central de Venezuela en 1827, que hizo posible al Claustro Universitario elegir a José María Vargas, héroe civil como pocos, como Rector de la Universidad Central de Venezuela (UCV). La ratificación de gobierno autonómico en los Estatutos Universitarios de ese año es, a mi juicio, uno de los más importantes legados bolivarianos a nuestra sociedad.

Desde entonces, la autonomía universitaria ha sido violada múltiples veces, una de la más recientes a través del Tribunal Supremo de Justicia que ha impedido por más de una década la realización de votaciones en la UCV y otras universidades autónomas para elegir nuevas autoridades, en contra de lo establecido en el artículo 109 de la constitución nacional y de la ley de universidades. Elecciones que por última vez habían sido realizadas en 2008, obligando a las autoridades a permanecer en los cargos hasta ahora.

Luego de 14 años de estancamiento y negociación mediante, se logró un reglamento transitorio, válido solamente para esta ocasión, por el cual tendremos elecciones en la UCV mañana viernes 26 de mayo, para renovar las autoridades universitarias y representantes del cogobierno en el período 2023-2027. Siete candidatos a Rector y sus respectivos equipos han presentado sus propuestas a la comunidad universitaria. Lo más probable será que ninguno de los candidatos logre el 50% o más de los votos, lo cual obligará a una segunda vuelta.

En nota de prensa, @ErikaHDeLaREs destaca que esta es la primera vez en más de 300 años que la UCV va a elecciones de autoridades con participación de obreros y personal administrativo aunque ellos, como parte del acuerdo negociado, no votarán por representantes profesorales en el cogobierno universitario ni tendrán voto paritario. Estudiantes de pregrado y egresados sólo votarán para elegir rector, vicerrectores, secretario, decano y candidatos al Consejo de Apelaciones. El porcentaje de participación es de 5% para los egresados de la UCV, 10% empleados administrativos, 10% obreros, 25% estudiantes y 50% profesores. Es decir, un profesor equivale a un voto, cuatro estudiantes equivalen a un voto, por cada 10 trabajadores administrativos o igual número de obreros será un voto, los egresados representarán un voto por cada 20 de ellos.

Será arduo el trabajo que corresponderá a las nuevas autoridades. Necesitarán del concurso de los demás candidatos que también aportaron ideas para la renovación institucional y sobre todo, de la comunidad universitaria que confirma su vocación democrática en este acto que, esperamos, sea masivo.

Como bien lo reseña @folivares10, 14 años de deterioro institucional hicieron posible una negociación ardua, difícil, discreta, entre emisarios de la UCV y personeros del régimen, que llegó a lo que estamos viendo: el Claustro Universitario incorpora la participación de obreros y administrativos, pero no como quería el régimen, pretendiendo valer con igual peso los votos de todos los electores, lo cual hubiera llevado a la absurda situación de que el voto de los profesores quedara en minoría y que la decisión de elegir el Claustro estuviera en manos de empleados, obreros y estudiantes. Se negoció entonces la participación en las proporciones ya dichas.

Aquí hay una enseñanza para toda la sociedad venezolana, en particular para los líderes de la oposición, con frecuencia arrinconados en posiciones extremas, inflexibles, que de continuar así harán realidad la perpetuidad del régimen. Los universitarios decidieron negociar para llegar a una transición que seguramente no satisface a los extremistas de lado y lado, pero que al moverse hacia el centro, logra avances en sus propósitos.

Otra enseñanza para la sociedad en general surge del tono respetuoso de la campaña electoral ucevista. En los múltiples foros individuales o colectivos que pude presenciar privó el clima de respeto entre los candidatos y sus equipos, como corresponde a una comunidad pensante. Eso es digno de resaltar, dado el ambiente áspero que observamos en los candidatos a las primarias y sus seguidores, quienes parecen haber olvidado que el verdadero adversario no está entre nosotros sino al frente y que es a éste a quien debemos dedicarle nuestros reclamos.

A esa díscola oposición hacemos un llamado para que tome nota de lo ocurrido en la UCV y actúe con sobriedad para que se conviertan en ejemplos a seguir en esta sociedad ávida de avanzar en progreso.

https://talcualdigital.com/lecciones-de-la-ucv-a-la-discola-oposicion-venezolana-por-gioconda-cunto-de-san-blas/

Invitamos a suscribirse a nuestro Boletín semanal, tanto por Whatsapp como vía correo electrónico, con los más leídos de la semana, Foros realizados, lectura recomendada y nuestra sección de Gastronomía y Salud. A través del correo electrónico anunciamos los Foros por venir de la siguiente semana con los enlaces para participar y siempre acompañamos de documentos importantes, boletines de otras organizaciones e información que normalmente NO publicamos en el Blog.

Guerras fratricidas / Gioconda Cunto de San Blas @davinci1412

 

Dos minutos y cinco segundos dura un video que circula profusamente por las redes cual pieza oratoria de Rómulo Betancourt, Jóvito Villalba o Rafael Caldera, en sus luchas por la democracia en la segunda mitad del siglo pasado. Dos minutos y cinco segundos discursivos llenos de improperios, soez, indigno de nuestro gentilicio.

Uno supondría que el mensaje, mil veces reproducido, va dirigido a quienes hoy y desde hace casi un cuarto de siglo, despachan desde Miraflores con el objetivo casi logrado de destruir el andamiaje institucional del país a fuerza de represión, persecuciones, delitos de lesa humanidad y saqueo vergonzoso del erario público, en contra del pueblo venezolano. Pero no, el hablante dispara contra uno de tantos líderes opositores ayer excelso y hoy denigrado, en esa molienda contra sí misma que ha caracterizado a buena parte de la oposición venezolana, dentro del país y fuera de él, incapaz de entender que el adversario no está entre nosotros sino frente a nosotros y que es a éste a quien debemos dedicarle nuestra rabia y nuestros reclamos.

Es cierto que nuestros líderes opositores no siempre han estado a la altura del devenir político en este período oscuro de la vida nacional. Su fracaso es el fracaso de toda la oposición, de todos nosotros. Hay un sentimiento general de enfado por metas no logradas, por explicaciones no ofrecidas, por cansonas peleas intestinas, que se traducen en fatiga de quienes estamos en el terruño, golpeados a diario por los avatares de una revolución destructiva, y en desesperanza de quienes han tenido que abandonar el lar patrio, en aras de proteger sus vidas o de sobrevivir.

Uno quisiera ser optimista y pensar que para todos es obvia la necesidad de una lucha unitaria en pro de un cambio que hará posible la andadura del barco del progreso, de la democracia y la libertad; que no valen aventuras unilaterales; que ese 75% de población, que según todas las encuestas está harta del régimen y en busca de una propuesta esperanzadora, va a converger por acción de un liderazgo generoso en una opción unitaria que podría derrotar ampliamente al adversario solo si suma al pote común los porcentajes microscópicos que cada actor está en condición de aportar.

El voto, un derecho de los venezolanos / Gioconda Cunto de San Blas @davinci1412

 

Vota, vota / Cuando me pongo a pensar/qué le espera a Venezuela / si no vamos a votar. / Mira, yo no sé / adónde vamos a parar. / Si se impone la apatía / Lo cierto que nos espera / es un futuro muy gris / es la ruina del país / Oye, nuestro voto es rebeldía / Venezuela quiere un cambio / el futuro nos espera. / Yo quiero participar. / Rescatemos la esperanza / merecemos democracia / democracia y libertad. / Vota, vota. / Letra: Pedro Medina Ochoa; música: Pedro Medina Carrasquel.

Con ese fraseo y a ritmo de rap, los jóvenes de los Altos Mirandinos , bajo la dirección técnica de San Antonio Free Style y la conducción y organización del Foro San Antonio (FSA, «promoviendo la conciencia ciudadana», como reza su lema), más los apoyos de Voto Joven, UCAB-Centro de Estudios Políticos y de Gobierno y varias organizaciones locales, abrieron con éxito un espectáculo el sábado 19 de noviembre, cuya motivación fue promover la inscripción y actualización en el registro electoral permanente (REP), con vistas a la elección presidencial de 2024.

Breves introducciones de Pedro Medina, líder local y del vecino Andrés Caleca, conocido promotor y defensor del voto de todos los venezolanos, donde quiera que vivan, alentaron el acto con llamados a motivar la participación electoral. Lástima que una solicitud del FSA al Consejo Nacional Electoral (CNE) para la instalación de una máquina del REP durante ese fin de semana fue ignorada.

Un acto previo el viernes 18 contó con una intervención sobre principios, valores e historia política del voto, en la voz de Andrés Caleca. Allí el ponente enfatizó la importancia del proceso electoral como mecanismo legítimo de lucha en tiempos de dictadura. Insistió en que, si bien una convocatoria del CNE a votar es necesaria, no será suficiente, porque ésta debe ser precedida por el arduo proceso previo de inscripción de nuevos votantes, actualización por cambio de residencia dentro del mismo país o fuera de él, y presión a un CNE remolón en su obligación constitucional de garantizar el voto ciudadano a todos los venezolanos mayores de 18 años, donde quiera que se encuentren.

Educación, herramienta para el cambio / Gioconda Cunto de San Blas @davinci1412

 

In memoriam, Olga Ramos.

Se calcula que el 50% de las actividades laborales existentes hoy serán desplazadas por otras formas de relación laboral basadas en la automatización, robótica, inteligencia artificial y otras, en el marco de la 5ª Revolución Industrial de este siglo XXI. Es decir, un cambio masivo en las necesidades de la fuerza laboral del futuro, ante lo cual muchos países no están reaccionando con la rapidez necesaria para actualizar sus sistemas educativos, indispensables para prepararse hoy en el mundo del mañana.

Ante ese panorama ¿los venezolanos en el país, en particular los niños y jóvenes de hoy, están en condiciones de sumarse como comensales al festín de los países desarrollados? Veamos.

Datos recientes, provenientes de la Escuela de Educación de la Universidad Católica Andrés Bello (Programa Secel, UCAB), del Diagnóstico Educativo de Venezuela, o de FundaRedes, por citar unos pocos, ratifican una vez más la pobre educación que actualmente reciben nuestros niños, producto de un deterioro continuado a lo largo de décadas, particularmente en las últimas dos.

Según esas instituciones, los alumnos del sistema educativo venezolano carecen de conocimientos necesarios en matemáticas (desarrollo del pensamiento lógico expresado en la resolución de problemas, modelaje y representaciones del entorno) y habilidad verbal (comprensión lectora, habilidades gramaticales, ortografía y redacción), por lo que su nivel de competencias en estas áreas se deteriora a medida que avanzan en bachillerato, más en alumnos de escuelas públicas que privadas.

Las cifras respaldan tales aseveraciones: más de 16 mil pruebas en 17 estados y Caracas arrojan como resultado casi 70% de estudiantes reprobados en matemáticas. La calificación promedio obtenida por alumnos de 6º grado de primaria a 5º año de bachillerato en instituciones privadas fue de 9,80 puntos (escala de 1 a 20; mínimo aprobatorio, 10), mientras en las públicas fue de 7,87.