Páginas

Mostrando entradas con la etiqueta Política Internacional 2013. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Política Internacional 2013. Mostrar todas las entradas

lunes, 30 de diciembre de 2013

2013 Revolucionario, @EfectoNaim


Estados Unidos se encamina a ser una potencia energética y al mismo tiempo se desprestigia como superpotencia mundial. China asume una novedosa agresividad mientras en el Medio Oriente se produce una sucesión de convulsiones inacabadas… Se inicia en el mundo la primera guerra abierta a la desigualdad. Sorpréndase con los cinco cambios del 2013 que están cambiando el mundo.


Para ver Parte 2:

Para ver Parte 3:

Para ver los programas anteriores o para mayor información sobre los canales a través de los cuales transmite NTN24 en Latinoamérica y EEUU por DirecTV haga clic acá: http://www.efectonaim.com. Si conoce a alguien que desee recibir semanalmente la columna y\o el programa de Moisés Naím por favor mándeme su dirección de correo electrónico. Si prefiere no recibir más mensajes como este simplemente responda a este mensaje indicando que no desea estar en esta lista de distribución. Y disculpe la molestia.

Oficina de Moisés Naím

lunes, 16 de diciembre de 2013

Cinco eventos que cambiaron el mundo en 2013, @MoisesNaim


Por Moises Naim, 15/12/2013

Silvio Berlusconi está fuera y Angela Merkel fue reelecta. Fallecieron Nelson Mandela y Hugo Chávez. Fidel Castro, no. La gente protestó en las calles de Kiev y Bangkok, El Cairo y São Paulo. Teherán se sentó a negociar con Estados Unidos por primera vez en 34 años. China eligió a un nuevo líder y encarceló a otro. El aprendiz de tirano en Pyongyang ejecutó a su tío. Por primera vez en 700 años un Papa renuncia y lo reemplaza un latinoamericano que nos entusiasma a todos. Algunas de las cosas que fueron noticia este año no son demasiado importantes para el mundo. Otras sí. Es imposible incluirlas todas aquí. Pero estos son cinco cambios que me parecen muy trascendentes.

» Estados Unidos se consolida como potencia energética. Esto ya se venía perfilando, pero este año se despejaron todas las dudas: el extraordinario aumento en la producción de gas y petróleo en EE UU es una realidad que cambiará el mundo. En los próximos cinco años, América del Norte en su conjunto producirá casi cuatro millones de barriles de crudo más cada día, y sus importaciones caerán a la mitad. Puede que EE UU no solo llegue a ser autosuficiente, sino que hasta podría exportar energía. Las consecuencias de esto son enormes y muy diversas. Oriente Próximo sufrirá un fuerte shock económico y político, por ejemplo. La influencia de Rusia y otros petroestados será menor. La abundancia energética estimulará la expansión del sector manufacturero estadounidense. Y la abundancia de hidrocarburos desestimulará el desarrollo de energías renovables, lo cual es una pésima noticia.

» El desprestigio de Estados Unidos. El mundo ha visto cómo Barack Obama no tuvo poder para cumplir su amenaza de castigar a Bachar el Asad si usaba armas químicas. O para evitar que el Tea Party le paralizara el Gobierno. O para hacer funcionar el sitio de Internet de su programa prioritario: la reforma sanitaria. Tampoco pudo impedir que la presidenta de Brasil cancelara su visita a Washington al descubrir que EE UU espiaba sus conversaciones telefónicas. Dilma Rousseff se unió así a Angela Merkel y otros jefes de Gobierno que regañaron a Obama. Esto, como sabemos, fue el resultado de las filtraciones de Edward Snowden, las cuales, sin duda, constituyen uno de los acontecimientos geopolíticos más trascendentes del año.

La percepción que se esparció por el mundo es que la superpotencia no solo es abusiva, sino inepta. Y que Barack Obama es un líder débil que se deja avasallar por jugadores menores como Bachar el Asad, Dilma Rousseff o el Tea Party. Estas percepciones son exageradas e irán cambiando. Pero en política las percepciones son una parte de la realidad, y la imagen de un Estados Unidos debilitado por la parálisis del Gobierno y un presidente que no tiene el poder de tomar decisiones o cumplir sus amenazas seguramente moldeará los cálculos y las actuaciones de aliados y rivales.

viernes, 6 de diciembre de 2013

Gracias, Madiba, @DiarioTalCual



Editorial Diario Tal Cual, 05/12/2013

El expresidente sudafricano Nelson Mandela falleció en Pretoria, a los 95 años, tras una dura batalla contra la neumonía que desde hace 5 meses lo mantuvo hospitalizado. Madiba se caracterizó siempre por su apoyo incondicional a numerosas causas solidarias que mantienen vivo el legado moral de un hombre que dedicó su vida a los demás

El expresidente sudafricano Nelson Mandela falleció en Pretoria, a los 95 años, tras una dura batalla contra la neumonía que desde hace 5 meses lo mantuvo hospitalizado. Madiba se caracterizó siempre por su apoyo incondicional a numerosas causas solidarias que mantienen vivo el legado moral de un hombre que dedicó su vida a los demás

El Premio Nobel de la Paz se caracterizó siempre por su apoyo incondicional a numerosas causas solidarias que mantienen vivo el legado moral de un hombre que dedicó su vida a los demás. Mandela deja una Sudáfrica marcada aún por las diferencias raciales y las desigualdades, pese a toda una vida de sacrificios para lograr una sociedad "igualitaria, no racial y no sexista".

No existe probablemente en la política de nuestro tiempo una figura más popular, admirada y universalmente respetada que Nelson Mandela, icono de la lucha contra el apartheid, antiguo líder del Congreso Nacional Africano (ANC), primer presidente negro de Sudáfrica y Premio Nobel de la Paz.

Mandela nació el 18 de julio de 1918 en Umtata, entonces capital del llamado territorio de Transkei, que se extendía desde el pie de las montañas Drakensburg hasta la costa del Océano Índico.

Renunciando a su derecho hereditario a ser jefe de una tribu xosa, Nelson Mandela se hizo abogado en 1942. En 1944 ingresó en el Congreso Nacional Africano (ANC), un movimiento de lucha contra la opresión de los negros sudafricanos. Mandela fue uno de los líderes de la Liga de la Juventud del Congreso, que llegaría a constituir el grupo dominante del ANC; su ideología era un socialismo africano: nacionalista, antirracista y antiimperialista.

jueves, 25 de julio de 2013

Comunicado de Prensa de la Unión Interparlamentaria, sobre el control de los préstamos otorgados por el FMI y el Banco Mundial


23 de julio 2013

Un informe publicado recientemente muestra que el control parlamentario de los acuerdos de préstamo con el Banco Mundial y el FMI es limitado - Más del 40 por ciento de los parlamentos carecen de autoridad legal para ratificar los préstamos negociados por el gobierno con las instituciones financieras internacionales como el Banco Mundial y el FMI, revela una encuesta mundial realizada en forma conjunta por la UIP y el Banco Mundial.

Además, casi dos tercios (64%) de los parlamentos no reportan participación alguna en cualquier etapa del proceso de aprobación del préstamo.

El estudio, titulado Control parlamentario de los acuerdos de préstamos internacionales y procesos conexos, fue llevado a cabo como parte del objetivo de la Unión Interparlamentaria de mejorar los resultados del desarrollo mediante el fortalecimiento del papel de la rendición de cuentas de los parlamentos.

Involucrando a casi 100 países en desarrollo, este el primer intento de pintar un cuadro global del control parlamentario relacionado con los procesos de préstamos del Banco Mundial y del FMI y procesos conexos – tales como la adopción de los Documentos de Estrategias de Lucha contra la Pobreza (DELP) y la vigilancia macroeconómica del FMI.

"El control parlamentario de los préstamos del país es importante porque los préstamos vienen a menudo con condiciones exigiendo cambios en la política o la legislación que pueden perjudicar la vida de los ciudadanos ordinarios, como se puede apreciar en el caso de la austeridad fiscal, la desregulación, etcétera.”, señala el Secretario General de la UIP, Anders B. Johnsson. "Los parlamentarios deberían poder decidir si un préstamo es realmente necesario y considerar si representa una carga para el presupuesto del país. Aunque los acuerdos de financiamiento se hacen con el gobierno de un país, los pagos del préstamo con frecuencia continúan vigentes mucho tiempo después de que el gobierno ha cambiado.”

Mientras que la mayoría de los parlamentos tienen autoridad legal para ratificar los préstamos del Banco Mundial o del FMI, su participación es muy variable en la práctica y a menudo se ve obstaculizada por una capacidad limitada. Por ejemplo, casi la mitad (47%) de esos parlamentos se limitan a aceptar o rechazar los acuerdos de préstamos en su totalidad y sólo el 29 por ciento puede solicitar modificaciones reales al acuerdo de préstamo.

El estudio encontró que cuando los parlamentos están obligados por ley a ratificar los préstamos, el 58% de estos están involucrados en alguna etapa del proceso de aprobación del préstamo, mientras que el 90% de estos parlamentos utilizan el sistema de comisiones para controlar el proceso relativo al préstamo, sugiriendo un grado de control bastante riguroso.

"El informe muestra que el tener un marco legal bien elaborado para la ratificación parlamentaria de los acuerdos de préstamo fortalece el proceso general de control", expresó Johnsson. "Es necesario que los parlamentos con los marcos legales existentes examinen sus propios procedimientos de control para asegurar que sean eficaces e irrefutables. Aquellos que no cuentan con uno deberían desarrollarlo.”

Por más información, contactar a Jemini Pandya, Teléfono: +41 22 919 4158/+41 79 217 3374 Correo electrónico: jep@ipu.org

Recibido por correo electrónico


miércoles, 10 de julio de 2013

La Otan, del Atlántico Norte al Caribe: Plan Obama – Santos contra la penetración del Sino – Ruso – Castrismo en América Latina


Por Jesús González Briceño, julio de 2013.

Mensaje con Destino: Sobre nuestra región se cierne un peligro inminente de dominación.

Nadie podría pensar que la geopolítica mundial hubiera podido cambiar drásticamente  después de 1991 con la desaparición de la Unión de las Republicas Socialistas Soviéticas,  arrastrando tras de sí el el bloque de países comunistas, incluyendo la República  Democrática Alemana, RDA, en un escenario en que  sobrevivían La China Comunista, desde 1949  y  el régimen castrista, desde 1959, hasta hoy; experimento socialista del presidente Salvador Allende había desparecido con su muerte, 1970-1973, y la instauración de la dictadura pinochista hasta 1993; el nicaragüense Daniel Ortega del FLN, apenas había durado un lustro , 1985-1990  retomando el poder, tras derrotar a Violeta Chamorro en 1994, que aún mantiene. Después surgieron el liderazgo de Hugo Chávez en 1999 prolongado por Nicolás Maduro, con elecciones fraudulentas en abril de 2013, y   en la década del 2000  fueron elegidos a la presidencia Evo Morales en Bolivia, desde 2005 y Rafael Correa, 2006, que todavía la conservan. Pero fue con el advenimiento de Chávez, en 1999, cuando se comienza a generar un cambio geopolítico y económico sostenido, antiimperialista y marxista y una nueva correlación económica mundial con el activo y efectivo  protagonismo de Hermanos Castro , el apoyo irrestricto de la Federación Rusa, con el injerto capitalista-comunista chino y de la República Islámica de Islán, antigua Persia, con quienes el jefe revolucionario y el actual mandatario Maduro han reforzado las alianzas comerciales, militares y  estratégicas  para  transformar la bipolaridad en multipolaridad. El presidente Clinton y  posteriormente George W.  Bush, que concluyó su mandato en 2008, subestimaron el liderazgo y la  seriedad de la cooperación de Chávez con  las potencias comunistas y ex -comunistas asiáticas y con Cuba, considerando al resto de América, excepto Canadá. como el patio trasero estadunidense. En su  primer mandato, 2009-2012, Obama dedicó todos sus esfuerzos  en  sacar la nación de una profunda crisis por la  burbuja hipotecario, desempleo, la profundización del crónico déficit financiero, el desempleo y el problema migratorio heredado y que el presidente Bush no quiso ni pudo resolver.

Hay posibilidades ciertas que una vez conseguida su reelección presidencial, el presidente Obama este en vías de solventar la  crisis norteamericana como el desempleo, aprobación del Plan para ampliar  la deuda de 14,3 millardos de dólares, firma de los tratados de libre comercio pendientes y el proyecto de ley inmigratorio a la espera de su discusión en las cámaras legislativas y la reforma sanitaria, proyectos que sean hecho realidad a pesar de las controversia de intereses republicanos y demócratas, esperando que  la reforma migratoria, aprobada por el senado en julio pasado,  sea sancionado, el  próximo mes de agosto, a pesar de  la reticencia y desacuerdos de la Cámara de Representantes lo que se facilitará con el apoyo de 5 legisladores de origen hispano y la presión ejercida por  todos los medios por las comunidad y organizaciones latinoamericanas que con su  voto hicieron posible la reelección presidencial de Obama y que amenazan  con  retarle   apoyo al partido republicano que cuenta entre sus filas numerosos legisladores estatales ( estados de la Unión)) y mucha influencia en otras instancias partidistas y en la nación norteamericana con más de 50 millones de descendientes hispanos.

Finalmente el presidente Obama  junto con las cámaras legislativas y los políticos estadunidense se han dado cuenta que  es necesario tomar muy en cuenta la amenaza que representa el asedio comercial, político y estratégico de Rusia, y China y  de la Cuba castrista que prácticamente tiene el mando de la política exterior, la seguridad interna, la ocupación de más de 40.000 efectivos, dirección y manejo de programas de salud, educación y deporte,  puertos y aeropuertos y otras empresas binacionales, el registro civil  y de bienes en Venezuela y los proyectos de expansión y control y económico de países como Honduras, El Salvador, Guatemala, y la mayor parte de las 21 islas caribeñas asociadas a Petrocaribe, que  mediante el programa de suministro de combustible con  facilidades y bajos intereses del 40% de la factura petrolero o pago con  bienes o productos requeridos por nuestro país. Además de contar con el irrestricto apoyo con los países dl Alba: Ecuador, Bolivia, Argentina, Y Nicaragua.

Ante la jugada magistral de Obama y del presidente Santos de firmar  el Acuerdo de Cooperación y Seguridad, el pasado 24 de junio de 2013,en Bruselas, con la 0rganización del Atlántico Norte, OTAN, que sin otorgarle rango de socio a Colombia, ha echado las bases  para  crear un “MECANISMO DE COOPERACIÓN CONTRA EL NARCOTRÁFICO, CONTRA LOS GRUPOS TERRORISTAS Y DELITOS QUE COMETEN LOS OTGANÍSMO DEL CRIMEN ORGANIZADO“ lo que constituye un primer paso hacia una futura  cooperación en el área de seguridad “, precisó una nota oficial de prensa de esa organización. Tras  el rechazo del  máximo  órgano jurisdiccional colombiano del acuerdo para que  EE.UU utilizara  sus instalaciones militares   en 2009, para la lucha contra el narcotráfico, y salieran las tropas norteamericanas de Manta, Ecuador en 2010, con el mismo fin, se hacía imperioso que se adoptaran otras medidas destinadas a proteger la seguridad colombiana, combatir el flagelo de los cultivos ilegales y  los carteles  de drogas y tráfico de armas, ante la posibilidad que el Gobierno colombiano y las FARC-ELN, lleguen a un convenio de paz  sobre la cuestión agraria, la reinserción  de  los grupos  narco-guerrilleros a la institucionalidad democrática, participación política en elecciones, resarcimiento de daños por miles de vidas segadas, secuestradas, mutiladas y sometidas al acoso psicológico y emocional, y la recuperación de tierras despojadas a campesinos e indígenas; y el desarme y entrega y destrucción de las armas y la eliminación de los carteles de las drogas manipulados o en connivencia con los grupos guerrilleros.

Santos, partidos políticos, instituciones democráticas y los millones de colombianos afectados por este conflicto de larga duración, están  contestes que no será fácil que  los guerrilleros se conviertan de la noche a la mañana en grupos dóciles y desarmados ante el escenario  geopolítico actual en que   tienen metidas las manos hasta los codos los Castros que  cuentan con el apoyo político, ideológico y logístico del régimen  bolivariano y de Maduro. quien recibe instrucciones  directas  de la Habana para lograr su sueño de convertir  América hispano-portuguesa en un reducto castro-comunista con la solidaridad y apoyo de Rusia y China, países que continúan ligadas al  atavismo maoísta-estalinista, además del manejo  económica y armamentístico de sus aliados latinoamericanos.

Ante el Plan SANTOS-OBAMA de reforzar la seguridad política, ideológica y económica, teniendo como epicentro al tándem  COLOMBIA –OTAN, los castros se han movido con estrategia y logística, instruyendo a Maduro para que proponga la creación, en la reciente reunión de Managua, 30/06/2013, de una ZONA ESPECIAL DE PETROCARIBE, de 21 países, integrados, para atender  5 ejes  de cooperación en transporte, encadenamiento productivo, turismo, comercio e integración  socio-cultural, por supuesto teniendo como supuesto el intercambio de combustible en condiciones  privilegiadas para los países convocados y su enlace con MERCOSUR, siendo una quimera inalcanzable este último propósito por la diversidad económica, industrial y socio-cultural. Empero, el último mandato de los Castro al Sr Maduro, raya en falta absoluta de personalidad y genuflexión de nuestro mandatario y confirma la entrega total de nuestra soberanía a los delirios  chesperiano-castristas, al proponer nuestro mandatario a los miembros de la Comunidad del Caribe, CARICOM la creación de una ZONA DE DESARROLLO ECONÓMICA (EL 6 /7/2013) que aparte del aspecto  económico y comercial, contempla  un plan que abarque lo socio-cultural, salud, educación y alimentación, con SEGURIDAD Y CAMBATE DEL NARCOTRÁFICO, en la 34 Cumbre  de CARICOM realizada recientemente en Trinidad Y Tobago, 6 de junio. Con este proyecto de  integración total, los Castro pretenden abarcar casi  todo el espectro geográfico  de América, con excepción de algunos países a que no están ganados para estas causas ( Costa Rica, Colombia, Chile, y por supuesto EE.UU y Canadá.

Prioritariamente el presidente Obama además de la eliminación , ya aprobada, de la prisión de Guantánamo, debe resolver su crisis económica ( ( déficit de más de $ catorce billones, bajar la cifra de desempleo actual de 7,6%,elevar la producción y crear confianza entre los factores económicos, etc.), y sobretodo llevar a feliz término la reforma migratoria de casi 11 millones de inmigrantes ilegales hispanos ( mexicanos, cubanos, guatemaltecos, hondureños, salvadoreños, venezolanos, etc. ) que generaría un reconocimiento de los gobiernos centroamericanos y de su población, con la regularización de este  ingente contingente humano y  sus familias, elevando la producción y empleo en territorio norteamericano. La  firma de los tratados de libre comercio y el combate contra el tráfico de drogas y los carteles es otra de sus prioridades en gran parte lograda se requiere el diseño y aplicación de una efectiva política de contención del terrorismo y del l acoso neocolonialista de Rusia y China y del comunismo castrista. El PLAN SANTOS-OTAN-OBAMA y la firma de tratados de libre comercio, TCL, constituyen un gran paso inicial  que tendría que estar complementados con acciones estratégicas respecto a la dinámica actual y a corto y mediano plazo con grupos o cada uno de los países de la región, a saber:

1.       La delicada situación de masivas  protestas brasileras demuestran las carencias sustantivas de su Modelo de Desarrollo Económico y Social, debido a la inflación, corrupción, e impunidad; déficit de la  infraestructura y servicios públicos, salud y educación que seguramente afectarán la credibilidad del gobierno del Partido de los Trabajadores de Lula y de la actual presidenta D. Rousseff.
2.       La pérdida de popularidad e inflación elevada de la presidenta Cristina Fernández  plantean un posible cambio electoral en Argentina, cuyo gobierno se ha caracterizado por los ataques contra Estados Unidos y por su alianza con la revolución bolivariana y los Hnos. Castro. La popularidad de José “Pepe” Mujica está bajando por la falta de solución de los problemas de educación, seguridad y credibilidad.
3.        Deben reforzarse las políticas comerciales y sociales con Perú (cuyo presidente no se ha dejado seducir por la revolución bolivariana) y en Chile no se prevén cambios significativos para las elecciones presidenciales de noviembre próximo y  se debe mantener las  preferencias comerciales y compra de petróleo al  Ecuador que se ha cuidado, hasta ahora, de dar asilo a Snowden, para no profundizar las divergencias diplomáticas con EE.UU por el caso Assange. En Guatemala en  enero de 2012 tomó posesión  el candidato conservador Otto Pérez Molina, pero las lisonjas y  la ayuda petrolera de Venezuela tratan de ejercer presión  para  captarlo, por ello  la administración Obama debe estar pendiente de los pormenores de su proceso político-económico. En Honduras, las elecciones en noviembre próximo le otorgan  una  ligera ventaja al partido Libre del derrocado Zelaya ( en junio de 2009), que en conjunción con otros grupos políticos, sostiene la  candidatura de su esposa, Xiomara Castro  Zelaya, apoyada y financiada por el gobierno venezolano y de Cuba.
4.       EL eje estratégico de la estatua de la libertad y la democracia debe  constituirse con  la integración de México que sería decididamente favorecido con la aprobación definitiva de LEY MIGRATORIA; Colombia, la reina del ajedrez político presente y futuro, dependiendo del logro o fracaso de la paz negociada con los grupos narco-guerrilleros FARC-ELN), e integrando al trípode democrático, la República Chilena que constituye otro pilar estratégico de este frente democrático. Deben  revisarse las políticas con el Caribe Isleño incluyendo a la República Dominicana y Haití, desamparada de todos y fácil presa de la ayuda venezolana, debido a la amplia y generosa ayuda de PETROCARIBE y a una efectiva y asfixiante propaganda de la revolución bolivariana, que pudiera ampliarse y consolidarse en este archipiélago con la simbiosis de PETROCARIBE y CARICOM.

Venezuela merece unas líneas especiales porque no se concibe cómo se puede exprimir los proventos de sus hidrocarburos manteniendo tan considerable ayuda a los países del ALBA, Cuba, Petrocaribe y a su  pretendida  expansión con la creación de una ZONA DE DESARROLLO ECONÓMICO, incorporando además al Mercosur y el CARICOM QUE SÓLO PODRÍA COMPARARSE AL BLOQUE DE REPÚBLICAS SOCIALISTAS SOVIÉTICAS URSS, desaparecida en 1991.La  estrategia  petrolera de Estados Unidos- Venezuela, el éxito de la alianza SANTOS-OTAN OBAMA,  y el soporte social e institucional que conjuntamente con Canadá y la Unión Europea se pueda brindar a Centroamérica y el Caribe hispano ,anglo francófilo y neerlandés serán determinantes para detener el acoso ideológico, económico-financiero y estratégico (incluyendo el militar)a esta porción  tan relevante de América.


Jesús González Briceño

martes, 9 de julio de 2013

El “secuestro” de Evo Morales en Europa y los Idiotas Latinoamericanos


Por Carlos Vilchez Navamuel, 06/07/2013

El presidente de Bolivia, Evo Morales, llegó a Rusia en el avión presidencial, asistió a la cumbre de exportadores de gas en Moscú, luego al regresar del país de los zares, su avión con la comitiva se vio forzado a aterrizar en Austria, porque, según Morales dos países, Francia y Portugal no le dieron el debido permiso y finalmente tuvo  hacerlo en el país europeo más hospitalario que existe en el área donde permaneció 14 horas.

Todo esto sucedió, porque se pensó que don Evo llevaba a bordo a Edward Snouwden, el ex agente de inteligencia de Estados Unidos quien se encuentra en ese país de paso esperando que algún país le dé el asilo solicitado, como se sabe Snowden es requerido por USA por divulgar información confidencial.  Se dice que esta sospecha se produjo después de unas declaraciones que Morales dio donde dijo en la cumbre que "debatiría y consideraría" un pedido de asilo del estadounidense.

Una vez conocido en Bolivia la situación del presidente Morales, el vicepresidente de Bolivia, en La Paz, Álvaro García Linera, dijo que “Morales había sido secuestrado por el imperialismo”  ¡Vaya exageración!

Esto causó gran revuelo mediático y las opiniones especialmente de parte del grupo del Alba fueron como siempre de tipo hepático. El presidente de Ecuador Rafael Correa por ejemplo dijo "Lo que ha sucedido es extremadamente grave  ¡Cómo pisotean el derecho internacional!". La presidente de Argentina manifestó “Definitivamente están todos locos. Jefe de Estado y su avión tiene inmunidad total. No puede ser este grado de impunidad". Y el presidente Maduro dijo “Agresión contra Evo Morales fue contra todos nosotros.”

El problema de estos presidentes populistas como el presidente d Bolivia es que no se han dado cuenta que con los constantes insultos y amenazas hacia aquellos que opinan o actúan diferente a ellos pierden credibilidad con sus iguales, nosotros nos preguntamos por qué si no están de acuerdo con las políticas de otros gobiernos tienen que insultar y amenazar, por qué no hacerlo de forma más inteligente.

El problema de Evo Morales es que todavía carga serios complejos sobre sus hombres, todavía se siente un indígena marginado,  es una lástima que no haya aprovechado la oportunidad que le dio la vida en llegar a ser el primer presidente indígena de todos los bolivianos, porque si hubiese actuado de una forma más digna e inteligente su  imagen a nivel mundial sería diferente, sería de admiración y de respeto, hoy día su imagen es todo lo contrario, se le mira mal, se desconfía de él y muchas veces se le mira como un ignorante y payaso.       

La  escritora cubana Zoé Valdés, escribió a propósito de lo sucedido lo siguiente “Morales ha sobrepasado a Hugo Chávez y a Nicolás Maduro, sin contar a los otros, Kirchner, Ortega, y demás etcéteras, en cuanto a mediocridad y tontería… Porque si Maduro es un perfecto idiota, Evo, por el contrario, es un idiota imperfecto. Ni siquiera aplica y clasifica de memo dentro de su distinguida y ya elocuente bobería.” http://www.libertaddigital.com/opinion/zoe-valdes/evo-el-imperfecto-idiota-cocalero-68875/

El problemas de los políticos de izquierda latinoamericanos, esos que  Plinio Apuleyo Mendoza, Carlos Alberto Montaner y Álvaro Vargas llamaron  muy acertadamente “El Perfecto Idiota Latinoamericano” es que se han quedado en el tiempo, con una mentalidad tercermundista, nacionalista y casi siempre socialista, se sienten víctimas del mundo occidental y culpan al capitalismo   de los males de los países pobres, no quieren reconocer que la mayor parte de los problemas que tienen nuestros países son producto de las malas decisiones de nuestros propios gobernantes y de sus ansias de poder, utilizan un verbo gastado, defienden cruzadas inexistentes, compran armas y tienen ejércitos listos para luchar  -según ellos- contra el imperio, inventan como en este caso un secuestro donde no lo hay, afirman muchas cosas pero hacen otras y viven como reyes.


Carlos Vilchez Navamuel
http://porunaprensamashumanayobjetiva.blogspot.com/
@carlosvilchezn

jueves, 20 de junio de 2013

Carta abierta de una Venezolana al Presidente Enrique Peña Nieto


Por Manuela Alcala, 19/06/2013

Señor
Enrique Peña Nieto
Presidente de Estados Unidos Mejicanos
Su Despacho.-

Me dirijo a Ud con la finalidad de manifestarle que fui ingratamente sorprendida con la información que nos llegó sobre una lamentable declaración suya en relación con la visita de Henrique Capriles, nuestro presidente electo por la voluntad popular de la mayoría del país, a la ciudad de Méjico.

Concretamente Ud afirmó que no recibiría a Henrique Capriles y que su pais habia reconocido el gobierno de Nicolás Maduro. En cuanto a lo primero, Sr. Peña Nieto le respeto su derecho a recibir a quien Ud desee, pero en cuanto a reconocer el gobierno de Nicolás Maduro, debo acotarle como ciudadana venezolana, profundamente democrática, que su decisión denota una profunda desinformación sobre lo que acontece en mi país, asunto muy lamentable en un jefe de Estado.

Sr. Peña Nieto... ¿acaso Ud está enterado que el gobierno que Ud acaba de reconocer no respeta los derechos humanos como tampoco lo hizo el del difunto Chávez?

Sr. Peña Nieto ... ¿acaso está Ud enterado que tenemos presos políticos al borde de la muerte a quienes no se les conceden medidas humanitarias y muchas veces se les niega atención médica?

¿Alguien le ha dicho que tenemos miles de exilados, algunos enfermos terminales, que claman por regresar a morirse en nuestra Patria y el gobierno reconocido por Ud le niega ese derecho?

Sr. Peña Nieto... ¿Ud sabía que hay presas políticas que han sido violadas en prisión con un subsiguiente embarazo y con posterior aborto espontáneo, abandonadas a su suerte por muchos días y sin atención médica?

¿Acaso Ud se enteró que en mi país se somete a los manifestantes a terribles torturas y humillaciones, aun a los más jóvenes?

¿Alguna vez se enteró que el gobierno de Hugo Chávez, del cual formó parte Maduro, dejó morir de hambre a un venezolano valiente y honesto, el Sr. Franklin Brito?

¿Ud sabe que en Venezuela el pueblo padece hambre, muy a pesar del informe amañado de la FAO?

¿Sabe Ud que en Venezuela saquearon nuestras arcas y no hay como cumplir los compromisos?

¿Sabia Ud que nos gobierna una mafia castrocomunista?

¿Acaso le informaron cuantos venezolanos mueren diariamente a manos del hampa bajo la mirada indiferente del gobierno que Ud reconoció?

¿Conoce Ud que los venezolanos somos víctimas de un régimen denominado " neo dictadura comunista" que mantiene una apariencia democrática y una virtual libertad de expresión?

¿Conoce Ud el origen de la llegada de Maduro al poder?....¿Sabe Ud que fue elegido "a dedo" por el difunto?

¿Se enteró Ud que Maduro no ganó las elecciones, que los poderes secuestrados le han apoyado?

Si Ud es un hombre de convicciones democráticas, como se dice, es inaceptable el contenido de su triste declaración.

Me resulta ignominioso que ésto ocurra en Venezuela bajo la mirada indiferente de muchos gobiernos cuyos ciudadanos, en algún momento fueron cobijados y amparados por nosotros, cuando venian huyendo de terribles dictaduras y/o de hambrunas.

¿Sabe algo? De este mal que sufre mi adorada tierra NINGUN PAIS está exento, ni siquiera el suyo, ahora azotado por las mafias y la violencia, así que ojala nunca se vea en condiciones similares. A lo mejor, le tocará venir a asilarse en la Venezuela democrática del futuro y tenga por seguro que el pueblo venezolano lo apoyará porque nos sobra corazón y nobleza, característica que parece escasear en otras latitudes, con sus honorables excepciones.

Justamente hoy salió a la luz este informe que le invito a leer y asi pueda medir las dimesiones de su decisión.....Misión europea: Elección de Maduro es nula http://williecolon.com/news/2013/06/19/misioacuten-europea-eleccioacuten-de-maduro-es-nula-el-nacional-moacutevil/

Me niego a pensar que su increíble decisión se deba a intereses inconfesables. Prefiero pensar que se debe a una lamentable desinformación o a intereses económicos. Por cierto, en vista de que Maduro no es el presidente constitucional de Venezuela, cualquier acuerdo o tratado es nulo y no será reconocido cuando el sol de mi Patria linda vuelva a brillar.

Ojalá que estas líneas sean leídas por Ud o por alguno de sus asesores.

Es todo


Manuela Alcala

martes, 18 de junio de 2013

Nicolás Maduro y el Papa francisco, Video


Petición al Papa Francisco previo a recibir la visita de Nicolás Maduro

Gracias a todos aquellos que, con sus cámaras y dispositivos, nos ayudan a mostrar la realidad de Venezuela.

Porque la lucha se mantiene hasta el día en que Nuestra Venezuela sea LIBRE.



domingo, 16 de junio de 2013

La visita de Maduro al Vaticano


Por Carlos Vilchez Navamuel, 15/06/2013

La visita que hará el presidente impugnado Nicolás Maduro al Vaticano para reunirse con el Papa Francisco nos resulta por ahora un poco sospechosa. ¿Aceptó Maduro la mediación propuesta por los jerarcas de la iglesia católica venezolana para que gobierno y oposición se reúnan, o lo que busca nada más es legitimar su gobierno?

Después de las elecciones del 14 de abril, el Papa Francisco  hizo varios comentarios sobre Venezuela que indicaban que estaba bien enterado lo que sucedía en Venezuela, aquí entre comillas algunos de estos comentarios: "Los acompaño con viva preocupación, con intensa oración y con la esperanza que se busquen y se encuentren caminos justos y pacíficos para superar el momento de grave dificultad que el país está atravesando". Seguidamente el Papa Francisco manifestó Al querido pueblo venezolano, de forma particular a los responsables institucionales y políticos, a rechazar con firmeza todo tipo de violencia y a establecer un diálogo basado sobre la Verdad, en el mutuo reconocimiento, en la búsqueda del bien común y en el amor por la nación". Y finalizó sus palabras de apoyo a Venezuela así: "Pido a los creyentes orar y trabajar por la reconciliación y la paz" y pidió que nos unamos "en una oración llena de esperanza por Venezuela, poniéndola en las manos de Nuestra Señora de Coromoto”.

La agencia de noticias del Vaticano informó que “El lunes 17 de junio el Papa Francisco recibirá en audiencia al presidente de Venezuela, Nicolás Maduro”.

Un boletín salido el 12-06-13 de The Associated Press nos comunicaba entre otras cosas que “El máximo dignatario de la Iglesia católica venezolana, el cardenal Jorge Urosa Savino, expresó su esperanza de que el encuentro del presidente Nicolás Maduro con el papa Francisco el lunes próximo contribuya a mejorar la relación entre el clero y el gobierno.” Añade el cardenal que "Es positivo que se dé ese diálogo y que podrá ser el comienzo de una actitud mucho más cercana entre el gobierno y la iglesia en Venezuela”  "Es un momento para el diálogo, algo sumamente positivo, es un encuentro en el que seguramente se conversará sobre la paz en Venezuela, buscar soluciones a los problemas que tenemos actualmente y la expectativa es de avance en las relaciones entre la Iglesia y el gobierno, pero sobre todo en el desarrollo pacífico de la convivencia social en Venezuela.”

El parlamentario venezolano y jefe de la actual fracción de Acción Democrática (AD), Edgar Zambrano, anunció también  que se reuniría con el papa Francisco el 19 de junio con el objetivo de presentar a su santidad la situación de los presos políticos. ¿Casualidad? Nos les parece mucha coincidencia que Zambrano y Maduro tengan una audiencia con el Papa Francisco en el Vaticano en la misma semana Muchas incógnitas, pocas respuestas.

El periódico La Nación de Paraguay nos da un indicio de lo que podría estar en agenda en esta reunión con el Papa Francisco: “La iglesia católica venezolana, que en el pasado mantuvo tensas relaciones con el gobierno socialista de Chávez, se ofreció como mediadora entre el gobierno y la oposición después de que el papa Francisco llamara al diálogo para superar la crisis política desatada por las elecciones de abril.”http://www.lanacion.com.py/articulo/129313-papa-recibira-en-vaticano-al-presidente-venezolano-maduro.html

Y a la par de todas estas informaciones, y antes de las reuniones señaladas nos encontramos de pronto con sorpresas muy gratas,  liberaron a la jueza María Lourdes Afiuni y al norteamericano Timothy Tracy. ¿Casualidad? No lo creemos.

Sin embargo y dicho lo anterior, no debemos de olvidar que la hipocresía es una característica de algunas personas que fingen cualidades o sentimientos contrarios a los que verdaderamente se tienen o experimentan, cuánto hay de hipocresía en esta visita, no lo sabemos, pero de todos es sabido que el gobierno chavista ha tenido muchos roces con los jerarcas de la iglesia en Venezuela y que  Maduro se ha caracterizado por mentirle al pueblo de forma descarada,  para nosotros más que llegar a acuerdos con la oposición lo que Maduro buscaría en esta esta visita es legitimar su gobierno cuestionado, ojalá nos equivoquemos.


Carlos Vilchez Navamuel,
http://porunaprensamashumanayobjetiva.blogspot.com/
@carlosvilchezn

lunes, 18 de marzo de 2013

¿Qué les está pasando a los poderosos?



Por Moisés Naím, 17/03/2013

En su primer discurso ante el Congreso, en 2009, el presidente Obama propuso un presupuesto con ambiciosas inversiones en energía, sanidad y educación. “Esto es América”, proclamó. “Aquí no vamos a lo más fácil”. Cuatro años después, hasta lo fácil se le ha vuelto imposible. “Acordemos aquí, y ahora, mantener al Gobierno funcionando, pagar las facturas a tiempo y proteger el crédito de Estados Unidos”, imploraba Obama al Congreso hace unas semanas. Evidentemente, el presidente de la superpotencia no se debe sentir muy poderoso.
El resultado de los comicios en Italia ha sumido al país en una crisis aún mayor de ingobernabilidad, y en Israel y Reino Unido, Benjamín Netanyahu y David Cameron se han visto obligados a forjar complejas coaliciones para poder gobernar. Las victorias electorales con grandes mayorías son cada vez menos frecuentes. A nivel mundial, la comunidad internacional no logra actuar para detener las matanzas en Siria o el calentamiento global.
El poder ya no es lo que era. Se ha vuelto más fácil de obtener, más difícil de usar y mucho más fácil de perder. Un ejecutivo puede celebrar su ascenso a la dirección de su prestigiosa compañía solo para descubrir que una empresa recién creada está arrasando con sus clientes. Un político que llega a primer ministro puede encontrarse maniatado ya que una multitud de partidos minoritarios bloquea sus iniciativas. Un general puede comandar un enorme y costoso ejército sabiendo que su moderno armamento es inútil frente a explosivos caseros y terroristas suicidas. Y el nuevo papa, Francisco, ya sabe que predicadores de nuevo cuño están arrebatándole su rebaño en África y Latinoamérica.
¿Por qué el poder es cada vez más fugaz? Porque las barreras que protegen a los poderosos ya no son tan inexpugnables como antes. Y porque han proliferado los actores capaces de retar con éxito a los poderes tradicionales.
Los Estados soberanos se han cuadruplicado desde 1940 (de 51 a 193) y no solo compiten entre sí, sino también con organismos internacionales, fondos de inversión, carteles de la droga y ONG transnacionales.
En 2011, cuando estalló la Primavera Árabe, había 22 países gobernados por déspotas, frente a 89 en 1977, una clara señal de lo difícil que es hoy retener el poder. Y dentro de cada país, el poder también está más disperso. En 2012, solo cuatro de las 34 democracias más ricas del mundo contaban con un presidente o primer ministro respaldado por una mayoría parlamentaria.
El poder también se desmorona en los campos de batalla y las salas de juntas.
Un estudio realizado en 2001 por el politólogo Ivan Arreguin-Toft descubrió que, en las guerras asimétricas que estallaron entre 1800 y 1849, el bando más débil (en armamento y efectivos) alcanzó sus objetivos en el 12% de los casos. En las guerras de ese mismo tipo libradas entre 1950 y 1998, el bando presuntamente débil venció el 55% de las veces. El poder militar tampoco es lo que era.
Como no lo es el poder empresarial. En 1980, en EE UU, una empresa situada en el 20% más importante de su sector tenía una entre diez posibilidades de perder ese puesto en los cinco años siguientes. Dos décadas después, esa proporción pasó a ser una de cada cuatro.
Los presidentes de Estados Unidos y China y los consejeros delegados de JPMorgan Chase y Shell Oil siguen gozando de un poder inmenso, pero es mucho menor del que tenían sus antecesores. Antes, presidentes y directivos no solo se enfrentaban a menos rivales y competidores, sino que además tenían menos restricciones a la hora de utilizar ese poder. Restricciones como los mercados financieros, una población con más conciencia política y más exigente, y el escrutinio de los medios de comunicación. Los poderosos, hoy, suelen pagar un precio mayor y más inmediato por sus errores.
Internet, con su fuerza supuestamente “democratizadora”, no es lo único que está erosionando el poder. Las nuevas tecnologías de la información son herramientas importantes, pero para que ejerzan algún efecto necesitan usuarios, y los usuarios necesitan dirección y motivación. Facebook y Twitter fueron fundamentales en la Primavera Árabe. Pero las circunstancias que llevaron a derrocar a los tiranos fueron locales y personales: el desempleo y las expectativas insatisfechas de una clase media en expansión y mejor preparada fueron decisivas.
Lo que está erosionando el poder tradicional son las transformaciones de aspectos básicos de la vida: cómo vivimos, cuánto tiempo y con qué calidad. Cómo trabajamos, nos movemos o nos relacionamos con nuestro entorno. Estos cambios se pueden agrupar en tres revoluciones simultáneas:
» La Revolución del Más. El siglo XXI tiene más de todo: más gente, más urbana, más joven, más sana y más educada. Y también más productos en el mercado, más partidos políticos; más armas y más medicinas, más crimen y más religiones. La pobreza extrema se ha reducido más que nunca y la clase media crece. Para 2050, la población mundial será cuatro veces mayor que 100 años antes. Desde 2006, 28 “países de renta baja” han pasado a figurar entre los de “renta media”. Una clase media impaciente, mejor informada y con más aspiraciones está haciendo más difícil el ejercicio del poder.
» La Revolución de la Movilidad. No solo hay más personas con mejor nivel de vida, sino que además se mueven más que nunca. Según la ONU, 214 millones de personas viven fuera de sus países de origen, un 37% más que hace 20 años. Las diásporas étnicas, religiosas y profesionales están cambiando el reparto de poder entre las poblaciones y dentro de ellas. Personas, tecnología, productos, dinero, ideas y organizaciones tienen más movilidad, y por ello son más difíciles de controlar.
» La Revolución de la Mentalidad. Una población que consume y se mueve sin cesar, que tiene acceso a más recursos y más información, ha experimentado también una inmensa transformación cognitiva y emocional. El World Values Survey ha descubierto que existe cada vez más consenso en todo el mundo sobre la importancia de las libertades individuales y la igualdad de género, así como más intolerancia al autoritarismo. La insatisfacción con los sistemas políticos y las instituciones de gobierno también es global.
Juntas, estas tres revoluciones están erosionando las barreras que protegían a los poderosos de sus rivales. La Revolución del Más ayuda a estos últimos a asediar esas barreras, la Revolución de la Movilidad les ayuda a rodearlas y la Revolución de la Mentalidad las socava.
¿Debemos celebrar este declive del poder tradicional? Claro que sí. Se han abierto más oportunidades para votantes, consumidores, jóvenes, mujeres y otros grupos tradicionalmente excluidos.
Pero no todo es positivo. La degradación del poder también plantea amenazas para nuestro bienestar, nuestras familias y nuestras vidas. Explica por qué Washington está bloqueado, por qué a Europa le cuesta actuar con eficacia ante los problemas económicos, por qué proliferan los Estados fallidos o por qué tantas decisiones urgentes se toman tarde y mal.
Ante el fin del poder tal como lo conocemos, nuestros tradicionales sistemas de controles y equilibrios —concebidos para limitar el poder excesivo— amenazan con transformar a muchos Gobiernos en gigantes paralizados.
El tamaño ya no significa fuerza. La burocracia ya no significa control. Y los títulos ya no significan autoridad. Y si el futuro del poder está en la subversión, los bloqueos y las interferencias, ¿podremos recuperar algún día la estabilidad? Sí. Pero eso requerirá entender mejor las mutaciones del poder.
Tomado de: