Actos de violencia del régimen de Maduro, por @Itamaraty_ES

Relaciones Exteriores de Brasil 24 de febrero de 2019

@Itamaraty_ES

El Gobierno de Brasil expresa su condena más vehemente a los actos de violencia perpetrados por el régimen ilegítimo del dictador Nicolás Maduro el 23 de febrero en las fronteras de Venezuela con Brasil y con Colombia que causaron varias víctimas mortales y decenas de heridos. El uso de la fuerza contra el pueblo venezolano, que anhela por recibir la ayuda humanitaria internacional, caracteriza, de forma definitiva, el carácter criminal del régimen Maduro. Se trata de un brutal atentado a los derechos humanos, que ningún principio del derecho internacional remotamente justifica y ante el cual ninguna nación puede callarse.

Brasil apela a la comunidad internacional, sobre todo a los países que aún no han reconocido al Presidente encargado Juan Guaidó, a sumarse al esfuerzo de liberación de Venezuela, reconociendo el gobierno legítimo de Guaidó y exigiendo que cese la violencia de las fuerzas del régimen contra su propia población.

Tomado de: http://www.itamaraty.gov.br/pt-BR/notas-a-imprensa/20087-atos-de-violencia-do-regime-de-maduro

Comunicado del Gobierno brasileño

22 de diciembre de 2017

Situación en Venezuela - Disolución de los gobiernos municipales de Caracas y Alto Apure

El gobierno brasileño repudia el continuado acoso del régimen de Nicolás Maduro a la oposición venezolana con la arbitraria disolución de los gobiernos municipales de Caracas y Alto Apure y la imposición de exigencias que comprometen la participación de importantes partidos de oposición en el proceso electoral. Son medidas que desmienten el anunciado interés del gobierno venezolano en buscar una solución negociada y duradera para la crisis.

Brasil insta al Gobierno Maduro a reconocer la gravedad del cuadro humanitario y autorizar la necesaria ayuda internacional para hacer frente a las carencias que afligen a la sociedad venezolana, en particular en materia de salud y alimentación. Brasil reitera su firme disposición en donar medicamentos y alimentos al querido pueblo venezolano.

Dilma Rousseff, en una situación cada vez más difícil, por Sergio Fausto

Infolatam

Sao Paulo, 28 septiembre 2015

Por SERGIO FAUSTO

(Infolatam).- A principios de año, en este mismo espacio, predije que la crisis brasileña se prolongaría, pero que no terminaría en un colapso económico y en un final anticipado del mandato de la presidente Dilma Rousseff. Llegó la hora de rehacer esta predicción, admitiendo que subestimé no sólo la precariedad de la situación fiscal heredada del primer mandato, sino sobre todo la capacidad del gobierno para cometer una increíble serie de errores en la gestión de la política y la economía en los siguientes meses.

Brasil, otro Modelo Económico exitoso, @jesusalexis2020

Por Jesús Alexis González, 03/04/2014

Brasil, es una República Federal sustentada en una democracia parlamentaria donde el Presidente es Jefe de Estado y de Gobierno; es uno de los países más grande del mundo con una superficie de 8.514.880 kilómetros cuadrados con una población que supera los 200 millones de habitantes, y es la economía número 7 del mundo por volumen de PIB con un perfil de economía mixta ante la presencia de un capitalismo de mercado y una planificación socialista, ocupando hoy día el puesto 77 de 178 países en el Índice de Desarrollo Humano. Es de resaltar, que Brasil hasta el inicio de los años 60 asumió un modelo de desarrollo expansivo hacia adentro con énfasis en la promoción de las exportaciones tanto de materias primas como de productos industriales, que en simultaneo estimulaba la masificación del mercado interno; hasta su interrupción en 1964 a la luz de un golpe de Estado que instauró un largo periodo de gobiernos militares. A partir de los años 70 (coincidiendo con la crisis mundial), el modelo es orientado a un endeudamiento externo en aras de intentar mantener el crecimiento económico, lo cual obviamente condujo al país a un alto nivel de deuda y marcado estancamiento económico que para 1982 presentó una recesión propiciadora de un crecimiento negativo del PIB en un –3,3% durante 1983 (por vez primera en muchos años), hecho que impulsó la aplicación de un plan de ajuste general dirigido a reordenar el sector externo y controlar la inflación, el cual surtió efectos favorables hasta 1985 siendo que en 1987 reaparecen los síntomas recesivos, al extremo que para 1988 el PIB se estancó e indujo un crecimiento negativo en 1990; situación que dio paso a un ambiente nacional de inestabilidad política e institucional.

En la actualidad, Brasil es el primer productor mundial de café, caña de azúcar, naranjas y uno de los primeros productores de soja; cuenta con el mayor volumen de ganado comercial del mundo y es el cuarto exportador mundial de madera, segundo exportador mundial de hierro y principal productor de aluminio y hulla;  ese desenvolvimiento, le ha permitido un crecimiento ininterrumpido del PIB con un máximo del 7,5% en 2010. Cabe preguntarse: ¿cómo fue posible tal éxito? En 1994, siendo Ministro de Economía el economista Fernando Henrique Cardoso (posteriormente electo Presidente a finales de ese año) se instrumentó el denominado Plano Real de combate a la inflación poniendo en marcha políticas económicas parcialmente restrictivas a la par de un tipo de cambio controlado y bastante cercano al US$, hasta fijar en 1999 la libre fluctuación del cambio reemplazando el anclaje cambiario de la inflación por un ancla monetaria que respondía a metas de inflación predeterminadas; acción que se tradujo en su caída desde 2.477% en 1993 hasta 22% en 1995 y un 7,4% en el lapso 1995—2002; todo lo cual impulsó una estabilización de la economía y del entorno político—institucional. El Plano Real, se armonizó con un modelo económico claramente perfilado que posibilitó que en apenas 16 años (1994—2010) se revirtiera la crisis en favor de la elevación del bienestar general; con fundamento en 3 pilares fundamentales (y básicos). (1) un sistema de metas de inflación para mantener los precios domésticos bajo control (estabilidad) teniendo como norte la no tolerancia a la inflación; (2) flexibilidad cambiaria y (3) solvencia del sector público, en función a una disciplina fiscal generadora de superávits (alejándose de toda posibilidad de emisión de dinero inorgánico) que complementariamente aminoraba los riesgos de insolvencia del sector, gracias a la eficiente coordinación de las políticas fiscal y monetaria, en un marco de disociación entre el ciclo político y el ciclo económico. Resulta pertinente resaltar, que el éxito del modelo económico motivó su aceptación por parte del nuevo Presidente Lula da Silva (año 2003), quien con apropiado pragmatismo le confirió continuidad a la política económica del “Gobierno anterior” propiciando, entre otras favorables reacciones, que el riesgo—país que se había situado en 2.062 puntos cuando era candidato (octubre 2002) disminuyera hasta 490 puntos al final del primer año de Gobierno; en estricta obviedad ante los resultados favorables que mostraba, tanto la política macroeconómica relativa a la estabilidad de precios y control de la inflación (desde 9,3% a finales de 2003 hasta un promedio del 5,1% en el periodo 2007—2010); como la responsabilidad fiscal y la solvencia del sector público, en conjunto con la flexibilidad cambiaria y la reducción de la deuda pública que se tradujo en una acumulación de reservas internacionales que facilitó la puesta en marcha de una política social, complementada por na expansión del crédito (prestamos) al sector privado a un ritmo promedio del 20% durante los 8 años de gobierno del Presidente Lula da Silva.

Ahora bien, nos surge otra interrogante: ¿se mantuvieron los pilares del modelo económico durante el primer Gobierno de Dilma Rousseff? Algunas realidades muestran que no, al referenciar temas como (a) el populismo subyacente en las políticas sociales en Programas como “Luz para Todos”, “Mi Casa Mi Vida”, “Bolsa Familia” (entre otros), que al amparo del crecimiento económico se enfocan (con justicia) en intentar reducir la desigualdad sin atacar a fondo el problema de la pobreza (que se mantiene como táctica electoral); (b) disminución de la autonomía legal del Banco Central, abriendo de tal manera la puerta a las presiones políticas; (c) instrumentación de una política fiscal expansionista con consecuente efecto sobre la inflación (desviando el objetivo del Plano Real); (d) trabas a las inversiones extranjeras;(e) intromisión gubernamental en la elección de los representantes de los Consejos Populares; y (f) aumento en el índice de Percepción de la Corrupción del Sector Publico, alimentado por el caso Petrobras que según denuncias “transfirió” al partido de gobierno (entre 2006 y 2012) el 3% del monto de todos los contratos otorgados por la industria petrolera estatal.

En fin, pareciera que en 2015 se inicia un franco deterioro del modelo económico vigente, siendo que algunos organismos internacionales anuncian que el PIB caerá hasta un –0,3% en 2014.  Finalizamos con otra interrogante: ¿en 2018 se rompe la continuidad gubernamental del “lulalismo?

Jesús Alexis González

Jagp611@gmail.com

@jesusalexis2020

Protestas en Brasil: falta de calificación y abusos por parte del Estado, Mateus Ramos

Por Mateus Ramos, 31/05/2014

El año 2013, en especial los meses cercanos a la Copa de las Confederaciones, ocurridas en junio, fueron marcantes para el escenario político brasilero. Las calles del país quedaron tomadas en varios estados por personas que intentaban ejercer su papel de ciudadanos y exigir derechos, muchas veces olvidados por los gobernantes. Desde los “Caras Pintadas”, en 1992, Brasil no veía un movimiento tan masivo y que unió a la población en forma tan plural, como los ocurridos el año pasado.

La organización Artículo 19, entidad internacional de derechos humanos con sede en el Reino Unido, divulga números inéditos de los movimientos ocurridos y constata la fragilidad brasilera en la protección de los derechos de manifestación y de libertad de expresión de las personas. En total, según la organización, ocurrieron 696 protestas de calle, de la cuales 15 tuvieron más de 50 mil manifestantes; en esas manifestaciones fueron detenidas más de 2.600 personas.

Otro aspecto observado es la falta de preparación de las fuerzas policiales, especialmente la militar, para lidiar con las manifestaciones. “El accionar de la Policía Militar no se produce para garantizar la dignidad de las personas y la integridad del patrimonio público y privado; por el contrario, ella instiga a la violencia y al conflicto. Lo que presencié en esos eventos es que con el accionar de la Policía la violencia y la barbarie se generalizaban”, relata en nota pública, Pedro Guimarães Lins Machado, fotógrafo, víctima de la violencia de la policía mientras trabajaba en las manifestaciones.

Artículo 19 relata que, en números generales, de las 696 protestas, 16 tuvieron más de 10 personas heridas, además de ocho muertes como consecuencia del empleo desproporcionado de los aparatos erróneamente llamados “armas no letales”, que estarían lejos de ser lo que el nombre sugiere. Ellas causan heridas graves, mutilaciones y pueden llevar hasta la muerte, como afirma un reportaje de la revista Galileu. Deberían ser llamadas “armas menos letales”.

Sin embargo, no fueron sólo las “armas menos letales” usadas en medio de las manifestaciones; también fueron relatados y contabilizados el uso, por 10 veces, de armas de fuego, o sea, armas letales.

Una de las violaciones a los derechos de los manifestantes más relatada fue la ausencia de identificación por parte de muchos policías. Según la ONU (Organización de las Naciones Unidas), la identificación visible en los uniformes de los policías es de extrema importancia para la responsabilización de culpables en el caso de violaciones a derechos humanos. Algunos policías llegan a decir que el motivo para esconder su identificación es por el hecho de que muchos manifestantes están usando máscaras. “Si ellos pueden esconder sus rostros, también nosotros podemos esconder quiénes somos”, afirmó un integrante de la policía, que no se identificó.

“El discurso policial basado en el orden está funcionando de manera binaria, transformando a todo manifestante allí presente en un enemigo del Estado, e inclusive, de manera sádica, se ríe de la vulnerabilidad civil”, se desahoga el fotógrafo en el informe de Artículo 19.

Abusos contra periodistas

Durante las protestas de 2013, no fueron sólo los manifestantes las víctimas de las acciones violentas y detenciones arbitrarias por parte de los agentes del Estado. La policía también cometió violaciones contra profesionales de comunicación que cubrían las protestas por todo Brasil, principalmente los que no eran parte de las grandes empresas mediáticas brasileras. Muchas veces, el foco eran los medios alternativos.

El trabajo de denuncia de muchos periodistas llamados “alternativos”, por formar parte de periódicos digitales y hacer transmisiones en vivo y sin interrupciones por Internet, convirtió a esos profesionales en casi enemigos de los policías. Las acciones violentas y las detenciones sin razones aparentes eran formas de bloquear el debate público, ya que impedían que las informaciones sobre el accionar policial o incluso sobre la dinámica de las protestas llegaran a la población a través de los medios de comunicación.

En total fueron 117 los periodistas agredidos y heridos, muchas veces de manera grave, como fue el caso del fotógrafo Sergio Silva, de la agencia Futura Press, que perdió la visión del ojo izquierdo después de ser alcanzado por una bala de goma. “Esas armas no van a traer ningún beneficio a la sociedad. No van a traer ningún tipo de paz y no van a calmar a las personas. El resultado es lo que ocurrió conmigo. Un trauma para el resto de mi vida. Una familia perjudicada. Es un dolor que deseo que el policía que me disparó nunca sienta en su vida. Es un dolor insoportable. Es voluntad de morir para no sentir más el dolor”, declaró Sergio en el informe.

Además del elevado número de periodistas heridos, 10 fueron detenidos a pesar de llevar identificaciones que probaban que estaban trabajando, como fue el caso del reportero Francis Juliano, de Bahía Noticias (BN), detenido después de preguntar a los policías por qué estaban golpeando a un fotógrafo. Según un reportaje de BN, divulgado en la época de la detención, además de detener al periodista, los policías gritaban que “BN no tiene derecho a hacer un interrogatorio porque quien manda aquí es la PM”.

Según Frank La Rue, relator de la ONU para el derecho y la libertad de expresión y opinión, “en el contexto de manifestaciones y situaciones de conflicto social, el trabajo de periodistas y comunicadores y el libre flujo de informaciones a través de los medios de comunicación alternativos como las redes sociales digitales, es fundamental para mantener a la población informada sobre los acontecimientos, dado que cumple un papel importante en reportar la actuación del Estado y de la Fuerza Pública ante las manifestaciones, previniendo el uso desproporcionado de la fuerza y el abuso de autoridad”.

Informe digital

“Artículo 19” lanza este lunes, 2 de junio, el sitio web “Protestas en Brasil 2013”, una versión digital del informe homónimo, que pretende hacer un registro sobre la serie de violaciones ocurridas durante las protestas de todo el año pasado. En ese sitio webpodrán encontrarse datos sobre las manifestaciones ocurridas el año pasado, como estadísticas, infografías y hasta declaraciones de personas que participaron en las protestas desparramadas por todo Brasil.

http://sicsemanal.wordpress.com/2014/05/31/protestas-en-brasil-falta-de-calificacion-y-abusos-por-parte-del-estado/

Brasil a ritmo de batucadas

Por Piero Trepiccione, 22/06/2013

Resulta paradójico lo que está ocurriendo en Brasil por estos días. La tierra donde más fanatismo existe por el fútbol y en plena Copa Confederaciones, que es el antecedente inmediato a la realización del mundial el próximo año, ha sido escenario de masivas protestas en diversas ciudades del país.

La verdad es que nadie se lo esperaba. El ritmo de crecimiento de Brasil en la última década ha sido apoteósico, llegando a ocupar una posición privilegiada en el marco de la economía mundial; tanto así, que le ha dado argumentos más que suficientes y además apoyo internacional, para solicitar un escaño permanente en el consejo de seguridad de la Organización de Naciones Unidas en el mediano plazo. Sus dimensiones geográficas, su población y el ritmo de salida de una parte importante de su gente de los estadios más crueles de la pobreza, le han dado un protagonismo comercial, económico y político en toda América Latina.

Hoy por hoy, la voz de Brasil es escuchada ampliamente en diversos foros regionales y mundiales. Por esas particularidades y otras no mencionadas acá es que le está produciendo ruido a mucha gente en el mundo lo que ha venido ocurriendo en la tierra de la samba y la alegría. Y más aún, con una presidenta que ronda altos niveles de popularidad y un ex presidente cercano a ella que ha sido modelo en toda la región y además que sigue gozando de mucho aprecio entre sus coterráneos.

Ya abundan las explicaciones superfluas sobre el fenómeno. Hay quienes lo atribuyen a la “derecha continental” que busca desesperadamente tumbar gobiernos progresistas en América Latina.

Otros hablan de la utilización perversa de las redes sociales en fines inconfesables. Algunos mencionan la posibilidad de brotes de grupos anárquicos. Pero pocos ahondan sobre las verdaderas causas en realidad. Hasta en eso, los analistas terminan polarizándose y a poco, se termina enterrando la verdad de las cosas y desde diferentes perspectivas sólo captamos una parte de la verdad.

Triste realidad la que vivimos y que no nos permite divisar sin “gafas” los hechos que sacuden nuestro entorno y el de muchos, alrededor del mundo…

Tomado de:
http://sicsemanal.wordpress.com/2013/06/22/brasil-a-ritmo-de-batucadas/

Turquía, Brasil y sus protestas: seis sorpresas

Por Moises Naim, 22/06/2013

Primero fue Túnez, luego Chile y Turquía. Y ahora Brasil. ¿Qué tienen en común las protestas callejeras en países tan diferentes? Varias cosas… y todas sorprendentes.

1. Pequeños incidentes que se hacen grandes. En todos los casos, las protestas comenzaron con acontecimientos localizados que, inesperadamente, se convierten en un movimiento nacional. En Túnez, todo empezó cuando un joven vendedor ambulante de frutas no pudo soportar más el abuso de las autoridades y se inmoló prendiéndose fuego. En Chile fueron los costes de las universidades. En Turquía, un parque y en Brasil, la tarifa de los autobuses. Para sorpresa de los propios manifestantes —y de los Gobiernos— esas quejas específicas encontraron eco en la población y se transformaron en protestas generalizadas sobre cuestiones como la corrupción, la desigualdad, el alto costo de la vida o la arbitrariedad de las autoridades que actúan sin tomar en cuenta el sentir ciudadano.

2. Los Gobiernos reaccionan mal. Ninguno de los Gobiernos de los países donde han estallado estas protestas fue capaz de anticiparlas. Al principio tampoco entendieron su naturaleza ni estaban preparados para afrontarlas eficazmente. La reacción común ha sido mandar a los agentes antidisturbios a disolver las manifestaciones. Algunos Gobiernos van más allá y optan por sacar al Ejército a la calle. Los excesos de la policía o los militares agravan aún más la situación.

3. Las protestas no tienen líderes ni cadena de mando. Las movilizaciones rara vez tienen una estructura organizativa o líderes claramente definidos.

Eventualmente destacan algunos de quienes protestan, y son designados por los demás —o identificados por los periodistas— como los portavoces. Pero estos movimientos —organizados espontáneamente a través de redes sociales y mensajes de texto— ni tienen jefes formales ni una jerarquía de mando tradicional.

4. No hay con quién negociar ni a quién encarcelar. La naturaleza informal, espontánea, colectiva y caótica de las protestas confunde a los Gobiernos. ¿Con quién negociar? ¿A quién hacerle concesiones para aplacar la ira en las calles? ¿Cómo saber si quienes aparecen como líderes realmente tienen la capacidad de representar y comprometer al resto?

5. Es imposible pronosticar las consecuencias de las protestas. Ningún experto previó la primavera árabe. Hasta poco antes de su súbita defenestración, Ben Ali, Gadafi o Mubarak eran tratados por analistas, servicios de inteligencia y medios de comunicación como líderes intocables, cuya permanencia en el poder daban por segura. Al día siguiente, esos mismos expertos explicaban por qué la caída de esos dictadores era inevitable. De la misma manera que no se supo por qué ni cuándo comienzan las protestas, tampoco se sabrá cómo y cuándo terminan, y cuáles serán sus efectos. En algunos países no han tenido mayores consecuencias o solo han resultado en reformas menores. En otros, las movilizaciones han derrocado Gobiernos. Este último no será el caso en Brasil, Chile o Turquía. Pero no hay duda de que el clima político países ya no es el mismo.

6. La prosperidad no compra estabilidad. La principal sorpresa de estas protestas callejeras es que ocurren en países económicamente exitosos. La economía de Túnez ha sido la mejor de África del Norte. Chile se pone como ejemplo mundial de que el desarrollo es posible. En los últimos años se ha vuelto un lugar común calificar a Turquía de “milagro económico”. Y Brasil no solo ha sacado a millones de personas de la pobreza, sino que incluso ha logrado la hazaña de disminuir su desigualdad. Todos ellos tienen hoy una clase media más numerosa que nunca. ¿Y entonces? ¿Por qué tomar la calle para protestar en vez de celebrar? La respuesta está en un libro que el politólogo estadounidense Samuel Huntington publicó en 1968: El orden político en las sociedades en cambio. Su tesis es que en las sociedades que experimentan transformaciones rápidas, la demanda de servicios públicos crece a mayor velocidad que la capacidad de los Gobiernos para satisfacerla. Esta es la brecha que saca a la gente a la calle a protestar contra el Gobierno. Y que alienta otras muy justificadas protestas: el costo prohibitivo de la educación superior en Chile, el autoritarismo de Erdogan en Turquía o la impunidad de los corruptos en Brasil. Seguramente, en estos países las protestas van a amainar. Pero eso no quiere decir que sus causas vayan a desaparecer. La brecha de Huntington es insalvable.

Y esa brecha, que produce turbulencias políticas, también puede ser transformada en una positiva fuerza que impulsa el progreso.

Sígame en Twitter @moisesnaim

http://internacional.elpais.com/internacional/2013/06/22/actualidad/1371901704_006203.html

¿Qué hay tras las protestas de Sao Paulo?

Por Sergio Fausto, 22/06/2013

(Especial para Infolatam).- Hace diez días, Sao Paulo, la mayor ciudad brasileña, una aglomeración metropolitana de aproximadamente 18 millones de personas, ha sido escenario de sucesivas y crecientes manifestaciones en la calle motivadas por un aumento de los precios del billete de autobús. Otras grandes ciudades del país fueron testigos de manifestaciones semejantes, aunque de menor envergadura. Han sido convocadas por el Movimiento por el Pasaje Libre favorable a que el transporte público sea gratuito y dirigido exclusivamente por el Estado. Fundado en el Forum Social Mundial en 2005, el movimiento congrega a partidos de izquierda, disidentes del PT.

Sin embargo, la actuación de esas organizaciones y de sus líderes no explica por sí sola la dinámica y el tamaño de las manifestaciones, que recibieron la adhesión virtual y presencial de jóvenes de diversos orígenes sociales, desde grupos punks de la periferia hasta universitarios de la nueva y vieja clase media. Lo mismo se puede decir del aumento del pasaje, de 0,20 reales (veinte centavos de real), bajo la inflación de los últimos doce meses. Esto, en sí mismo, no explica las manifestaciones.

Esto nos lleva a reflexionar sobre qué más estaría detrás de las protestas: ¿por qué está pasando ahora y no en años anteriores, si el Movimiento Pasaje Libre no es nuevo y en el pasado reciente hubo mayores aumentos de precio en el transporte público?

Estamos ante un fenómeno común en sociedades de masas, potenciados por la difusión de los medios de comunicación social: insatisfacciones de origen diverso se van acumulando silenciosamente hasta que un hecho determinado, simbólico, dispara la protesta social. En el caso en cuestión, el detonador fue una decisión simple, corriente, pero que tuvo el don, por lo concreto y fácilmente inteligible, de ser la gota que colmó el vaso, o mejor, el catalizador de una reacción química cuyos elementos principales ya estaban presentes.

Nadie en su sano juicio puede comparar las protestas por el aumento de un pasaje de autobús con el acto de prenderse fuego a las vestiduras. Sao Paulo no es Tunez en vísperas del primer capítulo de las Revoluciones árabes, mucho menos París en 1871, en la inminencia de la Comuna. En otras palabras, para decepción de algunos militantes, no estamos ante una situación pre-insurreccional. Pero hay algo más en el aire que aviones volando, como decía el Barón de Itararé, uno de los padres fundadores de la sátira moderna en Brasil.

Sin poder, por falta de información suficiente, dar respuestas definitivas, arriesgo algunas hipótesis sobre las razones no aparentes de las manifestaciones que paralizaron Sao Paulo en los últimos días.

Hay una indignación latente en la juventud con los gobiernos, en general, y con el modo por el cual son elegidas las prioridades del gasto estatal y utilizados los recursos públicos en particular. Esto viene de lejos, pero se ha acentuado con las noticias recurrentes sobre corrupción, mal uso de los fondos públicos e impunidad de quien comete crímenes contra la administración pública. Incluso la condena de reos notorios en el proceso del “mensalão” no aligeró la sensación de impunidad, dado que hasta hoy, y así será por un buen tiempo, el STF juzga, lentamente, recursos interpuestos por los abogados de los reos condenados.

Las grandes cantidades dispendiadas con la construcción de estadios de futbol para la Copa de las Confederaciones, que comenzó el sábado pasado, y para la Copa del Mundo, en 2014, asunto destacado en los medios y en las conversaciones del día a día, le pusieron pimienta al caldo de la indignación. Sobre todo en un cuadro en que las inversiones en las grandes regiones metropolitanas quedan muy por debajo de la creciente demanda por servicios públicos.

El transporte público en cantidad y calidad insuficientes, es uno de los puntos sensibles del problema. La seguridad pública es otro de ellos. La violencia se ha recrudecido en varias grandes ciudades brasileñas, inclusive en Sao Paulo, donde había disminuído a los largo de los últimos diez años. La ciudad está tensa, como hace mucho que no se veía.

A este escenario se suma la reducción del crecimiento económico y el aumento de la inflación, que ya comprometen el optimismo en relación al futuro característico de los diez últimos años. Aisladamente, ninguno de estos factores sería suficiente para desencadenar las protestas. Combinados, en el tiempo y en el espacio, encendieron la mecha que dio impulso a las manifestaciones.

La cuestión que surge ahora es cuál será la evolución de las protestas y sus efectos políticos más generales. Tema para un próximo artículo.

http://www.infolatam.com/2013/06/18/%C2%BFque-hay-tras-las-protestas-de-sao-paulo/?utm_source=Newsletter%20de%20Infolatam&utm_medium=email&utm_campaign=Newsletter_22_junio_2013_Brasil%20protestas%20Especial%20Infolatam


Mensaje a la nación de la Presidenta Dilma Rousseff, viernes 21/06:

http://youtu.be/XEj3UH69g5k

Brasil se frena: las consecuencias para América Latina

Gerardo Lissardy BBC Mundo, Río de Janeiro

Martes, 6 de diciembre de 2011

A pesar del enfriamiento en su economía, Brasil crecerá en 2011 más que economías desarrolladas de Europa

Brasil paró de crecer en el tercer trimestre de este año, lo que según expertos confirma una fuerte desaceleración de la mayor economía latinoamericana que tendrá consecuencias en la región.

El Producto Interno Bruto (PIB) del país registró una variación de 0% entre julio y septiembre en relación a los tres meses anteriores, informó este martes el Instituto Brasileño de Geografía y Estadística (IBGE).

Las cifras divulgadas sugieren que Brasil está sintiendo los efectos de la crisis en Europa, el menor impulso de la economía mundial pero también una sorpresiva disminución en el consumo de su propia población.

"La economía brasileña mostró una desaceleración más fuerte de lo imaginado", dijo Alessandra Ribeiro, economista de la consultora Tendéncias, con sede en Sao Paulo. "La contaminación (por la crisis externa) ya existe".

Debido a que Brasil desarrolló en los últimos tiempos lazos económicos y comerciales con otros países latinoamericanos, los especialistas creen que este frenazo de su economía tendrá efectos regionales.

"Para los países con los cuales Brasil tiene comercio, significa una economía menos dinámica, consecuentemente importando menos", señaló Ribeiro a BBC Mundo.

"Y significa que los países que exportan a Brasil van a exportar menos", agregó. "Es una noticia mala también en términos de crecimiento para esos países, porque exportando menos a Brasil crecen menos también".

"Inalcanzable"

La expansión del PIB brasileño en el tercer trimestre fue de 2,1% en comparación con el mismo período del año pasado, de acuerdo a los datos del IBGE.

Al comentar estos datos, el ministro brasileño de Hacienda, Guido Mantega, admitió que la proyección oficial de crecimiento de 3,8% en 2011 es "inalcanzable" y volvió a rebajarla para en torno a 3,2%. Hasta fin de agosto las previsiones oficiales eran de un crecimiento de 4,5% este año.

Sin embargo, Mantega aseguró que las autoridades tienen "la situación bajo control, a diferencia de otros países" y sostuvo que la desaceleración de la economía brasileña es un fenómeno "pasajero".

Para 2012, indicó, el crecimiento de Brasil será entre 4% y 5%, pero analistas independientes creen que será menor: entre 3% y 3,5%.

Los especialistas esperan además que Brasil logre en todo 2011 un crecimiento en torno a 3%, bastante por debajo de su expansión superior a 7% en 2010.

Ese crecimiento de la economía brasileña el año pasado fue incluso mayor que el de otros grandes mercados emergentes, pero se descarta que eso vuelva a ocurrir en 2011.

Brasil volverá además a expandirse este año menos que China, que tendrá un crecimiento de 9,5% según el FMI, pese a haber dado señales recientes de enfriamiento.

No obstante, el gigante sudamericano crecerá en 2011 más que economías desarrolladas de Europa, que enfrentan la amenaza de recesión, y que Estados Unidos.

Menos consumo

Los datos divulgados este martes indican que el consumo y la actividad industrial de Brasil se redujeron entre julio y septiembre 0,1% y 0,9% respectivamente comparados con los tres meses anteriores.

"Por el lado de la oferta, lo que más empujó la economía brasileña para abajo fue la industria", sostuvo Ribeiro y recordó que ese sector enfrenta dificultades desde el año pasado por cuestiones estructurales, una mayor competencia externa y la apreciación del real.

Por el lado de la demanda, agregó, la reducción del consumo familiar fue una "sorpresa" que no estaba en los cálculos de nadie, teniendo en cuenta que ese fue un motor reciente de la economía brasileña.

"La última vez que tuvimos retracción del consumo de las familias fue en el cuarto trimestre de 2008, en plena crisis financiera (global) con la quiebra de Lehman Brothers", dijo la especialista.

En contraste, el sector agropecuario creció entre julio y septiembre 3,2% respecto a los tres meses anteriores.

Contención vs. estímulo

A fin de acicatear el consumo y la producción, las autoridades brasileñas han implementado una serie de medidas que incluyen tres rebajas seguidas de la tasa de interés de referencia y exoneraciones de impuestos.

Los expertos creen que la desaceleración que vivió el país también es resultado de medidas que tomó el gobierno a comienzos de año para evitar un recalentamiento de la economía y controlar la inflación.

"Brasil ya viene desacelerándose desde el segundo trimestre de este año por causa de una serie de medidas adoptadas para contener la demanda y ahora por un contexto internacional más desfavorable", dijo Margarida Gutierrez, economista de la Universidad Federal de Río de Janeiro.

"El contexto internacional está afectando las expectativas de los productores, consumidores y las líneas de comercio exterior", añadió.

Gutierrez también sostuvo que esta desaceleración tendrá un impacto en el comercio exterior latinoamericano, sobre todo para los países como Argentina que tienen más vínculos con Brasil.

"Argentina será una gran afectada porque nuestra alianza comercial con Argentina es muy importante", dijo. "Una parte de las exportaciones de Argentina para Brasil, que son significativas, ya se desaceleraron también".

http://goo.gl/Pk4I0

Brasil: foto inédita de Rousseff a los 22 años interrogada durante dictadura

Por AFP, Brasilia, 07/12/2011

Una joven de 22 años, delgada, de cabello corto y jeans, mira desafiante y con el mentón erguido a militares que se tapan el rostro en un interrogatorio durante la dictadura, tras ser torturada: la foto inédita de la presidenta de Brasil, Dilma Rousseff, ha conmovido al país.

La imagen en blanco y negro fue reproducida recientemente en una biografía de Rousseff publicada por el periodista Ricardo Amaral, “Lo que la vida quiere es coraje”, y luego por la revista Epoca y varios medios brasileños.

En la foto, realizada en noviembre de 1970, durante la dictadura (1964-1985), una Dilma serena y con cierto aire de insolencia responde a militares en un interrogatorio en la sede de la Auditoría Militar de Rio de Janeiro, después de haber sido torturada durante 22 días, indicó Epoca. Los dos militares retratados en la foto se tapan el rostro con una mano para no ser identificados.

Fotografía tomada por el periodista brasileño Ricardo Batista Amaral y publicada en su libro "Una Vida quer e Coragem" (Lo que la vida quiere es coraje), que muestra a la presidenta de Brasil, Dilma Rousseff, durante un interrogatorio ante un tribunal militar en Río de Janeiro, Brasil, en noviembre de 1970.

Rousseff, de 63 años, ex guerillera, economista y presidenta de Brasil desde el 1º de enero, inició su militancia política a los 16 años en Belo Horizonte (Minas Gerais) e integró dos organizaciones armadas clandestinas de oposición a la dictadura. Su grado de participación en acciones armadas es aún motivo de polémica.

En 1970 fue arrestada, estuvo presa durante casi tres años y fue torturada para que revelara nombres de otros militantes.

Rousseff, primera mujer en alcanzar la presidencia del gigante sudamericano, es heredera política del ex presidente Luiz Inacio Lula da Silva (2003-2010), ambos del Partido de los Trabajadores (PT, izquierda).

Nacida el 14 diciembre de 1947, Dilma tiene una hija, Paula, y un nieto de 1 año, Gabriel.

Se divorció del padre de Paula, Carlos de Araújo, también encarcelado durante la dictadura, después de un matrimonio de 30 años.

El Estado brasileño reconoce a 400 muertos y desaparecidos durante la dictadura.

El mes pasado, Rousseff sancionó la creación de una Comisión de la Verdad que investigará violaciones a los derechos humanos durante la dictadura, una medida histórica para Brasil, que contrariamente a otros países de la región nunca juzgó a los represores del régimen militar.

Publicado por:
http://www.infolatam.com/2011/12/07/brasil-foto-inedita-de-rousseff-a-los-22-anos-interrogada-durante-dictadura/

Del Mundo para Dilma: Salve la selva amazónica

Publicado por Avaaz.org, 17/08/2011

La Amazonía está en serio peligro: Brasil está a punto de desmantelar los niveles de protección legal de sus bosques. Si no actuamos ahora, una vasta extensión de este gran pulmón del mundo podría quedar expuesta a ser arrasada.

Esta amenaza a la selva amazónica ha despertado rabia y protestas por todo Brasil, y la tensión sigue creciendo. En un intento de ahogar las críticas a la reforma, varios defensores del medio ambiente han sido asesinados por matones armados, supuestamente contratados por taladores ilegales de madera. Pero el movimiento de defensa de la Amazonía se está defendiendo. Dentro de tres días, valientes líderes indígenas dirigirán marchas ciudadanas masivas por todo Brasil, exigiendo acciones y respuestas al gobierno. Varias fuentes internas han dicho que la presidenta Dilma Rousseff está considerando vetar dichas reformas legales.

El 79% de los brasileños se muestra a favor del veto de Dilma contra los cambios de la ley forestal, y esta presión interna está llevando a varios miembros de su gabinete a respaldar el veto a la ley. Pero necesitamos un clamor global, en solidaridad con el pueblo brasileño, para realmente poder persuadir Dilma. Nuestra petición será desplegada en grandes pancartas durante las marchas ciudadanas por la protección de la selva amazónica. ¡Reunamos un millón de firmas para SALVAR LA AMAZONÍA! Firma esta urgente petición, y compártela con todo el mundo.

A la presidenta Dilma Rousseff :
"Le pedimos que tome acciones inmediatas para salvar la valiosísima selva amazónica brasileña, ejercitando su veto sobre las reformas de la ley forestal propuestas. También le exigimos que actúe para prevenir nuevos asesinatos de defensores del medio ambiente y trabajadores de la zona, aplicando con firmeza las leyes que prohiben las talas ilegales y fortaleciendo la protección de las personas en peligro. El mundo necesita que Brasil asuma su papel de líder internacional del medio ambiente. Las acciones que usted tome hoy protegerán nuestro planeta para las generaciones futuras. "


Firma la petición en el siguiente enlace:
http://www.avaaz.org/es/save_the_amazon_a/?cl=1229908133&v=9971

Publicado por:
http://www.avaaz.org/es/save_the_amazon_a/?cl=1229908133&v=9971

Tiririca, El Diputado payaso de Brasil

Por Milos Alcalay

“Vota por Tiririca, porque la situación no puede quedar peor de como está”, fue el slogan del candidato comediante, quien resultó siendo un fenómeno político en las elecciones parlamentarias del Estado de Sao Paulo, al sacar más de un millón trescientos mil votos.

La búsqueda de votos durante la campaña electoral la realizó vestido de payaso, a lo que se sumó un grupo de seguidores vestidos como él. El resultado sorprendente superó toda expectativa porque logró triplicar la votación del segundo diputado paulista electo, el del Partido Socialista.

En las entrevistas daba respuestas graciosas como cuando le preguntaron en la TV: “¿Qué hace un Diputado?” y respondió: “No sé. Pero voten por mí que yo averiguaré y después les cuento”

Las reacciones adversas se han dejado sentir entre grupos de electores y de candidatos que no resultaron electos, hasta el punto de interponer una demanda ante el Tribunal Supremo alegando que el diputado es analfabeto y que el requisito de saber leer y escribir está establecido expresamente en la reglamentación electoral. Ante esa denuncia, Tiririca dijo que “haría la prueba del dictado, siempre y cuando sea Lula el que lo corrija”.

Pero las acciones para impedir que el Honorable Francisco Everaldo Oliveira asuma su curul en la Cámara de Diputados, le han dado mayores respaldos, ya que se suman simpatizantes de todo el pais que no votaron por él, pero que representan un sector importante de electores que han perdido la fe en muchos de los parlamentarios, tanto de izquierda como de derecha, ya que los han visto envueltos en una serie de escándalos de corrupción. En el fondo, el voto por Tiririca es un voto de protesta.

La experiencia del Brasil debe hacernos reflexionar ya que hay todo tipo de comediantes. Algunos que nos envuelven en una tragicomedia, como en nuestro querido país, que hacen reir a los otros, y que representa una tragedia y una vergüenza para nosotros. Y otros como Tiririca que no representan una tragedia, ya que sólo hacen reír, así de simple.

Publicado por:
http://forumvenezuela.blogspot.com/2010/10/tiririca-el-diputado-payaso.html

¿Saboteo o campanada?

Por Ana Julia Jatar

El acuerdo de canje de uranio firmado en Teherán esta semana con la participación del presidente de Turquía, Recep Tayyip Erdogan, y el de Brasil, Luiz Inácio Lula da Silva, ha levantado una ola de reacciones que incluyen sentimientos de confusión, indignación y admiración. ¿Qué fue lo que pasó realmente? Para algunos, este fue un acto de complicidad inaceptable de Lula y Erdogan con el gobierno de Ahmadinejad para sabotear las sanciones que contra esa república islámica se están redactando en el Consejo de Seguridad de la Organización de Naciones Unidas. Recordemos que Irán desafió la prohibición de la ONU e intensificó su programa de enriquecimiento de uranio el pasado febrero.

Otros no ven la posibilidad real de alianzas estratégicas entre Brasilia, Teherán y Ankara y catalogan el acuerdo como un acto de ingenuidad diplomática del cual pronto se van a arrepentir Erdogan y Lula da Silva. Según esta visión, estos han servido de tontos útiles, pues Ahmadinejad sólo está comprando tiempo.

Pero para otro grupo importante de analistas, este acuerdo significa un exitoso esfuerzo por parte de las naciones emergentes para ser reconocidas como actores importantes en el juego geopolítico mundial.

¿Cuál es, en síntesis, el acuerdo? Irán se comprometió a transferir a Turquía la custodia de 1.200 kilogramos de su uranio débilmente enriquecido, donde quedarían depositados bajo vigilancia iraní y turca. A cambio, en el plazo de un año, Irán recibirá 120 kilos de uranio enriquecido a 20% para emplear en su programa nuclear civil.

Los que defienden el acuerdo argumentan que este plan es una copia del que ofrecieron el año pasado los 5 miembros del Consejo Permanente de la ONU, y que fue rechazado por Teherán.

La única diferencia es que en la propuesta del año pasado el uranio Iraní sería enviado a Rusia y Francia en vez de a Turquía. Por ello, algunos catalogaron como un acto de pedantería de los miembros permanentes del Consejo de Seguridad el anunciar nuevas sanciones a Teherán cuando todavía no se había secado la tinta del acuerdo de ese país con dos miembros transitorios de dicho consejo: Brasil y Turquía.

También es cierto que, inmediatamente después de la firma, Irán anunció de manera desafiante que continuaría con su programa de enriquecimiento de uranio. ¿Quién tiene la razón? Independientemente de cuál resulte ser la interpretación más acertada, lo que claramente ha evidenciado lo acontecido esta semana es que Estados Unidos, junto con los llamados “poderes occidentales", debe repensar el papel de países emergentes como Brasil, China, India y Turquía en el establecimiento de reglas de convivencia mundial. Por falta de esta visión más amplia, se le ha negado la entrada a Turquía a la Unión Europea, por lo que el gobierno de Erdogan ha buscado exitosamente alianzas hacia el Este, lo que lo ha convertido en un jugador muy respetado en la diplomacia regional.

Por otra parte, Brasil, al aprovechar la oportunidad de ser visto como “mediador” entre el Este y el Oeste, no sólo refuerza su imagen de potencia emergente sino que avanza en su propósito de ser miembro del Consejo Permanente de Seguridad de la ONU.

Esta crisis puede convertirse en oportunidad y cambiar el sentimiento que resume un académico chino de la siguiente manera: “Es como si a las naciones emergentes les hubieran permitido sentarse a jugar en la mesa de la ruleta, sólo con el estricto entendimiento de que el Oeste sigue siendo el dueño del casino".

Publicado por:
http://www.anajuliajatar.com

¡Caramba Lula, me parece que se te fue la mano!

Por Pablo Pacheco Ávila, prisionero de conciencia.
Desde la prisión de Canaleta, Ciego de Avila, Cuba

El apóstol cubano José Martí sentenció en carta enviada el 6 de septiembre de 1883 a José Arturo Ullá: ‘las diferencias políticas no dan derecho entre hombres corteses y leales a la invención o admisión indiscreta y publicación voluntaria de noticias falsas’. Sin paternalismo de ninguna índole, considero a Martí entre los más grandes pensadores de toda nuestra América, su visión política traspasó épocas.

He conversado con mi amigo y hermano de causa Oscar Espinosa Chepe, él como siempre me puso al tanto de lo último en materia de noticias con relación a Cuba y el mundo. Por cuestión emotiva, sentí que la presión arterial alcanzó límites peligrosos; gracias al Captopril mi anatomía regresó a su estado normal.

Mi presión se disparó mientras escuchaba una lectura de las últimas declaraciones del presidente brasileño Luis Ignacio ‘Lula’ da Silva. Para ser honesto, considero a este político entre los más capaces de toda nuestra América; un líder positivo nato, conciente de la responsabilidad que su pueblo depositó en él.

¡Caramba Lula, me parece que se te fue la mano! Que usted admire y apoye el sistema que esclaviza hasta sus propios seguidores en esta isla es normal, derecho tiene a una opinión sin ningún prejuicio, pero recordemos que ‘no es lo mismo con guitarra que con violín’. Nunca he manifestado mi inconformidad con que Lula visita la Habana y se rehúse, por presiones evidentes, a relacionarse o entrevistarse con la oposición pacifica. La verdad es que tiene derecho a decidir su plan de trabajo. Ahora bien, y una pregunta sin prejuicio: ¿Qué motivos le hemos dado una parte indisoluble de la sociedad cubana para compararnos con los bandoleros encarcelados en Sao Paolo?

Es necesario que Lula comprenda que el crimen cometido por nosotros, los presos políticos y de conciencia es amar a nuestra patria por encima de cualquier ideología o sistema de gobierno. Estoy convencido de que luego de analizar este precepto se consideraría también un criminal para el gigante suramericano.

Es lamentable las palabras huecas dichas por el dignatario; es como desconocer los valores de Orlando Zapata Tamayo, mártir con solo 42 años o el preso político independiente Guillermo Fariña Hernández, actualmente en huelga de hambre, exigiendo la libertad de los presos de conciencia, en especial, los más enfermos. Además, su estado de salud es precario.

Alguien me contó que otros hombres han declarado seguir las huellas de Guillermo Fariña Hernández, en caso de este morir. Incluso, al tomar conciencia, es muy posible que los confinados desde hace 7 años en la primavera negra del 2003 nos sumemos; tampoco dudo que la nomenclatura en el poder nos deje morir.

Hoy he aprendido la lección: el poder corroe la conciencia humana, a tal extremo que convierte a los humanos en esclavos de ideologías. Otros terminan peor, pues quedan huérfanos de ellos mismos. Respeto a Lula por lo que él representa, aunque dista mucho de lo que un día creí de él, principalmente en materia de política exterior. No importa, también Jesús Cristo sufrió decepciones y no puedo finalizar sino como comencé este escrito, con palabras martianas: “En la calumnia misma hay cierta hermosura y es la del martirio del patricio dispuesto por el bien de su patria a desafiarla”

Publicado por:
Voz tras las rejas

El "autoritarismo popular" de Lula

Estado de Sao Paulo
Sao Paulo, 4 octubre 2009

"Este proceso de erosión de las instituciones y los procedimientos es tan más terrible cuanto menos visible y menos evidenciado que los actos de violencia política burda, a la manera de lo que Chávez hace en Venezuela para quebrar la columna vertebral de la democracia en su país. La lógica de los objetivos no es diferente - el "poder sin límites", dice Fernando Henrique -, pero el método, en el Brasil lulista, es insidioso". (Editorial de O Estado de Sao Paulo. Brasil)

El presidente venezolano, Hugo Chávez es un tipo rudimentario. El brasileño Luiz Inácio Lula da Silva no lo es. Chávez, que impuso en su país una reelección ilimitada, dijo que no entendía por qué un presidente "que gobierna bien y tiene 80 por ciento de aprobación" no puede postularse para un tercer mandato consecutivo, como si las normas del orden democrático fueron a variar el rendimiento de los gobernantes y sus índices de popularidad. Lula, que, en parte por convicción y en parte por un cálculo de la rentabilidad de una aventura reelectoral recuso esta posibilidad; cree que puede llegar por otros medios más sofisticados a donde lo que es capaz de desarrollar la tosca mentalidad de coronel de Caracas. Se trata de la construcción de un nuevo y probablemente duradero bloque de control de la maquinaria estatal.

Es la construcción de lo que el ex presidente Fernando Enrique llamado "autoritarismo popular" - una acumulación de transgresiones y las desviaciones que "va a socavar el espíritu de la democracia constitucional", como advierte en el artículo "¿Adónde vamos?", publicado el domingo en este periódico. Este proceso de erosión de las instituciones y los procedimientos es tan más terrible cuanto menos visible y menos evidenciado que los actos de violencia política burda, a la manera de lo que Chávez hace en Venezuela para quebrar la columna vertebral de la democracia en su país. La lógica de los objetivos no es diferente - el "poder sin límites", dice Fernando Henrique -, pero el método, en el Brasil lulista, es insidioso. Por lo tanto, "puede conducir al país, lentamente, casi sin que se perciba, a adaptarse a un estilo de política y a una forma de relación entre estado, economía y sociedad que poco tienen que ver con nuestros ideales democráticos.

Dentro del gobierno, Lula anida una burocracia sindical que sistemáticamente se apropia de la iniciativa de los gigantescos fondos de pensiones estatales, que a su vez integran las juntas directivas de las empresas más poderosas en el Brasil. Constituida como una compleja red de intereses que se respalda recíprocamente, a menudo en colaboración con los empresarios - "nuestros capitalistas avaros, pero crédulos", dice Fernando Henrique - fundiéndose "en los altos hornos del Tesoro. Esto da al presidente un poder formidable en el Estado nacional que supera largamente sus deberes constitucionales. Es una especie de vuelta, vestido de civil, al régimen de los generales. En el acuerdo con el Congreso, Lula pacta lo que le conviene con tantos Judas como estuvieron dispuestos a servirle de los despojos del administración federal mientras que la oposición murmura objeciones son la medida de su irrelevancia.

"Parece más cómodo", acusó al ex presidente, "pretender que todo está bien y olvidar las transgresiones diarias, las decisiones de rechazo, el abuso, si no de la ley, las buenas costumbres." Más cómodo, porque es más seguro. Son pocos los lideres de la oposición que no se dejan impresionar por las encuestas de opinión que mantienen a Lula en las nubes y el aparato de comunicación de Planalto, bajo su batuta, continúa exacerbando - de ahí la pertinencia del término "culto a la personalidad".

Desde la derrota de 2006, el PSDB de Fernando Henrique ha desistido prácticamente de responsabilidad personal para exponer marcha de la victoria del oponente por la autocracia en el país. Los precandidatos José Serra y Aécio Neves, por ejemplo, miden las palabras cuando se habla de Lula sin duda, temiendo que pudiera hacer que se vuelvan contra sí mismos con el electorado que le adora. Incluso en la condena de la campaña anticipada de la ministra Dilma Rousseff, la oposición parece comportarse como si estuviese "cumpliendo la mesa".

Lula no tiene necesidad de pedir prestado el bastón de Hugo Chávez para dictar las formas y caminos de desarrollo de la política nacional. "Partidos políticos débiles, fuertes sindicatos, fondos de pensiones que convergen con los intereses de un partido en el gobierno y que atraen privilegiados socios privados", describe Fernando Henrique, "este es el bloque en el que el subperonismo Lula sustentará su futuro, si gana el elecciones.

Artículo traducido y publicado por:
Infolatam

Editorial versión original publicado por O Estado de Sao Paulo:
www.estadao.com.br

Nota: Aunque el artículo no lo expresa directamente, al referirse a Fernando Henrique, creemos que se refiere a Fernando Henrique Cardozo, ex presidente del Brasil

¿Quién miente la Cancillería Brasileña o los estudiantes?

La Cancillería brasileña desmintió la existencia del escrito que le entregaron los estudiantes el pasado 5 de Octubre. Lamentablemente existe la copia de la carta recibida en la Embajada Brasileña en Caracas, en ella se le hace un llamado al gobierno de Lula para que interponga sus buenos oficios ante el gobierno venezolano para que permita la visita de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos y verifiquen de primera mano la situación de derechos humanos en nuestro país.

Los estudiantes no están pidiendo nada extraordinario, pues como Brasil ha decidido jugar un rol más activo en la política hemisférica, tal como lo demuestra su intervención directa en los asuntos internos hondureños alojando en calidad de huésped, refugiado o no sabemos en calidad exacta de qué, al ex Presidente Manuel Zelaya en su Embajada en Tegucigalpa, permitiéndole que use el recinto para su labor de proselitismo político y colocar al gobierno de Honduras en una situación por demás difícil, estos estudiantes pensaron que aquí en Venezuela siendo tan amigos, pudieran influir en el gobierno de nuestro país.



Como vemos el sello de recibido de la Embajada está muy claro, ahora que dirá Itamaraty: que el sello húmedo es falso?, que ellos nunca recibieron esa comunicación?, que jamás existieron unos estudiantes a los que se les negó hasta usar el baño y darles un poco de agua durante 8 horas que duro el estira y encoje para que les recibieran la carta?, que la Guardia Nazional no se aposto en las afueras de la Embajada en Chacao?, interesante verdad.

Juzguen ustedes mismos y esperemos las declaraciones o mejor dicho, las aclaraciones que nos debe el gobierno brasileño.

Documento tomado de:
El Blog de Gonzalo Himiob