ANTONIO NAVALÓN 28 de febrero de 2016
Si
aquel 11 de abril de 2002, los golpistas venezolanos tras hablar con los
Gobiernos que los apoyaban —entre ellos, el Ejecutivo español de Aznar, según
Hugo Chávez—, hubieran subido en un avión al comandante, el chavismo hubiera
muerto en una playa de Cuba. Pero los insurrectos determinaron que eso sería muy
sencillo y que Chávez debía pagar, por lo que le negaron el viaje a La Habana
que él solicitó. A partir de ahí, lo demás es historia. Los propios militares
sembraron la duda y una serie de errores permitieron la liberación del entonces
presidente y la construcción de su revolución bolivariana tal y como la
conocemos.
Todo
esto no hubiera sido posible sin el 11-S porque con las Torres Gemelas también
se derrumbó el gran bastión y el eslogan de “América para los americanos”.
Desde ese momento, Chávez agarró la manguera del petróleo y comenzó a inundar
América Latina de un sentimiento que recogía la frustración de tantos años y la
marca antiimperialista o antiyanqui que une a todas las Américas. Sin embargo,
el paso de la historia y una serie de eventos encadenados muestran que ese
ciclo ideológico ha llegado a su fin.
La
salida de la expresidenta de Argentina, Cristina Fernández de Kirchner, por
soberbia y por errores en el tratamiento de sus aliados y enemigos internos,
sumada a la decidida intención de cambio del nuevo presidente, Mauricio Macri,
y a la prolongada espera —después de 12 años de kirchnerismo— de poderes
fácticos que van desde la prensa a ciertos empresarios, ofrecen una cara muy
distinta de Argentina.
Por su
parte, Venezuela es prácticamente un cadáver político con múltiples problemas
para reinventarse desde dentro. Cuando Chávez señaló a Nicolás Maduro como su
heredero, quedó claro que estaba mostrando —por si había alguna duda— que el
fenómeno chavista se circunscribía a su persona. Después de él, el caos. Y en
efecto, ahora es el caos lo que domina Venezuela. Lo que pudo haber sido una
transición pactada, amenaza con convertirse en un baño de sangre y la garantía
de que eso no suceda reside en que el Ejército venezolano siga comportándose
como lo ha hecho desde las elecciones del 6 de diciembre. Esa neutralidad
podría permitir que el juego político desplace lo que fue una marea dialéctica
y uno de los ejemplos de dilapidación económica y social más importantes de los
últimos años.
El
referéndum fallido para permitir un cuarto mandato de Evo Morales en Bolivia es
otro de los grandes temas pendientes de América Latina, que es esa tendencia
casi en piloto automático contra EE UU. Porque tanto Evo Morales en Bolivia,
como Rafael Correa en Ecuador, Nicolás Maduro en Venezuela y los Kirchner en
Argentina tuvieron no sólo la tentación totalitaria, sino la insensibilidad
democrática de pensar que tenían derecho a permanecer en un ciclo
ininterrumpido de poder, cuya ideología fuera representada sólo por su
presencia en los palacios presidenciales.
Rafael
Correa también atraviesa por diversas dificultades y creo que es el gobernante
de la región que al final nos dejará más claro que la tentación goebbeliana
siempre existirá porque, al final, el problema no es que las cosas estén bien o
mal, sino que el mensajero las cuente. Y en ese sentido, estamos como en el
Imperio Romano con la gran tentación de matar al mensajero, antes de lograr que
las cosas vayan bien.
Todo
este recorrido sólo es la parte más evidente de la ceguera con la que han
vivido esos gobernantes porque el resto de la crisis sólo apunta a la
posibilidad de un giro copernicano desde ideologías populistas basadas en la
izquierda hasta el triunfo del neoliberalismo.
Pero
el mayor crimen de esos Gobiernos, incluido el factor determinante que
representa la reanudación de relaciones diplomáticas entre Cuba y Estados
Unidos, no es la corrupción, ni la decepción y tampoco el mal uso ideológico.
Es el fracaso histórico e imperdonable de no haber aprovechado la ilusión
popular y el adecuado manejo de los inmensos recursos naturales de esos países
para mejorar sustancial y estructuralmente la calidad de vida de sus pueblos.
En ese
sentido, Eva Perón, la madre de los descamisados, siempre fue criticada porque
en lugar de modificar las estructuras hizo caridad selectiva que resolvía el
problema de hoy, pero que no cortaba el pan de mañana. La misma crítica que se
puede hacer a la mayor parte de estos Gobiernos latinoamericanos que ahora
naufragan.
No hay comentarios:
Publicar un comentario
Para comentar usted debe colocar una dirección de correo electrónico