Por Aymara Lorenzo
En medio de su ocupada agenda,
la máxima autoridad de la Organización de Estados Americanos concedió unos
minutos a El Estímulo para dar su balance del álgido tema venezolano, los
insultos proferidos desde Miraflores y la eventual aplicación de la Carta
Democrática Interamericana al gobierno de Nicolás Maduro.
El Secretario de la
Organización de Estados Americanos, Luis Almagro, camina con prisa desde el
carro del que bajó para llegar hasta la puerta de embarque del tren que tomará
a Nueva York, luego de haber cumplido con varias reuniones en su despacho en la
sede de la OEA en Washington, entre ellas la sostenida con el diputado Luis
Florido, presidente de la comisión de Política Exterior del parlamento
venezolano. Pero no es precisamente con rapidez como se refiere al tema
Venezuela. En los próximos doce días quedará claro el panorama –que
será determinado por la correlación de votos a favor y en contra de los países
miembros de este organismo multiestatal- ante la solicitud de invocatoria,
efectuada por la propia Asamblea Nacional venezolana, para que se active la
Carta Democrática Interamericana.
Según criterio de quien hoy
está a la cabeza de la OEA, tendrá una valoración de peso la reciente amenaza
del presidente de Venezuela, Nicolás Maduro, quien anunció la desaparición de
la Asamblea Nacional.
-¿Qué posibilidades hay de que
avance la invocación de la Carta Democrática a favor de Venezuela?
Si yo te contestara eso
literalmente, por sí o por no, estaría prejuzgando el caso y obviamente no es
la intención. Por el contrario, lo que queremos hacer es una valoración
objetiva de las situaciones y en función de eso presentar un informe en el cual
se propongan alternativas. Obviamente que (trabajaremos) en función de la solicitud
que hemos recibido el día de hoy de la Asamblea de Venezuela, que es un pedido
concreto que es el que estamos considerando.
-¿Qué significaría para la OEA
que no se logre aplicar la Carta Democrática para Venezuela?
Eso implica un juicio de valor
y creo que no es tiempo de hacer juicios de valor sobre estos casos. Lo que
estamos haciendo a través de la Organización de Estados Americanos, lo que
tenemos por delante es la aplicación de instrumentos y mecanismos que hacen la
defensa de la democracia, concretamente la Carta Democrática Interamericana, y
a eso es a lo que vamos a ceñirnos objetivamente. Luego, la consideración de
los Estados sobre nuestro análisis de los principios y valores, de nuestra
invocación a los mecanismos, será la que ellos corresponda. No creo que lo
podamos catalogar de fracaso o éxito, o en función de un resultado o de otro,
como un partido de fútbol. Esto tiene que ver con temas muy serios que hacen la
situación de un país.
-¿Se debilitaría la OEA como
instancia multiestatal si, dadas las circunstancia, no hay los votos necesarios
para activar la carta democrática a favor de los venezolanos que se encuentran
en una situación de violación de derechos humanos?
Esos son sus comentarios,
nosotros hemos presentado nuestros propios análisis en situaciones anteriores.
Pero para responder su pregunta: no, no es un fracaso, pero usted puede tener
el convencimiento de que los países van a votar aplicando los principios y
valores, lo van a hacer con convicción y de acuerdo a que esos instrumentos que
obligan a todos, porque en definitiva de eso se trata la protección
internacional de la democracia, va a tener un buen camino cuando llegue su
momento.
-¿Cree que en Venezuela está
quebrada la democracia?
Si yo contestara la pregunta
como usted me la hace, estaría contestando a su primera pregunta, y no es lo
que deba hacer, no voy a prejuzgar la situación. En nuestra referencias
anteriores están nuestros comentarios sobre el tema específico de equilibrio de
poderes, sobre el tema de derechos humanos que obviamente nos vamos a basar en
los informes de los organismos competentes del Sistema Interamericano, y ese va
a ser el desagregado que vamos a hacer, y obviamente que ese desagregado
todavía tiene conclusiones por delante sin perjuicio de esos documentos que,
como la carta de ayer, ya son públicos.
-¿Qué opinión le merece la
amenaza velada que ha proferido el presidente de Venezuela, Nicolás Maduro, con
relación a que a la Asamblea Nacional le queda poco tiempo?
Eso va a ser una consideración
importante del informe. Obviamente que el poder que emana de la Asamblea
Nacional proviene del pueblo, porque fue el pueblo el que la eligió. Ergo, no
está en el presidente Maduro recortar esos poderes de ninguna forma.
-¿Incidirá esto en la
correlación de votos para promover la carta democrática a favor de Venezuela en
el seno de la OEA?
Los países van anotando cada
una de las acciones que puedan tener gobierno u oposición sobre este tema, y
esto va a una cuenta corriente a la cual van a ir unos debitando y otros
acreditando y llegarán a una conclusión sobre eso. Para mí, obviamente es un
elemento importante para el informe que estamos preparando.
-¿Cuál es la correlación de
votos en este momento en instancias como el Caricom (Comunidad del Caribe)?
Yo no puedo…no hago esa
ecuación, no mido en esos términos. Yo trabajo para defender los principios y
valores que hacen a la democracia. La defensa de esos principios llevan a
la aplicación de determinados instrumentos y a la ejecución de determinadas
acciones o a la denuncia de determinadas acciones y ese es mi trabajo. Si yo
tuviera que contener mi trabajo porque tengo o no tengo los votos no estaría
sentado acá, ni hubiera sido senador en el Uruguay, ni ministro de Relaciones
Exteriores en el Uruguay. No puedo hacer esas ponderaciones, ni en mi ecuación
política puede entrar dejar de lado principios para tener que sujetarme a una
situación que nos pueda imponer una correlación de fuerzas.
-¿Cómo comprender que en cada
uno de los Estados prive su interés nacional para emitir un voto a favor o en
contra de la activación del a carta democrática, por ejemplo en casos como el
de Argentina o Colombia?
Todo es comprensible, no es un
tema nuevo que los países voten en función de su interés nacional, pero también
en este caso entra muy profundamente dentro de su interés nacional lo que
opinen sus dinámicas sociales, su opinión pública, lo que diga su sistema
político y eso es un punto importante que va a ser considerado en función de
este interés nacional.
-¿Qué impacto puede tener en
la comunidad hemisférica que no se realice el referéndum revocatorio en
Venezuela?
En la carta dijimos con
claridad también que en estos casos de polarización política tan fuerte la
decisión tiene que volver al pueblo. En general es lo que pasa en sistemas
parlamentarios con elecciones anticipadas, y ustedes tienen un mecanismo que es
el revocatorio.
- Pero estamos en un contexto
en el que el gobierno está impidiendo que esa decisión vuelva al pueblo.
Esta decisión tiene que volver
al pueblo y si esta decisión no vuelve al pueblo se estaría robando al pueblo
lo más importante que puede dar que es su decisión política sobre su destino.
-¿Sería la manera de volver al
pueblo esta decisión la invocación que hizo el líder opositor Henrique
Capriles, quien llamó a desconocer el estado de excepción que ahora fue
extendido a todo el territorio venezolano?
Yo no voy a hacer un
comentario sobre el estado de excepción. Sí voy a hacer las valoraciones
correspondientes del mismo en el informe que estamos elaborando, pero no ahora
podré. También sería prejuzgar una situación política y me debo profundamente a
ser objetivo en este caso.
-¿Para cuándo estará listo ese
informe?
Entre fines de la semana que
viene y principios de la otra.
-¿Es decir que para ese
momento se pudiera saber cuál va a ser el destino de Venezuela ante la
Organización de Estados Americanos en función de si procede o no la activación
de la Carta Democrática Interamericana?
Si usted lo plantea en esos
términos, sí. Eso va a ser un punto determinante y de inflexión en este tema.
-En el contexto político que
viveVenezuela¿cómo cree usted que debería ser, si es que lo cree, el reacomodo
del militar en la sociedad venezolana?
Los militares tienen que hacer
tareas militares. Sacar a los militares de sus tareas específicamente militares
nunca ha sido bueno para la institucionalidad de ningún país. Es muy importante
que esto se mantenga en la cabeza de todo el sistema político venezolano. Los
militares a sus tareas militares, su responsabilidad militar y listo. Todo lo
demás corresponde a los políticos, a las instituciones, corresponde al
funcionamiento legítimo de un sistema democrático.
-¿Su participación en la OEA
obedece a la defensa de los ideales políticos con los que milita o a la defensa
de la democracia como sistema de gobierno?
Yo tengo una responsabilidad
política…Cuando defiendes principios fundamentales como la democracia y los
derechos humanos, no hay ideología posible, no es posible la consideración
ideológica de ningún asunto. En esos casos te debes a esos principios y
valores, pero además no es algo que tú le tienes que pedir a la derecha o la
izquierda. Si desde un punto de vista ideológico una persona, un político, no
puede largar la ortodoxia para defender principios, está embromado.
-¿Por eso el presidente Maduro
lo llamó traidor?
Creo que se refería a su
acusación a que soy agente de la CIA, a que esto forma parte de una hiper, mega
conspiración hemisférica para derrocarlo, lo cual es muy paradójico porque yo
he insistido mucho en que puede pasar cualquier cosa en Venezuela menos un
golpe de Estado. Esa acusación además fue tan absurda y falsa que no se sostuvo
por sí misma. Soy fiel y consecuente con los principios y valores fundamentales
de la democracia, más allá de cualquier consideración ideológica y soy firme
defensor de los derechos humanos lo cual me ha traído bastantes problemas en mi
vida, que los he asumido con mucho orgullo y mucha determinación, así que no me
preocupa. No podemos mezclar las dos cosas porque los principios están para
proteger la democracia, esté gobernando la izquierda o la derecha, y no se
deben mezclar estas dos valoraciones.
-El presidente Maduro ha
advertido que pudiera decretar un estado de conmoción nacional y con eso
pasaría a ser abierta la participación de los militares en el control de la
vida de los venezolanos…
Cuando lo haga veremos, y lo
valoraremos como hemos valorado todo.
-El canciller del Vaticano no
vendrá a Venezuela. ¿Qué valoración hace de eso?
No es algo que yo deba valorar
o ponderar. El Vaticano toma sus decisiones y el gobierno de Venezuela toma sus
propias decisiones.
20-05-16
No hay comentarios:
Publicar un comentario
Para comentar usted debe colocar una dirección de correo electrónico