EFE 12 de enero de 2022
@EFEnoticias
Este
miércoles se conoció que el pleno de la Sala de lo Penal de la Audiencia
Nacional desestimó el recurso de súplica que presentó Adrián Velásquez contra
el auto que dio luz verde a su extradición
La
Audiencia Nacional española rechazó el recurso de Adrián Velásquez,
exguardaespaldas del fallecido Hugo Chávez, para que no lo extraditaran a
Estados Unidos, que le reclama por un supuesto delito de blanqueo de capitales
que él rechaza haber cometido.
Este miércoles se conoció que el pleno de la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional desestimó el recurso de súplica que presentó Velásquez contra el auto que dio luz verde a su extradición, apenas unas semanas después de que aprobase también la entrega de su esposa, la extesorera nacional de Venezuela Claudia Patricia Díaz Guillén.
La
Justicia norteamericana reclama a ambos por haber favorecido presuntamente al
empresario Raúl Gorrín, dueño de Globovisión, en una trama de cambio de moneda
extranjera que le reportó a éste ganancias de cientos de millones de dólares.
Recuerda
el tribunal español que estos hechos constituirían en España un delito de
blanqueo de capitales cometido en el seno de una organización criminal, entre
otros, requisito para la extradición, y niega que Velásquez haya aportado
elementos «que permitan afirmar que Estados Unidos cuenta con una estructura
penitenciaria poco compatible con el respeto debido a la dignidad humana».
La
solicitud de extradición del Tribunal de Distrito Sur de Florida indica que
desde 2008 hasta 2017 o alrededor de dichas fechas, Gorrín y el matrimonio
participaron en una estratagema corrupta en relación con el cambio de moneda
extranjera efectuado para el gobierno venezolano.
Las
autoridades sospechan que Gorrín pagó millones de dólares en sobornos para
asegurarse el derecho de participar en transacciones de cambio de moneda
extranjera, que le reportaron ganancias de cientos de millones de dólares.
A
partir de 2011, prosigue el escrito, Gorrín ofreció, prometió, autorizó y pagó
sobornos a la entonces tesorera, incluso a través de su marido, para influir en
ella con el fin de que el empresario efectuase cambios de moneda extranjera
para el gobierno venezolano.
El
reclamado argumentó su arraigo en España y que este país lo está investigando
por haber adquirido presuntamente un inmueble en Madrid con fondos recibidos de
Gorrín, pero los magistrados no tuvieron en cuenta estos argumentos.
No hay comentarios:
Publicar un comentario
Para comentar usted debe colocar una dirección de correo electrónico