Fernanda Rojas 23 de enero de 2022
@Fernandarojasal
En un
diálogo por Zoom desde Caracas, el "presidente encargado" asegura a
La Tercera que “vamos a tener un candidato electo por primarias de unidad para
las presidenciales” de 2024.
Tres
años pasaron desde que un desconocido diputado opositor, Juan Guaidó, con 35
años de edad, asumió el liderazgo de la Asamblea Nacional de Venezuela y tan
solo días después, el 23 de enero de 2019, en una masiva protesta en Caracas,
se autoproclamó “presidente encargado” del país, jurando en la calle frente a
cientos de venezolanos y con una imagen de Simón Bolívar de fondo. Antes de
finalizar aquella jornada, una veintena de países respaldaron que el líder
opositor antichavista asumiera las riendas del Ejecutivo, proponiendo una ruta
de salida a la crisis social y política que desestabilizó y dejó de rodillas al
país petrolero. Esa hoja de ruta incluía el “cese a la usurpación” de Nicolás
Maduro al desconocer su reelección de 2018, un gobierno de transición y
elecciones libres, una estrategia que sigue sin rendir frutos.
El desgaste de los liderazgos políticos opositores ante la persecución, la falta de resultados, la fragmentación y la suspensión de la mesa de negociación en México comienza a desmovilizar a los venezolanos, agobiados por la pobreza y la inflación. Sin embargo, por tercer año consecutivo, Guaidó fue ratificado en el cargo este mes por unanimidad opositora, lo que entrega una esperanza de avanzar en bloque para lograr las esperadas “elecciones libres y justas”. En conversación con La Tercera vía Zoom desde Caracas, el político, ahora de 38 años, señala que “la democracia no la podemos dar por sentada ni en Venezuela, que es un ejemplo evidente de cómo se perdió, pero tampoco en la región, ni en el mundo. La democracia es una lucha constante de cada uno de los pueblos, entendiendo cómo estas dictaduras evolucionan, aprenden y se retroalimentan entre ellas”.
Después
de años sin que la oposición apareciera en las papeletas, este mes vivieron un
inédito y simbólico triunfo al ganar la gobernación de Barinas, estado
gobernado históricamente por la familia de Hugo Chávez. ¿Es posible retomar la
vía electoral como salida al chavismo en Venezuela o lo que ocurrió en Barinas
fue un hecho aislado en un sistema electoral amañado?
Nuestra
petición principal es lograr elecciones libres y justas como mecanismo de
solución al conflicto. El reto es poder replicar esa fuerza y ejercer esa
mayoría con los menores contratiempos posibles, para definitivamente retomar la
democracia en Venezuela. El sistema electoral venezolano está lamentablemente
cooptado por la dictadura de Maduro y su régimen, como también lo está el
sistema judicial. Buscando una solución al conflicto es precisamente por lo
cual estamos, por ejemplo, procurando un acuerdo integral a través de la
mediación de Noruega, diálogo hoy congelado lamentablemente por responsabilidad
de la dictadura. Más que un simbólico triunfo en Barinas, fue uno muy
contundente, una mayoría votó pacíficamente de manera constitucional, a pesar
de estar en dictadura en Venezuela y de las constantes violaciones de derechos
humanos. En 22 años no había ganado alguien diferente a la familia Chávez en la
gobernación de Barinas y en 50 días ganamos dos veces, porque recordemos que el
21 de noviembre, lamentablemente, la dictadura nos arrebató el triunfo y se
tuvieron que repetir nuevamente las elecciones en esa entidad federal.
La
ruta opositora no ha sido fácil y la fragmentación en al menos cinco facciones
antichavistas es una de las debilidades del sector. Julio Borges se distanció
de su administración denunciando un mal manejo de dinero de los activos
estatales venezolanos en EE.UU. y Colombia, una baja legitimidad ante los
escasos resultados de la hoja de ruta y solicitó una urgente reestructuración
de la dirigencia. ¿Tiene algún mea culpa frente a estas divisiones internas?
Más
allá de las posiciones personales o desde el rol de jefe de un partido u otro,
el hecho político en Venezuela fue la ratificación del Parlamento Nacional por
unanimidad, con el apoyo de todas las fracciones que son más de nueve partidos
y me ratificaron de manera unánime. Ahora, sin dudas hay cosas que corregir,
precisamente distanciarnos de posiciones partidistas en un momento que debe ser
de unidad y articulación no solamente entre partidos políticos, sino también
con la sociedad civil. Para lograr avanzar en algo muy concreto en el país que
es lograr elecciones libres y justas hemos emprendido el mecanismo de lograr un
acuerdo a través de una negociación y para eso queremos ejercer la mayoría de
manera segura. Lo digo porque el ser mayoría política en Venezuela es un riesgo
constante. No en vano, Maduro está señalado por delitos de lesa humanidad, no
por crímenes que se cometieron hace algunos años, sino que se continúan
perpetrando en este momento.
¿Sigue
siendo factible lograr un acuerdo transversal entre las fuerzas de oposición,
como para juntos avanzar, por ejemplo, en un referendo revocatorio contra
Maduro?
Eso
puede ser parte de una elección para salir de esta dictadura. Lamentablemente,
en 2016, la dictadura bloqueó ese mecanismo, incluso ilegalizando la tarjeta electoral
de los partido políticos que impulsamos esa opción, que es constitucional en
Venezuela. Pero también está la elección presidencial que nos deben desde 2018.
Incluso, con todo en contra, Maduro también tiene fecha de vencimiento. Estos
escenarios nos deben encontrar fortaleciendo las bases que significan las
comunidades, los partidos políticos que están desgastados por la persecución
política. Tenemos que incorporar a sectores de la sociedad civil, gremios,
sindicatos que están muy activos buscando soluciones para este terrible
conflicto.
En el
discurso anual, el sábado pasado Maduro aseguró que permanecerá en el poder
hasta 2030. ¿Es posible verlo como candidato presidencial en 2024 o preferiría
dejar la oportunidad a otros dirigentes antichavistas, como Henrique Capriles?
Henrique
(Capriles) fue candidato hace una década. Lo que sí te puedo decir es que vamos
a tener un candidato electo por primarias de unidad para enfrentar a esta
dictadura. En el pasado esto nos ha garantizado buenos resultados, como en
2012-2013, cuando Henrique fue candidato. Después, en 2015, cuando en unidad
logramos arrebatar el Parlamento al régimen, también en condiciones muy
desiguales, y alcanzamos dos terceras partes del Parlamento. También, por
cierto, para el referendo revocatorio en 2016. Nosotros hemos aprendido de
estas experiencias en el pasado y lo que te puedo garantizar es que va a haber
una alternativa unificada.
Estados
Unidos aseguró que revisaría sus sanciones contra Venezuela si avanza el
diálogo entre el chavismo y la oposición. ¿Cómo evalúa el rol de la
administración del Presidente Joe Biden en la búsqueda de una salida a la
crisis venezolana?
De
manera muy concreta, hay que evaluar opciones y tener alternativas. La
administración Biden ha sido muy firme en el respaldo no solo a la presidencia
encargada, sino también en la posible solución. Hace casi un año propusimos la
posibilidad de un acuerdo de salvación nacional, un acuerdo integral que genere
garantías a todos los sectores que proponen una elección libre y justa en
Venezuela. Hablamos también de la posibilidad del levantamiento progresivo de
sanciones de cara al cumplimiento de un acuerdo. Recordemos que Nicolás Maduro
no solamente es una amenaza a los venezolanos, sino también a la región por
amparar grupos irregulares en el caso de la disidencia de las Farc o el
Ejército de Liberación Nacional (ELN), que ha denunciado Colombia y nosotros.
Por la migración que se ha desatado en la región, producto de la persecución y
la falta de oportunidades, pero también la amenaza de Rusia, que de manera
irregular y soberbia busca colocar bases militares en Latinoamérica, no solo en
Venezuela, sino también en Cuba.
¿Cuánto
complica el proceso de diálogo la sugerencia de Moscú de desplegarse
militarmente en Venezuela si siguen altas las tensiones con EE.UU.?
Paradójicamente,
Rusia además acompaña al proceso de negociación y diálogo. Trasladar el
conflicto de Rusia, amenazando y revelando que Maduro es un títere, es bastante
grosero no solamente para los venezolanos, sino también para la región, por lo
que implica trasladar un conflicto como ese a territorio latinoamericano. Todos
en la región debemos rechazar ese tipo de conductas, como demócratas y, sobre
todo, como quienes estamos buscando una solución a un conflicto y no agravarlo
por pretensiones geopolíticas. Lo que nos corresponde es no complejizar aún más
un problema social muy doloroso para los venezolanos, que tiene más de seis
millones de refugiados, que tiene al 90% de los venezolanos en la pobreza. Hay
que distanciarse y exigir respeto como país soberano.
“La
solución a la situación en Venezuela no está en Washington”, expresó Juan
González, director del Consejo de Seguridad Nacional de EE.UU. para el Hemisferio
Occidental...
Lo
vinculó estrechamente con la posibilidad de levantar sanciones de manera
progresiva, del apoyo diplomático que hemos tenido directamente, pero
significando esas palabras. La solución está en Venezuela, hemos construido
mayorías, hemos ejercido nuestra Constitución, hemos buscado respaldo
diplomático para enfrentar y contrarrestar a una brutal dictadura que viola los
DD.HH., que persigue, asesina, tortura, censura medios de comunicación y
financia grupos irregulares. Así que sí, somos los venezolanos los que queremos
una elección libre y justa. La democracia no la podemos dar por sentada ni en
Venezuela, que es un ejemplo evidente de cómo se perdió, pero tampoco en la
región, ni en el mundo. La democracia es una lucha constante de cada uno de los
pueblos, entendiendo cómo estas dictaduras evolucionan, aprenden y se
retroalimentan entre ellas.
El
drama de los venezolanos en Chile
En
septiembre pasado, en medio de la crisis migratoria en el norte de Chile que
coincidió con la pandemia del Covid-19, un grupo de manifestantes en Iquique
protestó contra el ingreso ilegal por pasos no habilitados de extranjeros, en
su mayoría venezolanos, que caminan miles de kilómetros hasta a más de 3.600
metros de altura para cruzar a Colchane y luego adentrarse en el país buscando
una mejor vida. Las imágenes de la quema de colchones, carpas y coches de los
niños migrantes recorrió el mundo y evidenció la desesperación tanto de los
migrantes como de los chilenos. Entre noviembre y diciembre pasado, un promedio
de 500 venezolanos cruzaban diariamente desde Bolivia a Chile.
La
Agencia de la ONU para los Refugiados (Acnur) emitió un informe en diciembre en
el que advirtió de un alza de venezolanos que intentan ingresar a Chile por el
norte, a pie y bajo condiciones climáticas extremas con -20ºC en la noche, lo
que genera deshidratación, hipotermia y que causó el fallecimiento de al menos
21 personas en la frontera el año pasado. La crisis migratoria también desató
una molestia en los chilenos, que denuncian el colapso de servicios
asistenciales, aumento de la inseguridad y la pérdida de espacios públicos.
¿Cuál es su mensaje para los venezolanos y chilenos?
Las
imágenes que vimos y la migración es una consecuencia muy dolorosa de una
terrible dictadura. Nadie camina miles de kilómetros por gusto, sino que
significa desesperación, lejanía con la familia, con los seres queridos, con la
tierra que te vio nacer. Yo sé lo difícil que es para los países receptores de
esta cantidad de migrantes por el shock que genera a los servicios públicos,
probablemente a la seguridad social, pero está absolutamente demostrado cómo en
el corto plazo es beneficioso para el país receptor. Regularizar a estos
migrantes como el ejemplo que ha dado Colombia, o también países como Ecuador y
Perú , va a ser beneficioso para la región. Ahora, lo más beneficioso para el
continente es tener una Venezuela democrática, en la que los venezolanos tengan
la oportunidad de regresar a su país en un espacio de refugio a demócratas, a
los que trabajan por un mejor país y un mejor continente, como lo que hizo
Venezuela para Chile en su momento, o para Colombia, o para muchos países que
nos visitaron. No vemos esto como un favor por otro, sino como una necesidad
del momento. Agradecemos lo que se ha hecho y hacemos un llamado sencillamente
a la reflexión, a buscar mecanismos no solamente de regularizar, sino también
de subsanar lo que generó esta terrible ola migratoria que fue la dictadura de
Maduro.
Hace
un mes, usted felicitó al presidente electo de Chile, Gabriel Boric, y señaló
que “confiamos mantenga el apoyo en la defensa de los DD.HH. en nuestro país y
realice una buena gestión por el bienestar de los venezolanos en Chile”. ¿Cuál
es el vínculo que le gustaría impulsar con el nuevo gobierno?
Me
gustaría poder compartir muy buenas relaciones con Chile y, por supuesto, con
el presidente electo Gabriel Boric, con el que no solamente nos une un elemento
generacional, sino también la defensa por los DD.HH. y el origen de la lucha
estudiantil. Estoy seguro de su lucha por la defensa de los DD.HH., en contra
de la corrupción, origen de la crisis en Venezuela que desencadenó una terrible
dictadura y la impunidad. La defensa de estos valores también nos une como
continente, como región, y confío plenamente en que se va a hacer con el
respeto a la dignidad del ser humano.
La
crisis venezolana ha sido utilizada en las campañas políticas conservadoras. En
Perú, Chile y esta semana Donald Trump, en Estados Unidos, han hecho llamados a
los electores a no votar por la izquierda para evitar “ser la nueva Venezuela”.
Siendo usted venezolano, ¿cómo ve la utilización de la crisis social para sacar
réditos políticos?
Hoy,
Venezuela lamentablemente es un mal ejemplo con todos los indicadores: flujo de
migrantes y refugiados; la pobreza extrema generada; la pérdida en PIB del 83%
o un poco más en los últimos ocho años, solamente comparado con países en
guerra. Según el Programa Mundial de Alimentación, más de nueve millones de
venezolanos en este momento están en hambruna. Lo que sí debo decir es que esta
es una lucha en contra de una dictadura, es democracia versus autoritarismo.
Hay que enmarcar este debate y este dilema mundial, porque no solamente es de
Venezuela, sucede en Nicaragua, en Bielorrusia, pero también en países como
Myanmar, producto de la escalada represiva y autoritaria. Solamente por nombrar
algunos países con los que hemos tenido relación y estamos luchando por
recuperar nuestra democracia. Nos debe llamar a la reflexión permanente cómo
contrarrestar estas dictaduras. Debemos innovar como democracias para poder no
solamente preservarla, sino garantizar la dignidad del ser humano, el respeto a
los derechos y, por supuesto, procurar prosperidad y felicidad.
No hay comentarios:
Publicar un comentario
Para comentar usted debe colocar una dirección de correo electrónico