Ismael Pérez Vigil 24 de junio de 2023
@Ismael_Perez
Hay
dichos y anécdotas que se pueden convertir en maldiciones, como una famosa
frase de Rose Bertin, costurera de María Antonieta, que perdió su cabeza en la
guillotina francesa, a quien su costurera le explicaba que: “no hay nada nuevo,
excepto lo que se nos ha olvidado”. Esa frase —recordada hace cuatro semanas
por Moisés Naím en un artículo (Malas Palabras, El Nacional,15 de mayo de
2023)—, debemos evitar que se convierta en nuestra maldición como nación, el
olvido.
En
algún momento, retornadas las aguas a su nivel y los egos a su lugar, habrá que
reflexionar − ¿fríamente? − sobre las turbulencias que hemos vivido en los
últimos 25 años. Será imprescindible discutir interpretaciones u opiniones, con
base en crónicas y relatos; pero, para hacerlo, será igualmente imprescindible
que estas crónicas y relatos se escriban. Ese es parte de mi empeño, al hacerlo
sobre los hechos que rodean el singular episodio de la Elección Primaria de
2023.
Junio decisivo.
La
Comisión Nacional de Primaria (CNdP) decidió: “Avanzar con una Primaria
autogestionada”. Como lo dijera el Presidente de la Comisión, J.M.
Casal, en rueda de prensa el 15 de junio. Veamos, de manera resumida, como se
llegó a, sin duda alguna, tan importante decisión.
En
efecto los primeros 15 días del mes de junio, resultaron cargados de decisiones
importantes, por parte de la CNdP. El 7 de junio se inició el proceso de
actualización de las direcciones de los venezolanos residentes en el exterior,
inscritos en el Registro Electoral (RE), para que puedan votar en la elección
primaria del 22 de octubre de 2023, en la que se elegirá el candidato unitario
de la oposición democrática. El 15 de junio, la CNdP anunció al país que tomó
la decisión de realizar esa elección sin contar con la asistencia técnica del
Consejo Nacional Electoral (CNE). No fue una decisión fácil de adoptar y no se
tomó en un solo día, de la noche a la mañana, sino que fue un proceso intenso,
intrincado, que me propongo resumir.
Aunque
pocos lo creyeron, a pesar de anunciarlo en cada una de sus intervenciones, la
CNdP siempre llevó un proceso en paralelo: elección primaria, con o sin CNE; de
igual manera y desde el inicio, siempre se dijo que habría votación de los
venezolanos en el exterior; pero, que tendría que hacerse una actualización del
RE, porque no se tenía información de la cantidad y ubicación de esos
venezolanos. El propósito en ambos casos era, y es, incrementar la
participación electoral. Ambos temas fueron tocados por J. M. Casal, Presidente
de la Comisión, en sus discursos del 12 de diciembre −cuando se rindió cuentas
por primera vez de lo actuado hasta ese momento− y en el discurso del 15 de
febrero, cuando se anunció la fecha de la Primaria y se dio a conocer el
cronograma. No voy a repetir esas citas, de las que he hecho menciones en
artículos anteriores.
Cronología.
Al
proceso del voto en el exterior ya me he referido en un par de oportunidades,
de las cuales destaco la siguiente: https://bit.ly/3nD66es;
sobre el tema del CNE se ha hablado menos y creo que es conveniente repetirlo
para tener claro cuál es la cronología de sus hechos y de la decisión adoptada:
- Tras informar, el 12 de diciembre, la
decisión con respecto a explorar la posible participación del CNE, el 13
diciembre se envió la carta formal, en la que se plantearon tres puntos:
uno, la solicitud de actualización del RE; dos, la solicitud de utilizar
los centros votación para la elección primaria; y tres, crear una Comisión
Técnica, para evaluar otras posibles áreas de participación del organismo
electoral
- En la primera reunión sostenida, entre la
directiva de la CNdP y la directiva del CNE, de carácter formal,
protocolar, se expusieron esos mismos puntos, como base de la asistencia
técnica que se solicitaba al CNE.
- El 8 marzo, en la primera sesión de la
Comisión Técnica, se entregó al CNE un documento con los escenarios que se
planteaban ejecutar.
- Cinco semanas más tarde —pues tarde fue
siempre la tónica de las respuestas del CNE— el 18 de abril, el CNE
respondió a la CNdP haciendo público un documento en el cual negaba todos
los puntos sustantivos planteados por la CNdP, reiterando su decisión, indeclinable,
de apoyar la elección primaria con la condición de que se utilizara, como
un todo, el sistema automatizado del CNE.
- El 20 de abril, en rueda de prensa la CNdP
dio respuesta a los planteamientos del CNE resaltando los alcances de la
asistencia técnica solicitada al CNE y los escenarios planteados, que
habían sido rechazados por la Comisión Técnica del CNE, no por el órgano
como tal.
- El 28 de abril, tras un intenso proceso de
consulta con factores y partidos políticos implicados en el proceso de Primaria,
la CNdP entregó al CNE un documento detallado con la respuesta al
publicado por el CNE el 18 de abril.
- A partir de ese momento, no se volvió a
reunir en pleno la Comisión Técnica Conjunta entre la CNdP y el CNE; solo
se realizaron dos reuniones parciales y algunas reuniones entre los
técnicos de ambos organismos, en las cuales, sin embargo, se avanzó en los
puntos planteados por la CNdP y se fueron logrando acuerdos.
- Simultáneamente, en el mes de mayo, la
CNdP se fue reuniendo e informando a los candidatos, factores políticos y
partidos que los apoyan, acerca de los acuerdos alcanzados con el CNE y
los aspectos en discusión y pendientes. Se informó de manera detallada a
todos los candidatos, partidos y factores políticos involucrados.
- El 2 junio, la CNdP anunció que decidió
solicitar al CNE una reunión de la Comisión Técnica Conjunta para
formalizar los acuerdos alcanzados y que, de ser así, se solicitaría la
asistencia técnica del CNE, con base en lo acordado. La carta formal se
envió el 5 de junio y nunca se tuvo una respuesta de la misma.
- A partir de esa fecha deben estar más
frescos en la memoria de todos, los acontecimientos, que se pueden resumir
de esta manera:
- 12 junio, la CNdP acuerda esperar hasta el
19 de junio por la decisión del CNE y anunciar la suya.
- El 14 junio se produce la renuncia de
varios rectores principales y suplentes, ligados al sector gubernamental
- 15 junio la CNdP decide esperar 24 horas,
para escuchar la posición de la Asamblea Nacional, acerca de si aceptará
o no la renuncia de los rectores del CNE y los pasos a seguir por la AN.
- El 16 de junio, la CNdP anuncia su
decisión de continuar la Primaria bajo la modalidad que se ha denominado
“autogestionada”, sin el apoyo técnico del CNE.
Para
ver algunos de los detalles de los días comprendidos entre el 2 y el 16 de
junio, junto con otros detalles, los invito a revisar mi artículo de la semana
pasada (https://bit.ly/3p32raO)
Conclusión.
Se
abre ahora un panorama complejo, como negarlo; se pudiera concluir este escrito
de muchas maneras, pero la mejor es citando las palabras de J.M. Casal, el 15
de noviembre, el día de la juramentación o instalación de la Comisión Nacional
de Primaria:
“La
primaria es una convocatoria tan frágil como importante. Cuidémosla. A
partir de este momento no es la primaria de un grupo determinado de partidos
políticos, sino quiere serlo de la ciudadanía toda. Hay que reconducir la
potente energía retórica para la crítica entre fuerzas opositoras
hacia un esfuerzo por hallar entre todos la mejor solución viable en el actual
contexto…”
Ismael
Pérez Vigil
@Ismael_Perez
Invitamos
a suscribirse a nuestro Boletín semanal, tanto por Whatsapp como vía correo
electrónico, con los más leídos de la semana, Foros realizados, lectura
recomendada y nuestra sección de Gastronomía y Salud. A través del correo
electrónico anunciamos los Foros por venir de la siguiente semana con los
enlaces para participar y siempre acompañamos de documentos importantes,
boletines de otras organizaciones e información que normalmente NO publicamos
en el Blog.
No hay comentarios:
Publicar un comentario
Para comentar usted debe colocar una dirección de correo electrónico