Humberto García Larralde 22 de marzo de 2024
La
historia discurre al compás de interacciones de colectivos humanos con los
factores condicionantes que favorecen o hacen posible determinados eventos. Si
bien el historiador escocés, Thomas Carlyle, destacaba el papel decisivo de
individuos protagónicos en ese proceso, convendremos ahora en que esto sólo
tendría sentido como producto de sus respectivas sociedades, que son las que
proveen las oportunidades para que pudiesen fructificar. Las potencialidades
vivenciales del ser humano estarían ajustadas, así, a la comprensión de sus
circunstancias, como nos explicaría Ortega y Gasset.
La anterior digresión permite hacer referencia a las ventanas de oportunidades que se le presentan a las sociedades para producir cambios deseados. Pueden ser o no aprovechadas. En esta tercera década del siglo XXI asistimos, alarmados, a los efectos deletéreos, ya bastante visibles, del cambio climático urdido por la civilización industrial. La comunidad científica internacional, de manera cada vez más consensuada, nos alerta de que, de no tomar a tiempo medidas pertinentes, se irá cerrando la ventana para revertir este proceso, con lo que la situación se pondrá peor. Está en la voluntad colectiva del liderazgo mundial evitar que así sea. En la Unión Europea aumenta la toma de conciencia sobre la necesidad de intensificar los esfuerzos de apoyo a Ucrania, tanto financieros como en equipos y logística militar, para evitar que prospere la ambición del dictador ruso, Vladimir Putin, por quedarse con porciones de su territorio, so pena de ver también aumentada la vulnerabilidad de los países miembros ante futuras aspiraciones imperialistas del autócrata eslavo. Y, en Estados Unidos, asiento emblemático y, hasta hace poco, ejemplo de la institucionalidad democrática liberal, se encienden las alarmas respecto a las posibilidades de triunfo de un personaje narcisista, altamente resentido, quien, con cada arenga, destila sus pretensiones neofascistas por lacerar, profundamente, esas instituciones. En fin, pudiéramos continuar con otros ejemplos, desiderátums ante cuyas eventualidades no hay nada escrito y que está en la acción colectiva tomar las acciones pertinentes para anticipar y evitar consecuencias adversas.
Por
razones obvias, viene el caso de Venezuela. La realización de elecciones
presidenciales este año abre posibilidades de conquistar el cambio político tan
largamente esperado por los venezolanos. Están enmarcadas en unas reglas de
juego convenidas, con testimonio de facilitadores internacionales, entre Jorge
Rodríguez, representante de Maduro y Gerardo Blyde, negociador por la
oposición: los acuerdos de Barbado del 17 de octubre de 2023. La oportunidad de
cambio obedece, claramente, a la conjunción de circunstancias que la hacen cada
vez más ineluctable. Por un lado, está el hartazgo, cada vez menos contenido,
de gruesos sectores de la población con la situación de miseria a que han sido
condenadas por el (des)gobierno chavo-madurista. Las protestas y movilizaciones
no dejan de parar.
Luego
está el resultado de la elección primaria del 22 de octubre que desbordó todas
las expectativas. A pesar de las dificultades interpuestas, movilizó a más de 2
millones de compatriotas que salieron a asentar, abrumadoramente, su
preferencia por María Corina Machado. Fue un evento que le devolvió la
confianza a la gente, proveniente de todos los sectores de la sociedad, de que
está en sus manos doblar la correlación de fuerzas a favor del cambio
democrático, dado el poder de sus números. Esta confianza no ha hecho más que
acrecentarse al calor del entusiasmo y del espíritu de compromiso producidos
por la candidata en sus incansables recorridos. Entre otros efectos, ha logrado
forjar la unión en apoyo a su candidatura desde abajo, que el liderazgo
opositor (mayoritariamente) ha consentido en asumir. Encuesta tras encuesta
muestran la ventaja indiscutible de MCM en la intención del voto de los
venezolanos. Se ha puesto de manifiesto un pueblo cada vez más activado en
hacer valer sus demandas por soluciones valederas, alentado por las
perspectivas de que, ahora sí, tiene como concretarlas.
A lo
anterior hay que sumar un entorno internacional expectante, interesado en que
se observen las condiciones para un proceso electoral confiable que asegure la
libre expresión de la voluntad popular. Su presencia vigilante se acompaña,
como se sabe, de la amenaza de volver a imponer las sanciones internacionales
suspendidas al régimen de Maduro, si éste no cumple con su palabra.
Ahora
bien, como se ha evidenciado en las últimas semanas, las fuerzas del atraso y
de la opresión que controlan al país están empeñadas en cerrar esta ventana de
oportunidades, negándoles a los venezolanos las posibilidades de reconquistar
la democracia y de tener una vida digna, en libertad. A los secuestros y
detenciones arbitrarias de dirigentes asociados con la opción opositora y/o con
las protestas, y con la censura y persecución de fuentes de información
independientes, se le suma, ahora, la imposición de un cronograma electoral
expresamente diseñado para perjudicar las posibilidades electorales de la
oposición, así como la inhabilitación de numerosos partidos y de algunos
dirigentes. En este orden se encuentra la ratificación de la inconstitucional
inhabilitación de María Corina Machado. Como ella no ha sido juzgada ni mucho
menos condenada por algún delito, no hay razón ni base para imponer,
administrativamente, una sanción accesoria como es su inhabilitación política.
Constituye un abuso que pone en evidencia la intención de los fascistas de
patear el tablero. El hecho de haber designado para representarlos a su peor
candidato, Nicolás Maduro, culpable de la tragedia que aflige la población,
pone en evidencia que las reglas con las cuales pretenden jugar no son,
precisamente, las del respeto por las normas constitucionales que aseguren la
expresión confiable de la voluntad popular.
Pero
he aquí una paradoja con repercusiones significativas. En la medida en que el
chavo-madurismo echa por la borda los acuerdos de Barbados y, con ello, intenta
clausurar la ventana abierta a la transición democrática, va cerrando la suya
propia, es decir, aquella referente a las posibilidades de que pudiesen
abandonar el poder sin que, obligatoriamente, la cárcel fuese su destino, dados
los crímenes cometidos. Si es que quedan todavía algunos que sinceramente crean
algunas de las propuestas que, inicialmente, atrajo a gruesos sectores de la
población, debería estar en su interés sobrevivir como fuerza política capaz de
defenderlas bajo un régimen democrático. Porque la observación de las garantías
para una salida electoral confiable se ha asociado, implícitamente, a la
exploración de posibilidades de una justicia transicional que suspendiese,
difiriese o redujese la penalización por muchos de estos crímenes, de forma de
facilitar o hacer menos traumática el eventual desplazamiento del chavismo.
Seguir añadiendo a los ya abultados prontuarios por violación de derechos
humanos y crímenes de lesa humanidad contra el pueblo venezolano, recopilados
por las misiones del Alto Comisionado de las Naciones Unidas, su Consejo de
Derechos Humanos, la Corte Penal Internacional y por numerosas ONGs de
prestigio, no hacen sino dificultar las posibilidades de llegar a algún
entendimiento al respecto.
Es
cada vez más evidente que, bajo su forma actual, la dictadura de Maduro no
tiene vida. Si, puede mantenerse unos años más reprimiendo y metiendo presos a
cada vez mayor cantidad de gente. Puede sobrevivir, como afirmó Delcy
Rodríguez, con las sanciones que se les volverán a imponer. Sus redes con
Estados forajidos y bandas delictivas seguirán proveyendo oportunidades para
expoliar la riqueza nacional. ¿Pero, continuará siendo suficiente como para
satisfacer las apetencias de la cúpula militar traidora, de intermediarios y
demás cómplices que los sostienen? ¿Podrá sobreponerse al aislamiento
internacional asociado a una deuda pública de más de 150 millardos de dólares,
que crece año a año por los intereses no cancelados, y la probabilidad de más
sanciones? ¿Cómo contener la protesta de un pueblo convencido de que no tiene
vida con la gestión de Maduro? ¿Cuánto tiempo más y a qué costo?
Es de
prever que las tensiones no harán más que acumular. Eventualmente, algo tendrá
que ceder. Es aconsejable negociar pautas para que los cambios inevitables se
conduzcan por canales mutuamente aceptables, que quedar expuestos a una
explosión que destruya indiscriminadamente lo que consiga a su paso. Las
garantías para un proceso electoral confiable, es pieza central de esa
negociación. Recordando el fin de Mussolini, le convendría al chavo-madurismo
no dejar que se cierre esa ventana.
Humberto
García Larralde
No hay comentarios:
Publicar un comentario
Para comentar usted debe colocar una dirección de correo electrónico