Por Adriana Vigilanza, 25/11/2014
Un avezado político y periodista venezolano, en el exilio en Florida,
no cesa de escribir sobre una supuesta "capitulación" de los dictadores
Castro ante la Unión Europea, a cambio de inversiones en la isla, impunidad
para ellos y el respeto a los derechos humanos.Rafael Poleo, Editor de “El
Nuevo País”, da por hecho este acuerdo y
dice que su firma está plantea para el 8 y 9 de enero de 2015.Y que en ellos se
arrastra a Venezuela, cual colonia de la isla.
Pero Rafael Rojas, en “El País” de España, refiere que los tiranos de Cuba
y sus sucesores, no contemplan reforma política alguna, a cambio del
financiamiento Europeo y de los EEUU, sino, a lo sumo, una renovación
generacional de la cúpula del partido único, que se supone se decidirá entre
2017 y 2018, más una mayor representatividad de la heterogeneidad social del
país “(…) dentro del mismo régimen de partido único,oposición ilegítima y
control gubernamental de la esfera pública y la sociedad civil (…)”. Se agrega
que “(…) La comunidad internacional parece pensar que, antes que a la
democracia, es preciso que Cuba transite (del totalitarismo) al autoritarismo y
al mercado, preservando intacto su régimen político. América Latina y Europa lo
han aceptado, tácitamente, en el proceso de integración de la isla a la CELAC y
en el diálogo en curso entre La Habana y Bruselas (…)” (Ver: http://elpais.com/elpais/2014/08/29/opinion/1409332330_583638.html).
Parece mentira que una información tan crucial para el destino de la
democracia en América Latina y el derecho a una vida digna de quienes la
habitamos, no se la hayamos escuchado o leído a otros periodistas o políticos. Al
menos no en Venezuela, ni en la Florida. Pero se nos ha metido en la cabeza y como
un tambor imaginario, redobla fuerte cada vez que entra en contacto con otras
informaciones, de esas estrambóticas que estamos recibiendo ahora los
venezolanos, casi a diario y que tal vez por eso, sean un tanto menospreciadas
por las mayorías. Por ejemplo, el cambio de lugar de reclusión de Iván
Simonovis, acusado de ser cómplice en la muerte de 2 personas, el 11 de abril
de 2002 (murieron un total de 19, que no se sabe aún quién las mató. Tampoco
hay un autor material para esas dos muertes de las cuales se lo acusa de ser
cómplice. Y no lo liberaron, sólo que ahora tiene “casa por cárcel”, por estar
enfermo) o la destitución por parte de Maduro de Miguel Rodríguez Torres,
militar que ocupaba el cargo de Ministro de Interior y de Justicia, justo
después de que cuerpos de seguridad a su cargo, asesinaran a la cabeza de un
“Colectivo” (asociaciones para delinquir, consentidas por el régimen de Maduro).
Nos preguntamos ¿tendrán que ver esos hechos con la supuesta “capitulación”? ¿Será
que están entre las condiciones que impuso la UE a los Castro, para
financiarlos? En el caso venezolano, ¿quién ”negocia” y por quiénes? ¿Qué papel
juega en esto la “oposición” venezolana? ¿Alguien le ha explicado a la UE y a
los EEUU, qué son los “Colectivos” y por qué hubo más de 200.000 asesinatos en
Venezuela, en 14 años?
Ante eso, vuelve a nuestra memoria lo que en su momento consideramos
una extrañísima declaración de parte de Henrique Capriles, cuando dijo, "cuidado:
El "Maduro vete ya" puede ser un "Diosdado vente ya". Pero ¿por
qué pensó Capriles que si se recontaban sus votos o si renunciaba Maduro, eso podría
llevar al poder a Diosdado? Según la Constitución venezolana, si el fraude que
cantó Capriles era declarado o si Maduro renunciaba, lo que vendría después
sería una elección. Y si en Venezuela hay posibilidad de una elección
auténtica, como piensa la MUD ahora, ¿cómo se iba a encaramar Diosdado en el
poder? Porque personaje menos popular que ese, en Venezuela, solo “la sayona” (espectro
del folklore venezolano, alma en pena que persigue a los hombres infieles, para
asustarlos). Pero tratemos de explicar todo esto ahora, a la luz de la
“capitulación”:
El aliado venezolano de los Castro es Maduro y junto con él, los
“Colectivos”. Rodríguez Torres fue responsabilizado por Odreman, cabeza del
Colectivo 5 de marzo, si algo malo le pasaba. Y le pasó. Fue asesinado por la
policía CICPC, en un supuesto enfrentamiento. José Vicente Rangel, anciano
operador político del régimen, declaró que fue muy grave esa masacre contra miembros
de colectivos. Y acto seguido, fueron encarcelados los policías.
Por lo que vemos, la UE y al parecer, también los EEUU, han asumido que
sólo dos grupos pueden hacerse del poder, en Venezuela y que con alguno tendrá
la UE que aliarse. Uno “civil” (Maduro y los Colectivos), que son pro Castros (ambos
militares) y uno abiertamente militar, como el difunto Chávez (DiosdadoCabello),
integrado por militares a quienes se ha involucrado con el narcotráfico. Visto desde el ángulo democrático, eso
significa que la UE reconoce que no hay salidas ni electorales ni institucionales,
para nuestra crisis. Y lo aúpa con el pacto de Bruselas. ¿Será por eso que
Rafael Poleo ha catalogado la petición de renuncia a Maduro y la idea de una
Constituyente, como “fantasías
desesperadas” (El Nuevo País, “Esto es lo que hay”).
Si se parte de eso, la extraña actitud de la MUD empieza a cobrar cierta
lógica (aunque nos parezca repugnante).Se supone que EEUU y la UE ayudarán a
los Castro, tan sólo a cambio de la esperanza de que el Estado totalitario,
pase a ser un Estado capitalista. Pudiese incluso ser esa la razón de los 6
editoriales seguidos del New York Times, pro Castros. Ergo, pensarán dentro de
la MUD, hay que montarse en este proceso de “transición”, con la esperanza de que
algún día seamos un país más “vivible”, porque haya respeto al mercado (los negocios),
no porque haya respeto a los derechos humanos y políticos para los
Latinoamericanos (al menos,según la reseña que hace Rafael Rojas en “El País”
de España). La "bisagra" entre MUD y Maduro es casi seguro que sea
José Vicente Rangel, uno quesiempre quiso ser Presidente de Venezuela (muy
anciano ya. No creemos que el tiempo le alcance). Tal vez por eso se fue
personalmente a la ONU, justo en este mes, a tratar de suavizar el repudio
mundial ante los crímenes del régimen venezolano contra civiles desarmados, de
forma tal que a la UE no le sea tan difícil apoyarlo y por otro lado, salió a
darle un “espaldarazo” a los “Colectivos”, aliados naturales del
Castro/Madurismo, contra el grupo militar chavista, encabezado por Diosdado.
Es plausible que, en este escenario de lucha entre bandas - ambas
armadas, en la que la UE aceptó a una y desechó a la otra, quién sabe por qué,
siendo lo único claro que quieren a cambio capitalismo, cosa que, irónicamente,
la banda civil (pero armada) que apoyan, dice detestar- la oposición-MUD haya aceptado la tarea de
trabajar en un"lavarle la cara" al régimen, tal vez a cambio de
algunas posiciones de “poder”, que de todas maneras tendrá que conquistar en
unas elecciones en las que quienes contarán los votos serán Maduro y los
Castro. Posiblemente, a cambio de seguir en esta farsa hacia una “transición” gatopardiana,
donde todo quedará igual, habrá pedido la MUD la libertad para algunos presos
políticos (habrán incluido a ¿Leopoldo López?) y el retorno de algunos exiliados.
Quizás esto explica por qué Poleo, quien lleva meses llamando a Maduro “el esperpento”, pasó a llamarlo ahora
“un político maduro y fino”.
Todo esto luce inmoral y colaboracionista, pero para otros, así es la política.
En el fondo, presenciamos algo sumamente alarmante: el fin de las democracias y
el respeto a los derechos humanos (van de la mano) en América Latina, porque
este pacto de Bruselas las amenaza a todas, al igual que la “paz” que negocia Juan
Manuel Santos, en Colombia, con las “FARC”.
¿No contamos los demócratas con aliados poderosos en el mundo? ¿Dónde
están los Congresistas norteamericanos amantes de la democracia? ¿Dónde están
las ONG que defienden derechos humanos? ¿No dirá nada al respecto el Papa Francisco?
¿Presenciaremos mudos esta catástrofe?
Adriana Vigilanza
@adrianavigi
No hay comentarios:
Publicar un comentario
Para comentar usted debe colocar una dirección de correo electrónico