Por Olga K, 20/11/2014
El curioso título
viene al caso porque apenas la semana pasada, cuando vía Twitter señalé algo
que contradecía estrepitosamente ciertas declaraciones de un abogado, una
señora muy emocional optó por ni siquiera debatir la obvia contradicción y en
lugar de ello, diciendo que yo desayunaba con vinagre, se privó a sí misma de
la posibilidad de ir mas allá de mi persona para tasar el hecho objetivo.
Este sábado 15 fui
al ¨Diálogo con Chúo Torrealba¨ promovido por la Fundación Espacio Abierto y
al discurrir cómo titularía esta crónica pues resultó cuasi travesura decir que
Chúo no desayuna con vinagre.
Debe desayunar
arepa con queso, cuando hay… café si consigue… debe ojear lo que los periódicos
dicen, deplorando lo que callan y condenando lo que manipulan y corre acto
seguido a la ducha…antes que le corten el agua. En dos platos: realidades.
Esas que están
para ser vistas por quien las quiera ver…
Me extrañó la
presencia de algunos medios, pero pronto entendí. Chúo, en su rol de Secretario
de la MUD daba una rueda de prensa informando con carácter de urgencia el envío
de una comunicación a Ban Ki-Mun Secretario General de las Naciones
Unidas, denunciando los últimos acontecimientos de violación de Derechos
Humanos a los presos e instando al funcionario a apoyar la exigencia formulada
por el Comité de la ONU contra Detenciones Arbitrarias.
Contestó algunas
preguntas a las periodistas y dijo algo que resalto porque para mi fue novedad
y quizás lo sea para algunos de mis lectores.
Declaró vivamente
sobre la condición de Leopoldo López como caso bandera y de primer orden en el
tema de los presos políticos y añadió ¨pero hay miles de venezolanos
perseguidos, criminalizados y judicializados – pero aquí agregó lo que no
sabía- : ¨…incluidos chavistas de base, dirigentes comunales que también están
presos¨…
No sé si a ustedes
impacta tanto como a mi esa revelación. Luchadores sociales chavistas, que no
los corruptos, presos… gente de base, que no los enchufados, presos.
Se me quedó el
tin-tin zumbando… chavistas presos…l uchadores sociales presos… aun siendo
chavistas… presos…
Curiosamente, las
reseñas que leí sobre las declaraciones de Chúo no refirieron esa valiosa
información. Raro, ¿no?
Idos los medios,
comenzó el diálogo.
Cambió el tono y
nos empezó a hablar el otro Chúo, el que agradeció lo que es hoy a sus muchos
compañeros en el camino de luchas. Un Chúo cálido que anunció –y brindó – una
conversación mas cercana a los problemas reales y –sic- ¨no a discursos
estereotipados, ni fórmulas de uso¨ ( me sentí tan, pero tan agradecida!).
¨Tenemos una
gigantesca ventana de oportunidad, pero también tenemos problemas que
enfrentar¨.
¨En la medida que
es mayor la ventana de oportunidad, acechan mayores peligros: La sobre-reacción
desproporcionada del adversario oficialista con mi designación como Secretario
de la Mesa, es reveladora, pero nos sorprendió¨.
Sin falsa
humildad: ¨No evaluamos tampoco la reacción entusiasta del entorno y debimos
haberlo hecho para tomar las previsiones. Me tomó por sorpresa. Lo mejor de esa
oleada positiva y optimista reveló dos cosas:
a) el alcance de
la preocupación del ¨nos estamos acostumbrando¨, Y
b) la valoración
positiva del tema de la Unidad como herramienta y como estrategia (¡ambas!)
Acerca de la
sobre-reacción del oficialismo abundó: ¨Por 5 años tuvimos a Ramón Guillermo
Aveledo bajo cuya excelente guía obtuvimos victorias muy importantes y el
gobierno no lo atacó. ¨Pero a raíz de mi designación- y quítenle nombre y
apellido- hemos visto a un José Vicente Rangel que lleva 6 domingos seguidos
-¡seis!- tratando de resaltar la ¨insignificancia¨ de mi designación. Cabello
hace lo propio en su programa y Maduro me usa , pues… para dejar evidencia de
su culto léxico¨ (la ironía causó las risitas que eran de esperarse. Yo recordé
al pediatra de mis hijas cuando le pedía antibiótico para una gripe y me
respondía condescendiente: Hija, tu no atacas un mosquito con una bomba
atómica.¨…y me sobreviene una risita floja al hacer la comparación).
Punto para
nosotros: al gobierno le pesa y mucho, que la Mesa esté viva.
I) La lengua de
Chúo:
El verbo de Chúo
es rápido, quirúrgico, lúcido, no procura lagrimeos ni reacciones emocionales y
llama a las cosas por su nombre.
En ese tono suyo
que a ratos suena como un chasquido, cuando dijo rotundo ¨No a la política
[i}testicular[/i], no a eso de “el gobierno me tiene miedo¨, aquello sonó como
un látigo de siete colas (presiento algunos ¡ouch! incómodos )…¨El verdadero
miedo del gobierno, el verdadero, es que está consciente de la fractura entre
la nomenklatura y la base social. Fractura que es
ANTERIOR a la muerte de Chávez…
“Yo, como
Comunicador Social, vi a los sectores populares diciendo ¨mi comandante no
sabe…mi comandante está mal rodeado…están ahí los que llevan la revolución en
la boca pero no en el corazón”.
“Esa fractura es
afectiva y política y la actual nomenklatura está muy consciente de ello¨.
(fuetazo que provoca un ayayay largo y adolorido en la otra acera)
¨Esos slogan de
¨Chávez vive¨ y ¨Maduro es el hijo de Chávez¨ son mentiras políticas, son mero
slogan que no logran ocultar la fractura…pero menos aun logran ocultar que esa
fractura es anterior al 5 de marzo cuando anunciaron la muerte de Chávez¨.
El momento del
cobro de la base social del chavismo es este¨
Y dejo un espacio
para que la frase en negritas cale, profunda y penetrante en cada uno de los
que me lee.
La recalco para
aguarle el guarapo al gobierno precariamente sostenido con slogans que ya no
alcanzan para ocultan las miserias y también para que ciertos sectores de la
oposición, losombligo-dependientes,
entiendan que Chúo habla de la base social del chavismo… no se refiere al
vecino convencido de Cumbres, ni el del Hatillo, ni de Chacao. Sí, reléanla bien.
¨Lo importante del
documento aprobado por la Mesa el 26 de agosto y por unanimidad, antes de mi
designación, expresa lo que es la opinión real de las organizaciones que hacen
vida en la mesa. La redefinición de objetivos y estrategias de la alianza es
urgente para establecer sintonía y no para acariciar egos¨…
¨Ese documento
plantea:
1.-La estrategia
debe ser democrática, constitucional, pacífica y electoral.
2.-Se trata de la
construcción de una amplia mayoría -que ya no es aquello de una nuevamayoría-. Y ello es estrictamente pivotal porque ¨en los últimos 15
meses, el chavismo descontento es el grupo político con mayor y mas sostenido
crecimiento¨.
Entiéndase y
celébrese. (de este lado se entiende…del lado del gobierno pasan del rojito al
dudoso color hormiga que antecede a un ACV)
3.-Estamos rotos
porque un sector de la población está dividido entre 3 estrategias que resulta
no son tales. (antes de leer lo que sigue, apertrechémonos todos de Hirudoid…
si, eso que sirve para sobar dolores y espasmos)
I) Parlamentarias
II) Asamblea
Constituyente
III) Congreso
Ciudadano
Y sigue explicando
Chúo : ¨Y uno trata de explicar que ninguna de ellas es estrategia y he aquí
por qué:
Las parlamentarias
no son una estrategia: es un dato real y un reto a cumplir.
El Congreso
Ciudadano es una tarea de debate y organización que es permanente.
Yo creo, dice
Chúo, y lo he hecho saber, que estamos en un nuevo momento del país, no de la
alianza.
El acuerdo
político debe ser reevaluado.
Ese acuerdo era
para ser y hacer mejor oposición.
Hoy es diferente.
La crisis social, política y económica es demasiado grave.
La conflictividad
social es tan aguda que el primer semestre lo reflejó la oposición, pero elsegundo semestre
lo que estamos viendo es al pueblo chavista alzado.
¨El oficialismo ha esterilizado (¡qué
acertada palabra!) las instituciones de la Constitución del 99. Hay crisis de
la dirección política del estado. Hay crisis de gobierno.
Hay un sector que
quiere creer que al general que destituyeron fue por presión de los facinerosos
(sin nombrarlos sabemos que el uno es Rodríguez Torres y los segundos, los
colectivos) … pero la cosa va mas allá. Es una crisis sistémica muy aguda que
exige a las fuerzas de enfrente mayor compresión y mas madurez.
¨Hoy ya no se
trata de ser una mejor oposición…se trata de convertirnos en alternativa de poder que
no es lo mismo. Que cuando el obrero de bolipuertos levante la cabeza en medio
de los gases, vea en la acera de enfrente una fuerza de cambio, un frente de
confianza¨.
Hay en Chúo una
virtud que aprecio mucho: cuando su verbo magulla no es para regodearse en el
cardenal. Es siempre el paso previo a un ¨vamos a enderezar el desvío¨. Lo
demuestra lo que siguió:
¨Se trata, no sólo
que la Mesa sea mejor y se cumplan los reglamentos. Es urgente laredefinición del acuerdo político para escalar en
la calidad de la oferta que se le hace al país. Una fuerza que ofrezca un cambio pero
mas importante aun, que ese cambio es y vamos a hacer que sea, SERENO y TRANQUILO¨.
¡Aquí!, aquí está
el lomito. ¡No es sólo el cambio! . Es el cómo ha de ser ese cambio. El tono
que imprimió Chúo a lo de de ¨tranquilo y sereno¨ fue como un bálsamo, una
bocanada de aire puro en medio de la asfixia y la catástrofe promovida desde varios
lados. Nada de ¨entregar la vida, luchar hasta morir, mártires, sangre…
No-no-no. Cero épica. Cero héroes. Cero bolero. Lo que queremos todos…bue… casi
todos para hacer honor a la verdad.
Y aquí dio la
puntada categórica y puso el foco donde es:
¨Porque se trata
de una oferta…no de una amenaza…¨
¨Es el gobierno el
que usa la palabra ¨cambio¨ como amenaza. Le interesa sembrar zozobra e
inquietud. Nuestro trabajo es que el obrero vea en la acera de enfrente y a
pesar de los gases, una fuerza serena de cambio¨ repitió…
¨Pero eso no será
consecuencia de un acuerdo meramente electoral. Se trata de una redefinición
del acuerdo político para responder al reto…Eso pasa por dejar por fuera la
tendencia a la autocomplacencia.
Los retos del
presente y las exigencias de futuro, no están siendo respondidas.
Llego aquí, no a
imponer cambios sino a decir que es el cambio quien me trajo.
“Porque de lo que
verdaderamente se trata es de lograr un cambio de gobierno y de unir pueblo con
pueblo”.
En el aplauso que
surgió percibí agradecimiento…como un ¡por fin!. Se completa la ecuación chucuta del ¨Maduro Renuncia¨ con el
imprescindible, no reconocido y muy omitido ¨uniendo pueblo con pueblo.
En la sala se
respira alivio…esperanza…confianza…y lo mas importante, rumbo
Es el discurso,
estúpido:
Chúo, ajeno a mis
cavilaciones y comentarios rapiditos al margen, continúa:
¨Asumiendo eso se
modifica el discurso y la movilización”
¨Y el cambio de
discurso parte de dos premisas fundamentales e inseparables cuando te diriges
al chavismo:
1. No puedes sumar
a quien agredes
2. No puedes sumar
a quien ignoras¨.
En este punto, no
di saltos de alegría porque Chúo habla rapidísimo y no podía perder ni una
palabra, pero el contento bailó en mi pluma y en mi alma.
Y al momento de
transcribirlo y calibrar el alcance de su afirmación, les pido por favor, les
ruego que cavilen sobre esas dos premisas ineludibles y obligatoriamente
inseparables. Con la seriedad y la gravedad que ameritan. Les pido que cuando
acudan a cualquier evento, con cualquier liderazgo opositor no sean pasivos
escuchas sino ciudadanos con sentido crítico y activado para exigirlo.
¨No se capitaliza
el descontento aluvional sin reinventar el discurso.
Nos toca
reinventarnos como ciudadanos, y esa reinvención pasa por ir al encuentro del
prójimo. ¿Cómo vamos al encuentro del hombre del barrio?
¿Cómo vamos al
encuentro del diferente si no aceptamos al ¨nuestro¨?
Deja en el aire la
frase sin abundar en ella. Todos sabemos a qué se refiere.
¨El discurso no se
resuelve con asesores …¨
¨Hay que ir al
encuentro del chavista descontento , dicen algunos, y nunca se han topado con
uno. Han creado un chavista mitológico. Y resulta que ese chavista descontento
y real, no el mitológico, es el factor político de mas explosivo crecimiento¨.
¨El cambio pasa
por nosotros también cuando estemos dispuestos a aceptar un éxito distinto al
que queríamos¨ . Ilustra la afirmación con la anécdota de Sir Conan Doyle que
aspiraba a ser un gran escritor romántico pero la premura por pagar cuentas y
deudas lo hizo transitar un camino literario a su juicio menos glorioso, y
creando a Sherlock Holmes tuvo un inmenso éxito pero distinto al de su
aspiración…y nunca lo reconoció. Solo supo ver la amargura de lo que no obtuvo.
¨Igual que a Sir
Conan Doyle, a algunos sectores los ciega no haber obtenido el éxito que habían
diseñado en su imaginación y se niegan a ver los éxitos reales que hemos
obtenido, esos que revelan la erosión sostenida del chavismo hoy convertida en
picada vertical.
Y se niegan a
capitalizar ese éxito.¨
¡Ea pues! …otra
verdad de esas que avinagran quimeras…
¨Si procuramos ese
nuevo discurso solidario e inclusivo ¿cómo lo hacemos llegar?
Siempre advertí
que la telepolítica tenía alas muy cortas. Se acabaron los días de la
telepolítica. Esa telepolítica que nos ancló tanto tiempo, no sustituye el
mensaje y mucho menos la organización. Bien, pues ya no tenemos ni siquiera la
telepolítica como perversión.¨
III) La calle To be or not to be … ¿ la respuesta que nos divide o nos
une?
Dice Chúo: vamos a
ubicar qué es la calle…pero aclaremos primero el concepto de calle que nos
interesa.
¨La política como
espectáculo era y es insostenible. El cuento de dividir y convertir en mutuamente
excluyentes ¨calle o diálogo¨ fue un dis-pa-ra-te¨.
¨¿Qué calle nos
interesa?
No son ya las
grandes manifestaciones.
Pero tampoco -ceño
severo y tono igual – es la calle de escombros y gases.
¨Se trata de una
calle con pueblo.
Se trata de
adecuar el formato de nuestras concentraciones en formato mediano, pequeño y
muy pequeño también. Esas calles pequeñas de pobreza urbana donde no llegaron
las grandes manifestaciones pero – y esto es clave- a las que tampoco podían
llegar los que en ellas habitan.
Implica un cambio
organizacional y cultural, el mas difícil.
El costo de no
hacerlo así es MUY ALTO.
Sería –faltaría
mas- como repetir lo que hace el gobierno: El gobierno combate el hampa…donde
no está.
Porque su objetivo
no es combatir el crimen… es generar buena prensa. (aquí adivino en
estereofónico surround sound bufidos, gruñidos y resoplidos varios)
¨Pues nosotros no
podemos hacer eso¨ dice Chúo con fuerza.
¿Hacer
concentraciones donde no hay cómo hacer grandes manifestaciones? . No. Es el
casa a casa y el calle a calle.
Pero atención, ir
al barrio, tomarte una selfie y dejarle un papelito no deja saldo organizativo
de participación. Así no es¨.
La mano me dolía
de ir copiando todo…pero no podía dejar nada sin reproducir. Porque escucharlo
es una cosa… uno olvida en medio del torbellino de cosas que pasan. Pero el
registro en blanco y negro permite volver a estas líneas para revisar y sobre
todo, revisarnos.
IV La
Polarización…¿un bolero despechao?
¨Si y cuando
logremos este discurso, ¿ganar para qué?
Tenemos 15 años de
déficit político.
La polarización es
la estupidización masiva… Es escupir miedo y
odio de aquí para allá y de allá para acá.
Pero la
polarización es una nostalgia… ya no hablamos de una relación 49/51, 50/50.
Esa es la
nostalgia que machuca al gobierno.
Hoy la situación
es que el gobierno tiene un 80% de rechazo. ¿Polarización? ( Ja! vacílense conmigo la imagen del bolerazo despechao compuesto e
interpretado a 3 voces por Maduro, Diosdado y el Jaua con niñera…)
¨Tienes que
hablarle al corazón a la gente. Tienes que hacer una oferta potable. No basta
decirle lo mal que estamos sino para qué queremos ganar¨…
No hablo de una
oferta programática sino de mensajes que con 5 pinceladas pinten el país.¨
V Parlamentarias,
populismo …y otras cositas
¨Nuestro próximo
hito son las parlamentarias.¨
¨Un parlamento con
mayoría no va a ser factor de obstrucción ni de conflictividad sino de
recuperación del perfil de República. (¡por fin!)
¨Parlamento que
será una bomba que genere la caída…que desmantele sueños afiebrados…pero las
parlamentarias no son un destino, son un momento en el camino.
Para que no
confundan meta y objetivos.¨
Y vuelve a resonar
el chasquido del látigo de siete colas:
¨…de ahí que vemos
a los que critican el populismo y resulta que lo practican con entusiasmo.
(habla Chúo y yo, ciudadana en ejercicio, pienso en eventos como el de Cumbres
cuya crónica ya escribí donde ocurrió exactamente eso)
¨Ese Populismo
radical… (y dejó la frase en el aire para que cada quien construya el resto).
Y lo que parecen
saltos en el discurso de Chúo, no son sino trazos que aclaran el dibujo:
¨El oficialismo se
violenta, y cuando lo hace demuestra su precariedad…¡Es que el oficialismo sabe
que va a quedar desempleado! Diosdado sabe que pronto va a quedar desempleado.
(aquí muchos aplausos, mas aplausos…un saboreo anticipado). Decir que la AN va
a promover la construcción de soluciones será bien recibido.
Así de clara y así
de prometedora es la salida pacifica y electoral.¨
Vamos serenamente
hacia la construcción… No es una épica.
¨Ese mismo grupo
que practica el populismo que critica, también practica el ¨haz lo que haya que
hacer para ganar…y se entregan a la práctica de los antivalores¨
Nuestra oferta
debe estar muy alerta frente a eso.
Tenemos 2 ejemplos
recientes que representan 2 modelos
La elección del
Colegio de Ingenieros donde el ganador le dijo a la otra plancha tendiéndole la
mano, ¨este colegio es de ustedes¨.
Y lo que acaba de
ocurrir en la ULA¨.
¨En ambos casos el
factor común fue la derrota al oficialismo, sólida y contundente.
Pero en la ULA
resultó poco nítido. De ahí que no nos pronunciemos ni acudamos al expediente
de decir ¨Ganó Arellano ¨…lo que naturalmente provocó risas en la audiencia
siendo que los 2 candidatos opositores se apellidan igual.
¨La oposición
está…pero los peligros también¨.
VI Sesión de
preguntas y la calva de Chúo relampaguea
A la entrega de un
papelito de un joven de Carapita que se ponía a la orden y dejaba sus
teléfonos, siguió una pregunta que hizo relampaguear la lustrosa calva de Chúo…
y su verbo. Sugiero que se pongan los lentes oscuros porque los fogonazos
lastimarán algunas retinas:
Pregunta: ¨¿Por
que desconocen que somos mayoría y no defienden esa mayoría que somos?¨
Chúo se subió los
lentes despacito. Se los puso en la frente y poniendo ambas manos sobre la mesa
deliberadamente suave, dijo severo:
¨Estamos hartos de
la política testicular y glandular¨. Y siguió en catarata imparable.
¨Tenemos que ganar
electoralmente porque no tenemos armas.
Y ante el
adversario que tenemos no se gana con el 51% …es con la mas amplia mayoría.
Hay un 70% del
país que vive en unos espacios donde hay que construir esa mayoría.¨
Y pasa Chúo a
repasar sin falsa poesía, aquel RR de 2005 donde no hubo mayoría y algunos
irresponsables gritaron ¡Fraude! y la verdad es que no teníamos ni las actas ni
los votos; repasó aquello del 52% en las últimas parlamentarias y hace la
precisión sobre la que tampoco se habla con honestidad completa confundiendo a
muchos: ¨ese 52% no fue de
la oposición porque incluye al NO-Chavismo que no es necesariamente oposición¨.
¿Qué tal?
Y sigue embalado
Chúo respondiendo mucho mas de lo que el señor que hizo la pregunta quería
escuchar:
¨Hay que ganar con
ESTAS reglas de juego…
¨Qué curioso que
en la ULA, donde hubo dos planchas, no quisieron hacer primarias precisamente
quienes las piden al otro lado… (eh…hum…esteee…bue…)
¨Hay quienes
tienen poder y dinero pero no buscan salidas democráticas (2002, 2005, 2014)¨
No les
transcribiré las otras preguntas, pero sí las respuestas que dio Chúo.
Hay que restarle
el poder de chantaje al tema del CNE:
Y esta perla sin
desperdicio: Las elecciones no
se ganan con rectores sino con votos. (limón, limón sobre la
herida…es antiséptico pero pica…como pica…ayayay…sopla…sopla…pica mucho).
“¿Ganamos
nosotros? Ganamos cuando se hace lo que hay que hacer. ¿Cómo si no ganamos
alcaldías ni gobernaciones, ah?
“En la Asamblea
Nacional no es solo ganar la mayoría simple sino ganar la mayoría calificada.¨
¨¿Pedir la
renuncia? No. No vamos a caer en la trampa de poner el peso de la decisión en
el otro. La decisión de que esto cambie es NUESTRA¨.
Esto va a escocer
: ¨Las maletas de dólares sí ruedan… los mayameros sí son…
La Mesa (los)
obstaculiza … y si hubo sobre-reacción del gobierno ante mi designación también
les aguó el velorio a los que estaban listos para celebrar el entierro de la
Mesa porque la Mesa les estorba…y resulta que la MUD está viva¨. (un solo lepe
¡tuk!)
¿Abrir la Mesa a
las ONG´s? Aclaremos: las ong´s verdaderas, las grandes, no se sientan en la
MUD. Esas, precisamente por su condición y su actividad que abarca y/o protege
sin distinciones partidistas, trata igual con el gobierno como con la oposición
y no se deja entrampar en calles ciegas. Las que se quieren vender como ong´s y
que exigen participación en la MESA, muchas son creaciones utilitarias para
llegar a ella con la pretensión de que su voto tenga igual peso que el de un
partido grande.
(Bravo, bravo,
bravo…no me levanto para aplaudir porque estoy atada al bolígrafo y a mi
libreta)
¨Para construir
espacios debe existir la figura híbrida entre voluntariados: demócratas sin
partido que tengan militantes de la unidad pero además sumen al chavismo
descontento. Su labor: hacer política sin perder de vista el cambio
democrático¨.
¨La movilización
de la opinión: el ciudadano debe estar alerta ante la incongruencia entre lo
que se dice, lo que se hace y lo que se piensa. Esa sí es su tarea
intransferible.¨
¨Si la lucha por
el liderazgo es pertinente y legítima, la ética también lo es¨.
Estas palabras:
República, ética, cambio sereno, ciudadanía…música para mis oídos.
Cerrando el
diálogo, Chúo se despidió así: ¨Todo arrancó en enero con el asesinato de
Mónica Spears y nos distrajimos…Ahora toca hacer verdadera política.
La política es un servicio
público y como tal, debe ser una caja de cristal.¨
Casi todo el salón
se volcó a dar la mano a Chúo. Yo incluida.
Chúo dedicó 2
horas muy densas y sin desperdicio a aclarar entuertos, ajustar rumbos, asumir
los errores propios y señalar los ajenos, pero sobre todo a desempañar
cristales empañados de emociones, no solo accesorias sino estériles…a
desinfectar ideas infectadas ¡y vea usted! el vinagre desde siempre ha sido
estupendo como antiséptico y sin duda, lo mejor para dejar cristales limpiecitos
y relucientes. Chúo no desayuna con vinagre. Pero sabe cómo y para qué usarlo.
Olga K
@olgak26
No hay comentarios:
Publicar un comentario
Para comentar usted debe colocar una dirección de correo electrónico