R.Daneel Olivaw 08 de
octubre de 2017
La
revolución del 18 de octubre de 1945 generó el Decreto 216 (15 de marzo de
1946) en donde se establece un Estatuto Electoral que le da el derecho al voto
a todos los venezolanos mayores de 18 años, esta referencia histórica viene a
cuento estos días pues nos coloca una perspectiva delante de la que debemos
vernos a la hora de decidir si votamos o no. Desde ese 15 de marzo de 1946, diversas
luchas mediante, los venezolanos conseguimos el “derecho” de votar, derecho que
le debemos quienes lucharon por conseguirlo, derecho no adquirido gratuitamente
y por el que tenemos una responsabilidad con nuestro pasado. Adicionalmente,
los que estamos aquí y ahora, tenemos la responsabilidad de entregar ese
derecho con las mejores garantías a las generaciones que nos siguen, es un
aspecto a reflexionar.
La discusión
actual entre quienes defienden la abstención tiene diferentes argumentos que se
van a examinar a continuación:
1- NO QUEREMOS ELECCIONES; LO QUE QUEREMOS ES LA
SOLUCION DEFINITIVA; este argumento es extremadamente infantil, la solución se
construye, no es mágica y no llega sola. Adicionalmente quienes expresan este
argumento no tienen una hoja de ruta para resolver la actual crisis.
2- VOTAR
NO RESUELVE LOS PROBLEMAS QUE NOS ACOSAN, ciertamente no los resuelven, tampoco
se resuelven no votando, pero votar es, en las actuales circunstancias, una
forma efectiva de protesta y de rechazo al régimen.
3- LA MUD
NOS MINTIO, NOS HABLÓ DE RETOMAR EL HILO CONSTITUCIONAL Y DE HORA CERO, el
problema con estas afirmaciones es que se basan en consideraciones absolutas,
en blanco o negro, o posibilidades binarias que nada tienen que ver con la vida
y con la realidad. El discurso político se elabora en varios niveles y debe
contener mensajes para diferentes auditorios y receptores, con diferentes
objetivos, todo esto en un mismo discurso. Veámoslo por objetivos;
a- se
quiere alentar, darle animo a los propios;
b- se quiere desalentar y hacer cambiar a los
seguidores contrarios;
c- se
quiere amenazar a la dirigencia contraria.
En
ese contexto, después de 18 años deberíamos tener alguna claridad respecto del
objetivo de algunos discursos, no asumir actitudes que claramente favorecen al
régimen, como lo es no votar, para castigar a la oposición por expresiones que
no eran dirigidas al auditorio de la oposición. Esto sin dejar de señalar que
ciertamente se comete un error al hacer amenazas que claramente no son
ejecutables, es como jugar póker mostrando que no se tienen las cartas. Es
necesario un grupo dentro de la MUD que se encargue de Sala situacional y
estrategia tal como lo señala la Carta de la RED de Baruta dirigida a la MUD, http://aperturaven.blogspot.com/2017/09/carta-de-la-red-de-baruta-dirigida-la.html.
Otra
faceta de este aspecto es que ciertamente la mayoría no podemos estar en el
grupo que toma las decisiones pero como el problema en el que estamos es de
todos, no es adecuado que para analizarlo nos situemos como observadores, en
esa posición no asumimos responsabilidad en lo que pasa y fácilmente decidimos
buscar culpables en lugar de procurar apoyar para lograr el cambio. Es la
diferencia entre ser fanático en las gradas y ser jugador en el campo, todos
debemos asumir que somos jugadores y no simples espectadores.
Retomar
el hilo constitucional es una promesa, una tarea en pasos sucesivos por
realizar, no es una acción instantánea que pueda ser realizada sólo con nuestro
deseo.
4- NO SE
CUMPLIÓ EL MANDATO DEL #16J, las preguntas fueron:
1) ¿Rechaza y desconoce la
realización de una Constituyente propuesta por Nicolás Maduro sin la aprobación
previa del pueblo venezolano?
2) ¿Demanda a la Fuerza Armada
Nacional y a todo funcionario público obedecer y defender la Constitución del
año 1999 y respaldar las decisiones de la Asamblea Nacional?
3) ¿Aprueba que se proceda a la renovación
de los poderes públicos de acuerdo a lo establecido a la Constitución, y a la
realización de elecciones libres y transparentes así como la conformación de un
gobierno de unión nacional para restituir el orden constitucional?
Veamos
con frialdad cada una de las preguntas, la primera nos preguntaba si rechazábamos
y desconocíamos la elección de la constituyente, la desconocíamos por la forma
inconstitucional en que fue convocada y la forma inconstitucional en que se
elegían sus miembros. El resultado de esa pregunta fue el llamado y ejecución
de la abstención del 30 de julio. Abstención que fue evidente para la gran
mayoría de los venezolanos y para la opinión pública internacional y que ha
rendido sus frutos mayormente fuera del país con implicaciones internas.
La
segunda es un llamado a que en particular las FAB y los empleados públicos
cumplan con la constitución, es una decisión de los miembros de estos dos grupos
si están dispuestos a cumplir o no.
Posiblemente
la tercera es la que contiene un margen para polemizar si se cree en soluciones
que llegan por el mero hecho del deseo. Una mirada más profunda nos muestra que
lo que en realidad es, un programa, una meta, renovar los poderes públicos,
cumpliendo con la constitución y en el marco de las realidades existentes.
Lograr
elecciones libres y transparentes, en este aspecto, la presión
tanto interna como externa lograron la convocatoria a las retrasadas elecciones
de gobernadores, las rectoras y el gobierno continúan promoviendo la
abstención, no les hagamos el juego. Para muchos no es la elección que quieren,
es la elección que constitucionalmente debió efectuarse el año pasado, que no
es completa pues no se elegirán los diputados regionales. Puede mirarse como la
posibilidad de que paso a paso se reconstituya el hilo constitucional, lo que
hace falta es que empujemos con fuerza en esa dirección y votando apuntalamos en
esta dirección.
Conformar
de un gobierno de unión nacional para restituir el orden constitucional, esto
sólo es posible una vez se haya logrado salir del gobierno actual, es casi que
una promesa los líderes se comprometen a continuar trabajando unidos hasta
haber logrado restituir el orden constitucional. Pareciera una contradicción no
querer votar porque no se ha llegado a la meta si para poder llegar es necesario
agarrar una punta del hilo y a partir de allí lograr construir los pasos hasta
el fin.
Una
última reflexión es que el 2005 nos dejó una lección importante, al régimen no
le importa la ilegitimidad, no le importa sostenerse sin y aún más en contra
de, la mayoría. En lo sucesivo ha mostrado que su soporte son las armas así que
en nuestras decisiones esa lección debe ser considerada.
En la
experiencia de muchos seguro que podemos recordar un niño, de mucho carácter,
que cuando no obtiene lo que quiere se golpea la cabeza contra la pared o deja
de respirar hasta ponerse morado; esta acción obedece a que instintivamente
sabe que los padres lo quieren e intentarán impedir que se auto flagele. Muchos
en nuestra sociedad deben percatarse que la abstención es una especie de
autoflagelación pero en este caso o el padre no lo quiere o simplemente no es
el padre a quien se enfrenta.
Todos
debemos votar y llamar a nuestros amigos y conocidos a votar, es nuestro
derecho y nuestra responsabilidad.
Nos
vemos el 15 de octubre, no en una fiesta, muy por el contrario nos vemos en una
manifestación, en una de muchas que haremos en rechazo al régimen que destruye
al país.
R.Daneel
Olivaw
No hay comentarios:
Publicar un comentario
Para comentar usted debe colocar una dirección de correo electrónico