Por Isaac Nahón Serfaty,
28/10/2016
El comunicado
que leyó el ministro de la Defensa, G/J Vladimir Padrino López, en
representación de la Fuerza Armada Nacional, revela una mentalidad y una
racionalidad con las que tendrá que lidiar el futuro gobierno civil que surja
de un proceso de transición. Por eso vale la pena analizarlo en sus detalles.
Lo primero que salta a la vista es
la falta de coherencia del comunicado, tanto en la forma como en el fondo.
Padrino López invocó en el texto “el artículo 328 de la Carta Magna [que]
establece que nuestra institución es esencialmente profesional y sin militancia
política, al servicio exclusivo de la nación. Por tal razón, – argumentó el
General en Jefe – resulta un contrasentido que se busque involucrarla en una
situación apartada de sus competencias y eminentemente facciosa que obedece a
objetivos de agrupaciones partidistas”.
En la forma, el comunicado leído
por Padrino López representa en sí mismo una actividad facciosa en la que la
institución armada interviene directamente en el debate político partidista,
del cual debería abstenerse, según el propio principio constitucional invocado
por el General.
Pero la incoherencia se manifiesta
aún más claramente cuando la misma persona que ha citado algunas líneas antes
el artículo 328 de la Constitución, cierra el comunicado con la consigna
partidista del PSUV: “Chávez vive…la Patria sigue…Independencia y Patria
Socialista…Viviremos y venceremos”.
La falencias lógicas de la
argumentación de Padrino López revelan, sin embargo, una racionalidad que
justifica su accionar faccioso por su “incondicional lealtad” al presidente
Nicolás Maduro. El problema con ese planteamiento es que la “lealtad” al presidente
en un sistema democrático y constitucional no debe ser “incondicional”, pues la
obediencia a la cadena de mando no puede ser ciega, menos cuando es el propio
Comandante en Jefe quien viola los derechos humanos y políticos de los
ciudadanos.
Otro punto que llama la atención
en el comunicado, es la forma en la que Padrino López se refiere al “respeto”
de la voluntad popular expresada en la elección de la Asamblea Nacional.
Textualmente, el General mencionó “el respeto que sentimos por todos aquellos
que eligieron a los hoy diputados de la Asamblea Nacional, porque es el mismo
respecto que profesamos por quienes eligieron al actual Jefe de Estado”. El
ministro de la Defensa habla del supuesto “respeto” de quienes eligieron y no
de quienes fueron electos, especialmente de los diputados de la MUD, expresión
de la voluntad mayoritaria de los ciudadanos el 6D.
Hay muchos implícitos en este
comunicado. Uno de ellos es la amenaza velada del uso del poder militar para
evitar que la Asamblea Nacional ejerza sus atribuciones constitucionales (en el
lenguaje de Padrino López “ la irreductible disposición a defender con la
vida cada espacio de la geografía nacional”). Otro implícito tiene que ver con
el papel de árbitro que se atribuye la FAN que exige “el respeto a la
Constitución y a las leyes de la República”.
El discurso de Padrino López es
representativo de la mentalidad que domina hoy la Fuerza Armada, después de
tres lustros de adoctrinamiento chavista , privilegios y purgas. Es, en su
pomposa retórica nacionalista y anticapitalista, y en sus mismas
contradicciones, la expresión de la hegemonía militarista sobre la que nos
advirtiera el historiador Manuel Caballero, desde que ella mostrara su violento
rostro en febrero de 1992. La futura república civil deberá enfrentar ese
militarismo para volver a contar con una FAN obediente y no deliberante. Ese
será uno de sus mayores retos.
No hay comentarios:
Publicar un comentario
Para comentar usted debe colocar una dirección de correo electrónico