EFE 08 de junio de 2021
@EFEnoticias
La
fiscal jefa de la Corte Penal Internacional (CPI), Fatou Bensouda, espera
anunciar si abre o no una investigación en Venezuela por crímenes de lesa
humanidad tan pronto como el tribunal resuelva una solicitud del país caribeño,
algo que confía en que suceda “en cuestión de días”, dijo en una entrevista con
Efe.
“El
asunto está ahora a la espera de los jueces y no hay mucho más que pueda decir,
al menos en esta etapa”, dijo Bensouda, que confía en poder hacer pública su
decisión sobre el país caribeño “antes de que finalice” su mandato, es decir,
antes del 15 de junio.
El examen
preliminar de la Fiscalía de la CPI, abierto a Venezuela en febrero de 2018,
estudia supuestos abusos de las fuerzas de seguridad venezolanas en
manifestaciones y cárceles desde al menos abril de 2017.
Las
pesquisas de la Fiscalía de La Haya “han avanzado significativamente”, aseguró
la jurista. Su inminente decisión tiene, en principio, dos posibles salidas:
clausurar el expediente o convertir el actual examen preliminar en una
investigación por crímenes de lesa humanidad.
No
obstante, las autoridades venezolanas entregaron el mes pasado una solicitud de
control judicial ante los magistrados de la CPI en la que se quejaron de trato
“discriminatorio” y “desigual” respecto al que reciben otros países que también
se encuentran bajo examen preliminar, según el fiscal general de Venezuela,
Tarek Saab.
Bensouda
dijo que no podía “ignorar” la reclamación de Caracas y ha presentado una
respuesta incluyendo “ejemplos y estadísticas del compromiso que hemos tenido
con Venezuela durante todo este tiempo”.
“Sobre
la afirmación de que mi oficina no se ha relacionado con Venezuela, de que no
ha sido transparente o no ha dado información, puedo decir categóricamente que
es incorrecta”, aseveró la fiscal jefa de La Haya.
Aunque
Caracas anunció públicamente la solicitud de control judicial, la entrega de la
documentación se ha tramitado de forma confidencial, por lo que se desconoce en
qué fecha se pronunciarán los jueces.
CRÍMENES
DE LESA HUMANIDAD
Bensouda
adelantó en noviembre del año pasado que existen “fundamentos razonables para
creer” que se han cometido crímenes de lesa humanidad en Venezuela. En el
último informe hecho público, mencionó posibles delitos de tortura, violencia
sexual y persecución por motivos políticos, cuyas víctimas habrían sido
miembros de la oposición.
En los
últimos meses, su oficina ha estudiado si la Justicia de ese país ha llevado a
cabo indagaciones genuinas sobre esos abusos, una circunstancia que evitaría la
competencia de la CPI.
Si la
fiscal jefa de La Haya diera el visto bueno a la investigación, esta arrancaría
directamente y no necesitaría de la aprobación de los jueces debido a que seis
países -Colombia, Argentina, Chile, Paraguay, Perú y Canadá- remitieron la
situación venezolana al tribunal en 2018.
Caracas
ha invitado a la Fiscalía de la CPI a visitar Venezuela, pero asegura que no ha
recibido respuesta. El Gobierno lo considera un agravio comparativo respecto a
Colombia, país al que delegaciones de La Haya han acudido en varias ocasiones
por el examen preliminar que tiene abierto este país.
“Por
el momento no nos parece sumamente relevante ir a Venezuela para completar
nuestra evaluación de la situación y el examen preliminar”, respondió Bensouda,
que será relevada por el británico Karim Khan para los próximos nueve años.
SEGUNDO
EXAMEN PRELIMINAR
Por
otro lado, la Fiscalía de la CPI tiene abierto un segundo examen preliminar,
impulsado el año pasado por el rpegimen de Nicolás Maduro, en el que se acusa a
Estados Unidos de crímenes de lesa humanidad por las sanciones económicas impuestas
a Venezuela.
Bensouda
explicó que los dos expedientes sobre el país caribeño se han tramitado hasta
el momento por separado, pero que esto “podría cambiar” en un futuro porque
ambos “parecen superponerse, al menos tanto en términos geográficos como temporales”.
No hay comentarios:
Publicar un comentario
Para comentar usted debe colocar una dirección de correo electrónico