EFE 03 de abril de 2022
@EFEnoticias
La
Corte de Distrito dictaminó que “tiene la autoridad para ordenar el regreso de
los niños migrantes”, sobre los que señaló “fueron removidos ilegítimamente”,
independientemente de si los menores habían recibido asilo previamente
Una
corte federal de apelaciones dictaminó que un par de niños migrantes
venezolanos deben ser devueltos al país, pese a haber recibido asilo de Estados
Unidos en junio de 2019, bajo el argumento de “temor al régimen de Nicolás
Maduro”.
Así lo dio a conocer la Agencia Efe, de acuerdo con documentos judiciales divulgados este 31 de marzo.
La
Corte de Apelaciones para el Sexto Circuito, con sede en Cincinnati, Ohio,
señaló que Verónica Tescari Solano sacó a los niños de su hogar en
Barquisimeto, Venezuela, y los trajo a Estados Unidos en 2018. Sin embargo, el
padre de los menores, Pierre Salame Ajami, presentó en febrero de 2019 una
petición para el regreso de sus hijos con base en la Convención de La Haya
Sobre Aspectos Civiles del Secuestro Internacional.
La
Corte celebró audiencias sobre la petición de Salame entre el 30 de julio y el
6 de diciembre de 2019. Finalmente, concluyó que la madre no logró establecer
mediante evidencia clara y convincente que devolver los niños a Venezuela los
expondría a riesgo grave de daño físico o psicológico, o que los colocaría en
una “situación intolerable”.
Por su
parte, Tescari presentó una apelación argumentando que la Corte de Distrito
erró en su fallo porque el padre de los niños es física y verbalmente abusivo,
Venezuela es una zona de guerra y hambruna, y el sistema judicial de Venezuela
no puede resolver la disputa de las partes por la custodia de sus hijos.
También
argumentó que la Corte no consideró adecuadamente el hecho de que ella y sus
hijos habían recibido asilo en Estados Unidos.
Después
de analizar el caso, la Corte de Apelaciones determinó que, debido a que el
supuesto abuso era “relativamente menor”, la Corte de Distrito no podía
rechazar la petición del padre ni considerar potenciales daños futuros a los
menores.
Asimismo,
señaló que “pese a los cismas políticos y agitación social en Venezuela,
Tescari no presentó evidencia suficiente de que el país es una zona de guerra,
hambruna o enfermedad”, y que cualesquiera defectos del sistema judicial
venezolano se quedan cortos de cumplir con la definición de “situación
intolerable”.
Por
último, dictaminó que si bien los factores para la concesión del asilo pueden
ser relevantes, la Corte de Distrito dictaminó que “tiene la autoridad para
ordenar el regreso de los niños migrantes”, sobre los que señaló “fueron
removidos ilegítimamente”, independientemente de si los menores habían recibido
asilo previamente.
“Afirmamos
la orden de la Corte de Distrito de que (los menores) sean devueltos a su lugar
habitual de residencia en Venezuela”, concluyó.
No hay comentarios:
Publicar un comentario
Para comentar usted debe colocar una dirección de correo electrónico