El Tiempo 02 de agosto de 2020
@ELTIEMPO
El
presidente del Tribunal Supremo de Justicia de Venezuela en el exilio, Miguel
Ángel Martín, le aseguró a EL TIEMPO que los 65 millones de dólares destinados
a la defensa de Saab sale de las arcas del Estado y que se trata de un caso
grave de malversación por el que deben responder
Cerca
de 2.950 ventiladores para unidades de cuidados intensivos, más de un millón de
pruebas PCR para detectar el Covid-19, unos 3,2 millones de cajas Clap con
alimentos para la población venezolana de bajos recursos.
Cualquiera
de estos elementos, vitales de cara a la emergencia sanitaria, se podrían
adquirir con los 65 millones de dólares que estaría costando la defensa del
barranquillero Álex Saab, capturado en Cabo Verde el 12 de junio y requerido en
extradición por la justicia de Estados Unidos.
De
hecho, la oposición ya habla de una clara malversación de fondos por parte del
gobierno venezolano, que ha desplegado toda una artillería judicial para
liberar a su ‘agente especial’, señalado de ser el testaferro de Maduro.
El
presidente del Tribunal Supremo de Justicia de Venezuela en el exilio, Miguel
Ángel Martín, le aseguró a EL TIEMPO que el dinero destinado a la defensa de
Saab sale de las arcas del Estado y que se trata de un caso grave de
malversación por el que deben responder.
La
polémica surge en momentos en que Cabo Verde define la suerte del
barranquillero que, al cierre de esta edición, había sido trasladado de
urgencias a un hospital de la Isla de Sal, por problemas médicos de los que ya
se había quejado.
Sobre las cuentas de los honorarios, se sabe que el
exjuez Baltasar Garzón cobra 65.000 dólares por estudiar la viabilidad de un
caso antes de asumirlo.
Y, al parecer, facturó 1,8 millones de dólares por
diseñar la defensa del exgeneral venezolano Hugo ‘Pollo’ Carvajal, solicitado
por el Departamento de Justicia de Estados Unidos y por quien se ofrece
recompensa. Una suma similar habría costado la defensa de Roberto Rincón y
Abraham Sierra, acusados en Estados Unidos de defraudar a la petrolera
venezolana PDVSA.
Versiones señalan que, por el caso Saab, Garzón y su
bufete Ilocad recibieron un adelanto de 4 millones de dólares. Sin embargo, el
español no ha querido hablar del tema ni de su estrategia de defensa.
Tampoco se sabe cuánto están facturando y quién le
paga al resto del equipo de defensa. Uno de ellos es el exasesor de Interpol de
nacionalidad holandesa Rutsel Martha.
El holandés ha defendido casos multimillonarios como
el del empresario nigeriano Kola Aluko, cuyos bienes avaluados por encima de
1,7 billones de dólares fueron congelados en 2016. Para facturar esas sumas,
Martha les recuerda a sus clientes que ha obtenido la eliminación de 12
notificaciones rojas de Interpol.
Las cuentas en Suiza
El portal Primer Informe aseguró que parte de los
fondos con los que Saab les paga a sus abogados salieron de cuentas en Suiza
rastreadas por el Departamento de Justicia de Estados Unidos.
No se sabe si con esos fondos, o con los del Gobierno,
también se contrató a las prestigiosas firmas portuguesas Abreu Advogados y
Rogério Fernandes Ferreira & Associados para coordinar su defensa en Cabo
Verde.
La firma Abreu Advogados es la preferida de poderosas
empresas multinacionales como Google, Visa, Amazon y Marriott que litigan casos
por elevadas sumas de dinero.
Finalmente, en el equipo de defensa figura Rogério
Fernandes Ferreira & Associados. Esa es la exclusiva firma a la que
pertenece el abogado caboveriano José Manuel Pinto Monteiro. Uno de sus
asesores ya habría recibido 2 millones de dólares por sus gestiones.
Lo que no se sabe es cuánto ha invertido Venezuela en
los vuelos privados en los que ha enviado a sus emisarios a África a interceder
por Saab.
Los costos de movilización en un vuelo de operación
privada de Caracas a Cabo Verde son de 21.850 dólares por trayecto.
Por ahora, la defensa del barranquillero Álex Saab
acaba de sufrir un nuevo revés judicial. Tal como EL TIEMPO lo había
anticipado, el Tribunal Constitucional de Cabo Verde se pronunció el sábado
sobre el recurso de amparo que presentaron para que lo dejaran en libertad, y
este no fue favorable.
El tribunal manifestó que la defensa se anticipó, ya
que el amparo es un procedimiento de último recurso y aún falta que el Tribunal
de Extradición se pronuncie de fondo sobre la solicitud de envío de la justicia
de Estados Unidos, que lo investiga por corrupción y lavado, ligado al régimen
de Maduro.
La defensa de Saab se declaró extrañada con esta
decisión, que calificó como una nueva violación a los derechos del ‘agente
especial’ del gobierno bolivariano.
Este es el cuarto revés que sufre Álex Saab en su
intento por quedar libre. La justicia de Cabo Verde les negó la oposición a la
captura, el pasado 12 de junio, y dos ‘habeas corpus’.
No hay comentarios:
Publicar un comentario
Para comentar usted debe colocar una dirección de correo electrónico