Luis Emilio Rondón 01 de agosto de 2017
Me
dirijo hoy al país para fijar mi posición ante el resultado del proceso de este
domingo.
Considero
que son razonables las dudas que el pueblo venezolano pueda tener sobre los
resultados ofrecidos por el Consejo Nacional Electoral y que me han expresado
por diversas vías.
Como
Rector del ente comicial venezolano, por primera vez desde que asumí este compromiso
con el país, no puedo avalar la consistencia o veracidad de los resultados ofrecidos
el domingo en vista de que al carácter inconstitucional de su convocatoria se sumaron
decisiones que atentan contra la credibilidad del proceso y que he venido denunciando
en los últimos tres meses.
Los
controles que hacen de nuestro sistema electoral un sistema bondadoso fueron en
su mayoría flexibilizados e incluso en algunos casos eliminados.
1. En
primer lugar se llevaron a cabo menos auditorías. Estas son revisiones que permiten
afianzar cada fase del proceso y que a lo largo de los años han ido aumentando
con la finalidad de comprobar el correcto funcionamiento del proceso. A
diferencia de 2015 cuando se realizaron 18 auditorías, para este proceso tan
solo se planificaron 8. Esto, no solo implica un retroceso, sino que debilita
gravemente el sistema electoral venezolano.
Es
propicio en este punto señalar que es fundamental instrumentar a la brevedad y
dar a conocer los resultados de la auditoría de duplicidad de huellas y de No
Match, es decir, constatar si una persona votó más de una vez.
2. No se
utilizó la tinta indeleble, elemento que permite fortalecer la garantía de que
un elector no vote más de una vez
3. Además…a
pocas horas de la realización del proceso se permitió que los venezolanos
votaran en cualquier centro electoral de su municipio, permitiendo con ello –
por ejemplo- la incorporación en los cuadernos de votación de datos de otros
electores distintos a los inscritos en ese centro.
Estos
cambios se hicieron usando como excusa la violencia en las calles del país…Sin
embargo, en otros momentos, ante hechos similares e incluso de menor magnitud
se amenazó con la suspensión de los procesos comiciales.
4. Por
último…el Consejo Nacional Electoral, que regularmente empieza a publicar los
resultados en su página web, como muy tarde, a las pocas horas de ofrecer el
primer boletín de resultados; en esta oportunidad entregó primero al presidente
de la República una copia de este balance parcial antes que el pueblo e incluso
los candidatos en su totalidad conocieran los resultados a través de la página
web.
A
esta hora el Consejo Nacional Electoral aún no ha publicado en la página web los
detalles de los resultados de la jornada de este domingo…..
El
CNE debe publicar no solo un resultado final de participación y el nombre de quienes
resultaron adjudicados como ganadores…Debe además presentar ante el país las
actas de escrutinio con el total de votos de cada mesa y la totalización de
votos obtenidos por cada candidato, así como la adjudicación de cada uno de
ellos.
En
vista de todo lo anteriormente expuesto yo, como rector del CNE, no puedo tener
confianza en cifra alguna que haya surgido de un proceso que no contó con todos
los controles que a lo largo de estos años se han ido incluyendo para generar
confianza en los comicios que se llevan a cabo en Venezuela.
Como
dije, todo esto se suma a la inconstitucionalidad del proceso pues el pueblo,
solo el pueblo, debió activar la convocatoria.
Lo
ocurrido este domingo es muy grave, vulnera nuestros controles electorales y
crea un precedente que no debe ser repetido en ningún otro proceso electoral
venezolano.
Luis
Emilio Rondón
No hay comentarios:
Publicar un comentario
Para comentar usted debe colocar una dirección de correo electrónico