Por Eugenio Martínez
A menos de dos semanas de las
elecciones parlamentarias del 6 de diciembre, los resultados de las encuestas nacionales
y de los estudios realizados en circunscripciones focales sugieren que la
primera probabilidad de triunfo corresponde a los candidatos de oposición.
Aunque los resultados de
algunos estudios focales revelan que existe un segmento importante de electores
que aún no están decididos o que incluso reconocen que podrían cambiar su
intención de voto si el Ejecutivo Nacional logra resolver los problemas de
desabastecimiento y escasez, en líneas generales se puede concluir que luce muy
complejo y poco probable que las recientes medidas económicas y la propia
campaña electoral sirva para capturas nuevos votos o lograr que un segmento
importante de los votantes modifique su intención electoral.
No obstante, no puede
desestimarse un escenario de potencial violencia antes y durante la jornada
electoral del 6 de diciembre, algo que no puede medirse en las encuestas.
Eso podría contribuir a provocar abstención entre el grupo de electores que se
autodefinen como opositores y en el segmento de independientes.
Una abstención importante de
estos dos grupos podría alentar el escenario en el cual el oficialismo logra
capitalizar la mayoría simple de la próxima Asamblea Nacional (84 diputados).
Sin embargo, al día de hoy este es el escenario con menor probabilidad.
Teniendo claro este
contexto, el resumen de las 16 encuestas por circunscripciones realizadas por
la encuestadora Delphos es el siguiente:
Circunscripción 1 de Distrito
Capital. El 41% de los electores sostiene que votará por los candidatos de
la oposición y 33,6% por los aspirantes del chavismo. En este escenario
polarizado, un 16% todavía no se decide. Por otra parte, en esta
circunscripción 8,9% de los electores están convencidos de no acudir a votar el
6D.
Circunscripción 5 de Distrito
Capital. El 41% de los ciudadanos declara que votará por los
candidatos de la MUD, mientras 29,8% sostiene que podrían sufragar por los
aspirantes del PSUV y 22,9% aún no se decide.
Circunscripción 1 del estado
Lara. El 41,8% de los ciudadanos dicen que votarán por los candidatos
de la MUD, mientras 26,8% se inclina a respaldar en las urnas a los candidatos
del PSUV. No obstante, 24,8% dice que aún no lo decide.
Circunscripción 3 del estado
Miranda. Acá el 48,5% de los ciudadanos sostienen que votarán por el
candidato de la oposición y apenas 22% se inclinaría en apoyar al aspirante del
Gran Polo Patriótico. El resto declara que aún no se decide.
Circunscripción 1 del estado
Monagas. El 50% de los ciudadanos asegura que aún no decide por quién
votar, mientras 20% dice que votará por la MUD y 19,6% por el PSUV.
Circunscripción 2 del estado
Trujillo. Un 47% de los electores dice que podrían votar por la MUD,
mientras 26,8% se inclinaría a sufragar por el oficialismo. En este escenario,
el 14,5% dice que aún no decide por quién sufragar.
Estado Vargas. Acá
el 35,4% de los ciudadanos dice que sufragaría por los candidatos del
PSUV, mientras 34,5% lo haría por los candidatos de la MUD. No obstante, un
25,8% de los electores potenciales aún no deciden por quién podrían votar.
Circunscripción 4 del estado
Zulia. El 35,8% de los electores aseguran que no ha decidido por
quién votar, el 35% dice que apoyará a los candidatos de la MUD y 20,8%
sostiene que votará por los aspirantes del PSUV.
Circunscripción 8 del estado
Zulia. El 33,8% sostiene que no ha decidido por quién votar,
mientras 40% asegura que sufragará por los candidatos de la MUD y 22,9%
respaldará a los aspirantes postulados por el Gran Polo Patriótico.
Circunscripción 2 del estado
Bolívar. El 34,8% asegura que votaría por los candidatos de la MUD,
mientras 17,8% sostiene que apoyará a los aspirantes del PSUV. Sin embrago, en
este escenario de voto polarizado, hay 32% que aún no decide por quién
votará.
Circunscripción 4 del estado
Aragua. El 35% se inclinaría por apoyar al PSUV en las urnas y 30%
votaría por los candidatos de la MUD. En este escenario de voto polarizado,
26,6% de los electores asegura que aún no decide por quién votar.
Circunscripción 5 del estado
Carabobo. Acá un 26,6% de los electores asegura estar dispuesto a
votar por los candidatos del PSUV y 27,9% sostiene que lo hará por los
aspirantes de la oposición. En este escenario polarizado, 35% aún no se decide
por quién votar.
Circunscripción 2 del estado
Lara. En un escenario de voto polarizado, el 39,6% respaldaría al PSUV,
42% se decantaría por apoyar a la MUD y 14% asegura que aún no lo decide.
Circunscripción 3 del estado
Lara. En un escenario de voto con terceras vías o disidentes, el 49,8%
dice que votaría por los candidatos de la MUD, 14% lo haría por las aspirantes
del PSUV, 18% preferiría a los candidatos opositores no postulados por la MUD y
12% dice que votaría por aspirantes que no fueron postulados ni por la MUD ni
por el GPP.
Circunscripción 1 del estado
Portuguesa. El 34% dice que votará por los candidatos del PSUV y 26%
sostiene que apoyará a los aspirantes de la MUD, mientras 35% dice que aún no
decide por quién votar.
Circunscripción 1 del estado
Mérida. Un 25% de los electores sostiene que sufragarán por los
candidatos del PSUV, 40% dice que apoyará a los candidatos de la MUD y 28%
asegura que “aún no se decide por quién votar”.
♦
¿Qué ocurre en la
Circunscripción 1 del Distrito Capital? [1]
En el Distrito Capital deben
escogerse 9 diputados el 6 de diciembre. De estos, 2 son tipo lista (se
escogen seleccionando la tarjeta de un partido político) y los 7 restantes
son nominales distribuidos en cinco circunscripciones de votación. La
Circunscripción 1 del Distrito Capital está conformada por las parroquias El
Junquito, Sucre y La Pastora. En esta jurisdicción se elegirán 2 de los
7 diputados nominales de la entidad.
Los resultados de la encuesta de Delphos indican que en esta circunscripción el
20% de los electores se definen como independientes, 41,4% se dicen
oficialistas y 37,9% se autodefinen como opositores. De este grupo, 20% se
dicen opositores “resteados con la MUD”, mientras 17,6% aseguran ser de
oposición pero no estar identificados con la MUD. En el caso del grupo
oficialista, el 21% de los electores asegura ser chavista “resteado con
Maduro”, mientras 20% se declara “chavista no madurista”.
Al valorar la situación del
país, el 32,4% asegura que es “mala”, mientras 38,9% sostiene que es “muy
mala”. Quienes analizan la situación de forma “regular” se dividen de la
siguiente manera: 7,3% considera que la situación es “regular hacia mala” y 15%
sostiene que es regular hacia buena.
En esta circunscripción la
valoración de la gestión del presidente Nicolás Maduro tampoco es positiva: 35%
sostiene que es “muy mala”, 23% la cataloga como “mala” y 9,8% dice que es
“regular hacia buena”. Sólo 13% cree que el desempeño de Maduro es “bueno”,
mientras 5,3% asegura que es “muy bueno”.
Por otra parte, para 18,8% de
los ciudadanos el trabajo de la MUD por el bienestar del país es “muy malo”,
mientras 29,6% lo califica de “malo”. Entre el grupo que lo considera
regular, 9,9% sostiene que es “regular hacia malo”, mientras 23,5% asegura que
es “regular hacia bueno”. Y en esta circunscripción el 16% dice que el trabajo
de la MUD “es bueno” y 1,4% dice que “muy bueno”.
Al valorar su intención de
voto el 6 de diciembre, 41% sostiene que votará por los candidatos de la
oposición, 33,6% por los candidatos del chavismo y 16% aun no se decide.
En esta circunscripción, 8,9% de los electores están convencidos de no acudir a
votar el 6D. No obstante, la perspectiva de triunfo es ligeramente
favorable al chavismo: 38,3% sostiene que las elecciones las ganará el
oficialismo, mientras 36% cree que el triunfador será la oposición, a la vez
que 23% de los ciudadanos de esta circunscripción no saben cómo responder la
pregunta sobre quién ganará las elecciones.
¿Cómo ha sido la votación
histórica en esta circunscripción?
En la elección municipales de
2013 la oposición obtuvo 35,68% de los votos y el chavismo 62,43% de los votos
En las elecciones
presidenciales de 2013 la oposición obtuvo 42,73% de los votos y el chavismo
logró 56,79%.
En las elecciones
presidenciales de 2012 la oposición obtuvo 38% de los votos y el chavismo
capitalizó 61% de los sufragios.
¿Quién ganó en esta
circunscripción en 2010?
En 2010 el chavismo obtuvo los
dos diputados en disputa en esa elección.
♦
¿El chavismo está perdiendo en
la Circunscripción 5 del Distrito Capital?[2]
La circunscripción 5 del
Distrito Capital está conformada por las parroquias El Paraíso, La Vega,
Antímano, Macarao y Caricuao. En ella deben escogerse a 2 de los
7 diputados nominales del Distrito Capital.
En la Circunscripción 5 del
Distrito Capital 24% de los electores se definen como “chavistas resteados con
Maduro”, mientras 15% asegura ser chavista pero no se identifica con el
Presidente de la República. En el caso del mercado opositor, un 23,5% asegura
ser “opositor y resteado con la MUD”, mientras 8,9% explica que aunque se siente
opositor no se identifica con la MUD. En esta circunscripción el 27% se define
como independientes.
Entre los electores de esta
circunscripción 42% considera que la situación del país es “muy mala”, mientras
25,6% sostiene que es “mala”. Por otra parte, la valoración de la gestión del
presidente Nicolás Maduro es ampliamente negativa: 32% la considera “muy mala”
y 20% la define como “mala”.
Por otra parte, 17% de los
ciudadanos definen como “muy mala” la labor de la MUD por el bienestar del
país, mientras 23% consideran que es “mala”. Para 10% de los electores el
desempeño de la alianza de partidos opositores es “regular hacia mala”.
Si se analiza la intención de
voto en un escenario polarizado, 41% de los ciudadanos declaran que votarán por
los candidatos de la MUD, 29,8% sostienen que podrían votar por los aspirantes
del PSUV, mientras 22,9% aún no se deciden. En esta circunscripción, 6%
de los electores están convencidos de que no acudirán a votar. Sobre los
resultados, 37,4% de los ciudadanos creen que ganará la MUD, mientras
37,6% considera que ganará el chavismo. El resto “no sabe”.
¿Cómo ha sido la votación
histórica en esta circunscripción?
En los comicios municipales de
2013 el chavismo obtuvo 57,19% de los votos, mientras la oposición capitalizó
41% de los sufragios.
En las elecciones
presidenciales de 2013 el chavismo obtuvo 53,69% de los votos, mientras la
oposición capitalizó 45,79% de los sufragios.
En las elección presidencial
de 2012 el chavismo obtuvo 57,41% de los votos, mientras la oposición
capitalizó 41,97% de los sufragios.
¿Quién ganó en esta
circunscripción en 2010?
El PSUV obtuvo los dos
diputados nominales de la circunscripción
♦
¿El chavismo sigue dominando
la Circunscripción 1 del estado Lara?[3]
En el estado Lara deben
escogerse 9 diputados el 6D, de los cuales 2 son diputados tipo lista (se
escogen seleccionado la tarjeta de un partido político) y los otros
7 diputados son nominales electos por nombre y apellido en tres
circunscripciones de votación. La Circunscripción 2 de Lara está
conformada por los municipios Jiménez, Morán, Andrés Eloy Blanco, Torres,
Urdaneta y Crespo. En ella se eligen a 2 de los 7 diputados nominales de
la entidad.
En esta circunscripción el
26,5% de los ciudadanos se dicen “opositores resteados con la MUD”, mientras
11,8% aseguran ser opositores pero no estar representados por la alianza de
partidos de oposición. Por otra parte, 19,3% sostiene que es “chavista resteado
con Maduro”, mientras 11% mantiene que es chavista pero no se identifica con el
Jefe del Estado. Para 30% de los ciudadanos de esta jurisdicción “todos los
políticos son iguales”.
La valoración de la situación
del país es mayoritariamente negativa: 31% sostiene que es “mala” y 33,4%
considera que es “muy mala”, mientras 13,4% cree que es “regular hacia mala”.
En esta circunscripción la
valoración de gestión del presidente Nicolás Maduro no es bien vista. Para
24,9% es “muy mala”, 26,4% la considera “mala” y 16% sostiene que es “regular
hacia mala”. Por otra parte, 23% considera que el desempeño del Jefe del Estado
puede calificarse como “regular hacia bueno”.
La valoración del desempeño de
la MUD tampoco es positiva. 13,3% dice que es muy malo, 22,5% lo califica como
malo y 18,8% sostiene que es regular hacia malo. Un grupo importante de
ciudadanos (25,5%) dice que el desempeño de la MUD es regular hacia bueno.
Al analizar el escenario de
voto polarizado, 41,8% de los ciudadanos dice que votará por los candidatos de
la MUD, 26,8% se inclina a respaldar en las urnas a los candidatos del
PSUV y 24,8% dice que “aún no lo decide”. Por otra parte, 6,8% de los
ciudadanos están convencidos de que no votarán el 6D.
En esta circunscripción, la
expectativa de triunfo es favorable a la oposición: 37,8% cree que las
elecciones las ganará la MUD, 27,8% cree que el vencedor será el chavismo,
mientras 29% no tiene un escenario claro para responder a esta pregunta.
¿Cómo ha sido la votación
histórica en esta circunscripción?
En la elección municipales de
2013 la oposición obtuvo 47,63% de los votos y el chavismo 51,51% de los votos.
En las elecciones
presidenciales de 2013 la oposición obtuvo 52% de los votos y el chavismo logró
52,48%.
En las elecciones regionales
del 2012 la oposición obtuvo 44,90% de los votos y el chavismo capitalizó
47,55% de los sufragios.
En las elecciones
presidenciales de 2012 la oposición obtuvo 47,24% de los votos y el chavismo
capitalizó 54,82% de los sufragios.
¿Quién ganó en esta
circunscripción en 2010?
El PSUV obtuvo los tres
diputados nominales de la circunscripción.
♦
¿Petare sigue siendo el
bastión opositor de Miranda?[4]
En el estado Miranda deben
escogerse 12 diputados el 6D. De estos, 3 son tipo lista (se elegirán
seleccionando la tarjeta de un partido político) y los 9 restantes son
diputados nominales, electos por nombre y apellido en siete circunscripciones
de votación. La Circunscripción 3 de la entidad está conformada
exclusivamente por la parroquia Petare del municipio Sucre. En este circuito se
elegirá 1 diputado nominal.
En autodefinición política de
los electores de la Circunscripción 3 de Miranda destaca que 41% de los
electores se dicen opositores y 27,4% chavistas. Si se analizan estos dos
grupos, entre el bloque opositor 27% se dice resteado con la MUD, mientras 14%
asegura no estar identificado con la alianza de partidos de oposición. Por otra
parte, mientras 12,4% de los oficialistas dicen estar resteados con el
presidente Nicolás Maduro, 15% mantiene que son “chavistas no maduristas”.
Acá el segmento de los independientes alcanza a 31% de los electores.
La valoración de la situación
del país es mayoritariamente negativa: 46% la califica como “muy mala”,
mientras 24,9% asegura que es “mala”. Por otra parte, 11,5% sostiene que la
situación es “regular hacia mala”.
Una valoración similar recibe
la gestión del presidente Nicolás Maduro: para 36,8% de los electores el
desempeño del Presidente es muy malo, 24,4% asegura que es “malo” y 13% la
cataloga como “regular hacia malo”.
En el caso de la percepción
que genera el trabajo de la MUD, la mayoría de los ciudadanos la califican como
“regular hacia buena”. Con esta opinión coinciden 33% de los electores. No
obstante, sólo 11,8% creen que es “buena” y apenas 4,5% la califican como “muy
buena”. Por otra parte, para 15,5% de los ciudadanos la labor de la alianza de
partidos opositores es “muy mala”, mientras 17% la considera como “mala”.
Si se analiza la disposición a
votar en un escenario polarizado, el 48,5% de los ciudadanos sostienen que
votarán por el candidato de la MUD, mientras 22% se inclina para apoyar al
aspirante del Gran Polo Patriótico. En este escenario polarizado el 23% asegura
que aún no se decide por quién sufragar.
La expectativa de triunfo es
favorable a la oposición, aunque para 33% de los ciudadanos es difícil prever
quien ganará. No obstante, 39% está convencido que las elecciones las ganará la
oposición, mientras 24% considera que la victoria será para el PSUV.
¿Cómo ha sido la votación
histórica en esta circunscripción?
En los comicios municipales de
2013 el chavismo obtuvo 45,35% de los votos, mientras la oposición capitalizó
52,7% de los sufragios.
En las elecciones
presidenciales de 2013 el chavismo obtuvo 43,44% de los votos, mientras la
oposición capitalizó 55,16% de los sufragios.
En las elecciones regionales
de 2012 el chavismo obtuvo 44,24% de los votos, mientras la oposición
capitalizó 55,16% de los sufragios.
En las elecciones
presidenciales de 2012 el chavismo obtuvo 46,23% de los votos, mientras la oposición
capitalizó 53,24% de los sufragios.
¿Quién ganó en esta
circunscripción en 2010?
La MUD ganó el diputado
nominal que se eligió en la circunscripción
♦
¿La Circunscripción 1 del
estado Monagas votaría por la oposición?[5]
En el estado Monagas deben
elegirse 6 diputados y de estos son 2 tipo lista (electos seleccionando la
tarjeta de un partido político) y los 4 restantes serán seleccionados
por nombre y apellido en dos circunscripciones de votación. El Circuito 1
de la entidad, conformado por los municipios Maturín, Sotillo, Uracoa y
Libertador, deben elegirse 3 de los 4 diputados nominales del estado.
En esta circunscripción uno de
los principales elementos a tener en cuenta es que 55,5% de los electores se
autodefinen como independientes. Por otra parte, el 23,8% de los ciudadanos
aseguran ser de oposición, mientras 19,9% se dicen chavistas. Y en el segmento
opositor un 17,4% asegura estar resteado con la MUD, mientras en el segmento
oficialista 16,8% dice estar resteado con el presidente Nicolás Maduro.
Como en otras
circunscripciones, la mayoría valora negativamente la gestión del país. Para
20,9% la situación es “muy mala”, mientras 38,8% considera que la situación es
“mala” y 10,5% se inclina a catalogarla como “regular hacia
mala”. Mayoritariamente también se valora mal el desempeño del presidente
Nicolás Maduro: para 19% la gestión del Jefe del Estado es “muy mala” y 30% la
considera “mala”. Por otra parte, 22% la define como “regular hacia mala” y
16,6% considera que la gestión es “regular hacia buena”.
No es distinto el caso de la
MUD y la percepción que genera en los electores: para 6,6% de los ciudadanos de
esta circunscripción el trabajo que viene realizando la alianza de partidos por
el bienestar del país es “muy malo”, 22,8% cree que es “malo” y 24% lo
considera como “regular hacia bueno”.
Si sólo se analiza la
intención de voto en un escenario polarizado, resalta que 50% de los ciudadanos
asegura que aún no decide por quién votar, mientras 20% asegura que votará por
la MUD y 19,6% por el PSUV.
En el caso de la expectativa
de triunfo, mientras 27% cree que el 6D resultará victoriosa la MUD, un 22,6%
sostiene que la victoria será para el PSUV. No obstante 48,9% tiene dudas sobre
cuál bloque ganará la elección parlamentaria.
¿Cómo ha sido la votación
histórica en esta circunscripción?
En la elección municipales de
2013 la oposición obtuvo 37,46% de los votos y el chavismo 41,25% de los votos
En las elecciones
presidenciales de 2013 la oposición obtuvo 45,89% de los votos y el chavismo
logró 53,89%.
En las elecciones regionales
del 2012 la oposición obtuvo 43,4% de los votos y el chavismo capitalizó 55,68%
de los sufragios.
En las elecciones
presidenciales de 2012 la oposición obtuvo 42% de los votos y el chavismo
capitalizó 57% de los sufragios.
¿Quién ganó en esta
circunscripción en 2010?
El PSUV ganó los 3 diputados
nominales que se eligieron en la circunscripción
♦
¿El chavismo sigue dominando
la Circunscripción 2 del estado Trujillo?[6]
En el estado Trujillo deben
elegirse 5 diputados el 6D. Del total de diputados de la entidad
2 son tipo lista (se escogen seleccionando la tarjeta de un partido
político) y 3 son nominales, electos por nombre y apellido en tres
circunscripciones de votación. La Circunscripción 2 de la entidad está
conformada por los municipios Valera, Escueque, Urdaneta, San Rafael de
Carvajal, Rafael Rangel y Motatán. En esta jurisdicción se elegirá 1 diputado
nominal.
En esta circunscripción el 32%
de los electores se definen como oficialistas y 20% de estos dicen
estar resteados con el presidente Nicolás Maduro, mientras 12% se dicen
chavistas pero no están identificados con el Jefe del Estado. Por otra parte,
42,3% de los electores se dicen opositores: 30,5% dicen identificarse con la
MUD y 11,8% no se sienten representados por la alianza de partidos oficiales.
La valoración que hacen los
electores de esta circunscripción de la situación del país es una de las peores
entre todos los circuitos focales estudiados: el 51,5% dice que la situación
del país es “muy mala”, mientras 25% la considera “mala”.
En el caso de la percepción
que genera en los votantes la gestión del presidente Nicolás Maduro por el
bienestar del país, para 37,9% de los electores el desempeño del Jefe del
Estado es “muy malo”, mientras 20,6% lo cataloga como “malo”. En el grupo que
percibe el desempeño como regular, un 10% piensa que es “regular hacia malo” y
16% lo califica como “regular hacia bueno”.
Por otra parte, al valorar la
percepción de los electores sobre el trabajo de la MUD se encuentra que 41%
tiene una valoración positiva y 56% la cataloga como negativa.
En este contexto, un escenario
de voto polarizado supondría 47% de los sufragios para la MUD, mientras 26,8%
se inclinaría a sufragar por el oficialismo. Hay un 14,5% que dice no
haber decidido por quién sufragar.
Como en otras
circunscripciones focales, la expectativa de triunfo es favorable a la
oposición: 43% cree que en las elecciones resultará vencedora la oposición,
mientras 29% sostiene que el triunfador será el oficialismo. Para 27% de los
ciudadanos no está claro quién puede ganar las elecciones.
¿Cómo ha sido la votación
histórica en esta circunscripción?
En la elección municipales de
2013 la oposición obtuvo 38,49% de los votos y el chavismo 50,18% de los votos
En las elecciones
presidenciales de 2013 la oposición obtuvo 47,38% de los votos y el chavismo
logró 52,35%.
En las elecciones
presidenciales del 2012 la oposición obtuvo 22% de los votos y el chavismo
capitalizó 76% de los sufragios.
En las elecciones regionales
de 2012 la oposición obtuvo 42% de los votos y el chavismo capitalizó 57% de
los sufragios.
¿Quién ganó en esta
circunscripción en 2010?
El PSUV ganó el diputado
nominal que se eligió en la circunscripción.
♦
¿Qué ocurre en el estado
Vargas? ¿Existe empate técnico?[7]
El estado Vargas tiene la
particularidad de ser, en si mismo, una sola circunscripción de votación. Esto
significa que todos los votantes inscritos en la entidad elegirán
4 diputados: 2 tipo lista (seleccionados a través de la tarjeta de un
partido político) y 2 nominales, electos por nombre y apellido.
En Vargas la mayoría de los
electores siguen identificándose con el oficialismo. Mientras 43% se dice
oficialistas , 32% asegura ser opositor y 24% de los ciudadanos se autodefine
como independiente.
En el caso del segmento
opositor, un 23,9% dice estar identificado con la MUD mientras 8,9% sostiene
que no se siente representado por esta alianza de partidos. En el segmento
oficialista, un 27% asegura estar resteado con Maduro y 16% se define como
chavista pero no madurista.
A pesar de esta autodefinición
política favorable al oficialismo, para 43% de los varguenses la situación del
país es “muy mala”, mientras 24% considera que la situación del estado es
“mala”. La valoración de gestión de Nicolás Maduro tampoco es positiva: 41% la
define como “muy mala” y 15,8% sostiene que es “mala”. En el grupo que describe
la actuación del Jefe del Estado como regular, un 7% sostiene que es “regular
hacia mala” y 20,6% habla de una gestión “regular hacia buena”.
En el caso de la MUD, para 30%
de los ciudadanos su desempeño por el bienestar del país es “regular hacia
bueno”, mientras 10% sostiene que es “regular hacia malo”. No obstante, para
25,6% el trabajo desempeñado por esta alianza de partidos es “muy malo”,
mientras 20,6% lo califica de “malo”. En el otro extremo, 10,8% sostiene que el
desempeño es “bueno”, mientras 1,9% lo califica como “muy bueno”.
En este contexto y un
escenario polarizado, 35,4% de los ciudadanos dicen que votarían por los
candidatos del PSUV, mientras 34,5% lo haría por los candidatos de la MUD. No
obstante, dentro del empate técnico que existe entre estas dos opciones,
destaca que 25,8% de los electores potenciales aún no decide por quién
podrían sufragar.
Con relación a la expectativa
de triunfo que existe en el estado, ésta es ligeramente favorable al oficialismo:
36,6% cree que ganarán las elecciones los candidatos del chavismo y 33,4%
considera que los vencedores serán los candidatos de la oposición.
¿Cómo ha sido la votación
histórica en esta circunscripción?
En la elección municipales de
2013 la oposición obtuvo 37,99% de los votos y el chavismo 54,20% de los votos.
En las elecciones
presidenciales de 2013 la oposición obtuvo 42,49% de los votos y el chavismo
logró 57%.
En las elecciones regionales
de 2012 la oposición obtuvo 25,14% de los votos y el chavismo capitalizó 73% de
los sufragios.
En las elecciones
presidenciales del 2012 la oposición obtuvo 38% de los votos y el chavismo
capitalizó 61% de los sufragios.
¿Quién ganó en esta
circunscripción en 2010?
El PSUV ganó los dos diputados
nominales que se eligió en el estado.
♦
¿Quién domina en la
Circunscripción 4 del estado Zulia?[8]
En el estado Zulia deben
escogerse 15 diputados el 6 de diciembre, de los cuales 12 son nominales
(electos por nombre y apellido en 12 circunscripciones de votación) y
3 son tipo lista (deben escogerse seleccionando la tarjeta de un partido
político). La Circunscripción 4 de la entidad está conformada por cuatro
parroquias del municipio Maracaibo (Venancio Pulgar, Idelfonso Vásquez y
Antonio Borjas Romero). En esta circunscripción debe elegirse a 1 diputado
nominal.
En esta circunscripción el
32,8% de los electores no se identifica con ninguna fuerza política. Por otra
parte, el 33,8% de los electores se dicen opositores y 33,6% aseguran ser
oficialistas. Al analizar el segmento opositor los datos de la encuesta revelan
que 25,8% dicen identificarse con la MUD, mientras 8% asegura no sentirse
representados por la alianza de partidos. En el caso del oficialismo hay un
17,8% se dice chavistas, mientras 15,8% sostiene que es chavista y está
resteado con el presidente Nicolás Maduro.
La valoración que hacen los
electores de esta circunscripción de la situación del país es ampliamente
negativa. Para el 55,5% de los votantes la situación del país es “muy mala”,
mientras 27,4% la califican como “mala”. Sobre la gestión del presidente
Nicolás Maduro, 38% de los electores la califican como “muy mala” y 24,9%
sostiene que es “mala”. En el grupo que describe la gestión como regular,
7,4% piensa que es “regular hacia mala” y 19,9% indica que la gestión es
“regular hacia buena”.
La percepción que genera el
trabajo de la MUD en la circunscripción tiene una percepción negativa (aunque
en menor proporción a la descrita para el presidente Mauro). Para 15,9% de los
electores de la circunscripción el trabajo de la alianza de partidos de
oposición es “muy malo” y 25% considera que es “malo”. Entre el grupo que
valora como regular el desempeño de la MUD, 9,4% sostiene que es “regular hacia
malo” y 31% asegura que es “regular hacia bueno”. Sólo 13% cree que el
trabajo de la MUD es “bueno” y apenas 4% lo describe como “muy bueno”.
En un escenario de voto polarizado
destaca que 35,8% de los electores todavía no decide por quién votar el
6D, mientras 35% asegura que apoyará a los candidatos de la MUD y 20,8%
sostiene que votará por los aspirantes del PSUV.
Al valorar las expectativas de
triunfo que tienen los electores, destaca que 35% considera que la oposición
ganará los comicios, mientras 26% asegura que lo hará el oficialismo. Ante la
pregunta “¿Quién cree que va a ganar las elecciones”, el 37% de los electores
no responde.
¿Cómo ha sido la votación
histórica en esta circunscripción?
En los comicios municipales de
2013 el chavismo obtuvo 65% de los votos, mientras la oposición capitalizó
33,62% de los sufragios.
En las elecciones
presidenciales de 2013 el chavismo obtuvo 56,88% de los votos, mientras la
oposición capitalizó 42,98% de los sufragios.
En las elecciones regionales
de 2012 el chavismo obtuvo 58,49% de los votos, mientras la oposición
capitalizó 41,44% de los sufragios.
En las elecciones
presidenciales de 2012 el chavismo obtuvo 61,32% de los votos, mientras la
oposición capitalizó 38% de los sufragios.
¿Quién ganó en esta
circunscripción en 2010?
El PSUV ganó los dos diputados
nominales que se eligieron en la circunscripción
♦
¿Quién domina en la
Circunscripción 8 del estado Zulia?[9]
La circunscripción 8 de la
entidad está conformada por cuatro parroquias del municipio Maracaibo (San
Isidro, Francisco Bustamante, Luis Hurtado Higuera y Manuel Dagnino). En este
circuito se elegirá 1 de los 12 diputados nominales de la entidad.
En esta circunscripción el
28,5% de los electores se autodefinen como independientes, mientras 35,7% de
los ciudadanos aseguran ser oficialistas y 35,9% sostienen que son opositores.
Al analizar el segmento oficialista se encuentra que 17,4% sostiene que están
resteados con el presidente Nicolás Maduro, mientras 18% se dicen chavistas
pero no maduristas. Y en el caso del bloque opositor, un 25% asegura que está
resteado con la MUD y 10,6% no se identifica con la alianza de partidos de
oposición.
Mayoritariamente los electores
de esta circunscripción valoran negativamente la situación del país: 55,4% la
describe como “muy mala” y 25,5% asegura que es “mala”, mientras 5,8% prefiere
catalogarla como “regular hacia mala”. Una percepción similar se tiene
sobre la gestión del presidente Nicolás Maduro: para 37,6% de los electores el
desempeño del Jefe del Estado es “muy malo”, mientras 24% considera que es
“malo” y 10,9% lo cataloga como “regular hacia malo”. Un 14,6% prefiere
inclinarse a describir la gestión del Jefe del Estado como “regular hacia
buena”, mientras 12% considera que es “buena” y 0,9% la cataloga de “muy
buena”.
La MUD exhibe indicadores
negativos en la circunscripción, pero sin llegar al extremo del presidente
Nicolás Maduro: para 9,9% el trabajo de la alianza de partidos de oposición por
el bienestar del país es “muy malo”, mientras 32% lo califica como
“malo”. Entre el grupo que describe el desempeño de la MUD como regular
16,5% dice que es “regular hacia malo” y 25% sostiene que es “regular hacia
bueno”. Entre quienes tiene una percepción positiva del desempeño de la alianza
de partidos de oposición 11,9% dicen que es “bueno” y 3,5% considera que es
“muy bueno”.
En un escenario de voto
polarizado, hay un 33,8% que no se ha decidido, mientras 40% asegura que
sufragará por los candidatos de la MUD y 22,9% respaldará a los aspirantes
postulados por el Gran Polo Patriótico.
En esta circunscripción la
expectativa de triunfo es favorable a la oposición: 38% considera que las
elecciones la ganarán los candidatos de la MUD, 29% cree que en los comicios
resultará ganador el Gobierno y 32% no tiene una opinión clara sobre quién
resultará ganador.
¿Cómo ha sido la votación
histórica en esta circunscripción?
En la elección
municipal de 2013 la oposición obtuvo 39% de los votos y el chavismo 59%
de los votos
En las elecciones
presidenciales de 2013 la oposición obtuvo 49,35% de los votos y el chavismo
logró 50,45% de los votos.
En las elecciones
presidenciales del 2012 la oposición obtuvo 42,51% de los votos y el chavismo
capitalizó 57,4% de los sufragios.
En las elecciones regionales
de 2012 la oposición obtuvo 42,29% de los votos y el chavismo capitalizó 57,32%
de los sufragios.
¿Quién ganó en esta
circunscripción en 2010?
La MUD ganó el diputado
nominal que se eligió en la circunscripción
♦
¿La Circunscripción 2 del
estado Bolívar sigue en empate técnico?[10]
En el estado Bolívar se deben
elegir 8 diputados el 6 de diciembre. Los electores de este estado deberán
escoger a 2 diputados tipo lista (se escogen seleccionando la tarjeta de
un partido político) y a 6 diputados nominales, electos por nombre y apellido
en tres circunscripciones de votación. El circuito 2 de la entidad la conforma
el municipio Caroní. En esta jurisdicción se deben elegir 3 de los
6 diputados nominales de la entidad.
En esta circunscripción casi
la mitad de los electores se autodefinen como independientes. En concretoun
47% de los electores no se identifica ni con el chavismo ni con la
oposición. Los resultados de la encuesta de Delphos indican que 29% de los
electores de la circunscripción se autodefinen como opositores, mientras 23,8%
se identifican con el oficialismo. Y al analizar el segmento opositor, 20,5%
dice estar resteado con la MUD, mientras 8,8% no se siente identificado con
esta alianza de partidos. En el caso de quienes se dicen chavistas un 15,8%
asegura estar resteados con Maduro, mientras 8% no se sienten identificados con
el Jefe del Estado.
La valoración que hacen los
electores de esta circunscripción de la situación del país es ampliamente
negativa: 42% la define como “muy mala” y 29% sostiene que es “mala”. En el
grupo que la cataloga como regular 6% sostiene que es regular hacia negativa y
13% se inclina por describirla como regular hacia positiva. Por otra parte,
sólo 8,5% asegura que la situación del país es positiva.
La valoración que los
electores de esta circunscripción realizan de la gestión del presidente Nicolás
Maduro también es negativa: 32% la describe como “muy mala” y 20,9% asegura que
es “mala”. En el grupo que la describe como regular un 15,8% sostiene que es
“regular hacia mala” y 15% la describe como regular hacia positiva. Entre
quienes describen a la gestión del presidente como positiva para 9,8% es
“buena” y 5% es “muy buena”.
Al momento de valorar el
trabajo de la MUD no existe una tendencia clara en la circunscripción: para 12%
es “muy malo”, 15% lo describe como “malo” y 14,6% se inclina para
calificarlo como “regular hacia malo”, mientras el trabajo es positivo
según un 27% que asegura que es “regular hacia buena”, 17% que prefiere decir
que es “buena” y 12% que asegura que es “muy bueno”.
En un escenario de voto
polarizado, el 34,8% asegura que votaría por los candidatos de la MUD,
mientras 17,8% sostiene que apoyará a los aspirantes del PSUV. Sin embrago, en
este escenario hay un 32% que aún no decide por quién votará.
Entre los electores que tienen
una opinión sobre este punto, la percepción de triunfo es favorable a la
oposición. No obstante, destaca que 46,8% sostiene que no sabe quién podrá
ganar las elecciones, mientras 33% cree que lo hará la oposición y 18,5%
considera que ganará el oficialismo.
¿Cómo ha sido la votación
histórica en esta circunscripción?
En la elección municipal de
2013 la oposición obtuvo 43,62% de los votos y el chavismo 51,38% de los votos.
En las elecciones
presidenciales de 2013 la oposición obtuvo 50% de los votos y el chavismo logró
49,66% de los votos.
En las elecciones regionales
del 2012 la oposición obtuvo 40,98% de los votos y el chavismo capitalizó
46,41% de los sufragios.
En las elecciones
presidenciales de 2012 la oposición obtuvo 44,12% de los votos y el chavismo
capitalizó 55% de los sufragios.
¿Quién ganó en esta
circunscripción en 2010?
El PSUV ganó los 3 diputados
nominales que se eligieron en la circunscripción
♦
¿El chavismo puede perder en
la Circunscripción 4 del estado Aragua?[11]
En el estado Aragua se deben
elegir 9 diputados el 6 de diciembre. Los electores de esta entidad
deberán escoger a 2 diputados tipo lista (se escogen seleccionando la
tarjeta de un partido político) y 7 diputados nominales, electos por
nombre y apellido en cuatro circunscripciones de votación. El circuito 4
de la entidad lo conforma los municipios San Casimiro, Urdaneta, Camatagua, San
Sebastián, Zamora y Sucre y debe elegir 2 diputados nominales (un diputado
adicional al que eligió en 2010)
En esta jurisdicción 22,4% de
los electores se autodefinen como independientes, 47% se dicen oficialistas y
30,7% asegura identificarse con la oposición. Si se analiza el segmento
oficialista 20% de quienes lo integran aseguran que son chavistas, pero no
maduritas; mientras 26,8% sostiene que está resteado con el presidente Nicolás
Maduro. En el caso del segmento opositor 17,4% se dice “resteado con la MUD”,
mientras 13% sostiene que es de oposición, pero no de la MUD.
En esta jurisdicción 47,3% de
los electores definen la situación del país como “muy mala”, mientras 20,4% la
describen como “mala”. En el grupo que sostiene que la situación es regular 5%
la observar de regular hacia mala y 18,8% cree que es regular hacia buena.
En el caso de la MUD, 22,9% de
los ciudadanos indica que su trabajo por el bienestar del país es muy malo,
22,9% lo describe como malo y 5,9% se inclina por decir que es regular hacia
malo. Por otra parte 33,5% considera que el desempeño de la alianza de partidos
es regular hacia bueno, mientras 10% lo califica como bueno. Para 3% de los
electores de la jurisdicción el desempeño de la MUD es “muy bueno”.
En un escenario de voto
polarizado 35% se inclinaría por apoyar al PSUV y 30% votaría por los
candidatos de la MUD. En este escenario 26,6% de los electores asegura que aún
no se decide por quién votar.
Para 37% de los electores de
la jurisdicción las elecciones las ganará el Psuv, mientras 31% cree que puede
resultar vencedora la MUD.
¿Cómo ha sido la votación
histórica en esta circunscripción?
En la elección municipales de
2013 la oposición obtuvo 29% de los votos y el chavismo 58,9% de los votos
En las elecciones
presidenciales de 2013 la oposición obtuvo 40,4% de los votos y el chavismo
logró 59,3% de los votos.
En las elecciones regionales
del 2012 la oposición obtuvo 38% de los votos y el chavismo capitalizó 61% de
los sufragios.
En las elecciones
presidenciales de 2012 la oposición obtuvo 61% de los votos y el chavismo
capitalizó 36% de los sufragios.
¿Quién ganó en esta
circunscripción en 2010?
El Psuv ganó el diputado
nominal que se escogía en esta circunscripción. Para la elección de 2015 en
esta circunscripción se elegirán 2 diputados
♦
¿Quién domina la
circunscripción 5 del estado Carabobo?[12]
En el estado Carabobo se deben
elegir 10 diputados el 6 de diciembre. Los electores de este estado deberán
escoger a tres diputados tipo lista (se escogen seleccionando la tarjeta de un
partido político) y siete diputados nominales, electos por nombre y apellido en
cinco circunscripciones de votación.
El circuito 5 de la entidad la
conforma el municipio Libertador y cuatro parroquias del municipio Valencia (Miguel
Peña, Santa Rosa, Rafael Urdaneta y Negro Primero.) En esta jurisdicción se
deben elegir tres de los siete diputados nominales de la entidad.
En esta jurisdicción 48% de
los electores se definen como independientes, mientras que el bloque oficialista
concreta a 14,6% de electores que se dicen resteados con el presidente Nicolás
Maduro y 22% que siendo oficialistas no se sientes representados por el Jefe
del Estado. En este escenario el bloque opositor queda reducido a 16% del
electorado de la jurisdicción.
La situación del país es
analizada abiertamente como negativa. Para 10% es muy mala, 46% sostiene que es
mala y 17% la califica como regular hacia mala. El grupo que valora la
situación del país como positiva queda reducido a 20% quienes definen el día a
día como regular a bueno y 4,5% quienes califican la situación como buena.
En el caso de la valoración de
gestión del presidente Nicolás Maduro, para 23,6% de los electores de la
jurisdicción el desempeño del Jefe del Estado es muy malo,
28% sostiene que es malo y 10%
lo califica de regular hacia malo. Por otra parte, para 221,9% de los
ciudadanos la labor del Presidente es regular hacia buna, 12,5% la califica de
buena y 4% asegura que es muy buena.
Mayoritariamente los electores
de esta circunscripción valoran de forma regular el trabajo de la MUD. Para
35,7% de los electores el desempeño de la alianza de partidos es regular hacia
bueno, mientras 27,3% lo califica como regular hacia malo. En el extremo
negativo 4,4% sostiene que es muy malo y 18,8% lo define como malo, mientras en
el extremo positivo 11% sostiene que el trabajo de la MUD es bueno.
A pesar de la alta
autodefinición política pro-gobierno solo 26,6% de los electores asegura estar
dispuesto a votar por los candidatos del Psuv el 6D, mientras 27,9% sostiene
que lo hará por los aspirantes de la oposición. En este escenario polarizado
35% aún no se decide por quién votar.
Con relación a la percepción
de triunfo, 29,4% cree que las elecciones las ganará el PSUV, 30% se inclina a
creer que la victoria será para la MUD y 41% no sabe que puede ocurrir.
¿Cómo ha sido la votación
histórica en esta circunscripción?
En la elección municipales de
2013 la oposición obtuvo 40% de los votos y el chavismo 57,8% de los votos
En las elecciones presidenciales
de 2013 la oposición obtuvo 44,67% de los votos y el chavismo logró 55% de los
votos.
En las elecciones regionales
del 2012 la oposición obtuvo 35% de los votos y el chavismo capitalizó 63,63%
de los sufragios.
En las elecciones
presidenciales de 2012 la oposición obtuvo 39,49% de los votos y el chavismo
capitalizó 59,76% de los sufragios.
¿Quién ganó en esta
circunscripción en 2010?
El PSUV ganó los tres
diputados nominales que se escogían en la entidad.
♦
¿La oposición podría ganar en
la circunscripción 2 del estado Lara?[13]
La circunscripción 2 de Lara
está conformada por seis municipios: Jiménez, Morán, Andrés Eloy Blanco,
Torres, Urdaneta y Crespo. En esta jurisdicción deben elegirse dos diputados
nominales
En esta jurisdicción 26,8% de
los electores se autodefinen como independientes, mientras el bloque
pro-gobierno lo integran 22,8% de ciudadanos que se dicen oficialistas
resteados con Maduro y 16,5% de votantes que se dicen chavistas, pero no
maduristas.
En el caso del grupo que se
autodefine como opositor 22% está resteado con la MUD, mientras 11,9% se dice
anti chavistas pero no identificado con la alianza de partidos de oposición.
En esta jurisdicción 20,5% de
los electores aseguran que la situación del país es muy mala y 28,5% sostiene
que es mala; mientras 31% prefiere catalogarla como regular hacia mala,
mientras 10,9% cree que es regular hacia buena. Quienes creen que la situación
es buena solo representan 6,5% del electorado y quienes perciben la situación
como “muy buena” representan a 2,4% de los electores de la jurisdicción.
Con relación a la valoración
que hacen los electores de la labor del presidente Nicolás Maduro 4% asegura
que es muy buena, 8% la califica como buena y 24% prefiere describirla diciendo
que es regular hacia buena. No obstante, para 29% la labor del Jefe del Estado
es regular hacia mala, 13% dice que es mala y 21% se inclina por describirla
como muy mala.
La MUD tampoco tiene una
valoración positiva en este jurisdicción. 13% define el trabajo de la alianza
de partidos como muy mala, 18,6% asegura que es mala y 36% la define como
regular hacia buena. Quienes definen la situación positivamente están
integrados por 18% de ciudadanos quienes aseguran que el trabajo de la alianza
de partidos es regular hacia bueno, 6,9% que lo califica como bueno y
6,6% que prefiere describirlo como muy bueno.
En un escenario de voto polarizado
39,6% respaldaría al PSUV, 42% se decantaría por apoyar a la MUD y 14% asegura
que aún no lo decide.
No obstante, en esta
jurisdicción la percepción de triunfo es favorable al chavismo: 43% cree que
ganará el PSUV, 36% sostiene que lo hará la MUD y 20% no responde a esta
interrogante.
¿Cómo ha sido la votación
histórica en esta circunscripción?
En la elección municipales de
2013 la oposición obtuvo 40%% de los votos y el chavismo 57,86% de los votos
En las elecciones
presidenciales de 2013 la oposición obtuvo 41,63% de los votos y el chavismo
logró 58% de los votos.
En las elecciones regionales
del 2012 la oposición obtuvo 40,94% de los votos y el chavismo capitalizó
58,86% de los sufragios.
En las elecciones
presidenciales de 2012 la oposición obtuvo 38,47% de los votos y el chavismo
capitalizó 60,73% de los sufragios.
¿Quién ganó en esta
circunscripción en 2010?
El PSUV ganó los dos diputados
nominales que se escogían en la circunscripción.
♦
¿La oposición podría ganar en
la circunscripción 3 del estado Lara?[14]
Esta circunscripción está
conformada por los municipios Palavecino y Simón Planas y dos parroquias del
municipio Irribaren: Catedral y Santa Rosa.
En esta jurisdicción la
autodefinición política es abiertamente favorable a la oposición: 32,5% se dice
opositor y resteado con la MUD, mientras 24% sostiene que es opositor pero sin
identificarse con la alianza de partidos antichavistas. El segmento de quienes
se autodefinen como neutrales alcanza a 25,8% del electorado recudiendo al
oficialismo a 11% de electores que se dicen chavistas, pero no maduristas y
8,5% quienes aseguran que son chavistas y están resteados con el Presidente.
En el caso de la gestión del
presidente Maduro, para 50,6% de los electores su desempeño es muy malo, 15,8%
lo describe como malo y 21% asegura que es regular hacia malo, En el otro
extremo 9% dice que regular hacia bueno, mientras 4% sostiene que es bueno.
El trabajo de la MUD tiene una
evaluación más homogénea. En el grupo que lo define como regular 16% sostiene
que es regular hacia bueno y 25% habla de una labor regular hacia mala. Entre
quienes califican negativamente el trabajo de la alianza de partidos opositores
15,8% dice que es mala y 12,5% muy malo; entre quienes lo definen positivamente
22,5% piensa que es bueno y 9,5% la catalogan de muy bueno.
En esta jurisdicción en un
escenario de voto con terceras vías (o disidentes) 49,8% dice que votaría por
los candidatos de la MUD, 14% lo haría por las aspirantes del Psuv, 18%
preferiría a los candidatos opositores no postulados por la MUD y 12% dice que votaría
por aspirantes que no fueron postulados ni por la MUD, ni por el GPP.
No obstante, en un escenario
de voto polarizado 8% dice que aun no sabe por quién votaría, 17,3% se inclina
a decir que apoyará a los candidatos del Psuv y 72% asegura que sufragará por
los aspirantes de la MUD.
¿Cómo ha sido la votación
histórica en esta circunscripción?
En la elección municipales de
2013 la oposición obtuvo 62,52% de los votos y el chavismo 33,85% de los votos
En las elecciones
presidenciales de 2013 la oposición obtuvo 64,9% de los votos y el chavismo
logró 35% de los votos.
En las elecciones regionales
del 2012 la oposición obtuvo 67% de los votos y el chavismo capitalizó 32,6% de
los sufragios.
En las elecciones
presidenciales de 2012 la oposición obtuvo 61,36% de los votos y el chavismo
capitalizó 37,99% de los sufragios.
¿Quién ganó en esta
circunscripción en 2010?
La oposición ganó los tres
diputados nominales que se escogían en la jurisdicción.
♦
¿La circunscripción 1 del
estado Portuguesa continua apoyando ampliamente al oficialismo?[15]
En el estado Portuguesa deben
elegirse seis diputados el 6 de diciembre. Cuatro son nominales y serán
escogidos en cuatro circunscripciones de votación, mientras todos los electores
de la entidad podrán votar por los dos diputados tipo lista (se escogen
seleccionando la tarjeta de un partido político)
La circunscripción 1 está
conformada por los municipios José Vicente de Unda, Sucre, Guanare y San Genaro
de Boconoito.
Destaca que en esta
jurisdicción que 43% de los ciudadanos se dicen independientes, mientras el
segmento de quienes se autodefinen como chavistas apenas está conformado por
25% de oficialistas resteados con el presidente Nicolás Maduro y 10,8% de
electores que se dicen oficialistas pero no identificados con el Jefe del
Estado. Entre quienes se autodefinen como opositores 16,5% dicen que están
resteados con la MUD y 3%, aunque se definen como opositores, no se identifican
con la alianza de partidos de oposición.
Al valorar la situación del
país. 11,3% de los electores de la circunscripción dicen que es “muy mala”, 50%
se inclina por describirla como mala y 2% habla que la situación es regular
hacia mala. Entre quienes valoran la situación del país positivamente 29,5%
dicen que es regular hacia buena y 6,9% asegura que el día a día es bueno.
En el caso de la percepción
que genera la actuación del presidente Nicolás Maduro, los electores de la
circunscripción son menos severos en su análisis: 20% sostiene que la actuación
del Jefe del Estado es buena, y 32% la cataloga de regular hacia buena. Entre
quienes perciben el desempeño de maduro negativamente 7,8% dice que es muy
malo, 33,6% lo describe como malo y 5,6% prefiere asegurar que es “regular
hacia malo”.
En esta circunscripción
resalta que 40,9% de los electores aseguran que el trabajo de la MUD por el
bienestar del país es regular hacia bueno, mientras 16% lo define como bueno y
1,5% asegura que es muy bueno. Entre quienes lo observan negativamente 5,4%
dice que es muy malo, 27% lo describe como malo y 7,8% explica que es
regular hacia malo.
Al valorar la intención de
voto en un escenario polarizado, 34% dice que votará por los candidatos del
Psuv, 26% asegura que apoyará a los aspirantes de la MUD y 35% dice que aún no
se decide por quién votar.
En la expectativa de triunfo
existe aún más paridad entre las opciones: 29% cree que las elecciones las
ganará el Psuv y 27% sostiene que las ganará la MUD. 44,5% no responde a esta
pregunta.
¿Cómo ha sido la votación
histórica en esta circunscripción?
En la elección municipales de
2013 la oposición obtuvo 25% de los votos y el chavismo 73% de los votos
En las elecciones presidenciales
de 2013 la oposición obtuvo 38% de los votos y el chavismo logró 61% de los
votos.
En las elecciones regionales
del 2012 la oposición obtuvo 19,4% de los votos y el chavismo capitalizó 45,19%
de los sufragios.
En las elecciones
presidenciales de 2012 la oposición obtuvo 31% de los votos y el chavismo
capitalizó 67,96% de los sufragios.
¿Quién ganó en esta
circunscripción en 2010?
El PSUV ganó el diputado
nominal que se eligió en la jurisdicción.
♦
¿Oposición podría recuperar
la Circunscripción 1 del estado Mérida?[16]
En el estado Mérida deben
elegirse 6 diputados, de los cuales 2 son tipo lista (elegidos por
todos los electores de la entidad al seleccionar la tarjeta de un partido
político) y 4 diputados nominales (se eligen por nombre y
apellido). En la Circunscripción 1 de la entidad, conformada por los
municipios Tovar, Pinto Salinas, Zea y Alberto Adriani se debe escoger un
diputado nominal.
En esta jurisdicción 38,6% de
los electores se definen como independientes, mientras el grupo de quienes se
dicen oficialistas está integrado por 12% de los electores que reconocen que
son chavistas y están resteados con el presidente Nicolás Maduro y 17,6% que,
aunque se dicen chavistas, no se sienten representados por el Jefe del Estado.
En esta jurisdicción 37,5% de
los electores dicen que la situación del país es “muy mala”, mientras 34%
sostiene que es “mala”. Entre quienes catalogan la situación como regular, un
10% la describe como “regular hacia mala” y 13% prefiere decir que es “regular
hacia buena”.
Con relación al desempeño del
presidente Nicolás Maduro, 3,8% sostiene que es “muy bueno”, 8,9% lo describe
como “bueno” y 15,6% habla que el desempeño es “regular hacia bueno”. No
obstante, para el 12,6% la labor del Jefe del Estado es “regular hacia mala”,
26,8% dice que es “mala” y 32% la define como “muy mala”.
Por otra parte, al valorar el
trabajo de la MUD, el 39% de los votantes de la jurisdicción la definen como
“regular hacia buena”, mientras 15,6% prefiere decir que es “regular hacia
mala”. Entre quienes la valoran negativamente, el 3% dice que es “muy mala” y
18,9% la define como “muy mala”. Entre quienes dicen que es positiva, 15% la
describe como “buena” y 7% asegura que es “muy buena”.
En esta circunscripción, en un
escenario de voto polarizado 25% de los electores sostienen que sufragarán por
los candidatos del PSUV, 40% dice que apoyará a los candidatos de la MUD y 28%
asegura que “aún no se decide por quién votar”.
Con relación a la percepción
de triunfo, 38,6% cree que las elecciones las ganará la MUD, 27,4% asegura que
el vencedor será el PSUV y 34% no tiene una opinión clara sobre este tema.
¿Cómo ha sido la votación
histórica en esta circunscripción?
En la elección municipal de
2013 la oposición obtuvo 40,6% de los votos y el chavismo 52,6% de los votos.
En las elecciones
presidenciales de 2013 la oposición obtuvo 55,3% de los votos y el chavismo
logró 44,6% de los votos.
En las elecciones regionales
del 2012 la oposición obtuvo 35% de los votos y el chavismo capitalizó 53,8% de
los sufragios.
En las elecciones
presidenciales de 2012 la oposición obtuvo 47,9% de los votos y el chavismo
capitalizó 51,62% de los sufragios.
¿Quién ganó en esta
circunscripción en 2010?
El PSUV ganó el diputado
nominal que se escogía en la circunscripción.
♦♦
[1] La encuesta circuital de Delphos se realizó del 1 al
8 de noviembre, consistió en 800 entrevistas para una precisión de las
estimaciones +/- 2,0% para la mayoría de las estimaciones de frecuencias
simples, bajo el supuesto de equivalencia con diseños probabilísticos
[2] Campo del 1 al 8 de noviembre. 800 entrevistas. Precisión de las estimaciones +/- 2,0% para la mayoría de las estimaciones de frecuencias simples, bajo el supuesto de equivalencia con diseños probabilísticos
[3] Campo del 1 al 4 de noviembre. 800 entrevistas. Precisión de las estimaciones +/- 2,0% para la mayoría de las estimaciones de frecuencias simples, bajo el supuesto de equivalencia con diseños probabilísticos
[4] Campo del 3 al 11 de noviembre. 800 entrevistas. Precisión de las estimaciones +/- 2,0% para la mayoría de las estimaciones de frecuencias simples, bajo el supuesto de equivalencia con diseños probabilísticos
[5] Campo del 3 al 10 de noviembre. 800 entrevistas. Precisión de las estimaciones +/- 2,0% para la mayoría de las estimaciones de frecuencias simples, bajo el supuesto de equivalencia con diseños probabilísticos
[6] Campo del 2 al 8 de noviembre. 800 entrevistas. Precisión de las estimaciones +/- 2,0% para la mayoría de las estimaciones de frecuencias simples, bajo el supuesto de equivalencia con diseños probabilísticos
[7] Campo del 29 de octubre al 6 de noviembre. 800 entrevistas. Precisión de las estimaciones +/- 2,0% para la mayoría de las estimaciones de frecuencias simples, bajo el supuesto de equivalencia con diseños probabilísticos
[8] Campo del 30 de octubre al 7 de noviembre. 800 entrevistas. Precisión de las estimaciones +/- 2,0% para la mayoría de las estimaciones de frecuencias simples, bajo el supuesto de equivalencia con diseños probabilísticos
[9] Campo del 1 al 10 de noviembre. 800 entrevistas. Precisión de las estimaciones +/- 2,0% para la mayoría de las estimaciones de frecuencias simples, bajo el supuesto de equivalencia con diseños probabilísticos
[10] Campo del 4 al 13 de noviembre. 800 entrevistas. Precisión de las estimaciones +/- 2,0% para la mayoría de las estimaciones de frecuencias simples, bajo el supuesto de equivalencia con diseños probabilísticos
[11] Campo del 16 al 22 de octubre. 800 entrevistas. Precisión de las estimaciones +/- 2,0% para la mayoría de las estimaciones de frecuencias simples, bajo el supuesto de equivalencia con diseños probabilísticos.
[12] Campo del 16 al 22 de octubre. 800 entrevistas. Precisión de las estimaciones +/- 2,0% para la mayoría de las estimaciones de frecuencias simples, bajo el supuesto de equivalencia con diseños probabilísticos
[13] Campo del 10 al 16 de octubre. 800 entrevistas. Precisión de las estimaciones +/- 2,0% para la mayoría de las estimaciones de frecuencias simples, bajo el supuesto de equivalencia con diseños probabilísticos
[14] Campo del 15 al 21 de octubre. 800 entrevistas. Precisión de las estimaciones +/- 2,0% para la mayoría de las estimaciones de frecuencias simples, bajo el supuesto de equivalencia con diseños probabilísticos
[15] Campo del 13 al 29 de octubre. 800 entrevistas. Precisión de las estimaciones +/- 2,0% para la mayoría de las estimaciones de frecuencias simples, bajo el supuesto de equivalencia con diseños probabilísticos
[16] Campo del 13 al 29 de octubre. 800 entrevistas. Precisión de las estimaciones +/- 2,0% para la mayoría de las estimaciones de frecuencias simples, bajo el supuesto de equivalencia con diseños probabilísticos
[2] Campo del 1 al 8 de noviembre. 800 entrevistas. Precisión de las estimaciones +/- 2,0% para la mayoría de las estimaciones de frecuencias simples, bajo el supuesto de equivalencia con diseños probabilísticos
[3] Campo del 1 al 4 de noviembre. 800 entrevistas. Precisión de las estimaciones +/- 2,0% para la mayoría de las estimaciones de frecuencias simples, bajo el supuesto de equivalencia con diseños probabilísticos
[4] Campo del 3 al 11 de noviembre. 800 entrevistas. Precisión de las estimaciones +/- 2,0% para la mayoría de las estimaciones de frecuencias simples, bajo el supuesto de equivalencia con diseños probabilísticos
[5] Campo del 3 al 10 de noviembre. 800 entrevistas. Precisión de las estimaciones +/- 2,0% para la mayoría de las estimaciones de frecuencias simples, bajo el supuesto de equivalencia con diseños probabilísticos
[6] Campo del 2 al 8 de noviembre. 800 entrevistas. Precisión de las estimaciones +/- 2,0% para la mayoría de las estimaciones de frecuencias simples, bajo el supuesto de equivalencia con diseños probabilísticos
[7] Campo del 29 de octubre al 6 de noviembre. 800 entrevistas. Precisión de las estimaciones +/- 2,0% para la mayoría de las estimaciones de frecuencias simples, bajo el supuesto de equivalencia con diseños probabilísticos
[8] Campo del 30 de octubre al 7 de noviembre. 800 entrevistas. Precisión de las estimaciones +/- 2,0% para la mayoría de las estimaciones de frecuencias simples, bajo el supuesto de equivalencia con diseños probabilísticos
[9] Campo del 1 al 10 de noviembre. 800 entrevistas. Precisión de las estimaciones +/- 2,0% para la mayoría de las estimaciones de frecuencias simples, bajo el supuesto de equivalencia con diseños probabilísticos
[10] Campo del 4 al 13 de noviembre. 800 entrevistas. Precisión de las estimaciones +/- 2,0% para la mayoría de las estimaciones de frecuencias simples, bajo el supuesto de equivalencia con diseños probabilísticos
[11] Campo del 16 al 22 de octubre. 800 entrevistas. Precisión de las estimaciones +/- 2,0% para la mayoría de las estimaciones de frecuencias simples, bajo el supuesto de equivalencia con diseños probabilísticos.
[12] Campo del 16 al 22 de octubre. 800 entrevistas. Precisión de las estimaciones +/- 2,0% para la mayoría de las estimaciones de frecuencias simples, bajo el supuesto de equivalencia con diseños probabilísticos
[13] Campo del 10 al 16 de octubre. 800 entrevistas. Precisión de las estimaciones +/- 2,0% para la mayoría de las estimaciones de frecuencias simples, bajo el supuesto de equivalencia con diseños probabilísticos
[14] Campo del 15 al 21 de octubre. 800 entrevistas. Precisión de las estimaciones +/- 2,0% para la mayoría de las estimaciones de frecuencias simples, bajo el supuesto de equivalencia con diseños probabilísticos
[15] Campo del 13 al 29 de octubre. 800 entrevistas. Precisión de las estimaciones +/- 2,0% para la mayoría de las estimaciones de frecuencias simples, bajo el supuesto de equivalencia con diseños probabilísticos
[16] Campo del 13 al 29 de octubre. 800 entrevistas. Precisión de las estimaciones +/- 2,0% para la mayoría de las estimaciones de frecuencias simples, bajo el supuesto de equivalencia con diseños probabilísticos
26-11-15
No hay comentarios:
Publicar un comentario
Para comentar usted debe colocar una dirección de correo electrónico