Por Emma Sánchez Álvarez
"El pueblo ya le perdió
el miedo a esta dictadura", dice Cecilia Sosa. Afirma que la convocatoria
a una constituyente "es inconstituyente". Opina que con su posición
la Fiscal dijo al gobierno: “Este no es el proyecto de Chávez, eres un
usurpador"
Cecilia Sosa Gómez, la primera
mujer venezolana en presidir la extinta Corte Suprema de Justicia –hoy TSJ– y
también la primera fémina en el continente americano en ocupar ese cargo, que
ejerció desde 1996 hasta el año 2000, suma sus conocimientos y experiencia precisamente
en estos días cuando las piezas del tablero del juego político fueron sacudidas
por la posición de la fiscal general Luisa Ortega Díaz, así como por la
reciente sanción impuesta por los Estados Unidos de Norteamérica a ocho
magistrados del Tribunal Supremo de Justicia.
Durante la conversación
exclusiva con Contrapunto, la abogada, jurista y exmagistrada toca por
supuesto otros temas, además de los ya mencionados: el decreto del presidente
Nicolás Maduro que convoca una Asamblea Nacional Constituyente (ANC); la
actuación de la FAN en esta coyuntura que vive el país, y las manifestaciones y
protestas que ha escenificado el pueblo venezolano durante los últimos 50 días.
"La gente está imponiendo
su agenda y hay una lucha cuerpo a cuerpo en todos los estratos, y el gobierno
está promoviendo una guerra civil de baja intensidad porque cree que la
gente se va a cansar”, comentó. Así compartimos gran parte de las disertaciones
de Sosa Gómez.
–¿Qué opinión le merece el
paquete de sanciones contra los ocho magistrados de la sala constitucional del
TSJ, impuesto por el gobierno de Estados Unidos?
–Considero importante destacar
que sobre la decisión del gobierno de los EEUU, a través de su Departamento del
Tesoro, no es un tema que exija pronunciamiento ni de venezolanos ni siquiera
del Estado venezolano, porque esa es una decisión que tiene como destinatario a
los ocho magistrados del TSJ. Es un asunto de la política interna de los
Estados Unidos, y son sanciones que el gobierno americano, de acuerdo con la ley
de ese país, genera contra personas completamente identificadas con nombres y
apellidos, y son esas personas la que deben ejercer los derechos que consideren
les han sido violentados eventualmente.
"Sin embargo, como
venezolana, yo aplaudo la decisión. Con la sanción a los magistrados
venezolanos, por fin el gobierno de los EEUU aplicó su ley a violadores de los
derechos humanos. Esta decisión parte del criterio de que la sala
constitucional se ha dado el lujo de desconocer los derechos ciudadanos, dándoles
preferencia a las políticas de Estado, inclusive con el silencio o con
decisiones sobre la situación de represión y/o la acción militar sobre
ciudadanos sin armas. De manera que, con la sanción a los magistrados, los
venezolanos tenemos identificados a violadores de derechos humanos y, en
consecuencia, en sus expedientes queda establecido", agregó.
–¿Cree usted que la Fiscal
General de la República debe abrir la investigación y solicitar el antejuicio
de mérito visto el pronunciamiento de los EEUU contra los magistrados?
–El pronunciamiento de los
EEUU no es lo que determina la solicitud de antejuicio de mérito. Lo que
determina la solicitud de antejuicio de mérito es haber roto el hilo
constitucional declarado por la propia Fiscal. Obviamente, si estuviéramos en
una democracia, eso es lo que la Fiscal debió hacer inmediatamente el mismo día
que declaró esto; es decir, iniciar la investigación y solicitar el antejuicio
de mérito contra los ocho magistrados de la sala constitucional. Eso está fuera
de toda discusión. Pero como estamos en una dictadura, ella está midiendo sus
pasos para ver cuán más afectiva puede ser su actuación, y esa solicitud se ha
quedado un poco rezagada.
"También podemos entender
que la Fiscal esté pensando que a ella le pasaría lo mismo que a la Asamblea
Nacional; es decir, si solicita en este momento un antejuicio de mérito los
magistrados que están allí, que son verdugos de la disidencia, lo que van a
hacer es burlarse de ella diciéndole que es inadmisible su solicitud. De manera
que, aparentemente, la estrategia de la Fiscal es erosionar el Poder Judicial,
en particular de su cabeza, con mecanismos más políticos que jurídicos",
explicó Sosa.
–¿Cuál es su opinión sobre las
declaraciones de la Fiscal acerca de la propuesta hecha por el presidente
Maduro de una constituyente?
–Yo estoy de acuerdo con el
texto de la carta de la Fiscal. Está muy bien escrita, apoya la defensa de la
Constitución con lo cual se suma al impulso tan importante que tiene la
sociedad civil, incluyendo partidos políticos y Asamblea Nacional. En segundo
lugar, creo que se suma a las voces que señalan que no se necesita cambiar la
Constitución para hacer un país, y que lo importante es aplicarla. La Fiscal le
está diciendo al gobierno que aplique la Constitución, reconozca su normativa y
competencia y no se exceda en imponerse a otros poderes públicos, en este caso
a los poderes electoral y judicial. Y en última instancia también me parece
importantísima la coincidencia de la Fiscal General con la postura de la Conferencia
Episcopal que está en la misma línea de su carta.
Magistrados
"golpistas"
–¿Los magistrados que componen
la sala constitucional del TSJ deberían pagar por la ruptura del orden
constitucional?
–Yo me voy a basar en las
declaraciones de la Fiscal para que no quede como una opinión mía. Para la
Fiscal los magistrados de la sala constitucional son golpistas por haber roto
el hilo constitucional. La Fiscal estará esperando para no solicitar un
antejuicio de mérito y poderlos juzgar con la investidura que tiene, porque
sabe que el pleno del tribunal podría eventualmente decirle que no hay mérito
para ese enjuiciamiento. Y me imagino que ella debe estar esperando para dar el
paso firme y poder accionar correctamente.
–¿Cómo sería el accionar correcto
y legal en el caso de los magistrados?
–Meter una demanda por el
delito de conspiración, por haber roto el hilo constitucional y generado un
cambio en la forma republicana de gobierno. Esto es lo que yo considero sería
la etimología del delito. No sé si la Fiscal vea eso u otro elemento. Pero
también entiendo a la Fiscal en no hacerlo en este momento, aunque a uno le
gustaría que lo hiciera, porque tiene un tribunal que le podría decir que no
hay mérito como dijo el Defensor del Pueblo, con el argumento de que ya se
corrigió, cuando no corrigieron absolutamente nada puesto que la Asamblea
Nacional sigue, entre comillas, en desacato. Y esa decisión tendría que ser en
pleno con los 32 magistrados.
–¿Y si no puede ser ahora,
para cuándo?
–Es muy difícil hacer
escenarios en el momento actual, pero no hay dudas de que llegará el momento
también para la Asamblea Nacional de dejar sin efecto las designaciones de los
magistrados de la sala constitucional, así como la de los suplentes. Y ese
momento, que va a generar también un conflicto entre los poderes, podría ser
interesante para ver las posibilidades de sacar magistrados que son golpistas,
porque esos magistrados van a seguir sentenciando.
Hay que consultar a la gente
–¿Cuál es su opinión acerca de
la decisión del presidente Maduro de hacer una constituyente?
–El régimen trabaja en la
superestructura. Trabaja en el tema del funcionamiento y comportamiento de los
poderes públicos y de los organismos como FANB, Poder Judicial, Asamblea
Nacional. El tema está en otra parte…
–¿Cuál es ese tema y de qué
lado está?
–El tema es la gente. El tema
es el pueblo. Cuáles son sus demandas y cuál es el mensaje que ese pueblo está
enviando, y no importa a quién se lo está enviando, si al oficialismo o a la
resistencia, que la voy a llamar de esa manera, porque creo que la oposición no
se queda en la Mesa de la Unidad. La pregunta es: ¿dónde está el pueblo? El
pueblo es el soberano, constitucionalmente no hay otro. Y tiene importancia a
partir de allí, porque esto es lo que desnaturaliza la convocatoria del régimen
a la Asamblea Nacional Constituyente. No se puede convocar a una asamblea sin
pueblo, porque se queda en un formalismo de la superestructura. No digo que
esta no sea importante porque los poderes públicos son los que mueven el
cumplimiento de la Constitución.
"El conflicto político y
social que estamos viviendo es porque el régimen dejó de sentirse pueblo. Nadie
discute que el Presidente de la República en Consejo de Ministros no tenga la
competencia para estimular un proceso constituyente, como es la formación de
una Asamblea Nacional Constituyente. Esto está fuera de discusión. Pero lo que
no podemos olvidar es que solo es una invitación que pasa por algo que podría o
no estar en la Constitución, ya que la soberanía reside en el pueblo. El
Presidente invita y si el pueblo lo considera oportuno lo aprueba, pero si
considera que no es el momento, simplemente lo rechaza" detalló.
–¿Hay que consultar primero a
la gente si está de acuerdo con una ANC antes de proceder a elegir a los
constituyentes?
–Ese es el paso que se brincó
el régimen, y lo hizo por varias razones: primero porque este régimen no tiene
pueblo; segundo, para tratar de adormecer la calle y a un pueblo que está bravo
e insatisfecho. Venezuela como pueblo está en un estado de necesidad, y esto
significa que esta situación no la aguanta más; tercero, destruir a la Asamblea
Nacional porque cree que a través de una ANC puede eliminar todo lo que le
molesta, como a la Fiscal General de República, hasta los magistrados de la
sala constitucional; y, en cuarto lugar, el gobierno pretende quedarse para
siempre con una Asamblea Nacional Constituyente porque nunca van a hacer la
constitución. Va a pasar lo mismo que con el estado de excepción, que lo tiene
para legislar para siempre y así, una rama de poder que no controlan queda
neutralizada, como lo han hecho durante este año y medio.
"Con ese decreto para la
ANC, además el Presidente mostró sus cartas de una manera abierta, en el
sentido que lo que quiere es continuar implantando su socialismo y que no
quiere medirse. Tiene miedo porque no tiene pueblo", agregó Cecilia
Sosa.
-–¿En qué cree usted que
terminará este tema de la ANC? Los venezolanos no parecen aún comprender de que
se trata en este momento de crisis social, económica y política.
–El gobierno lo que quiso con
esto fue nuevamente controlar la agenda pública y la política, y ponernos a
hablar de la asamblea constituyente como de hecho lo estamos haciendo. Somos
nosotros los que estamos dándole oxígeno a esta propuesta, aunque digamos que
estamos en contra. Estamos cayendo en el juego de discutir este tema como si
estuviéramos hablando en democracia; es decir, en democracia discuto sus
argumentos, los míos y la gente decide. ¿No es así? Pero también hay que
ver que ha ocurrido algo interesante: así como el gobierno aparentemente te
cambió la agenda, la población está imponiendo la suya en la calle. Esta es una
lucha entre gobierno y pueblo, cuerpo a cuerpo, y en la calle. Es cuerpo a
cuerpo en la calle y donde la quieras ver.
Y expresó: "Pienso que
esa Asamblea Nacional Constituyente es inconstituyente y paralela a la Asamblea
Nacional. El gobierno nunca pudo soportar perder el control legislativo".
"El pueblo se cansó de la
paja"
-–¿Cómo calibra e interpreta
usted lo que está sucediendo en Venezuela en estos momentos?
–El pueblo se cansó del verbo,
de la palabra, de la oferta, del diálogo, en pocas palabras, el pueblo se cansó
de la paja. Y la razón de las movilizaciones, por más que la agenda la fije
fulano, mengano o la MUD, es “no tengo garantías de mis derechos y por eso
quiero un nuevo gobierno”. Los venezolanos quieren que se les garantice sus
derechos. ¿Y cuáles son? El derecho a la vida, que no lo tiene porque se les
están matando en cualquier esquina y en las propias manifestaciones. No se les
deja manifestar, que es un derecho. No se les deja llegar a los objetivos
estipulados en las protestas pacíficas. El gobierno es el que estimula la
violencia. En los videos se comprueba esto claramente. Con el tema de los
teléfonos, los misterios de una dictadura se acabaron.
"Más aún, el derecho de
acceso a los alimentos, que es un derecho económico de cada venezolano. El
derecho a un salario digno, que no lo tiene, porque este gobierno no tiene control
sobre la inflación. Por eso el aumento anunciado por este gobierno para los
venezolanos es un fraude. Ya la población lo sabe, y si no lo sabe lo siente.
El sentir es más poderoso que la razón. Por eso insisto que este es un pueblo
que se cansó, porque también cambiaron las reglas del juego a la que estaba
acostumbrado. Este es un gobierno sin dólar, sin dinero y totalmente quebrado.
Es un gobierno que se está vendiendo a cualquier inversionista de su ala de
influencia para conseguir cualquier cosa y mantenerse en el poder, que es en
definitiva el objetivo casi único de este régimen", afirmó.
–En cuanto a las
manifestaciones y sobre la decisión del gobierno de enviar a civiles a ser
juzgados en tribunales militares, ¿eso es legal?
–Este gobierno está rompiendo
precisamente todos los patrones. El objetivo principal del régimen está en ir
en contra de todo el que lo adverse, y se está quedando solo. No hay
institución más importante, viéndolo desde el punto de vista penal y judicial,
que el monopolio del Ministerio Público. Así de simple. Y la Fiscal ha asumido
un comportamiento paulatino, secuencial y de bajo perfil, y con ello le dice al
gobierno: “Yo me cansé también”. En dos palabras, la Fiscal le dijo al
gobierno: “Este no es el proyecto de Chávez, y eres un usurpador”.
Sin embargo, según
Sosa, el mensaje que envía el gobierno es de quien se siente
acorralado. Como diciendo: “Mi poder es mayor que el tuyo, hagas lo que
hagas, yo soy el que me voy a imponer”.
–¿Cuál es su criterio sobre
este tema? ¿El gobierno se va a imponer?
–Este es un régimen fracturado
interna y externamente. Uno escucha hablar a un Elías Jaua sin convicción y
como si tuviera un chip. No transmite nada, solo narra algo para sostener lo de
la asamblea constituyente. No convence a nadie. Además, hay algo que está
pasando y que dice mucho: el pueblo ya no está respetando la autoridad. Se
perdió el respeto por la autoridad, sea militar, policía, alto funcionario o un
jerarca… esa capacidad de enfrentar y filmar actuaciones para que todo el mundo
la vea desde cualquier parte del mundo, y ves que encaran a cualquier
funcionario y le dicen en su cara lo que piensan, sobre todo frente a la
situación de represión que ha sido brutal, devastadora en términos de maldad,
de enfermedad de esas personas que están actuando en esa primera línea.
"Insisto, cuando el
pueblo pierde el miedo y le pierde respeto a la dictadura, a esa autoridad
omnipotente, es muy difícil. Y ahora busca una salida de la superestructura
como la de la asamblea constituyente. ¿Cuánto le costó a Chávez vender al
pueblo que había que aprobar una Asamblea Nacional Constituyente? ¿Cuántas
veces recorrió el país? ¿Y este cree que porque saca un decreto todo el mundo
le va a obedecer? Te repito: Maduro ya no tiene pueblo".
"Yo soy abogada y una
defensora de la Constitución de 1999 de siempre. Esta es una Constitución con
la cual se puede prosperar, desarrollar un país y salir adelante. Yo pienso que
está Constitución no se ha ejecutado, y ella tiene un sólo mensaje para todos
los poderes, ya sea el ejecutivo, legislativo, electoral y judicial: “Tú estás
allí para garantizar mis derechos, para más nada, en cada sector, para votar si
eres el Poder Electoral, para tener unas leyes que avalen esto, si eres
legislativo; para que apliques la ley siempre garantizando mis derechos, no
solamente en lo procesal sino en lo sustantivo; al Poder Ejecutivo para que
aplique políticas públicas que promuevan y ejecuten mis derechos; y el
Ministerio Público para defenderlos”. Esta es una Constitución que reconoce por
todas partes y en cada párrafo un derecho, por eso es tan larga. El régimen no
se preocupa de aplicar la ley, lo único que quiere es que no lo saques, y no
ahora sino nunca, por eso es una dictadura", argumentó la exmagistrada.
–¿Entonces para qué la ANC si
no es para transformar el Estado?
–Para que no haya elecciones
de ningún tipo, y para tener una asamblea que él la llama constituyente, pero
que sustituye a la que eligió el pueblo, así de simple. Una listica de cosas
que no han hecho en 19 años. Pero esto no lo puede hacer porque no consultó.
Eso de la constituyente es un parapeto de un dictador. Ellos van a sostener
esto en un artículo que dice que ningún poder constituido puede oponerse a las
decisiones de la ANC, pero la forma como ellos están eligiendo no constituye un
poder originario.
"Todo lo que contiene el
decreto firmado por Nicolás Maduro, que sustenta la convocatoria a una ANC,
está consagrado en la Constitución de 1991. Ese planteamiento es una burla para
Chávez, a quien se le considera el propietario de esta Carta Magna de 1999, que
es una Constitución moderna y tiene como su núcleo duro los derechos, que es lo
que no tenemos en estos momentos. Otra cosa, para esta Constitución todos sus
artículos y contenido son derechos humanos, hasta el derecho de
propiedad", expresó.
Para Cecilia Sosa, el decreto
de Maduro es un invento. Por ejemplo, "constitucionalizar las misiones
¿para qué? Si están superlegisladas. Es el miedo que le quieren meter a la
gente de que si viene otro, las misiones van a desaparecer. Lo que no sabe el
gobierno es que cuando está repartiendo los CLAP le está creando un derecho al
ciudadano; es decir, para todos los venezolanos. Él puede modificar y graduar
el acceso, pero el drama es que da los CLAP a quienes lo siguen. Es una
perversión basada en la idea de que si tú no vendes tu consciencia no tienes
derecho al CLAP. ¿Cómo va a decir Jaua que los que van a votar son la lista del
Seguro Social?... pero Dios mío, ¿por qué la manejas? Mi carné del Seguro
Social es producto de mi trabajo y es un derecho que adquirí".
Maduro baila e incentiva la
represión
–¿Y qué debe hacer las FANB en
este escenario en el que está luchando el país?
–La Fuerza Armada Nacional
está para garantizar la soberanía de la nación, no dice del Estado. Esto quiere
decir que tú, yo y todo el que está habitando este territorio somos la nación.
El artículo 5 de la Constitución establece que “la soberanía reside
intransferiblemente en el pueblo, quien la ejerce directamente en la forma
prevista en esta Constitución y en la ley, e indirectamente, mediante el
sufragio, por los órganos que ejercen el Poder Público”; es decir, la Fuerza
Armada Nacional está para garantizar la soberanía del pueblo. Y cuando indica
“quien la ejerce directamente en la forma prevista en esta Constitución”. ¿Cuál
es una forma directa? Que se consulte si la gente quiere una Asamblea Nacional
Constituyente. Los órganos del Estado emanan de la soberanía popular. Esto es
tan importante para poder entender la ANC, porque esta debe “emanar” de la
soberanía popular. Si no consultas, no tienes soberanía, eres un poder espurio,
un parapeto y además nulo de nulidad absoluta. Nadie tiene que declararlo
porque el Presidente solo tiene competencia para “invitar”, no tiene competencia
para decidir por el pueblo, porque no te ha dado esa competencia, así lo
consagra el artículo 5.
"Por eso la FANB está
para garantizar la soberanía de todos los venezolanos, que reside
'intransferiblemente', y sabes qué significa esta palabra, que no la tiene ni
la ANC porque ellos son unos delegados que designa el pueblo para que hagan una
constitución, y eso fue lo que dijo la Corte Suprema de Justicia en 1999. ¿Allá
servía y ahora no? Pero ahora la pusiste en la Constitución al establecer “que
el pueblo de Venezuela es el depositario del poder constituyente originario”.
–¿Qué rol juegan los militares
en todo esto?
–Más que jugar el rol de estar
chupando medias, ejerciendo funciones ejecutivas que no les corresponden y
asumiendo comportamientos políticos impropios e inconstitucionales como lo
están haciendo hasta ahora. Empezando por su general en jefe, que para mí es
Padrino López y no Maduro, están violando la Constitución, porque la Fuerza
Armada Nacional es la que debe garantizar que la soberanía del pueblo sea
respetada.
"Padrino López es el
primero que ha declarado que apoya la locura de la Asamblea Nacional
Constituyente espuria y violatoria de la Constitución. A esa FANB que está para
garantizar la soberanía de la nación, que no es un tema de territorio sino de
cumplir y proteger la Carta Magna, la tenemos en contra aparentemente, y digo
esto porque lo que se aparenta como jefe o el gran gurú no lo es, y por debajo
tienen una situación completamente fracturada, dividida y conflictiva que no
quiere seguir en esto de estar matando venezolanos".
"Nosotros debemos tener
claro una cosa: el gobierno está promoviendo una guerra civil de baja
intensidad porque cree que la gente se va a cansar", afirmó Sosa.
–¿Usted cree que esto suceda?
–Yo creo que estamos tan
creativos con esto de la tecnología, porque todo lo que el gobierno atribuye a
la oposición los mismos videos lo desdicen. Y no hay nadie que no tenga un
teléfono celular. Pero además de eso, Maduro no fue un sustituto de Chávez.
-–¿Y quién es Maduro?
–Maduro es un agente de Cuba,
mientras que Chávez se vacilaba a los cubanos, agarraba lo que le gustaba y
quitaba lo que no le gustaba. Es posible que lo asesoraran, pero era un hombre
que tenía su idea. A la hora de la toma de decisiones posiblemente, y esa es mi
percepción, tomaba algunas cosas, pero no era un fiel cumplidor. Maduro no
tiene ninguna capacidad para gobernar, y ese es el rechazo. Si hay algo que ha
hecho Maduro es que unificó la gente. Unificó la lucha contra él. El chavista
sabe que mientras Maduro este allí su concepción de lo que debe ser un
presidente, él no lo representa. Por eso es que Maduro no consulta si la gente
quiere o no una Asamblea Nacional Constituyente, porque sabe que le van a decir
que no. El reto para Maduro es que se mida. Por eso pienso que tanto en la OEA
como en la Asamblea Nacional en sus comunicados, proponen las elecciones en
2017.
–Pero el chavismo argumenta
que las elecciones generales no están en la Constitución…
–Está bien, pero nosotros
somos el pueblo originario, ¿por qué no me consultas? Hagamos una consulta al
soberano con dos preguntas: la de si quieres Asamblea Nacional Constituyente y
si quieres elecciones de Presidente y regionales en 2017. Vamos a un proceso
electoral y que el pueblo decida.
–¿Qué le pareció la opinión
del papa Francisco al afirmar que la oposición en Venezuela estaba dividida?
–El Papa es peronista. Pero en
realidad no me interesa la opinión del Papa. Me interesa la opinión de la
Iglesia venezolana que ha sido fuerte, la más clara en sus pronunciamientos y
ha tenido un valor y valentía que muchos quisieran tener.
–A su juicio, ¿quién es el
funcionario o personaje más pernicioso de este gobierno?
–Maduro no solamente es el más
pernicioso, sino el que toma las peores decisiones. No me interesa lo que están
alrededor, esa es la camarilla. Maduro es la persona que baila, pero por detrás
incentiva la represión. Lo más deleznable que hay. No lo puedo respetar y para
mí es un dictador. No resistimos a pensar que estamos en una dictadura, pero estamos.
La lucha contra una dictadura no puede ser con criterios democráticos. Tiene
que ser más dura y aguerrida. Y como al venezolano no le importa decirle las
verdades a otro, como estamos viendo, digamos la verdad. El pueblo ya le perdió
el miedo a esta dictadura. Y además otra cosa, es en 2017 no en 2018, es para
hoy, es para ya y para allá vamos.
21-05-17
No hay comentarios:
Publicar un comentario
Para comentar usted debe colocar una dirección de correo electrónico