Facetas del régimen de Maduro: Seudopacificación, represión e ilegalidad

Mensaje con Destino: Constituyen una estratégica para legitimarse y liquidar la oposición.

Por Jesús González Briceño, 27/05/2013

Tres imágenes elocuentes de lo que pretende el régimen del  ilegítimo de Maduro y de su aparato represivo, en que los estudiantes, el papa Francisco y la reunión con los medios televisivos son objeto de la burla gubernamental para disfrazar su propósito de imponer la revolución bolivariana heredada de los 14 años de desgobierno del presidente Chávez  que, conjuntamente, han arremetido ilegal y anticonstitucionalmente contra los derechos humanos y el Estado de Derecho de la Nación.

Ahora hablamos de los aspectos fundamentales, como son la seudopacificación, la represión e ilegalidad esgrimidas por el mandatario gubernamental, pero es harto conocido que  a estos se unen el deslave moral presentado por la grabación de la conversación de Mario Silva con el gendarme cubano del G-2 Aramis Palacio( jefe de contrainteligencia cubana en la Casa Militar ), el desfalco y  la ruina económica impuestas por el modelo socialista, la inflación galopante consecuente, la conversión de la cúpula de la FARB  en un brazo armado del gobierno y la connivencia de los demás poderes públicos.

Desde la postulación de Vicepresidente Maduro y su posterior proclamación írritas en calidad de candidato y presidente de la República, han diseñado y él ha aplicado , como buen  alumno de los Castro, una estrategia electoral de pacifismo y diálogo para los venezolanos y, en especial, para la oposición, en que pregona repetitivamente y, a los cuatro vientos, la necesidad de eliminar la violencia, uniéndose al  exhorto del Papa Francisco  que hizo un llamado a la paz y al diálogo entre los venezolanos (Telesur, 16 de abril); y más tarde  envía un mensaje a “los movimientos sociales  a construir la paz  en el país“ (Prensas Presidenciual,20/5”013); y el 27 de mayo, expresa que “la herencia del comandante CHÁVEZ es el socialismo de la paz y del amor“. En este sentido no hay duda del guión seudopacifista del mensaje presidencial  a lo largo de estos meses postchávez, pero este discurso de pacificación ha sido y es la constante de Capriles para evitar sabiamente la utilización de la fuerza represiva de los cuerpos policiales, de la FARB, de los organismos de seguridad y grupos violentos del PSUV que dio como resultado los estudiantes muertos, detenidos y torturados y muchos de ellos criminalizados por sus protestas pacíficas contra las arbitrariedades del CNE, la intervención de Cuba en nuestros asuntos internos y contra la Fiscalía General de la República. En ninguno de los videos y fotos de estas protestas  se observa estudiantes armados al menos que  sus caras pintadas con la bandera nacional, sus botellas de agua y sus consignas antigubernamentales constituyan un delito punible.

Simultáneamente al cese de a las protestas estudiantiles, recomendada por el gobernador CAPRILES, a las impugnaciones de los resultados de las elecciones presidenciales del 14-A, procedimientos legales apegados a nuestra Constitución y a la Ley Orgánica de Procesos Electorales, y al llamado de Maduro a la convivencia pacífica de los venezolanos y de la oposición, han venido sucediendo hechos y medidas amenazantes y violentas que desvirtúan la intención del régimen en buscar la paz y la armonía social  entre los venezolanos y  entre el oficialismo y la oposición, sino todo lo contrario:

1.MÁS 190 CASOS DE  ESTUDIANTES DETENIDOS  en diversas manifestaciones pacíficas ante organismos públicos y por los resultados electorales fraudulentos, con heridas y torturas graves, de los cuales algunos han sido liberados, otros permanecen en prisión y puestos en libertad condicional por lo que el Foro Penal Venezolano recurrirá al Tribunal Penal Internacional .Hay estudiantes detenidos y expulsados de la universidad por protestar, en Barinas, con imputaciones y detenciones.El 18 de abril fueron aprehendidos 88 personas por realizar cacerolazos

2.AMENAZAS, INCRIMINACIÓN y preparación de la celda por parte de Maduro y  la ministra de Servicios Penitenciarios, María Iris Valera, al gobernador Capriles; amenazas de muerte y encarcelamiento a Henry Falcón, Pablo Pérez, César Pérez Vivas, Ismael García, Julio Borges y otros líderes oposicionistas, además de allanamientos a la inmunidad parlamentaria a diputados de la MUD.

3.La FISCALIA GENERAL DE LA REPÚBLICA continúa su acción inquisidora contra la  Sra. Alicia Ortega Pérez por enviar mensajes desestabilizadores por las redes sociales, el  14 de febrero; inicia investigación por acciones similares de la oposición el l 16 de abril e imputa, por segunda vez, al dirigente Leopoldo López por corrupción administrativa debiendo presentarse  a  la audiencia respectiva el próximo 30 de mayo; se reabre el juicio contra el sindicalista Carlos  González, Secretario General de Sintraferrominera Orinoco, antes condenado a 7 años y 6 meses, por iniciar huelga de trabajadores,  en abril de 2011, cuyo juicio fue anulado por presión del sindicalismo y la defensa de DD.HH; detención del Gral. (R) Antonio Rivero, dirigente de Voluntad Popular, acusado por asociación para delinquir e instigación al odio en forma ridícula, tras 21 días de detención y huelga de hambre fue liberado el 17 de mayo, con medidas cautelares de libertad; el 21 de mayo fue detenido por la seguridad presidencial, tras atropellar a su hija, en la Grita, Edo Táchira, José Beltrán Benítez, por  cacerolear (golpear cacerolas para hacer ruido) a Maduro.

4 AMENAZAS E INSULTOS POR LAS REDES contra periodistas, caricaturistas, fotógrafos, camarógrafos, escritores, humoristas, etc. muy conocidos (Rayma ,Leonardo Padrón, Laureano Márquez, Mariela Célis, Ybeyise Pacheco, Nitu Pérez Osuna, ,Mary Montes, Milagros Socorro, Berenice Gómez ,Alberto Federico Ravel y otros más); y despido de connotado  periodista Francisco ( Kiko )Bautista y del Dip. Ismael García de Globovisión por su conocida oposición al régimen y por dar a conocer la famosa conversación entre Mario  Silva, y el gendarme cubano. Palacio, con lo cual se inicia una frenética y despiadada campaña de control de las cadenas televisivas independientes (Venevisión, Televen, Globovisión) y el retiro de ATEL.TV por presiones de Conatel  (Comisión Nacional de Telecomunicaciones) para sacarlo de la grilla de cable operadores, el reciente 24 de mayo pasado, cerrando el ciclo iniciado con la confiscación de RCTV  y más de 30 emisoras privadas  y comunitarias desde el 2007, para copar todo el espectro radioeléctrico nacional. Los otros medios también han sido censurados y no es difícil imaginar que los principales  diarios nacionales desaparezcan  o sean severamente censurado (El Nacional y El Universal).

5.LA ONDA REPRESIVA DE LOS PODERES PÚBLICOS  no se detiene allí, sino que se complementa  con  la acción u omisión de  la Asamblea Nacional que, al negar el derecho de palabra a los diputados de la oposición por desconocer la legitimidad de Maduro como presidente, propició, planificó y ejecutó una golpiza a los representantes de la MUD, los días 16 y 30 de abril pasado, con un lamentable saldo de maltratos y heridas de consideración y confiscarles  su derecho constitucional de protestar y solicitar un debate sobre los acontecimientos del 14-A y sus secuelas. A las sesiones del la Asamblea Nacional sólo está permitido el acceso a medios audiovisuales gubernamentales y no hay forma de que la ciudadanía se entere de lo que acontece en el hemiciclo. Por otra parte la Asamblea Nacional está en mora en la sustitución de tres rectores (Tibisay Lucena , Sandra Oblitas y  Vicente Díaz) cuyo mandato expiró en el mes de abril pasado, y   el nombramiento del nuevo Contralor General de la República,  que en junio próximo cumple dos años de su fallecimiento  que, según nuestra Constitución, deben hacerse con las dos terceras partes de los diputados de la Asamblea Nacional, es decir 98 , proporción con lo que no cuenta la tolda oficialista incurriendo en una falta irreparable para la legalidad democrática. El incumplimiento de estos dos mandatos constitucionales, aunados a la conflictividad existente entre los dos bandos opuestos y signados por los recientes y reprochables acontecimientos en su seno, auguran una mayor colisión de intereses en cuanto la oposición democrática tiene perfecto derecho de exigir la designación de estos altos magistrados de los cuales depende la preservación o ruptura definitiva del Estado de Derecho, considerando la necesidad de garantizar la idoneidad  y pulcritud de los comicios  tan cuestionados en los últimos procesos electorales; y por otra parte la Contraloría cuyas competencias de control, vigilancia y fiscalización de los ingresos y bienes, así como las investigaciones sobre irregularidades  contra el patrimonio público y la aplicación de sanciones  administrativas a que haya lugar de conformidad  con la ley, que constituye una función indispensable contra los delitos de corrupción cuyas decisiones han sido calificadas parcializadas con los funcionarios gubernamentales afectos y contrarias a los  administradores y  políticos no oficialistas. Si no se realizan, con apego a las leyes, estas designaciones sustantivas, vamos a pasar por confrontaciones severas en tiempos muy cercanos.

6.El INCREMENTO DE LA CONFRONTACIÓN POLÍTICO-ELECTORAL  será también considerablemente afectado por el  accionar del Tribunal Supremo de Justicia que ,  en sus decisiones recientes, ha dado muestras de decisiones e interpretaciones desacertadas y parcializadas referentes  a la aplicación de los artículos 231 y 233 de la Constitución y el rechazo a una de las 6 impugnaciones a las elecciones presidenciales, el pasado viernes 24 de mayo, sobre violación del derecho a sufragio de miles de venezolanos  en la  Florida, EE.UU, sustentándose  la Sala Electoral  en “ señalamientos dispersos…sin concretar hechos y vicios “,cuando en realidad  la  legalidad de la impugnación se basa  en el elevado número de venezolanos habilitados para votar que, por razones económicas, familiares y distancia, no pudieron ejercer su derecho al voto en la elecciones presidenciales pasadas, debido a la obstrucción ejercida por las autoridades diplomáticas electorales al eliminar el consulado venezolano en esa  ciudad, violándose la práctica diplomática sempiterna. Con las otras impugnaciones se espera  los mismos resultados del TSJ  por  su  abierta connivencia con el régimen.

Todas estas facetas SEUDOPACIFISTAS, REPRESIVAS E ILEGALES incrementaran la situación conflictiva del país porque el régimen actual no tiene la disposición de corregirlas mediante el diálogo  y la paz sino profundizarlas para tratar de revertir la ilegalidad del mandato presidencial reciente y  radicalizar la acción revolucionaria para minimizar las posibilidades de  supervivencia de la alternativa democrática opositora, mediante la protesta pacífica y legal. Cerradas las vías legales nacionales e internacionales para lograr la impugnación de las ELECCIONES DEL 14-A y las posibilidades del diálogo constructivo, ¿Cuáles son  los caminos a seguir en el futuro para la restitución de la democracia en el país?

Jesús González Briceño