Por Narciso Guaramato
Parra, 11/02/2013
Para ser sinceros, pensamos que el gobierno
podía diferir un poco esta medida. Las razones que podían explicar este hecho,
lo veíamos en los ingresos que a finales del primer trimestre se perciben por
concepto del pago del impuesto sobre la renta; a los ingresos por concepto de
venta del petróleo por un precio mayor al presupuestado para el 2012, lo que
conlleva a una política discrecional de créditos extraordinarios; los ingresos
por financiamiento del gobierno chino, finalmente, de carácter político, las
elecciones regionales. Hay una máxima no escrita de que cuando hay elecciones
no se devalúa si se quiere perder.
Entonces ¿Por qué se devaluó? o se realizó
como dicen las autoridades un ajuste cambiario ¿para estimular las
exportaciones no tradicionales? Creemos que no. Las exportaciones no
tradicionales, que generalmente están en manos del sector privado, cada día
tienen una menor participación en las exportaciones totales. Para el tercer trimestre
del 2012, las cifras oficiales del BCV, indican que las exportaciones no
petroleras solo representaron 5,66% del total de las exportaciones totales Para
1999 esta misma cifra representó un 24,19%. ¿Para sincerar la economía como
dijo el ministro Giordani? Tampoco esta es la razón. A pesar de lo que digan
muchos colegas y de lo que racionalmente es verdad. Este gobierno ha sido
exitoso en su política económico ¿estamos locos al afirmar esto? Tampoco lo
creemos, ya que no en vano el gobierno ha conseguido sus objetivos políticos a
través de sus acciones económicas. Como son: el control total de la producción
y distribución de los bienes y servicios. No es gratuito que tengan 14 años
gobernando (basado en elecciones), con un control absoluto de las instituciones
de los poderes públicos. Si no han sido exitosos, entonces como se llama lo que
han logrado, y con una aceptación que va más o menos de 40% a 55% del
electorado. Si recuerdo bien, una vez el presidente manifestó que estaban
ganando el juego. Lo que pasa es que el otro equipo nunca ha entendido el juego
del chavismo. Y ese ha sido su gran error.
La razón que queda es netamente fiscalista.
Como ya algunos lo han manifestado, la revolución bolivariana se sostiene en la
medida que el gobierno tenga recursos monetarios para financiar el gasto
público. La clave puede estar en las dificultades que surgieron recientemente
con el gobierno chino, que llevaron con urgencia al nuevo canciller de la
República a un viaje relámpago a China ¿Puede ser que la misión venezolana no
logró el éxito esperado? Lo que les obligó a recurrir a una fuente de
financiamiento más controlable, como es el ajuste cambiario.
Es preocupante que las autoridades económicas
del país sigan creyendo que la inflación se puede combatir con un anclaje
cambiario, cuando el alza de los precios tiene claramente tres factores: el
gasto fiscal que produce un aumento de la liquidez monetaria por encima de las
necesidades de la economía venezolana, para noviembre del 2012 M2(moneda y
billetes + depósitos a la vista+ depósitos de ahorro + depósitos a plazo +
certificados de participación) registró un alza del 54% durante el año; la
contracción del aparato productivo motivado a la regulación de los precios y
finalmente, la escases de productos.
El gobierno insiste erróneamente echándole la
culpa a la escasez y el acaparamiento, creando nuevos entes regulatorios.
Mientras no se entienda que el proceso inflacionario solamente se combate con
una disciplina fiscal y un conjunto de políticas destinadas al estímulo de la
oferta de bienes y servicios, se espera que estas medidas fracasen tarde o
temprano, cayendo en una espiral devaluacionista que solo traerá problemas a
los sectores más humildes de la población, los cuales no tienen mecanismos para
protegerse de la pérdida del poder adquisitivo.
nguaramato@gmail.com
Publicado en:
No hay comentarios:
Publicar un comentario
Para comentar usted debe colocar una dirección de correo electrónico