Por Jesús Alexis González, 16/04/2017
En el Cabildo
Abierto de aquel 19 de Abril de 1810,
se generó la renuncia forzada de
Vicente Emparan a la Capitanía General en un evento ahora conocido como la “Revolución de 1810”, en razón de
haberse negado a presidir una Junta de
Gobierno en rechazo a la ocupación Napoleónica de España, al tiempo de abandonar
la Sesión del Cabildo Municipal de Caracas para “asistir” a los oficios de la
Semana Santa, siendo obligado por una inquieta multitud a regresar para
terminar expresando “No quiero ningún
mando”. Tal acontecer se consagró en el Acta de Emancipación de Venezuela, y en la posterior creación de la
Junta Suprema de Caracas (04/ABR/1810)
que motorizó la firma del Acta de la
Declaración de Independencia el 5/JUL/1811.
Doscientos años después, este 19 de Abril de 2017 el pueblo asistirá a un Cabildo en la Calle para mostrar su rechazo a la dictadura y ratificar su espíritu de independencia y libertad;
mediante la aprobación de un solo punto “de agenda”: restauración del orden constitucional y democrático, a la luz de un
sólido compromiso gubernamental (avalado por la Comunidad Internacional,
especialmente por la OEA y Mercosur) que consagre la liberación de los presos
políticos, revertir cualquier medida de inhabilitación política, instauración
de un canal humanitario, renuncia de los “jueces” del tsj (minúsculas
intencionales) y el retorno a la AN de sus facultades constitucionales.
El tema de la importancia
de la presión de calle, ha sido recurrente en varios de nuestros artículos,
como p.ej (A) ¿Se logra algo con la
presión de calle? (15/AGO/2016), fundamentado en: ¿Qué hace falta para iniciar una permanente presión de calle?, y
perfilando una obvia respuesta:¡elevando
nuestra indignación! entendida como un sentimiento de intensa ira (enojo, rabia, cólera, disgusto, resentimiento, arre…)
integrado a una situación de enfadoante
un hecho indeseable que induce irritabilidad
y furia hasta potenciar acciones
constitucionales de calle que a tono con el comportamiento gubernamental
puede emanar violencia, habida
cuenta de encontrarse una mayoría poblacional en un “punto de quiebre” (como es
el caso de la Venezuela del presente) donde tiene poco que perder al haber experimentado una abrumadora reducción de las expectativas de
logro a futuro (en los más jóvenes) y de una dramática caída en la calidad de vida (en todos). Igualmente se
referencia en el citado artículo, que la presión en la calle ha sido históricamente una
vía importante para hacer efectiva las
demandas de la población, tal y como lo demuestran ciertos acontecimientos
trascendentales v.gr (1) Derecho al voto
femenino en EEUU, alcanzado por la presencia permanente en calle de miles
de mujeres que propició la aprobación en 1919 de la Enmienda 19 de la
Constitución prohibiendo la discriminación de voto por sexo; (2) Independencia de la India, siendo
que el 12/MAR/1930 Mahatma Gandhi inició
una caminata de 390 Km conocida como la Marcha
de la Sal que desencadenó la primera ola de desobediencia civil masiva que
continuaron hasta lograr la independencia; y (3) Abolición del Apartheid, teniendo como embrión una masiva
concentración de estudiantes (16/JUN/1976) en rechazo a un proyecto de ley
educativa discriminatoria; la cual fue reprimida violentamente por el gobierno
hasta asesinar muchos jóvenes lo
cual impulsó la lucha organizada contra
el Apartheid bajo el liderazgo de Nelson
Mandela.
De igual modo abordamos el tema en (B) Activismo de calle y paro cívico contra
la opresión (25/OCT/2016), donde resaltamos la necesidad de profundizar el activismo sociopolítico de
calle materializado mediante continuas protestas planificadas con el fin
ulterior de hacer visible la indignación
y el descontento como estrategia para impulsar “terror en el gobierno”; armonizando dicho activismo de calle con
modalidades de paro cívico nacional (interrupción
planificada de las actividades) asumidas como un derecho social a protestar
cuando alguna condición constitucional
no se cumple. Vale mencionar al respecto, el Articulo 333 de la CRBV donde
se señala expresamente que los ciudadanos estamos en el deber y el derecho a restablecer la efectiva vigencia de la
Constitución al momento de ser desconocida.
Más recientemente, en (C) Simbiosis por la Democracia (11/ABR/2017) sostuvimos que el
pueblo clama por andar unidos por un
camino que conduzca hacia la democracia, siendo que a lo sumo mantienen
algunos puntos de vista diferentes en cuanto al modo de “apresurar el paso para arribar lo más pronto posible” y así poder
salir de la reinante pesadilla dictatorial; todo ello como consecuencia del enojo colectivo que se experimenta ante
el atormentante retroceso en el bienestar y a la pérdida de la libertad personal
y jurídica. La ansiada SIMBIOSIS entre
una Sociedad Civil que decidió
romper con la sumisión y unos aguerridos Diputados
a la AN (cumpliendo con su rol político-partidista), es hoy una afortunada realidad que debemos
resaltar y aplaudir con intensidad para que se escuche más allá de nuestras
fronteras. Si ello es cierto, no lo es menos que este resurgir
de la emoción ciudadana en favor de la democraciaque bien pudiere
interpretarse como un lucha contra la
dictadura, reflejado en un dinamismo
de calle en paz pero con disposición anímica para repeler con valentía tantola agresión gubernamental directa (GNB y
PNB) como la indirecta (milicia, paramilitares, colectivos y cooperantes
encubiertos); intensa emoción queimpedirá
aceptar un“retorno a casa” (luego de tanto esfuerzo y sacrificio con saldo
de cinco muertos, cuantiosos heridos y numerosos arrestados por “terrorismo”)
con las “manos vacías” (evitando
repetir errores como el de la “abortada”
Toma de Venezuela del 26/OCT/2016 para exigir la realización del RRP) como consecuencia de haber
aceptado “sugerencias” (algunas con
innobles intenciones soterradas) en pro de “esperar
una oportunidad más propicia” en aras de salir de la dictadura.
El pueblo,
desde el 04/ABR/2017, decidió gritar y marchar de nuevo en favor de la libertad y ahora difícilmente
callará sin haberla recuperado;en el entendido que no se está deseando el
resurgir de un “mesianismo dirigencial” (que
casi toda la juventud que hoy lucha en la calle no conoció en los últimos
dieciocho años), y muy por el contrario se aspira con vehemencia, sin ataduras
ideológicas partidistas y en la calle,
ideas concretas y convincentes sobre las estrategias para aniquilar con inmediatez la dictadura; así como de programas
coherentes para la recuperación del país luego
de restituirse el orden democrático (que muchos jóvenes solo conocen con
nostalgia por vía bibliográfica). Al propio tiempo, es muy poco probable una desmovilización embistiendo cualquier “trapo rojo” (para oxigenar su
dictadura) como p.ej. el ofrecimiento gubernamental (¿?) de un “posible” calendario para solo celebrar
elecciones regionales en 2017 (equivalente a una limosna), mientras que la
Presidencial, las de Alcaldes y Concejales para 2018 (propuesta en nada innovadora); negándose a
“embestir” convencidos como están que la causa
primaria de nuestra penuria (no soportable por 20 meses más) no se localiza
en las Gobernaciones y Alcaldías sino en ¡¡MIRAFLORES!!
Reflexión
final:Resulta una perogrullada
señalar, que en los momentos cruciales de una batalla no existe tiempo para planificar, simplemente se actúa. En estos momentos, cuando se
corre el riesgo de desbordarse la
paciencia reivindicadora del pueblo,
urge tomar prontamente decisiones “poco
convencionales” iniciando con la renunciada
forzada de los jueces (¿?) de la sala constitucional del tsj (quienes pueden
decretar la destitución del Presidente), con el nombramiento de un nuevo cne, (minúsculas intencionales),
con la plena restitución de las atribuciones
de la AN,para finalmenteexigirle al
presidente su renuncia formal (sin descartar la renuncia en pleno del Poder Ejecutivo), luego de haber
nombrado otro Vicepresidente Ejecutivo “de
consenso oposicionista”(en caso contrario el actual asumiría la Presidencia
por el resto del período); todo ello
dando por conocido que en la CRBV no se
contemplan elecciones anticipadas o generales lo cual implica ejercer una Enmienda que pudiere tardar un tiempo muy superior al que el pueblo
está dispuesto a soportar. Sea propicio recordar, que unas elecciones adelantadas para escoger un
nuevo Presidente precisa de su falta absoluta antes de cumplir cuatro años en el ejercicio del mandato (10/ENE/017
en el caso de N. Maduro).
En el Cabildo
en la Calle del venidero 19/ABR/2017 convocado bajo el lema VenezuelaContraElGolpe, propuestas
transversalmente similares a las antes mencionadasson las que espera “aprobar” el SOBERANO.
¡¡AHORA O NUNCA!!
Economista Jesús Alexis González
jagp611Qgmail.com
@JesusAlexisGo10
No hay comentarios:
Publicar un comentario
Para comentar usted debe colocar una dirección de correo electrónico