Por Héctor Silva Michelena
Decía el gran físico Werner
Heisenberg que “la cosa observada no es independiente del observador”. Entre
ambos se interponen innumerables notas distintivas prejuzgadas puestas por una
larga sucesión de generaciones. Todos padecemos de prejuicios cognitivos. Un
prejuicio cognitivo es una distorsión cognitiva que afecta al modo en el que
los humanos perciben la realidad. Las categorías generales de prejuicios se
establecen a partir de creencias basadas en las costumbres, tradiciones o mitos
que se adjudican a determinado grupo. Como tal, se originan primero hacia un
individuo, luego se atribuyen a todo el grupo al que pertenece ese individuo,
y, a continuación, se aplican a todos los individuos del grupo: Fascismos,
militarismos.
Los especialistas sostienen
que los prejuicios surgen de la necesidad del ser humano de protegerse de todo
aquello que reconoce como potencialmente peligroso. Los prejuicios, en este
sentido, actúan proporcionándole la posibilidad de tomar decisiones firmes y
rápidas que eviten situaciones peligrosas. Ejemplos: El Gobierno: la guerra
económica que Maduro y su gobierno dicen que han lanzado los agentes económicos
y políticos contra el Proyecto Bolivariano.
La oposición: J.P. Olalquiaga,
presidente de Conindustria, ha dicho: “El Gobierno sigue quebrando las empresas
que quedan en el país. Necesitamos un nuevo rumbo en materia económica,
llegamos a un problema no político sino de fuerza, y la fuerza está en el
cambio que quieren los venezolanos”.
¿Cuál es el problema?
¿De fuerza? Sí, pero no de las armas, sino de la soberanía y el querer
del pueblo. La grave crisis societaria que sufre Venezuela, cuyas
manifestaciones más visibles son la escasez y la carestía persistentes de todos
los bienes básicos para el ser humano. En pocas palabras, en Venezuela se ha
instalado la “economía de la escasez”, característica de todos los socialismos
que existieron y existen. ¿Quién se acerca a la verdad? Veamos.
¿Qué son las leyes
económicas? Clásicos del marxismo: Son las interdependencias objetivas y las
conexiones de causa y efecto esenciales que persiste en los procesos y
fenómenos económicos, y sin las cuales no se puede hablar de relaciones de
producción en su integridad y desarrollo. Según Marx, el hombre no puede crear,
cambiar o abolir las leyes económicas, peropuede descubrirlas, conocerlas y
utilizarlas en provecho de la sociedad. Utilizar las leyes económicas
significa concordar la acción humana con las exigencias de dichas leyes. Si la
economía es de mercado, estas leyes no pueden ser abolidas por el hombre, pero
sí orientadas en provecho de la sociedad. ¿Cómo? Mediante la acción de las
políticas públicas.
La política económica puede
reorientar los flujos monetarios (presupuesto) para redirigir los flujos reales
y utilizarlos en provecho de la sociedad. ¿Cuál es esta política en el gobierno?
Están en el Plan de la Patria, de Chávez (letra muerta) y en la Agenda
Económica Bolivariana de Maduro: 15 motores productivos y los CLAP.
Para los no-marxistas,
clásicos y neoclásicos: las escuelas fundamentales son la clásica, la
neoclásica y la keynesiana. Éstas, a su vez, tienen sub-escuelas: neoclásicas,
síntesis neoclásica, neo-keynesianismo, post-keynesianismo, etc. Todas ellas
tienen (no los clásicos) un denominador común: la evaluación personal de la
utilidad de un objeto es la fuente del valor de esos objetos, y esa utilidad
expresa las preferencias del consumidor. Todo esto es válido, aunque
modificado, en los casos de competencia imperfecta, oligopolio, intervención
estatal, información asimétrica. Amartya Sen introdujo un matiz importante: un
bien es útil si quien lo recibe (compraventa, regalo, donación) sabe y está en
capacidad de darle utilidad.
¿Qué es la escasez y cómo se
cuantifica? El concepto no es absoluto, es una relación entre el consumidor (la
demanda) y el bien (la oferta). Un almacén puede ofrecer pocos bienes, pero si
nadie los demanda, esos bienes no son escasos. Puede que una empresa produzca,
y distribuya, una gran cantidad de productos, pero si el crecimiento de la
demanda es mayor, suben los precios o se evidencia la escasez. Si ésta
persiste, entonces el consumidor compra más para proteger el alimento de su
hogar. Y si aún se sostiene largamente, la escasez se reproduce. Y esto es lo
que está ocurriendo hoy en día en Venezuela.
¿Por qué la producción
ofrecida es insuficientes para satisfacer la demanda de los artículos
regulados? El gobierno insiste en que los agentes económicos privados (la
burguesía) y los partidos de oposición lanzaron una guerra económica contra el
Proyecto Bolivariano. Pero hay un dato irrefutable: los resultados de las
elecciones a la Asamblea Nacional el 6 de diciembre pasado. El gobierno ni los
supo ni lo ha sabido leer todavía: según los expertos, se trató de un voto
castigo a una mala gestión: el pueblo sufría para comer, hallar sus medicinas y
artículos de higiene personal y del hogar.
De ahí los decretos de
Estado de Excepción y Emergencia Económica (enero) y el muy reciente que
crea la Gran Misión de Abastecimiento Soberano (Gaceta Oficial del 11 de julio
2016), muy bien analizado por José I. Hernández en Prodavinci. El
Órgano Superior del Comando, que asumirá la gestión ordinaria del Comando
Nacional, tendrá como Jefe al Ministro de la Defensa quien, desde la unión
cívico-militar, deberá “aprovechar la capacidad operativa de La FANB en todo el
territorio del país […] para la garantía de los derechos a la alimentación y la
salud […] en la aplicación del principio de corresponsabilidad en la defensa de
la seguridad de la nación […] en la cual la FANB debe participar activamente”.
Así que, Mauro y el general Padrino López, Jefe del Órgano Superior, han
declarado la guerra “no convencional” contra los contra los
contrarrevolucionarios: empresarios, partidos de oposición, y todos los
disgustados y críticos de su gestión económica.
Algunos datos: según
Conindusria, en 2016 la capacidad utilizada fue de 36% y la producción cayó un
61%. Además, las restricciones fueron —en este orden— falta de materias primas,
nacionales e importadas, falta de divisas, incertidumbre jurídica y política,
economía controlada y fallas eléctricas. Éstas son condiciones de alto riesgo,
que frenan la propensión a invertir y estimulan la fuga de talentos y de
empresas extranjeras. Pese a que el gobierno de Nicolás Maduro ordenó la
ocupación de la planta y oficinas de la empresa por parte de los trabajadores
locales, con Kimberly-Clark, son 16 las multinacionales que han optado por
salir de Venezuela desde 2010. El deterioro de las condiciones económicas y de
negocio fue el motivo principal de su salida.
En la agricultura y cría,
Antonio Pestana explica la situación así en una entrevista con Deutsche Welle (TV
alemana):
“Señor Pestana, ¿cómo le
explicaría FEDEAGRO a una audiencia extranjera los factores que propician la
escasez de alimentos en Venezuela?
Antonio Pestana: Las
principales causas de la dramática situación que vivimos son la falta de
garantías económicas, de seguridad jurídica y de seguridad personal; la escasez
de insumos y de personal capacitado; serios problemas de desarrollo tecnológico
y de financiamiento; y la falta de competitividad de la producción nacional
frente a las importaciones. Férreos controles hacen que el precio de muchos de
los bienes esenciales tienda a estar por debajo de los costos de producción. En
otras palabras, la producción agraria no es rentable.”
La integridad de nuestras
unidades de producción tampoco está garantizada.
Según las cifras oficiales, el
Gobierno ha confiscado 5,2 millones de hectáreas en 1.200 unidades de
producción en la última década. Hoy en día las tierras confiscadas producen
menos de lo que lo hacían con sus propietarios originales o no producen. A eso
se suma la inseguridad personal: la violencia delictiva —los robos y los
secuestros, por ejemplo— hace estragos en los campos agrícolas del país. En algunos
casos, nos impide ir a nuestras unidades de producción. Venezuela tiene 35
millones de hectáreas de tierras con mucho potencial, pero apenas se utilizan
11 millones.
Exceptuando el fertilizante
nitrogenado, en Venezuela no se producen agroquímicos. Estos deben ser
importados, pero como tenemos un control de divisas muy severo y los dólares se
asignan de manera discrecional, el sector agrario no ha podido honrar sus
compromisos con empresas extranjeras. Ya se nos percibe como deudores morosos y
se nos ha cerrado toda línea de crédito. Ahora dependemos de lo poco que
importa el Estado y esas limitaciones hacen que las superficies cosechadas se
reduzcan considerablemente.
La empresas privadas que
solían importar maquinaria, implementos y repuestos ya no lo hacen. También en
ese caso dependemos totalmente de las adquisiciones que haga el Estado. La vida
útil del 65% de nuestros tractores y del 85% de las cosechadoras ha caducado.
Ese grado de obsolescencia y la falta de repuestos llevaron nuestra capacidad para
producir al mínimo. Por otro lado, el Gobierno no le ha dado la importancia que
merece a la capacitación, la generación de conocimiento y su transferencia.
En Venezuela, un índice de
inflación de tres dígitos hace que la cartera agrícola obligatoria aumente su
valor en términos nominales; pero, en términos reales, ésta pierde valor con
cada día que pasa, lo que limita la capacidad de invertir. Por si fuera poco,
la sobrevaluación del dólar desestimula la compra de productos nacionales y le
da impulso a las importaciones, muchas de las cuales han sido llevadas a cabo
de manera oportunista por algunos empresarios y miembros del Ejecutivo.
Los empresarios del campo y
la ciudad sostienen, pues, que el problema encuentra sus raíces en el proyecto
económico implantado por Chávez y seguido por Maduro, que ha despilfarrado los
enormes recursos percibidos, destruido la capacidad productiva doméstica,
alimentado la inflación, y aumentado nuestra dependencia del ingreso petrolero
(97% de las divisas) y de proveedores foráneos. Recordemos a Heisenberg. ¿Qué
observa el gobierno? Probablemente estos mismos datos, pero tamizados por el
prejuicio oficialista: los juzga como datos de la guerra económica desatada por
“actores económicos y políticos adversos al Proyecto Bolivariano”.
Su política económica ha
intentado controlar, a cuentagotas, toda de la economía, pero no lo ha logrado
porque un ancho y creciente sector de la población se lo ha impedido. La
estructura institucional de la economía venezolana es, hoy en día, aproximadamente
la siguiente: PIB público: 40%, PIB privado: 58%, economía social: 2%. ¿Sobre
qué cantidad de capital y de empleo se levanta ese 40%? Nadie lo sabe. Como los
sectores público y privado están monetizados y emplean trabajadores
asalariados, se desprende:
1. Que en nuestra
economía rigen las leyes mercado, y
2. Que el Estado, al tener asalariados, les extrae un excedente, como cualquier burgués. Sólo que en peores condiciones: son personas que pueden verse obligadas a vender su voluntad. A desaparecer como ciudadanos.
¿Podrá la FANB, comandada
por el general Padrino López, abolir las leyes de la economía de mercado?
¿Podrá reorientar la política económica en provecho de todos los venezolanos,
sin que el gobierno cambie?
21-07-16
No hay comentarios:
Publicar un comentario
Para comentar usted debe colocar una dirección de correo electrónico