Prensa UNT 11 de agosto de 2015
Actuación de Tribunal 19 de Control
viola su derecho a la defensa
“Ha sido una constante que cada vez que
Manuel Rosales se postula para un cargo de elección popular y que asume
protagonismo dentro del panorama político se reabre un caso que ya en 2006 se
había cerrado por orden del Ministerio Público”
Este martes, Magaly Vásquez y Morris
Sierralta, abogados defensores del fundador del partido Un Nuevo Tiempo, Manuel
Rosales, consignaron una apelación en contra la decisión emanada del Tribunal
19 de Control que acordó diferir cualquier pronunciamiento ante la causa
seguida al dirigente, hasta tanto él se presente y se haga efectiva una orden
de aprehensión que pesa en su contra.
Para Magaly Vásquez, la actuación del
mencionado tribunal viola el derecho a la defensa de Rosales y no toma en
cuenta que, hace dos semanas y por las declaraciones de José Luis Pirela que
señalaba que las acusaciones hechas contra Rosales eran bajo coacción, se
presentara por parte de la defensa una solicitud de nulidad de juicio.
“Sobre la base de esos pronunciamientos,
solicitamos al tribunal que citara a declarar a Pirela, a Eladio Aponte Aponte,
y que recabara la denuncia que el primero presentó ante el Ministerio Público
culpando al ex magistrado de coacción para perjudicar a Rosales. Sin embargo,
el tribunal difirió cualquier pronunciamiento bajo el argumento de que el
dirigente debe presentarse, porque en su contra hay una orden de aprehensión
dictada hace varios años”, explicó Vásquez.
La defensa resaltó que ante la evidencia
de los hechos, “no es posible supeditar el pronunciamiento de una decisión que
debería conducir a que se anule el proceso, porque se trata de un proceso
viciado, como lo reconoció el mismo denunciante. Evidentemente si esa denuncia
versa sobre hechos falsos, todo el proceso es nulo”.
Ante la pregunta sobre si el fundador de
UNT es un perseguido político, Magaly Vásquez recordó que desde el año 2004,
fecha en la cual se interpuso la mencionada denuncia, “ha sido una constante
que cada vez que Manuel Rosales se postula para un cargo de elección popular y
que asume protagonismo dentro del panorama político se reabre un caso que ya en
2006 se había cerrado por orden del Ministerio Público”.
Recordó Vásquez que bastó que en esta
oportunidad el partido Un Nuevo Tiempo anunciara la posibilidad de que el
dirigente encabezara la lista de candidatos a la Asamblea Nacional por el
estado Zulia para que se procediera a inhabilitarlo por siete años y medio.
La abogada subrayó que en este caso “es
evidente que ante cualquier solicitud que se formulara, la respuesta iba hacer
la que hemos obtenido a lo largo de estos años”.
Por su parte Morris Sierralta reiteró
que la causa seguida contra Manuel Rosales lleva ya varios años y tuvo su
origen en una denuncia que ahora se plantea como una denuncia hecha bajo un
sistema de coacción.
“Nuestra legislación adoptó lo que en
teoría se llama la teoría del fruto del árbol envenado: todo lo que nace
viciado no produce sino actos viciados, por ello hemos pedido la nulidad del
proceso, nulidad que no ha sido aprobada, el juez decidió posponer cualquier
decisión hasta tano no se haya un acto preliminar y eso es totalmente ilegal y
vulnera todo acto de justicia”.
Prensa Un Nuevo Tiempo
No hay comentarios:
Publicar un comentario
Para comentar usted debe colocar una dirección de correo electrónico