Por Carlos Carcione y Lucero
Benítez
Como anunciamos en la
entrevista realizada al Profesor Héctor Navarro, en esta entrega presentamos la
entrevista realizada a Ana Elisa Osorio. Médico, Diputada del Parlatino, ex
ministra del Presidente Chávez, ex miembro de la dirección nacional del PSUV. Recordada
por su valiente actitud frente al golpe de Estado de abril de 2002. Hoy en
lucha contra la corrupción, integra la Plataforma por una Auditoria Pública y
Ciudadana contra el Desfalco a la Nación.
Cómo evalúas la situación
actual, desde el punto de vista de la gente que viene acompañando al proceso
revolucionario.
Ana Elisa Osorio: Estamos
en estos momentos atravesando una situación difícil, compleja, en la que desde
mi punto de vista hay un desmoronamiento de la moral del pueblo en cuanto a
principios.
En ese sentido, creo que
ésta es la peor crisis que hemos vivido en los últimos cuarenta años. En crisis
anteriores nadie perdía la moral, nadie dejó de perder la moral ante los
momentos difíciles como el golpe de Estado o el paro-sabotaje. A diferencia de
crisis anteriores, el pueblo ahora no se siente acompañado en las dificultades.
Nunca habíamos llegado a la situación en la que estamos hoy. El gobierno ya se
parece menos a lo que era anteriormente.
Por supuesto que hay
aspectos de esta crisis que son objetivos, entre ellos están los elementos
económicos como la inflación, como el contrabando. Pero otro aspecto de la
crisis es más subjetivo, es una crisis que pega en la moral y en el sentir del
pueblo.
La revolución queda en estos
momentos sólo en el corazón y mente del pueblo. Un pueblo que, por cierto, en
medio de toda esta situación está confundido.
Por supuesto, no todos los
temas que influyen en la crisis son exógenos. La administración de las divisas
es una caja negra, por ejemplo. También hay condiciones objetivas para todos
los corruptos dentro del gobierno en este momento. Hay fuga de divisas, y
también están las múltiples tasas de cambio, que influyen en todo.
Hay una gran carestía, y
muchas de las conquistas del proceso han tenido grandes deterioros, sobre todo
en el área de alimentos, las misiones alimentarias. En el área de salud, se ha
tenido un rumbo equivocado al no tener una orientación de atención primaria de
salud, lo que hace que los hospitales que se han hecho, estén en estos momentos
colapsados, o que tengamos tecnología en el área de salud que está siendo
subutilizada, porque no se planificó a la par de las necesidades del pueblo.
Durante estos años hubo una
repartición de la renta, que se tradujo en conquistas importantes. Pero en
estos momentos considero que estamos regresando a la situación previa a Chávez.
Con base a ello y volviendo
al tema de las elecciones, veo que en estas próximas elecciones de la Asamblea
Nacional hay un descontento chavista que no quiere votar por el gobierno ni por
la MUD. Veo que hay un “ni ni” que viene de la gente que siente una traición al
modelo de Chávez, y que por eso hoy en día es “ni ni”.
Las encuestas dicen que
vamos perdiendo, y sería terrible que la derecha llegara a la mayoría en la
Asamblea Nacional, ya que puede acabar con todo lo que queda del proceso
revolucionario. Por ello hay que hacer una política para quienes no quieren
salir a votar.
¿A quién beneficia la
situación del dólar?
AEO: Hay un mal manejo
y corrupción del erario público y de las divisas que entran al país, en torno a
ello están vinculados distintos actores.
Por una parte hay una
burguesía nacional corrupta que no produce nada, y que tiene su contraparte,
que son las personas que están en los organismos que han hecho la negociación
para el otorgamiento de divisas a ese sector, como el CENCOEX.
Si esa contraparte no
existiera dentro de esos organismos, no estuviese pasando todo lo que está
pasando. Cuando nos preguntamos a quiénes y cómo se han entregado las divisas,
vemos que hay una gran complicidad dentro de esos organismos. Por lo que el
tema de la corrupción relacionado a las divisas va de ambos lados, del lado de
quien pide los dólares y del lado de quiénes lo otorgan.
Eso ha hecho que estemos en
estos momentos, en una situación de bancarrota por una mala administración de
las divisas provenientes de la renta petrolera, no a causa de una crisis como
la del golpe de Estado del 11 de abril o como la del paro petrolero.
Volviendo al tema electoral
¿Qué opinas sobre que se haya eliminado la votación directa de los
representantes de Venezuela ante el Parlatino?
AEO: A todos nos
sorprendió el cambio anunciado en meses anteriores respecto al método de
escogencia de los diputados ante el Parlatino. En ese sentido, quisiera decir
que al contrario de lo que algunos dicen, el tratado que Venezuela firmó sobre
el Parlatino no está violado, ojo con esto. Sin embargo, es importante saber
que en Venezuela fuimos pioneros en elegir a nuestra representación ante este
organismo, en el marco de la democracia participativa y protagónica expresada
en nuestra Constitución.
La medida trajo el
descontento de todos los diputados y diputadas ante el Parlatino, mas no todos
se pronunciaron al respecto. Lo ha dicho la oposición y lo he dicho yo. Los
demás no lo han expresado por una cuestión de disciplina mal entendida. No
estoy diciendo que no crea en la disciplina, porque sí creo firmemente en ella,
la cuestión está en que ese hecho representa un retroceso de la democracia
participativa y protagónica.
Al contrario de lo que se
decidió aquí, en estos momentos hay otros países en los que se va a escoger por
votación popular los representantes ante el Parlatino, como en Bolivia y
Ecuador.
¿Y sobre la reciente
reglamentación del CNE que exige la equidad de género para todas las
candidaturas?
AEO: El CNE en otras
ocasiones había nombrado esa resolución, y este año la ha hecho, sólo que desde
mi punto de vista, la ha hecho a destiempo, es decir, luego de que pasaron las
elecciones primarias, y luego de que se hayan definido muchas candidaturas.
Yo estoy de acuerdo en la
cuestión de la paridad. El CNE hace una discriminación positiva, pues la
representación de las mujeres ante la Asamblea Nacional es muy poca. Por lo que
es necesaria, en el sentido de hacer que las mujeres se proyecten más en los
espacios de la vida pública, más allá de su ámbito de convivencia, en la
comunidad.
Lo que creo que es
incorrecto de esta medida es hacerla a destiempo. Y que se aplique sólo a los
partidos pequeños, y no a los grandes como la MUD o el PSUV. En ambos sectores
hay más hombres que mujeres como candidatos.
Entonces, ¿el CNE es
permisivo con ellos y no con el resto? Ello representa un hecho discriminatorio
y antidemocrático. Esta decisión a destiempo del CNE, desdice una trayectoria
respecto a lo que ha significado y hecho en el pasado.
¿Cuál es la política para
que los ni ni participen electoralmente?
AEO: Creo que una
salida es buscar la articulación entre todos los partidos llamados pequeños del
proceso, si hubiese un tercer partido o una tercera opción que surja de la
revolución, pues esa, desde mi punto de vista, fuera la solución.
En algo sí que insisto, y es
que el camino no es la abstención. Creo en adherirse a otros partidos del
proceso, y en el voto nulo como alternativa.
También hay que estar claros
en que votar por otra opción del proceso que no sea el gobierno no es traición.
Es el alto gobierno el que traiciona a Chávez, cuando no se atajan los
problemas cuando tienen solución.
Vivimos en una sociedad que
se está enfermando, y no se está solucionando de manera fuerte a las cosas, que
no es por la vía de la fuerza, es con un gobierno coherente.
En Venezuela habíamos
superado el “sálvese quien pueda” con creces, situación que lamentablemente
está regresando...
Definitivamente, necesitamos
un liderazgo que ayude a revertir esta situación.
18-08-15
No hay comentarios:
Publicar un comentario
Para comentar usted debe colocar una dirección de correo electrónico