Miguel Méndez Rodulfo 07 de agosto de 2015
No es nada revelador decir que el país
vive una grave crisis social, económica y política, pero lo que sí es nuevo, es
que el gobierno contribuya a profundizarla. Cualquier otro gobierno del mundo,
metido en el atolladero en que se encuentra éste, hubiese reaccionado
modificando las políticas que lo condujeron a ese desastre; sin embargo el
ilustre Maduro, no se atreve a cambiar el modelo, como si aquél hubiese
funcionado y la situación fuera buena. Pero además, insistir con las
expropiaciones, con la idea de volver a crear la percepción, por motivos
meramente políticos, de que van a seguir con la construcción acelerada de
viviendas, no parece que dicha estrategia vaya a tener el impacto que tuvo en
2012; de manera que no hacer nada, o continuar con lo mismo, no resuelve la
gravedad de la situación de Venezuela.
No obstante, las expropiaciones de
espacios ocupados por empresas productivas que son las que están poniendo los
alimentos en la mesa del venezolano, es un descomunal disparate. Por cierto,
cuando al Presidente de Fedecámaras le preguntan que porqué si había un decreto
de expropiación de los terrenos de La Yaguara, desde hacía tres años, Polar no
había tomado las medidas para mudarse, el dirigente gremial contesta con
evasivas, dando por sentado que la construcción social de viviendas es algo
prioritario, en vez de haber dicho por ejemplo: que una política de
construcción planificada de viviendas, no se improvisa, ni se basa en la
expropiación y sobre todo en la usurpación; esto es, apropiarse del terreno sin
pagarlo. Que antes de construir las viviendas se debe asegurar que exista
capacidad suficiente de servicios públicos y adecuados equipamientos urbanos.
Que la capital dispone de otros terrenos para construir viviendas que no están
ocupados en actividades productivas cruciales en este momento como la de
producir alimentos. Que la antigüedad del decreto justamente avalaba su
probable incumplimiento, más en las actuales circunstancias, y que sólo un
gobierno desquiciado pudo tomar una medida semejante.
El Observatorio Venezolano de
Conflictividad Social en su reporte del primer semestre de 2015, evidencia que
hubo 2.836 protestas en todo el territorio nacional, lo que representa un
promedio de 470 al mes y 16 diarias. De ellas 18% ocurrieron por rechazo a la
escasez de alimentos y medicinas. The Guardian, el afamado periódico inglés,
expone que 56 saqueos y 76 intentos, fueron reportados en el primer semestre de
este año; agrega que los saqueadores acosan a tiendas de comida mientras la
escasez desata la frustración en Venezuela. Los recientes sucesos de San Félix,
avalan estas informaciones y hacen suponer que las protestas por comidas se van
a incrementar notablemente, conforme apriete la escasez. Lo cierto es que está
configurado un peligroso panorama en que el caos puede cundir, algo que no le
conviene a nadie: ni a la sociedad venezolana, ni tampoco al gobierno.
El dilema es que a quien corresponde
tomar medidas que le den un viraje a las políticas económicas que tienen al
país sumido en la gravedad en que se encuentra, no está dispuesto a cambiar
nada y por el contrario se dispone a asistir como un espectador más a la
caotización del país. En tanto Polar empresa a la cual el régimen nunca pudo
expropiar (porque sabía que Aceite Diana, Fama de América, Lácteos Los Andes,
etc., no garantizaban una producción sostenible de alimentos), comienza a paralizarse
porque el gobierno no le da divisas para importar materia prima. Lo curioso es
que el gobierno no quiere estos cierres ahora, pero está atado a sus gríngolas
ideológicas. Antes las plantas que cerraban las expropiaban, pero eso no ha
ocurrido con Polar. Aunque el gobierno quiere parar la bola de nieve, ésta ha
corrido mucho cuesta abajo y tiene ahora gran tamaño.
Miguel Méndez Rodulfo
Caracas, 7/08/2015
No hay comentarios:
Publicar un comentario
Para comentar usted debe colocar una dirección de correo electrónico