Por Odell López
Mientras la bancada
parlamentaria del Psuv va de frente con la designación de 18 magistrados del
Tribunal Supremo de Justicia (TSJ), la oposición deberá ingeniárselas para
afrontar a un Poder Judicial designado por Diosdado Cabello y su comitiva, que,
según expertos consultados por Efecto Cocuyo, harán lo posible para que
las nuevas autoridades judiciales sean una pieza clave a favor del Ejecutivo.
Pero la Mesa de la Unidad
Democrática (MUD), que recientemente obtuvo las 2/3 partes en la conformación
del próximo Parlamento, podría denunciar el proceso de escogencia de los nuevos
magistrados, en lugar de buscar la destitución de cada funcionario designado
por los diputados salientes.
Esta teoría es avalada por el
politólogo y experto parlamentario Xavier Rodríguez Franco, quien explicó que
la AN de 2016 podría abrir un procedimiento administrativo de carácter
impugnatorio, para denunciar la forma de escogencia de los 18 magistrados del
TSJ.
Las razones para impugnar son
varias, señala el experto. Por ejemplo, que los magistrados jubilados
hayan renunciado a su cargo un año antes de lo estipulado por la Ley Orgánica
del TSJ es una irregularidad. De ahí en adelante hay una serie de elementos que
la oposición podría utilizar para demostrar un procedimiento ilegal, según lo
afirma Franco.
“Esa decisión de designar a
los magistrados a como dé lugar es un acto de voluntariado que transgrede el
marco normativo. El Psuv también estaría quebrantando los lapsos establecidos
para designar a estos funcionarios”, agregó.
Si la premisa de Cabello se
cumple -designar a los magistrados antes de que los diputados cesen sus
funciones- la dinámica de las sesiones también se vería alterada, pues
habitualmente la AN sesiona hasta el 15 de diciembre, de allí en adelante
quedaría convocar a la Comisión Delegada, que está conformada por los
presidentes de las 15 comisiones parlamentarias, todas en manos del Psuv. O
convocar a sesiones extraordinarias.
En la ONG Un Estado de Derecho
coinciden con la teoría de impugnación y además recuerdan que tratar de
destituir a cada magistrado sería casi imposible, pues esta solicitud deberá
pasar por la aprobación del Consejo Moral Republicano (Fiscalía, Defensoría y
Contraloría), instituciones que podrían desestimar el planteamiento.
Luis Alfonso Herrera, director
de esta organización, además hace énfasis en la extemporaneidad de la
designación que podría emprender el Psuv. “El periodo de los 12 magistrados
jubilados vence en 2016 y no en 2015; por eso, esta
designación la debe hacer la Asamblea Nacional del año entrante”.
Inclusive, Herrera se adelanta
y considera que hasta pueden hacer este mismo procedimiento con los rectores
del Consejo Nacional Electoral, designados el año pasado por el Poder Judicial,
por decisión del Parlamento.
Juego de tiempos
En la sesión de este jueves 10
de diciembre no estuvo contemplada ninguna moción para designar a los
magistrados del Poder Judicial. El tiempo está contra la bancada del Psuv y de
querer apresurar los nombramientos deben saltarse los días de espera
contemplados en la Ley Orgánica del TSJ.
El pasado martes, 8 de
diciembre, el Comité de Postulaciones Judiciales emitió el primer listado con
los aspirantes para ser magistrados. Desde esa fecha comienzan a correr 15 días
que finalizan el próximo 23 de diciembre para que se hagan las respectivas impugnaciones.
Desde el 23 de diciembre, el
Comité tiene ocho días para pronunciarse sobre los impugnados; tres días más
para notificar y realizar las respectivas audiencias, proceso que podría
llevarse hasta el 6 de enero, si la coalición requiere alguna documentación de
otro organismo público que avale el perfil del candidato.
Luego, el Poder Ciudadano debe
hacer una segunda preselección. Para esto tiene cerca de 10 días. Hasta ahora,
con estos tiempos, la fecha de designación pasa la primera quincena de enero. La
AN debe convocar con tres días de antelación la sesión para designar.
Herrera cree que acortar
los tiempos a un día sería una violación flagrante y además es la única
forma de nombrar a los magistrados bajo esta administración parlamentaria.
Franco, por su parte, saca
cuentas y cree que para adelantar el nombramiento de los funcionarios
judiciales la Asamblea Nacional debe sesionar al menos cuatro veces a la
semana.
“Esto pasó en diciembre de
2010, cuando se aprobaron un montón de leyes entre ellas el Reglamento de
Interior y de Debates. Tenemos varios precedentes con Cabello. Cuando tuvo su
paso por el Minfra y a las carreras hubo una importante cantidad de traspaso
bienes muebles inmuebles o cuando dejó al Gobernación de Miranda que pasó lo
mismo”, recordó.
Del Hemiciclo a la Corte
Dos nombres destacan en la
primera lista del Comité de Postulaciones Judiciales. Elvis Eduardo
Hidrobo y Christian Zerpa. Ambos son diputados por el Psuv no reelectos para la
próxima gestión.
De Hidrobo causa confusión que
comúnmente es conocido como Elvis Amoroso (su apellido materno); sin embargo,
en el listado aparece su apellido paterno que también coincide con el apellido
del secretario del Comité, Elvis Junior Hidrobo Pérez, quien resultó ser su
hijo.
Y es que “Junior” ha estado al
lado de su padre desde hace un rato, pues mientras Amoroso fungía como
diputado, su prole fue secretario del Hemiciclo en varias oportunidades. Con
este parentesco el pase del diputado saliente a la Alta Corte podría estar
garantizado.
Zerpa por su parte no tiene
familiares dentro del Comité, pero fue diputado del Psuv, igual que Hidrobo
Amoroso, lo que constituye, según Un Estado de Derecho, un argumento válido
para no ser escogido magistrado. “Ambos son militantes del Psuv y eso podría
comprometer la ya entredicha independencia del Poder Judicial”.
10-12-15
No hay comentarios:
Publicar un comentario
Para comentar usted debe colocar una dirección de correo electrónico