La Asamblea Nacional
tiene en sus manos “una extraordinaria oportunidad” para iniciar el debate
político que necesita el país sobre el modelo económico que se
requiere para salir de la crisis que afecta a todos los venezolanos,
estimó el economista Ronald Balza al analizar el significado de la declaratoria
de “emergencia económica” solicitada al parlamento por el Ejecutivo.
“El Gobierno ha
insistido en que solamente hay dos maneras de enfrentar nuestros
problemas: el socialismo o el neoliberalismo. Del lado del socialismo está todo
lo aparentemente bueno y las fallas son de los demás, que son los que especulan
y acaparan. Y la única alternativa a este modelo, según ellos, es el mercado
salvaje, donde impera la ley de la selva, sin posibilidad de proteger a los más
desvalidos”, sostiene el investigador y profesor universitario.
“Pero ese socialismo,
supuestamente planificado para el bien de todos, ha dado origen a grandes
escándalos de corrupción y a serias dudas sobre el funcionamiento de
nuestros sistemas de salud, educación, penitenciario y de justicia; entonces
hay que concluir que no sirve”, sostuvo.
“Y no es cierto que frente a
eso la única alternativa sea la ley de la selva. En los países con sistema de
mercado el Estado garantiza los derechos de los sectores de la población
que deben ser protegidos. La coexistencia de empresas públicas y privadas es
perfectamente posible, y ello no está en contradicción con un sistema en el que
hay mercado y atención a los más vulnerables”, agregó.
“Si eso no se reconoce como
una de las múltiples opciones sobre las que debemos trabajar, y nos quedamos
sometidos a un sistema que trata de imponernos una única manera de hacer las
cosas, corremos el riesgo de que la situación empeore y muy rápidamente”,
advirtió.
Revisión del presupuesto y del
gasto público
Balza estima que no se
justifica que el Gobierno solicite medidas extraordinariaspara resolver los
graves problemas que afectan al país, pues ha contado y cuenta con mecanismos
ordinarios para hacerlo y aun así no los ha resuelto. “Un decreto de emergencia
económica permitiría al Gobierno hacer cosas que la Constitución le prohibiría
hacer en circunstancia normales, y en casos como el que tenemos no puede
dársele la posibilidad de seguir haciendo daño, a quien ha tenido tanto poder”,
sostiene.
En su opinión, una de las vías
ordinarias para examinar soluciones a la situación económica, es a través de la
revisión del presupuesto nacional, del necesario aumento del precio de la
gasolina y de la devaluación de la moneda. “Para hacer esto el Gobierno no
necesita poderes especiales”, aseguró.
“Lo primero que debe hacer la
Asamblea Nacional es solicitar información, porque no puede venir un presidente
a decir que quiere competencias especiales cuando no ha rendido cuentas sobre
el destino que le ha dado a los millardos de dólares que han ingresado al
país”, indicó Balza.
“Lo segundo que hay que hacer
es reconocer que este tipo de cambio de 6,30 no se puede mantener y que es
indispensable devaluar. Pero no podemos saber a cuánto si no tenemos
información, por eso es indispensable que el Gobierno revele toda la
información que está escondida en el BCV. Cuando se hace una devaluación, los
precios van a subir y eso no se puede negar ni esconder. La pregunta es
cómo se protegerá a la población de estos aumentos. Por eso el presupuesto
pasa a ser tan importante así como la revisión del gasto público”, agregó.
El presupuesto nacional
aprobado hace menos de dos meses “no sirve y hay que armarlo de nuevo”,
puesto que no se garantizaron los recursos necesarios para dar protección a los
sectores más vulnerables, dijo. Para ello se basó en las declaraciones
que ofreció recientemente el diputado Diosdado Cabello (PSUV), quien anunció
que solicitarían créditos adicionales al TSJ para pagar la pensión de los
próximos dos meses.
“Subir el precio de la
gasolina es algo que debe servir para mejorar nuestras condiciones de vida
siempre que se haga en un marco institucional apropiado. Y en eso, el papel de
la Asamblea también es muy importante”, prosiguió.
Sin embargo, sostiene que el
ingreso por el aumento de la gasolina debe ir a Pdvsa, para que la industria
petrolera “cubra el agujero enorme que tiene y de esa manera pague los impuestos
que le debe a la nación, y que estos impuestos vayan directamente al
presupuesto nacional, que es de donde deben salir los recursos para educación,
salud, infraestructura, seguridad y todo lo demás”.
“La gasolina debe ser una
fuente de ingreso para el presupuesto, pero no debe ser utilizado
discrecionalmente como los recursos del Fonden o como los del fondo chino”,
advirtió.
“Se debe hacer un seguimiento
muy detallado de esos recursos que pueden entrar, de manera que se garantice el
pago de pensiones, de salarios, de medicinas, de infraestructura escolar, y
también de las asignaciones que corresponden a las gobernaciones, sean del
partido de gobierno o no, y en eso la Asamblea puede hacer un trabajo
extraordinario de contraloría, pues es la única que puede vigilar el uso que se
hace de esos recursos y eso lo hace a través del presupuesto”, concluyó.
16-01-16
No hay comentarios:
Publicar un comentario
Para comentar usted debe colocar una dirección de correo electrónico