Páginas

sábado, 27 de julio de 2013

Resumen: El mismo Maduro reconoce El Fraude Electoral del 14A y, por consiguiente es espureo


Mensaje con Destino:  POR LA BOCA MUERE EL PEZ.

Por Jesús González Briceño, 26/07/2013

 Las elecciones presidenciales de 1998 y su relegitimación, tras la aprobación  de la Constitución Bolivariana de diciembre de 1999, fueron procesos legales  con las elecciones de Hugo Chávez. Pero los grandes problemas de crispación  y crisis  originadas  con los acontecimientos del Paro Petrolero de diciembre 2012 a febrero de 2003 ,y los episodios del 11 de abril, con numerosos muertos y heridos, desembocaron en el referendo plebiscitario del 15 de agosto de 2004,que debió poner fin al mandato presidencial de Chávez, pero sus resultados fueron tergiversados por el CNE dirigido por rectores afectos al régimen (Francisco Carrasquero y Jorge Rodríguez) que hasta hoy día mantienen un control férreo e inconstitucional de la mano de Tibisay Lucena, cuyo período, junto al de Vicente Díaz y Sandra Oblitas, caducó el 29 de abril pasado y que  debe  renovarse para ratificarlos o designar nuevos rectores, pero la Asamblea Nacional, órgano competente para hacerlo, se abstiene porque los partidos oficialistas no disponen  de las  dos terceras partes requeridas y habría que  negociar  con la oposición democrática para configurar un nuevo consejo justo e imparcial. El referendo revocatorio de 2004 marcó un hito en nuestra historia política y electoral al iniciarse un   proceso de perversión y parcialización del Consejo Nacional Electoral  que ha amañado fraudulentamente los procesos electorales siguientes hasta la última elección presidencial pos chavista del 14-A, en connivencia con los poderes públicos, los altos mandos de la fuerza armada y la inteligencia cubana, que junto a su ejército de ocupación de la nación, han impedido que se cumpla la voluntad popular sobre todo en ese evento comicial en que se ha evidenciado y demostrado un gigantesco fraude electoral con la designación de Maduro como presidente de la República. Que ha sido denunciado por  el candidato opositor Capriles y su equipo legal, IMPUGNANDO todo el proceso, antes, durante el acto de votación del 14-A y poselectoral.

Expertos electorales han denunciado y confirmado  EL CONTINUADO FRAUDE ELECTORAL QUE SE VENIDO COMETIENDO DESDE EL REVOCATORIO del 15 de agosto de 2004,como lo certifican los expertos María Febres Cordero y Bernardo Márquez  que,  en su publicación respectiva de 2006, constataron el triunfo de la opción de revocación del presidente Chávez  con 56,4% del sí .La revista especializada en materia electoral Statistical Science, llegó a la misma conclusión revocatoria, a la que dedicó 7 artículos en su Volumen 26, Number 4, de noviembre de 2011, bajo la certificación de la experta Alicia CarrIquirry. Se ha demostrado hasta la saciedad la parcialidad del máximo organismo electoral en el período 2003-2005, bajo la presidencia de  Carrasquero y Jorge Rodríguez, consabidos y notorios chavistas de profesión y desde el 2006  hasta ahora, con la presidencia de Tibisay Lucena. La caducidad de su mandato sin renovación obligante hace que las decisiones del actual CNE sean Nulas de toda Nulidad.

El reciente análisis de la Sociedad Patriótica en su Manifiesto del 27/06/2013, La ilegitimidad del Poder en Venezuela, Fraude Electoral, reafirma, la cada vez más grave y acentuada defraudación electoral por la pérdida mayor de legitimidad del régimen chavista-maduro, por su pésima gestión administrativa y profunda crisis social, lo que ha ilegitimado consultas electorales desde entonces ,el referendo revocatorio del 2004, las parlamentarias de 2010,las presidenciales de 2006, 2012 y de 2013  por las irregularidades y parcialización de Jorge  Rodríguez, Carrasquero y Tibisay Lucena, y la pendiente renovación de tres de su rectores en abril de 2013, y que pone en situación de nulidad los comicios municipales del 8 de diciembre próximo y cualquier decisión que se apruebe en el seno del CNE. La sociedad Patriótica evidencia las  manipulaciones estadísticas del registro electoral, con votantes ilegales y fallecidos, doble cedulación, migraciones ilegales; manipulación de los circuitos electorales en particular en las elecciones parlamentarias; creación de cientos de nuevos centros  y mesas de votación; coacción   y acompañamiento de numerosos electores; utilización de la infraestructura y logística, recursos financieros, publicitarios y humanos públicos y apoyo  de algunos sectores castrenses y colectivos armados que conjuntamente con la inteligencia cubana ,representan un ventajismo desbordado del oficialismo en contra de la voluntad y libertad de los electores.

El colmo de las violaciones se cometieron en las pasadas elecciones del 14-A en que se desbordaron las tropelías y los delitos electorales a punto que el CNE, después de serías dubitaciones y cavilaciones, declaró ganador a Nicolás Maduro, apenas por un  margen  de 50,61% sobre  el 49,12% de su contendor Capriles , con una brecha de 225.000 votos, habiendo solicitado el candidato de la MUD , UNA AUDOTORÍA TOTAL del acto de votación que debía incluir la revisión de las papeletas, los cuadernos correspectivos de votación, y la revisión del las huellas dactilares de los votantes(SAI), que después de ser aprobada ante los representantes de UNASUR, el CNE negó su realización y procedió a realizar una auditoría  del 46% de  las mesas no auditadas, sin la debida participación opositora que se negó a  ello porque sólo se llevó a cabo con funcionarios afectos al proceso y sin la revisión de los cuadernos ni de las huellas dactilares. El resultado de esta seudo auditoría es harto conocido y  confirmaron la victoria del candidato chavista. En vista de ello el candidato Capriles interpuso ante  la Sala Electoral del TSJ, la impugnación de todo el proceso eleccionario, previo, durante las votaciones y poselectoral, por cohecho y fraude para que las elecciones sean declaradas nulas y se repitan, consignando todos los alegatos comprobatorios de los vicios y violaciones y procedieron a la recusación de la magistrada Jhanneth Madriz quien ya se había pronunciado sobre esta materia. En vista de ello y por otras razones no divulgadas, por  supuesto, el TSJ  encargó a la Sala Constitucional, conformada por magistrados, declarados públicamente como fichas del partido oficialista que se han desempeñado  como rectores del CNE, y en altos cargos del actual régimen, para que se avocara al caso de las impugnaciones y que también han sido recusados por Capriles por su alta connotación oficialista.

En virtud del rechazo de la solicitud formal  para que se realice e la auditoría 100% de las elecciones del 14 de abril. y que el CNE efectuó una auditoría incompleta y superficial sin la participación de la MUD, el candidato Henrique Capriles introdujo ante  Sala Electoral del TSJ,  un recurso contencioso electoral de nulidad total del proceso electoral de la elección presidencial llevada a cabo el 14 de abril de 2013.

El recurso contencioso  electoral, al cual se avocará la Sala Constitucional, contempla  las impugnaciones con las debidas  identificaciones y alegatos correspondientes, con base a la normativa constitucional, legal y reglamentaria en materia electoral, solicitando la  nulidad y la repetición de las elecciones, debido a la manifiesta violación de la normativa constitucional, legal y reglamentaria respecto a

1. Violación del artículo 215 de la LOPRE SOBRE FRAUDE, COHECHO Y SOBORNO  en la formación del registro electoral empleado en la votación del 15 de abril del 2013.

2. Nulidad de las votaciones de 5.729  mesas electorales por supuestas violaciones electorales  y contra un total 21.562 actas de totalización, adjudicación y proclamación que afecta a un número muy superior a la diferencia entre Maduro y Capriles.

3. Nulidad de de la totalización, adjudicación y proclamación dictadas por el CNE EL 15 DE ABRIL DE 2013.

El recurso contencioso contiene numerosas irregularidades razonadas y respaldadas en la formación del registro electoral; en la constitución e instalación y cierre de mesas y centros electorales; secuestro temporal de miembros de mesas testigos y votantes dentro y fuera  del recinto electoral; arbitrariedades del Plan República hasta con el uso de la fuerza; instalación de puntos rojos para coaccionar y amedrentar votantes, con bandas de motorizados y colectivos armados; retraso en la instalación y desperfectos de las máquinas de votación; irregularidades en todos los estados del país; suplantación de identidad, votos de miles de fallecidos, (contabilizados en 180.125 difuntos, data oficial), número elevado de mayores de cien años y numerosos votos asistidos sin justificación; utilización de recursos humanos, logísticos, financieros y publicitarios oficialistas, inclusive el día de la votación, etc.

El Informe Preliminar del Centro Carter pone, sutil pero incisivamente, los dedos sobre las llagas sobre el evento electoral del 14 de abril, recomendando aclarar la participación de los servidores públicos en las campañas electorales, las iniquidades del acceso a los medios de comunicación social y participación equitativa de todas las fuerzas políticas, utilización de los recursos del Estado, mayor información sobre el desempeño del sistema de identificación biométrica e incluir auditoría sobre de duplicidad de huellas e incidencias del SAI, con lo cual  prácticamente se identifica con las irregularidades de las impugnaciones de la MUD. Información reciente de la fuente de INFOABE destaca la participación  de la inteligencia cubana en conjunción con el PSUV y El Frente Francisco de Miranda, en la organización y perpetuación del fraude en las elecciones presidenciales del 7-O y las del 14-A, desde la base Pinar del Río, Cuba, información confirmada por Eriberto Mario, ex funcionario de la Embajada Cubana en Venezuela (U. Noticias, 17/7/2013, Montevideo, Uruguay), que a su vez ha sido ratificada por la periodista de RADIO MIAMI, Zairenna Barboza,  que lo califica de fraude masivo. No es menos trascendente lo manifestado por Antony Daquin al señalar que el registro de capta huellas (SAI), a través del sistema AFIS, ES EL mayor fraude electrónico que se viene cometiendo hasta el último evento comicial, por aquello de la máxima de UNA PERSONA POR UN VOTO, SE TRADUJO EN UN VOTO CHAVISTA POR TRES DE LA OPOSICIÓN (ANTONYDAQUIN, La invención CNE Cubano-venezolano, abril 7, 2013).

Ante esta situación harto conflictiva con la denuncia e impugnación de las elecciones del 14-A, y la proclamación presidencial de Maduro que, SIN ESCRÚCULOS NI TAPUJOS, ha declarado pública y reiteradamente (en San Fernando de Apure) TENER LOS NOMBRES DE LAS PERESONAS QUE DURANTE LAS ÚLTIMAS ELECCIONES PRESIDENCIALES NO PARTICIPARON POR TRISTEZA LUEGO DEL FALLECIMIENTO DEL EXPRESIDENTE CHÁVEZ EL 5 DE MARZO.

Además expresó irresponsablemente que SABE DONCE ESTAN Y QUIENES SON LOS CHAVISTAS QUE NO SUFRAGARON EL PASADO 14 DE ABRIL E INSTÓ A LAS UNIDADES DE BATALLAS DE HUGO CHÁVEZ (UNBHCH) A BUSCARLOS Y ESTRECHARLES LA MANO DE PATRIÓTA PARA DECIRLES QUE AHORA ES CUANDO LA LUCHA SIGUE (Taringa,14 de mayo,2013, Noticias 24). Más tarde, en Biracua del mismo estado Apure, agregó que  YO TENGO LOS NOMBRES, SON COMPATRIOTAS REVOLUCIONARIOS QUE SALEN A LA CALLE  A LUCHAR, NO TENGO DUDAS QUE SON REVOLUCIONARIOS PERO LA TRISTEZA LOS ABATIÓ. (El País Internacional, España, 8 de mayo, 2013).

Indiscutiblemente sean ciertas o falsas las afirmaciones del Sr. Maduro, estas declaraciones son  chantajistas y coercitivas y, constituyen una violación fragrante de los artículos 62 y 63 de la CBV sobre la participación libre de los ciudadanos en los asuntos políticos, mancillando el deber de Estado de facilitar la generación de condiciones para ejercer el derecho al voto, por una parte, además de pisotear los derechos de votaciones libres, universales, directas y secretas, y la obligación, como primer mandatario nacional, de garantizar, el principio de la personalización del sufragio…, respectivamente, por otra. En un país donde funcione y se respete mínimamente el ESTADO DE DERECHO no se puede permitir que los tribunales competentes, el TSJ, ni siquiera se pronuncien sobre el tenor y contenido degradante del Sr. Maduro. que prácticamente, él mismo, reconoce que las ELECCIONES PRESIDENCIALES DEL 14 DE ABRIL DE 2013 FUERON UN FRAUDE MASIVO Y, POR ENDE, SU MANDATO ES ESPÚRIO.


Jesús González Briceño

No hay comentarios:

Publicar un comentario

Para comentar usted debe colocar una dirección de correo electrónico