Damian Prat 25 de junio de 2015
@damianprat
La reclamación venezolana sobre el
territorio Esequibo tiene varias décadas, usualmente en desventajosas
circunstancias internacionales pero firmemente sostenida por todos los
gobiernos nacionales de la etapa democrática por la verdad de su pertinencia
histórica. Uno de los pilares para
mantener viva la reclamación era crear presión sobre los gobiernos de Guyana al
protestar e impedir -vía diplomática- toda actividad de inversión de esos
gobiernos por sí mismos o en sociedad con empresas transnacionales en, por
ejemplo, la minería. Todo eso era posible al apoyarse en el Acuerdo de Ginebra
de 1966 que dejaba abierto el reclamo venezolano
Desde inicios de los años setenta un
obstáculo adicional importante contra Venezuela fue la actividad política y
diplomática de Cuba y Fidel Castro al apoyar abiertamente a Guyana, acusar a
Venezuela de “expansionista” y de no tener ningún derecho a reclamar
territorio, así como armar una alianza con los pequeños pero numerosos países
del Caribe anglo parlante. Uno de los motivos de tanto interés de Fidel Castro
es que dos gobiernos de Georgetown le facilitaron el uso de sus bases aéreas
para la movilización militar en ruta a África en los tiempos de la injerencia
cubana en Angola. Los gobiernos del “imperio británico” también apoyaban a
Guyana por obvios motivos de la raíz histórica del conflicto. Fueron ellos los invasores originales del
Esequibo.
Quizás por la influencia de Fidel Castro
y/o por el deseo del gobierno de Chávez, a partir de 1999 en obtener los votos
de los países del Caricom para los asuntos en la OEA y luego en la ONU, el reclamo venezolano fue silenciado por “la
revolución”. Guyana otorgó concesiones
mineras importantes en territorio Esequibo con escasa o nula reacción del
gobierno dizque “revolucionario”.
Maduro, que fue canciller por algo mas de seis años y luego asume la
presidencia, como encargado y luego titular, jamás lideró acciones para
mantener viva la reclamación. Lo suyo fue el silencio. Siempre el silencio y la indiferencia. En realidad, supone uno, era la política del
gobierno, el anterior del que fue canciller y el suyo propio.
Hace casi dos años un grupo de diputados
de la oposición democrática, alarmados de tanta indolencia, se activaron con el
tema y para no quedarse en lo declarativo, ¡fueron al Esequibo!. Allí estuvieron, entre otros, Américo
DeGrazia, Andrés Velásquez, María Corina Machado, Ángel Medina Devis y Leomagno
Flores. Desde Tumeremo fueron a San
Martín de Turumban, de allí al actual hito fronterizo y pasaron al Esequibo
donde se plantaron como una forma de reafirmar soberanía. La canciller de Guyana, en un discurso
altisonante en el parlamento de su país dijo que el reclamo histórico
venezolano era “espurio e ilegal”, desconociendo el Acuerdo de Ginebra y la
existencia de un funcionario “de buenos oficios” de la ONU para el tema. ¿Saben cual fue la respuesta del canciller
Jaua?. Cero. Silencio.
¿Y el presidente encargado Maduro?.
Cero. Silencio. Los diputados de
la bancada democrática propusieron un debate en la AN y una Ley para la defensa
territorial. Entonces si, se rompió el silencio y la indolencia
oficialista: habló la diputada María
León asignada por el gobierno en el parlamento, que insultó a los diputados
antes mencionados calificándolos de “belicistas y patriotas ramplones”.
Hoy, de pronto, en vísperas de unas
elecciones parlamentarias que las tiene “perdidas de calle”, como picado por un
zancudo, tras años de silencio e indiferencia, Maduro anuncia que hará un
discurso altisonante, “en defensa de la patria”. Y todo tiene el tufillo de lo que hizo el
gorila general Galtieri en 1982 al ordenar la ocupación de Las Malvinas, un
viejo y legítimo reclamo de Argentina que a los dictadores militares nunca les
había motivado demasiado. Pero la Junta
Militar estaba en serios problemas por una crisis económica, con su
consecuencia de crisis social y política.
La legitimidad, de hecho cuestionada, en ese momento estaba peor que
nunca. ¿Qué mejor que un acto patriotero
para tapar el desastre y la crisis?. ¿El
“esequibazo” de Maduro es su “dakazo” de hoy o un “malvinazo”?. ¿Busca los votos perdidos por el desastre su
gobierno con un conflicto demagógico y electorero? Porque si fuera legítima su preocupación por
el Esequibo, tuvo cien oportunidades cuando era canciller y nada dijo ni hizo.
Detalle: el gobierno le reclama a una transnacional:
Exxon Mobil cuando el reclamo debió ser siempre hacia el gobierno de Guyana que
es quien otorgó la concesión. Es obvio
el intento de desviar la atención “hacia el imperio” para no afrontar el
verdadero problema. Otro detalle: en ese proyecto hay una sociedad entre Exxon
y… ¡la transnacional petrolera de China Cnoon!. Como lo leen. En ese ilegal proyecto petrolero otorgado por
Guyana en aguas en disputa territorial, hay una sociedad entre Exxon y Nexen
Petroleum Guyana Limited, que es propiedad de China National Offshore
Corporation (Cnoon). ¿Por qué Maduro y
el gobierno callan que una transnacional de China está involucrada? Eso muestra que su “patriotismo” de hoy no es
sincero. ¿Y saben que mas?, esa
transnacional de China también es socia de Pdvsa en la Faja del Orinoco y en el
proyecto de gas costa afuera Mariscal de Ayacucho.
Quisiéramos que fuese vedad que hay una
rectificación profunda de Maduro y su gobierno con respecto al Esequibo. Para
empezar, porque la “fachada” atlántica de la zona en reclamación es vital y
estratégica para Venezuela. Solo que Maduro tendría que empezar por hacer un
rotundo “mea culpa” por los años de indolencia del gobierno y los suyos
propios. Pedir perdón al país en lugar
de ponerse arrogante. Y a partir de allí
retomar la reclamación, con el concurso de todos. Lo otro es un disfraz patriotero con objetivo
demagógico y electorero. Veremos.
TIP
1: Arranca la campaña
confesándose derrotado y diciendo que desconocerá la voluntad del pueblo. Decir que “si la oposición gana la AN seré el
primero en salir a la calle”, es confesar que en este momento se siente
derrotado por el pueblo que mayoritariamente votará por la Unidad Democrática.
Y para colmo, anuncia una protesta “de calle”, desde el poder, contra esa
legítima decisión popular. El desespero
es mal consejero. ¿Y que pasó con el
anuncio de “firmar un documento reconociendo el resultado”?.
TIP
2: Leido en twitter: 1.-
@xabierizar Enésimo intento de
“Malvinazo” para levantar índices de popularidad, como en Argentina”. 2.-
@PubyConf @AmericoDeGrazia: “El
Esequibo es un territorio venezolano, no es cualquier pedazo de tierra y el gobierno
lo ha tenido olvidado”. 3.-
@HLGNapita “A falta de “Dakazo”, sale un
“Esequibazo” o “Exxonazo” , más ahora que el gobierno perdió el juicio en el
Ciadi contra trasnacional petrolera”.
TIP
3: Leído en twitter.- 1.-
?@Watcher_Ven #23Jn CVG Venalum:
Continua el desplome del número de celdas operativas. Apenas 179 de 905
#Guayana Pto Ordaz”. 2.- ?@DiarioTalCual “VIOLACIÓN FLAGRANTE . Venezuela pierde 6% de
su capacidad de refinación internacional con la venta de Chalmette”. 3.-
@luisbeltranf “Me preocupa que la
oposición piense que los ” mangos están bajitos” y que todo esta listo .!Claro, la gente quiere
un cambio político!”. 4.- @KhouriJkhouri59 “Los que queremos un cambio en Venezuela,
asistiremos el 6-D solo a sellar la Tarjeta de la MUD, ninguna otra y así #AganarLaAn”. 5.-
?@unidadvenezuela
“#LaFuerzaeslaUnión #23J @ChuoTorrealba : “nuestro adversario hoy es
minoría, pero tiene dinero, armas y está desesperado”. 6.-
?@unidadvenezuela “#LaFuerzaeslaUnión #23J “Tenemos mucho a favor, pero
ojo, el mandado no está hecho” dice @ChuoTorrealba #CeroTriunfalismo”.
No hay comentarios:
Publicar un comentario
Para comentar usted debe colocar una dirección de correo electrónico