Americo Martin 19 de junio de 2015
PREGUNTA: Leyendo la obra principal de Rómulo Betancourt encontré que en su primera
edición condenó fuerte a Caldera y en la segunda borró esa condena y la
sustituyó por referencias amistosas. De
los políticos se dice que hablan y se desdicen. ¿Cómo entender ese
cambio en un líder como Betancourt?
RESPUESTA
El proceso de elaboración de Venezuela,
política y fue, según R. Betancourt, “tan accidentado como la propia vida de su
autor”. Se ubica su primera edición en diciembre de 1955, cuando la resistencia
contra la dictadura militar de Pérez Jiménez vivía un momento muy amargo y
frustrante. Y la segunda fue la de 1967, durante el reposo en Suiza, ya ex
presidente, dedicado a pensar y reflexionar. Su gran preocupación era mantener
la unidad para preservar la democracia que se conquistó el 23 de enero de 1958
Podría decirse que en la primera
edición, un hombre tenazmente perseguido por una dictadura implacable
escribía a ratos bajo la influencia de
la pasión. Al publicar la segunda edición, el hombre revisó su obra dominado
por una serena reflexión sobre Venezuela. Ninguna diferencia con otros
políticos, ningún malentendido apasionado –así lo creyera justificado- debía
entorpecer la unidad porque por encima del interés partidista o personal estaba
la suerte de Venezuela.
Por eso, se justifica el cambio de
temperamento y la rectificación que menciona usted.
PREGUNTA
2 ¿Qué hicieron para sobreponer a sus
diferencias a fin de construir la sólida unidad, el dictador se hubiera
mantenido por cinco años más?
– Betancourt fue muy ácido en 1955
contra Jóvito y Caldera y luego borró esas expresiones y las mitigó en 1967
porque el ambiente estaba muy caldeado debido al golpe militar La Junta Militar
que derrocó al presidente Gallegos y al día siguiente ilegalizó a AD, sin hacer
lo mismo con URD, Copei y el PCV. El presidente-coronel Delgado Chalbaud invitó
a Caldera y Jóvito para pedirles que redactaran el proyecto de nueva
Constituyente. Desde el exilio, el escondite o la cárcel los adecos observaron indignados
estos acercamientos en el escenario de Miraflores. ¿Traicionaron la democracia
Caldera jóvito al dar ese paso? No lo creo. Quisieron aprovechar las
contradicciones entre el coronel presidente Delgado y sus compinches Pérez
Jiménez y Llovera, del ala más dura del militarismo. Delgado fue asesinado y
por eso no se sabe si aquella jugada política hubiese resultado, pero en aquel
momento de persecuciones, AD tenía
motivos para sentirse traicionado.
La pasión de todos impedía los acuerdos. Cada uno trabajaba por su lado
creyéndose dueño de la razón, mientras el dictador se consolidaba.
PREGUNTA
3
¿Cuándo comenzó esto a cambiar?
Por los feroces golpes recibidos AD
comienza a cambiar. Betancourt envía
desde el exilio una carta a su partido sugiriendo un repliegue muy amplio.
Todos viraron hacia la unidad, herramienta para el cambio. Betancourt y AD
solaparon sus críticas contra quienes ahora serían sus principales aliados y
estos solaparon sus condenas al sectarismo de AD. Esa unidad, ahorrándose condenas
–sobre todo públicas- fue decisiva. Lanzar quejas públicas entre factores de la
unidad no ayudaba en nada a la resistencia y en cambio sí, en mucho, a la
dictadura.
Todos guardaron la libreta de cuentas
por cobrar. La sacrosanta religión de la unidad, predominando sobre los
intereses parciales, recibió el nombre de espíritu del 23 de enero. La política
era concebida como una gran tarea de convencer y ganar a todo el que pudiesen
ganar, sin enredarse en prematuras disputas de liderazgo
Tomado de: http://americomartin.com/la-unidad-del-58/
No hay comentarios:
Publicar un comentario
Para comentar usted debe colocar una dirección de correo electrónico