Por Víctor Álvarez R.
¿Cómo explicar unos resultados
abiertamente a contrapelo de todo lo que pronosticaron las encuestas? ¿Cómo
justificar una votación que no guarda ninguna sintonía con el creciente
malestar y descontento que se percibe a lo largo y ancho del territorio
nacional? ¿Cómo racionalizar unos resultados tan favorables a un gobierno al
que se lo responsabiliza de la debacle de la economía y del empobrecimiento de
la población?
Como suele ocurrir en cada
elección que pierde la oposición, la primera reacción es la de cantar fraude
para explicar unos resultados electorales que contradicen lo vaticinado en las
encuestas. El fraude como alteración de los votos realmente emitidos solo es
demostrable si se comprueban recurrentes inconsistencias entre las actas de
mesas y centro de votación, en una escala suficiente para cambiar los
resultados. Por lo tanto, sí se va a cantar fraude, las denuncias deben venir
con la sustanciación correspondiente de la irregularidad detectada.
Cantar un fraude que luego no
se demuestra siempre ha sido la explicación más fácil del perdedor. Los
expertos de la MUD que participaron en el proceso de verificación y control
reconocen que es imposible que un sistema electoral auditado 14 veces permita
modificar los votos y descartan la posibilidad de fraude en el proceso de
votación, conteo de votos y transmisión de los datos electrónicos al centro de
totalización. Las auditorías confirman que los votos del Psuv y de la MUD que
se transmiten por la vía de las actas automatizadas son reales.
En caso de que exista fraude,
este se puede demostrar al comparar la sumatoria de las actas electrónicas de
cada mesa con la totalización de los resultados oficiales. En consecuencia, la
posibilidad de fraude se reduce a las actas manuales. Salvo en el caso del
estado Bolívar, no hay indicios de fraude en el sentido tradicional del
concepto, es decir, como robo o alteración de los votos. Comprobar si realmente
hubo fraude es fácil si se dispone de todas las actas para constatar los
resultados oficialmente anunciados. ¿Cuánto más podrá sostener la MUD las
denuncias de fraude si las actas recibidas y suscritas son consistentes con los
resultados anunciados oficialmente?
En las Parlamentarias de 2015
la MUD sumó 7.776.066 votos, pero en las Regionales de 2017 apenas obtuvo
4.852.353. En dos años, perdió 2.873.713 votos. En gran medida, esto se debe a
la frustración de los que creyeron que, con las movilizaciones de calle, Maduro
y su gobierno se irían este mismo año. Más de un centenar de muertos –la
mayoría jóvenes menores de 20 años–, centenares de heridos y miles de presos y
perseguidos dejaron una profunda decepción en los seguidores de la MUD que se
sintieron traicionados por una dirigencia que los llevó –como carne de cañón–
al conato insurreccional, pero luego dio un bandazo al participar en las
elecciones convocadas por el gobierno a través del CNE y la ANC.
En lugar de cantar un fraude
generalizado que resultará muy difícil de demostrar, el reto de la ciudadanía
opositora es denunciar el ventajismo y abuso de poder que incidieron en el
resultado electoral. Entre los factores que explican la escandalosa disonancia
entre las proyecciones de las encuestas con los resultados finales se pueden
mencionar las siguientes: retraso de un año en la realización de las
elecciones; uso de recursos del Estado para promover los candidatos del
oficialismo; obstrucción para actualizar el tarjetón; cambios en la dirección
de centros históricamente favorables a la oposición; mesas que no abrieron
oportunamente; sin tinta indeleble se facilitó el delito electoral del voto
múltiple; coacción a empleados públicos y beneficiarios de las misiones
sociales que fueron obligados a votar bajo supervisión; intimidación de grupos
violentos que provocaron que electores atemorizados regresaran a sus casas
antes de votar; prórrogas irregulares para facilitar la movilización de
electores rezagados; obstaculización de la verificación ciudadana entre los
votos emitidos y el resultado transmitido; ausencia de observación electoral
nacional e internacional.
Fuente:
http://www.ultimasnoticias.com.ve/noticias/opinion/victor-alvarez-r-gano-quien-iba-perder/
24-10-17
No hay comentarios:
Publicar un comentario
Para comentar usted debe colocar una dirección de correo electrónico