Por Luis Manuel
Aguana, 08/02/2013
Del Diccionario de la Real Academia Española
(DRAE): Estrategia: 1. f. Arte de dirigir las operaciones militares. 2. f. Arte, traza para dirigir un asunto. 3.
f. Mat. En un proceso regulable, conjunto de las reglas que aseguran una
decisión óptima en cada momento. Solo por definición, la estrategia, que
proviene de lo militar, es un arte para dirigir que indica y sugiere las reglas
para la toma de las mejores decisiones en relación a un asunto.
Ya temprano Sharp descubrió que acciones no planificadas no
llevaban a ningún lado y se desperdiciaban recursos contingentes sin ningún
resultado concreto. En otras palabras contar con un Plan que tiene etapas,
campañas, actividades para el logro de ese fin último que es debilitar a la
dictadura, atacando consistentemente sus pilares de sustentación, es la manera
adecuada de acabar en el largo plazo con cualquier dictadura y conseguir la
democracia. Sin embargo el Plan no debe circunscribirse a salir del tirano,
sino de conseguir la restitución del sistema de libertades, no que venga otro
dictador después.
En este sentido puede decirse que la gesta que consiguió el
11 de Abril de 2002 desalojar a Chávez del poder fue el resultado de una serie
de acciones No Violentas con una idea común, con un liderazgo identificado y un
pueblo resuelto. Y tuvo un resultado concreto: sacamos al dictador del poder.
Lo que pasó después lamentablemente no fue bien manejado por quienes de alguna
manera se apoderaron de esa fuerza y no había una estrategia de qué hacer si
pasaba lo que pasó. Nadie pensó allí, debido a que esa gran marcha No Violenta
no iba en esa dirección y los acontecimientos sucedieron uno tras de otro del
lado opositor sin ningún control de nadie.
Eso no debería volver a pasar si se tiene una estrategia
completa, como bien lo indica Sharp, porque lo que se logra es sustituir una
dictadura por otra, tal vez mucho peor. Eso tal vez fue lo que sucedió al final
el 11A, cuando el gobierno endureció su postura en contra de la oposición
democrática, quitándose la careta y mostrando la dura cara del totalitarismo
que vivimos hoy de una manera cada vez más recalcitrante.
Sharp atribuye a que esa manía de los líderes de la oposición
democrática a no saber preparar un Plan, se debe a que no están acostumbrados o
entrenados para pensar estratégicamente y lo que hacen es reaccionar a lo que
el régimen dice o hace. Puede ser que en Venezuela ese sea el caso, pero
mezclado con una componente de corrupción y colaboracionismo. Esa ha sido
nuestra queja como sociedad civil dadas las derrotas persistentes y
sospechosamente continuadas de la oposición. El carácter reactivo de los
dirigentes venezolanos hace que siempre estén arrinconados ante las acciones
del gobierno.
Y precisamente la tarea de nuestros liderazgos emergentes en
todos los sectores, estudiantil, sindical, gremios, ONGs, etc., sea la de
construir ese Plan articulado que socave poco a poco los pilares de
sustentación del régimen, accionando cada uno de acuerdo a la experticia de su
respectivo sector.
Tal vez se piense que es inútil dados los grandes recursos de
los que dispone el régimen. Nada más alejado de la realidad. Chávez dedicó más
de 20 años en un esfuerzo desestabilizador y penetró a las Fuerzas Armadas
hasta lograr un movimiento que, aunque no fue exitoso en lo militar, si caló
profundamente en las aspiraciones de cambio del pueblo venezolano, ganando unas
elecciones partiendo casi de la nada y aprovechando el momento más débil de la
democracia de partidos construida desde 1958. Es por eso que siempre supo y
tuvo terror a que le aplicaran una cucharada del mismo jarabe pero con más
eficiencia.
Como bien dice el DRAE, indicado arriba, la estrategia es un
arte que sugiere las reglas para la toma de las mejores decisiones, y como
alcanzar los objetivos en un enfrentamiento de la mejor manera posible. De
acuerdo a Sharp, también incluye esfuerzos para desarrollar una situación tan
ventajosa que los retados, el régimen, se vayan sin plantear pelea (como el
11A), o que la situación sea tan buena que el triunfo resulte evidente.
Los Métodos de Acción No Violenta descritos en la
documentación indicada en las notas anteriores son las herramientas que se
utilizan para llevar a cabo la estrategia. La táctica es una acción limitada y
se usa para alcanzar los objetivos definidos en la estrategia. Por ejemplo,
utilizar acciones tácticas No Violentas que no apuntalen un objetivo mayor
dentro de una estrategia grande definida puede ser muy costosa en términos de
vidas humanas (por ejemplo de huelgas de hambre sin objetivos enmarcados
estratégicamente).
Es por eso que un Plan estratégico los diseñadores deben ser
muy responsables en este tema de la No Violencia porque si está en juego la
seguridad de personas, aunque estas estén muy dispuestas a correr esos riesgos,
deben contar con cierto nivel de confianza en la consecución de los objetivos
que conlleven esas tácticas.
De un excelente material suministrado por un compañero
seguidor de estos Apuntes acerca de la lucha No Violenta, encontrarán un
Formato de Plan que puede seguirse, con un ejemplo aplicado por OTPOR en
Serbia.
En efecto, de la experiencia serbia (La Lucha No Violenta,
Los 50 Puntos Cruciales - Un Enfoque Estratégico con Tácticas cotidianas,
escrito por Srdja Popovic, Andrej Milivojevic y Slobodan Djinovic, publicado
por el Centro para la Acción y la Estrategia No Violenta Aplicadas- Center for
Applied Non Violent Action and Strategies (CANVAS), Belgrado, Serbia, 2006,
bajar completo desde (https://docs.google.com/file/d/0B6yI0gUROWzDemh5ZGMtR0hpdEU/edit)
se pueden sacar muchas cosas pero con una advertencia previa: esa gente no se
parece a nosotros más allá de haber querido derrotar a una tiranía.
El Caso de Estudio del Fraude Electoral de Milosevic movilizó
a la ciudadanía y estudiantes con protestas que se esparcieron inmediatamente a
nivel nacional. Contaron con campañas en radio y televisión, boicoteos de ONG’s
y movilización de un grupo de expertos de la Organización Europea de Seguridad
y Cooperación. Todo eso se da en el marco de que ya ese conflicto serbio había
calado internacionalmente por claras violaciones de los Derechos Humanos por
parte del régimen de Milosevic, con delitos de Lesa Humanidad.
Aquí en Venezuela aún estamos en pañales con eso. El gobierno
tiene arrinconados a los medios de comunicación opositores, casi todos
cerrados, y ni hablar de que existan campañas que apoyen una lucha contra un
fraude. Ni siquiera aquí la oposición “formal” lo ha reconocido todavía y los
medios que le hacen eco ni lo tocan por temor al régimen. Hay mucho que hacer en
ese sentido, con lo cual hay que aterrizar las estrategias, las tácticas y los
métodos específicos para Venezuela.
Así que léanse el material serbio que está excelente pero
piensen que tuvo éxito en la realidad que vivió ese país en particular. Debemos
construir nuestro propio manual de la Lucha No Violenta. Y es por eso que
debemos nutrirnos, no solo de los materiales que podamos tener disponibles sino
también saber de qué realidades proviene.
Todas las acciones de calle que se realizaron y que
desembocaron en el 11 de Abril de 2002 fueron acciones de lucha No Violenta.
Somos un pueblo tan noble que sin saberlo hicimos lo que indicó Sharp pero sin
ninguna guía ni estrategia, y el fracaso de ese gran movimiento fue, entre
otras razones, porque de lo que precisamente nos acusa el régimen que es el de
haber planificado un “Golpe de Estado”, nunca ocurrió. De haberlo de verdad
planificado ni siquiera estuviéramos hablando de esto, ni ellos estuvieran
gobernando…
Para finalizar no debo dejar de señalar que lo que estamos
empezando a realizar en Venezuela desde el marco de la Lucha No Violenta es muy
novedoso. Estamos ahora desde la sociedad civil tomando conciencia de
organizarnos para luchar contra este régimen con conocimiento de causa,
aplicando una metodología adecuada y comenzando a proyectar una estrategia.
Y como lamentablemente no nos están dejando el sendero No
Violento por excelencia que es el del voto, a través de Elecciones Auténticas, entre
otras razones porque se lo han robado de una manera sistemática y consistente
desde el año 2004 con el Referendo Revocatorio, entonces los venezolanos
estamos buscando otros caminos. Parafraseando al régimen podemos ahora decir, esta
lucha por la democracia es pacifica pero está armada con Métodos No Violentos…Veremos
al final quién históricamente resulta vencedor.
Email: luismanuel.aguana@gmail.com
Twitter:@laguana
Tomado de:
Para leer artículos anteriores sobre la Lucha No Violenta del autor Luis Manuel Aguana:
Parte 1
Parte 2
Parte 3
No hay comentarios:
Publicar un comentario
Para comentar usted debe colocar una dirección de correo electrónico