Adolfo R. Taylhardat Viernes, 20 de diciembre de 2013
El
lema de Transparencia Internacional habla del abuso del poder en beneficio
propio. Pero debe incluir el abuso del poder en beneficio de terceros
(amigotes, parientes, cómplices, compañeros de partido etc.,) que es también
una forma muy común de corrupción y que en Venezuela es “pan de cada día”
Recientemente Transparencia
Internacional publicó su Índice de Percepción de la Corrupción correspondiente
al año 2013. Transparencia Internacional es una prestigiosa Organización
No-Gubernamental dedicada a combatir la corrupción a nivel nacional,
internamente dentro de cada uno de los 177 países en los cuales se encuentra
presente y también internacionalmente. Según Transparencia Internacional la
corrupción consiste en "el abuso del poder ejercido en beneficio
personal" y su principal objetivo es promover "un mundo en el que
gobiernos, política, negocios, la sociedad civil y la vida común de los
ciudadanos estén libres de corrupción".
En su Informe correspondiente al 2013
explica que para elaborar su Índice de Percepción de la Corrupción utiliza
“datos de instituciones independientes que se especializan en análisis sobre
gobernabilidad y entorno de negocios” y “examina cuidadosamente la metodología
de cada fuente de datos empleada para asegurar que cumpla los estándares de
calidad requeridos”.
Transparencia Internacional elabora un
Barómetro Global de la Corrupción que mide las percepciones y experiencias del
público relacionadas con la corrupción y un Índice de Fuentes de Soborno en el
cual presenta una clasificación de los principales países exportadores en
función de la probabilidad de que sus compañías paguen sobornos en el
extranjero.
Transparencia Internacional elabora,
además, un baremo en el cual se asigna a cada país un lugar en una escala de 0
a 100. El puesto 0 corresponde al más alto grado de corrupción y 100 significa
que en ese país la corrupción ex inexistente. La calificación más alta en el
2013 la ocupan Dinamarca y Nueva Zelandia con 90 puntos, lo que significa que
para Transparencia Internacional "nadie es perfecto".
Este año Venezuela recibió 20 puntos,
apenas un punto por encima de Haití que obtuvo 19 puntos. Creo que
Transparencia Internacional o ha sido muy generosa con Venezuela o la
información que recibe acerca de la situación de la corrupción en nuestro país
es incompleta. También puede ser que hay formas de corrupción que no son
tomados debidamente en cuenta pero que aquí ocurren en forma creciente, abierta
y descaradamente.
Entre éstos hay que colocar en lugar
preeminente la corrupción electoral que consiste en el ventajismo, la
utilización descarada e insolente de los recursos materiales y humanos del
Estado para comprar simpatizantes y apoyo particularmente en la población humilde,
la coerción sobre los funcionarios y empleados públicos para obligarlos a
apoyar al régimen, la manipulación de los resultados de las votaciones con la
complicidad del órgano responsable de organizar elecciones, supervisar su
desarrollo y asegurar sus resultados y otras muchas formas de abuso de poder en
el ámbito electoral. Podría decirse que estas manifestaciones de corrupción son
solo expresiones de abuso de poder y están implícitos dentro del objetivo
general de la organización cuando habla de “abuso del poder ejercido en
beneficio personal”.
El lema de Transparencia Internacional
habla del abuso del poder en beneficio propio. Pero debe incluir el abuso del
poder en beneficio de terceros (amigotes, parientes, cómplices, compañeros de
partido etc.,) que es también una forma muy común de corrupción y que en
Venezuela es “pan de cada día”
Otra forma de corrupción muy común en
algunas partes del mundo pero que en Venezuela ha alcanzado niveles inauditos e
irracionales es el desconocimiento del estado de derecho, la violación de la
Constitución y las leyes y la utilización de los órganos de la justicia como
instrumento de persecución política.
Otra forma de corrupción prevaleciente
en Venezuela que Transparencia Internacional parece ignorar es la complicidad
de altas figuras del gobierno y de las fuerzas armadas con la narco guerrilla
terrorista colombiana y con los carteles que utilizan nuestro país como
territorio propicio para encaminar la droga hacia sus destinos finales.
Evidentemente, hay muchas otras formas
de corrupción prevalecientes en Venezuela que no alcanzo a mencionar por
razones de limitación de espacio. Aunque no son formas nuevas de corrupción en
la historia de la humanidad, resulta imperioso que se les asigne lugar propio
entre las manifestaciones de terrorismo que sirven para asignar la calificación
de un país en la escala de medición de la corrupción. Si esto se hiciera
seguramente muchos países recibirían una puntuación más baja de la que tienen
asignada en el baremo. Venezuela pasaría sin duda al puesto 0 que es el que en
realidad le corresponde por el nivel de corrupción reinante.
Como dice Samuel Leillen, autor de un
artículo sobre este tema publicado en la revista Aurora, quien sufre las
consecuencias de la corrupción es el pueblo que se ve privado de recursos que
deberían destinarse a mejorar su nivel y su calidad de su vida mientras unos
cuantos corruptos (muchos en Venezuela) disfrutan de riquezas mal habidas
No hay comentarios:
Publicar un comentario
Para comentar usted debe colocar una dirección de correo electrónico